Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

02.04.2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних збитків та трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуенерго» Черкаської міської ради (далі КПТМ «Черкаситеплокомуенерго») у грудні 2018 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію надану за адресою АДРЕСА_1 в сумі 5522,52 грн., інфляційних збитків 72,56 грн., 3% річних в сумі 23,21 грн. та судових витрат в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою від 16.01.2019 року позов КПТМ «Черкаситеплокомуенерго» прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті спору. Розгляд справи не розпочато.

02.04.2019 року представником КПТМ «Черкаситеплокомуенерго» ОСОБА_3 подано заяву про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем, а саме ОСОБА_4.

Представником КПТМ «Черкаситеплокомуенерго» подано заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились. Причини неявки суду невідомі.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України, - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Позивачем заявлено вимогу до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію надану за адресою АДРЕСА_1.

Згідно до відомостей з Відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради інформація щодо реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, відсутня.

Згідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 на праві власності належить ј частина квартири АДРЕСА_2, власником інших ѕ частин вказаної квартири є ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України, - учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач вважає, що відповідати за його позовом мають ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволенні клопотання позивача та заміни первісного відповідача ОСОБА_2 на відповідача ОСОБА_4.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК).

Керуючись ст. 13, 51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. У справі № 711/10802/18 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних збитків та трьох процентів річних замінити відповідача ОСОБА_2 відповідачем ОСОБА_4.

2. Направити ОСОБА_4 копію даної ухвали та позову з додатками.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18.04.2019 року о 08.45 годині.

4. Встановити відповідачу ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позов, - 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5