Провадження № 2/127/5293/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.02.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 19.06.1974 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №899.

Сімейне життя у сторін спочатку складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

З серпня 2017 року сторони не проживають разом та спільного господарства не ведуть.

Позивач вважає, що примирення з відповідачем та відновлення сімейних відносин не є можливим.

Спір щодо майна на даний час між сторонами відсутній.

Позивач у судовому засіданні підтримав свою позовну заяву та просив суд розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

19.06.1974 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №899.

Сімейне життя у сторін спочатку складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

З серпня 2017 року сторони не проживають разом та спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов»язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Зважаючи на те, що позивач як інвалід 2 групи звільнений від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. у дохід держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Вінниця, вул. Келецька. 39, кв. 87, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Корсунова) ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), зареєстрований 19.06.1974 року у Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №899.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір у дохід держави в розмірі 768,40 грн.

Позивач може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 11.02.2019 р.

Суддя