Провадження № 22-ц/802/1233/19 Категорія: 84 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

при розгляді справи за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 27.11.2019 відкрито провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії та на підставі ст. ст. 7, 368, 369 ЦПК України, ухвалою апеляційного суду від 09.12.2019 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Призначаючи справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судом апеляційної інстанції було враховано вимоги ч. 1 ст. 274 ЦПК України, виходячи із ціни позову, яка є меншою від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини даної цивільної справи, колегія суддів вважає за необхідне заслухати пояснення учасників справи з метою повного та всебічного розгляду даної справи в межах апеляційного провадження.

Згідно з ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи необхідність дослідження пояснень сторін, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, апеляційний суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

23.12.2019 відповідач ОСОБА_1 подала до апеляційного суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, згідно з якими, за період з травня 2014 року по грудень 2014 року ОСОБА_1 жодних доходів не отримувала, проте з довідки про доходи, виданої Луцьким міським відділенням управління виконавчої дирекції ФСС України у Волинській області, яка наявна в матеріалах справи, вбачається, що з травня по грудень 2014 року нарахована щомісячна грошова сума в разі повної або часткової страти працездатності.

Враховуючи наведене, колегія суддів, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, дійшла висновку про необхідність витребувати у позивача Департаменту соціальної політики Луцької міської ради докази про виплату ОСОБА_1 , у період з 01.05.2014 по 31.10.2014, щомісячних виплат через Фонд соціального страхування України.

Керуючись статтями 366,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2019 року призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 17 год. 30 хв. 21 січня 2020 року.

Витребувати у Департаменту соціальної політики Луцької міської ради докази про виплату ОСОБА_1 , у період з 01.05.2014 по 31.10.2014, щомісячних виплат через Фонд соціального страхування України.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: