Ухвала

24 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 653/2706/18

провадження № 61-22912ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», подану представником Матерборчук Наталею Олексіївною, на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року представник ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Матерборчук Н. О. звернувся до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку з касаційною скаргою на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2019 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, у жовтні

2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 50 000,00 грн. На відшкодування заподіяної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шкоди здоров`ю стягнуто по 2 867,50 грн кожному та по 143,37 моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2019 року залишено без змін.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявник не погоджується з ухваленими у справі рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, проте в прохальній частині касаційної скарги заявляє клопотання про скасування лише рішення Генічеського районного суду Херсонської області

від 05 серпня 2019 року та ухвалення нового рішення, не заявляючи при цьому своїх вимог щодо постанови Херсонського апеляційного суду

від 12 листопада 2019 року, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно уточнити та конкретизувати прохальну частину касаційної скарги, викласти її вимоги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті

409 ЦПК України та надати уточнену редакцію касаційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», подану представником Матерборчук Наталею Олексіївною, на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило