Ухвала

24 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 758/9973/15-ц

провадження № 22-ц/824/18231/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до

ПАТ «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

21.05. 2019 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, безпосередньо в апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що вона в межах строку на апеляційне оскарження звернулася безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року, оскільки копію ухвали отримано її представником 08 травня 2019 року.

Отже, з урахуванням того, що оскаржену ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року ОСОБА_1 отримала лише 08 травня 2019 року, а з апеляційною скаргою звернулась до суду 21 травня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її представнику відповідної ухвали , суд уважає, що ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (частина друга статті 354 ЦПК України).

Таким чином, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець