Справа № 182/942/19
Провадження № 2/0182/1431/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 11.02.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про сплату аліментів на дитину.

11.02.2019 року разом з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, якою просить у забезпечення позову зупинити дію спірного Договору про сплату аліментів на дитину від 19.07.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, до набуття чинності рішення по справі за позовом ОСОБА_1 про розірвання договору про сплату аліментів на дитину. В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 послався на те, що укладення спірного договору було обумовлено його виїздом на роботу за кордон, обіцяний розмір заробітної плати дозволяв йому виконувати обумовлені умови договору, проте реальні умови роботи та рівень оплати не відповідали раніше запропонованим, тому він був змушений повернутися до України. На теперішній час він не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, доходів не має. Крім того, захворіла його мати, яка потребує постійного стороннього догляду та лікування. Зазначив, що грошові кошти сплачуватиме на утримання дітей за наявності такої можливості.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову. Згідно ч.10 ст.150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору про сплату аліментів на дитину. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить розірвати Договір про сплату аліментів на дитину від 19.07.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 19.07.2018 року. Відповідно до вказаного Договору позивач ОСОБА_1 зобовязується сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 8000 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

У забезпечення позову позивач просить зупинити дію спірного Договору про сплату аліментів на дитину від 19.07.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 19.07.2018 року, до набуття чинності рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про сплату аліментів на дитину.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у заяві про забезпечення позову просить вжити захід забезпечення позову, який за змістом є тотожнім задоволенню заявлених ним позовних вимог. Крім того, застосування виду забезпечення позову, який просить позивач ОСОБА_1, фактично стане припиненням його обовязку щодо утримання неповнолітніх дітей, чим будуть порушені права дітей на отримання аліментів на їх утримання від батька.

Враховуючи викладене, те, що обраний позивачем вид забезпечення позову за змістом є тотожнім задоволенню заявлених позовних вимог та фактично припиняє його обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей, чим будуть порушені права дітей, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Згідно ч.6 ст.153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.150,153,259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_6