Провадження № 6/756/1130/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Гордієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 2-4861/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2010 року, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2016 року замінено стягувача «ПАТ УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №26117234 по виконавчому листу № 2-4861/2010.

При цьому, 11.10.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 2018/К, згідно умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до ОСОБА_1 у справі №2-4861/2010.

З цих підстав, ТОВ «Вердикт Капітал» просило суд, замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №2-4861/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2010 року, задоволено в повному обсязі позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2016 року замінено стягувача «ПАТ УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №26117234 по виконавчому листу № 2-4861/2010 у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суми боргу за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 209 705, 93 грн..

При цьому, 11.10.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 2018/К, згідно умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до ОСОБА_1 у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суми боргу за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 209 705, 93 грн.

За таких обставин, керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому листі 2-4861/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 209 705 (двісті дев`ять тисяч сімсот п`ять) гривень 93 копійки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук