ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2285/19 Справа № 204/4262/17 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Деркач Н.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об"єднання "Созидатель" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2018 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об"єднання "Созидатель" про стягнення заборгованості.

Не погодившись з указаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, провадження за якою не може бути відкрито з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачкою при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 13 215 грн.

Однак, апелянту слід доплатити судовий збір у сумі 6392,21 грн., виходячи з наступного.

Пунктом 6 частини 2 статті 4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 вказаного закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову банком (юридичною особою) було сплачено судовий збір у сумі 13071,47 грн. (а.с.4)

Тобто при подачі апеляційної скарги відповідачці слід було сплатити судовий збір у сумі 19607,21 грн. з розрахунку: 13071,47 грн. х 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Оскільки апелянтом сплачено судовий збір у сумі 13215 грн., то недоплата складає 6392,21 грн., виходячи з розрахунку: 19607,21 грн. - 13215 грн. = 6392,21 грн.

Посилання апелянта на те, що нею розраховано судовий збір, виходячи з суми 8810 грн., яка б підлягала сплаті при звернення до суду першої інстанції фізичною особою - позивачем, є неправильним, оскільки у даному спорі позивачем є юридична особа.

За таких обставин, виходячи з вимог ЗУ "Про судовий збір", апелянту слід доплатити судовий збір у сумі 6392,21 грн. на реквізити: Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0014, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

Оригінал документу про доплату судового збору в сумі 6392,21 грн. необхідно надати Дніпровському апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням скаржнику десятиденного терміну з дня вручення ухвали для надання доказів доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об"єднання "Созидатель" про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Н.М.Деркач