ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/862/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ „Продовольча компанія „Зоря Поділля" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, пені, інфляційних втрат, 3%-річних,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, пені, інфляційних втрат, 3%-річних.

В судовому засіданні були зачитані клопотання, які надійшли до початку судового засідання від відповідача ОСОБА_1 , а саме: заява про скасування ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2018 року, клопотання про скасування заходів забезпечення позову та клопотання про зустрічне забезпечення.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільного провадження, суд вважає, що заявлені клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч.3 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заяво про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення)

Відповідно до ч.3.ст. 154 ЦПК України суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові, або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Як наголошує ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання від відповідача про про скасування ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2018 року, клопотання про скасування заходів забезпечення позову та клопотання про зустрічне забезпечення.

Оскільки вказані обставини у викладених клопотаннях не є підставами для їх задоволення, тому в їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ч.1,ч.3 ст.154, ч.1 ст.158, ст.222; ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань відповідача про скасування ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2018 року, клопотання про скасування заходів забезпечення позову та клопотання про зустрічне забезпечення по цивільній справі за позовом ТОВ „Продовольча компанія „Зоря Поділля" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, пені, інфляційних втрат, 3%-річних - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Колесник