УХВАЛА
про скасування судового наказу
24.12.2019 Провадження №2-с/425/13/19
Справа №425/3985/18
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.01.2019 року про стягнення на користь Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради Луганської області заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
Частинами 2-3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали наказного провадження, встановлено наступне. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу 23.12.2019 року. ОСОБА_1 дійсно не одержувала судовий наказ з доданими до нього документами, що вбачається з поштового конверту який було повернуто за закінченням встановленого строку зберігання. Представник заявника ознайомився з матеріалами наказного провадження 16.12.2019 року.
За таких обставин причини пропуску строку подання до суду заяви про скасування судового наказу від 22.01.2019 року вважаю можливим визнати поважними та поновити ОСОБА_1 строк для подання цієї заяви.
Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, а також відсутні інші підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, відповідно до приписів ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради Луганської області заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради Луганської області, що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Овчаренко