Справа №345/5184/19
Провадження № 2-о/345/89/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що він вирішив прийняти спадщину після смерті своєї мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вона прийняла спадщину своєї мами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Коли заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, йому було відмовлено. При цьому відмову нотаріус мотивував тим, що з представлених ним документів, зокрема у свідоцтві про народження його матері ОСОБА_5 , її матір`ю вказана « ОСОБА_6 », що не відповідає імені померлого її спадкодавця із свідоцтва про смерть « ОСОБА_4 » і у правовстановлюючому документі, державному акті про право приватної власності на земельну ділянку власником вказана, спадкодавець « ОСОБА_7 ». Таким чином правовстановлюючі документи не підтверджуються приналежність цього майна померлому спадкодавцю ОСОБА_4 , із-за однієї букви в імені « ОСОБА_8 » і « ОСОБА_9 », і те що померла ОСОБА_4 була мамою для його мами ОСОБА_10 , так як ім`я спадкодавця « ОСОБА_11 » в маминому свідоцтві про народження , не збігається з іменем померлої « ОСОБА_9 ».

Тому заявник змушений звернутися до суду та просить встановити факт приналежності правовстановлюючих документів, померлій бабці ОСОБА_4 та факт родинних відносин між його мамою ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , так як у свідоцтві про народження матері , її мати записана « ОСОБА_6 ».

В судове засідання представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд задоволити подану заяву.

Заінтересована особа в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.19), а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с.18).

З матеріалів справи вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між покійною ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , окрім цього, згідно Державного акту на право приватної власності на землю власником вказана ОСОБА_7 , що не відповідає імені спадкодавця « ОСОБА_4 » (а.с.21).

Як встановлено в судовому засіданні, з свідоцтва про народження ОСОБА_10 вбачається, що її батьками записані: ОСОБА_12 , а мати ОСОБА_6 (а.с.10). З свідоцтва про одруження слідує, що ОСОБА_6 одружилася із ОСОБА_12 (а.с.15). В свідоцтві про народження ОСОБА_10 вбачається що її мати вказана вже як Параска 10). При тому що батько один і той же « ОСОБА_12 » в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про шлюб батьків . Також після її одруження ІНФОРМАЦІЯ_4 , через 10 міс. народилася в них у шлюбі його мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що видно із її свідоцтва про народження де батьками записані вищевказані особи, також їх шлюб і його народження реєструвалось в одному селі Довгий Войнилів Калуського р-ну (а.с.6).

Крім того згідно довідки Верхнянської с/ради ОТГ №729 від 15.11.2019 року вказано, що ОСОБА_4 є тією самою особою, що і ОСОБА_7 , яка у свідоцтві про народження свої дочки ОСОБА_13 , помилково вказана на ім`я ОСОБА_6 (а.с.20). Також зазначено, що ОСОБА_4 , з своєю дочкою ОСОБА_3 та внуком (позивачем по справі) ОСОБА_1 проживали разом і вели спільне господарство по адресу АДРЕСА_1 .

Згідно записів в погосподарській книзі виконкому Довговойнилівської с/Р за №365 /довідка Довговойнилівської с/Р №919 від 18.09.2018р./ гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала і була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 і на день смерті в спадковому будинку проживали вона , голова двору, його мати ОСОБА_3 , а її дочка, ОСОБА_1 внук, що ще раз підтверджує їхні родинні відносини, а саме, що ОСОБА_4 була матір`ю для ОСОБА_10 (а.с.23).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що приналежність правовстановлюючих документів ОСОБА_4 , а саме державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІІ-Іф №049213 виданого на ім`я ОСОБА_7 прослідковується шляхом аналізу та співставлення різних документів про їх особи. Таку розбіжність в імені ОСОБА_8 і Анна букви «г і а» можна назвати випадковою помилкою , адже навіть помилка в її 2-х повторних свідоцтва про її народження ОСОБА_14 / в одному вона ОСОБА_9 , а в другому ОСОБА_8 , що ще раз підтверджує помилковість записів у імені ОСОБА_9 і ОСОБА_8 .

Також згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, у вищевказаному державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ ІФ №049213 від 10.07.1999р. виданий Довговойнилівською сільською радою, в якому прізвище вказано « ОСОБА_7 » належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин слід встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ ІФ №049213 від 10.07.1999р. виданий Довговойнилівською сільською радою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлення вказаних фактів породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ ІФ №049213 від 10.07.1999р. виданий Довговойнилівською сільською радою, в якому прізвище вказано « ОСОБА_7 » належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: