Справа № 486/443/19
Провадження № 2/486/313/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Франчук О.Д.,

за участю секретаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем з 01 квітня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2019 року вони з відповідачем проживають окремо, дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та окрім соціальної допомоги іншого доходу не має. Відповідач, як батько дитини, матеріальної допомоги на її утримання, не надає, хоча працює і має таку можливість. В зв'язку з чим просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення дочкою трьох років.

03 квітня 2019 року відповідач надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

В своїй заяві від 03 квітня 2019 року відповідач просив суд здійснювати розгляд без його участі.

03 квітня 2019 року до суду надійшла заява від позивача, в якій вона також просила суд здійснювати розгляд спарви без її участі. Позовні вимоги підтримала.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року було відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та змін спірних правовідносин.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с. 7) сторони з 01 квітня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ФП № 279844 виданої Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області (а.с. 6), ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_6перебуває на обліку в департаменті соціальних питань охорони здоров'я Южноукраїнської міської ради та їй з 01.01.2018 року до 31.12.2020 року призначено допомогу при народженні (а.с. 8).

ІV. Оцінка суду.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини, дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 ст. 84 СК України встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За правилами частини першої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 81 СК України перелік видів доходів, які враховуються при визначення розміру аліментів на одного з подружжя, затверджується Кабінетом Міністрів України (Постанова КМУ від 26 лютого 1993 року № 146).

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що позивач, в зв'язку з народженням дитини, батьком якої є відповідач, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, позбавлена можливості працювати, та окрім соціальної допомоги іншого доходу не має. Відповідач працює, має офіційний дохід та відповідно може надавати матеріальну допомогу на утримання відповідача, окрім того, позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку визнав у повному обсязі, а тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років підлягають задоволенню.

Що стосується розміру аліментів, що будуть стягуватись з відповідача, суд бере до уваги стан його здоров'я, наявність працевлаштування, відсутність на його утриманні інших осіб та вважає за можливе стягнути з нього аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частки йогозаробітку (доходу) відповідача, щомісячно та до досягнення малолітньою ОСОБА_5 трирічного віку.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України).

V. Розподіл судових витрат.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 263, 264 265, 268, 273, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), суд,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Шевченка, 6 кв. 98) до ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) про стягнення аліментів на утримання дружини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого: пр-т. Незалежності, 14 АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 Росії, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої: б-р. Шевченка, 6 АДРЕСА_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 07 березня 2019 року до 28 грудня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого: пр-т. Незалежності, 14 АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_7