ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2503/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Пугач Д.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

02.04.2019 від представника відповідача ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки розгляд вказаного спору відноситься до юрисдикції господарського суду та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, представник позивача заперечував проти його задоволення, посилаючись на його необгрунтованість.

Суд вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, ч. 1 ст. 19 ЦПК України, визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Разом з тим, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, у спорах між суб'єктами господарювання, що передбачає ст. 20 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а її розгляд визначений правилами господарського судочинства.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір про надання послуг № 1808/17 від 18.08.2017 (далі Договір).

Сторонами вказаного договору є виконавець - Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 та замовник - ОСОБА_4.

Аналізуючи предмет договору та додаток №1 до Договору, який є його невід'ємною частиною, вбачається, що за змістом договір, який укладений між сторонами є господарським, а підпис замовника ОСОБА_4 в договорі засвідчена печаткою ФОП ОСОБА_4. Крім того, в примірнику Договору, наданого до клопотання про закриття провадження, кожний підпис ОСОБА_4 на сторінці вказаного Договору посвідчений печаткою ФОП ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що спір між сторонами виник з приводу невиконання умов господарського Договору, який укладений між фізичними особами-підприємцями, а тому дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, і належить до юрисдикції господарського суду, а відтак провадження у справі відкрите помилково і підлягає закриттю, відповідно на підставі ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором надання послуг.

Роз'яснити позивачу право звернення із позовом до Господарського суду міста Києва

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мицик Ю.С.