УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 лютого 2019 р.

Справа № 414/342/19

Провадження № 2-о/414/47/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Кремінська державна нотаріальна контора Кремінського районного нотаріального округу Луганської області, про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту постійного спільного проживання з чоловіком, вказавши заінтересованою особою Кремінську державну нотаріальну контору Кремінського районного нотаріального округу Луганської області.

Враховуючи те, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, до заяви, поданої в порядку окремого провадження, висуваються аналогічні вимоги, які встановлені до позовної заяви.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка (позовна) заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Однак суд констатує, що заява подана без додержання встановлених вимог, зокрема:

- заявником не зазначено відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника та заінтересованої особи, також у заяві відсутня вказівка на те, що такі відомості заявнику невідомі (п. 2 ч. 3. ст. 175 ЦПК України);

- у заяві не зазначається щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Окрім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (позовна) заява повинна містити, крім іншого: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона зверталася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, що залишилася після сметрі її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримала відмову, однак не вказує, якими доказами підтверджуються зазначені обставини, копія відповідної постанови нотаріуса до заяви не додається.

В той же час, відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 якщо постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, суд звертає увагу заявника, що встановлення зазначеного факту у судовому порядку можливе виключно у разі, якщо підтвердити його відповідними докуметами не вбачається можливим, і що перешкоджає заявнику в оформленні спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки було встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, роз'яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової заяви з доданими до неї документами (з їх копіями для заінтересованої особи) до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Кремінська державна нотаріальна контора Кремінського районного нотаріального округу Луганської області, про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у вигляді п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний