Справа 688/4360/18
№ 2/688/117/19
Рішення

іменем України

11 лютого 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

26 листопада 2018 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу розірвано 27 липня 2005 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, яка проживає разом з матірю. На даний час дочка навчається у Львівському національному університеті імені ОСОБА_6, навчання у якому триватиме до червня 2022 року. Вказуючи на те, що їй не вистачає коштів на утримання дочки, що продовжує навчання, відповідач ОСОБА_3 допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працює на посаді приймальника поїздів на Виробничому підрозділі Козятинської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 на період її навчання у Львівському національному університеті імені ОСОБА_6, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.

Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено її до судового розгляду на 09 січня 2019 року.

Розгляд справи відкладено на 11 лютого 2019 року, у звязку з перебуванням судді Березюк Н.П. на лікуванні.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БВ №003473, виданого районним управлінням юстиції Хмельницької області 27 липня 2005 року, розірвано.

Від спільного проживання у сторін є дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БВ №098743, виданого Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, а також даними її ID-паспорту №000461242.

Згідно довідки №476 від 31 жовтня 2018 року, виданої Львівським національним університетом ім. І.Франка, ОСОБА_5 навчається на І курсі денного відділення бюджетної форми навчання географічного факультету даного університету, та закінчує навчання в червні 2022 року.

Відповідно до довідки про доходи №737 від 12 листопада 2018 року, виданої Виробничим підрозділом Козятинської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця», встановлено, що ОСОБА_3, який працює на посаді приймальника поїздів в період з листопада 2017 року по жовтень 2018 року отримав заробітну плату в розмірі 86 296 грн. 99 к.

Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Дочка сторін ОСОБА_5 досягла повноліття, перебуває на утриманні матері ОСОБА_2, будь-яких інших доходів не має, потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням у навчальному закладі, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на придбання підручників, канцтоварів, продуктів харчування, одягу, проїзду до місця навчання тощо.

Відповідач ОСОБА_3 працює приймальником поїздів у Виробничому підрозділі Козятинська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», отже має постійний дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу дочці на період її навчання.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187,189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, який працездатний, працює та має щомісячний дохід, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, а тому вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на повнолітню дочку на період її навчання у розмірі ј усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_5 двадцятитрирічного віку у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 76- 81, 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НВ №555910, виданий Шепетівським МВУМВС України 05 січня 2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 листопада 2018 року і до червня 2022 року

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня вручення його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: