Ужгородський міськрайонний суд
У Х В А Л А

18.01.2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вереш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 у порядку ст. 269 ЦПК України про виправлення описок, помилок, перекруток допущеної в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 17.12.2018 року постановленій у цивільній справі за № 308/10876/18,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2018 року Ужгородським міськрайонним судом було постановлено ухвалу у справі за № 308/10876/18, якою заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 28.11.2018 року постановленій у цивільній справі за № 308/10876/18 задоволено та виправлено допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2018 року у цивільній справі за № 308/10876/18 описку.

Заявник ОСОБА_1 04.01.2019 року звернувся до суду із заявою у порядку ст. 269 ЦПК України про виправлення «описок - помилок - перекруток ч. 3 ст. 294 ЦК з усуненням ст. ст. 276-277 ЦК» . В обгрунтування вимог заяви посилається на те, що у тексті ухвали не зазначено "кому дано завдання виправити", " чому не застосовано ст. 263 ст.264 ЦПК?" .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні чи ухвалі суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Описка - це помилка в написаному тексті, тобто помилка, зумовлена неправильним написанням слів. Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, тобто помилки, що порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Згідно роз'яснень, викладених у п.19 Постанові Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Проте викладені в заяві обставини не дають підстав вважати, що в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду допущена описка та є підстави для її виправлення. Наведені в заяві доводи фактично зводяться до непогодження заявника з судовим рішенням. А відповідно до процесуального законодавства виправлення допущених описок чи арифметичних помилок допускається тільки якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок, помилок, перекруток в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 17.12.2018 року постановленій у цивільній справі за № 308/10876/18задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок, помилок, перекруток допущених в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 17.12.2018 року постановленій у цивільній справі за № 308/10876/18- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца