10.01.2019 227/5424/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Овчиннікової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, третя особа Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, дублікату виконавчого листа на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що на підставі вищезазначеного рішення суду їй було видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду та на підставі цього виконавчого листа відділом ДВС було відкрито виконавче провадження. При зверненні до Добропільського МВ ДВС за інформацією щодо неотримання нею аліментів, відділом ДВС їй було повідомлено про неможливість надання даних відомостей та рекомендовано звернутися до суду для отримання дублікату виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не зявилася. Про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається зі змісту заяви, рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ухвалив Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає розгляду Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Як вбачається з рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2006 року, судом вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання у розмірі 3/20 зі всіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 19 жовтня 2006 року і до 20 листопада 2008 року до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2006 року і до його повноліття.

Рішення набрало законної сили 31 жовтня 2006 року.

Судом встановлено, що заявником виконавчі листи щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 були отримані 31 жовтня 2006 року.

Згідно відповіді Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТЮ у Донецькій області від 06 грудня 2018 року, у грудні 2006 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, а розпорядження про стягнення аліментів з боржника разом з оригіналом виконавчого листа були направлені за місцем роботи боржника до ш. Добропільська. Як пізніше стало відомо боржник ОСОБА_2 29 жовтня 2011 року звільнився з підприємства, у звязку з чим у листопаді 2011 року документи були повернуті до відділу ДВС у звязку із звільненням.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень у Добропільському міськрайонному відділі ДВС виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом не зареєстровано. Перевірити книги вхідної кореспонденції за 2011 рік не вбачається можливим, оскільки вони знищені за закінченням терміну зберігання. (а.с.6)

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

В п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа втрачений, тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1921/06, оскільки рішення суду залишається на даний час невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, третя особа Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП 311410405, (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) дублікат виконавчого листа на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2006 року по цивільній справі № 2-1921/06 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.С.Мацишин