Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1662/18
У Х В А Л А

23.12.2019 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі : головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинській заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі 388/1662/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її виховання,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її виховання.

В своїй заяві відповідач посилається на те, що заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2019 року ухвалене за її відсутності, отримане нею лише 27.09.2019 року. Стверджує, що про існування спору та винесене рішення суду взагалі не знала, повістки не отримувала та дізналась про вказане рішення лише з Єдиного державного реєстру судових рішень 26.09.2019 року.

На підставі викладеного відповідач просив суд скасувати заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2019 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її виховання.

В судовому засіданні сторона заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила суд її задовольнити.

В судовому засіданні сторона позивачів проти заяви про перегляд заочного рішення заперечував.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, заявник не вказує на докази, які б мали істотні значення, крім того, відповідача було належним чином повідомлено про час, місце та дату слухання справи, оскільки в матеріалах справи на адресу її місця реєстрації направлявся рекомендований лист про виклик до суду, також, відповідача по виклик до суду сповіщали через оголошення на офіційному сайті судової влади України (а.с. 35, 61, 63).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі 388/1662/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її виховання - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Степанов