пр. № 2/759/3353/19
ун. № 759/1484/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення спадкового майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась у січні 2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва з позовом, яким просить зняти арешт накладений 18.03.2011 р. Святошинським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в межах виконавчого провадження № 25748979 з усього спадкового майна покійного чоловіка ОСОБА_2.

Дослідивши позовну заяву, суд прийшов до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області враховуючи наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви місцезнаходження спадкового майна: АДРЕСА_1, що територіального відноситься до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області враховуючи наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 цього Кодексу).

Оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення спадкового майна з-під арешту не належить до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, її слід направити для розгляду за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області враховуючи наступне.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення спадкового майна з-під арешту, направити за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30400, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Сенько М.Ф.