Справа № 396/1097/19
Провадження № 2/396/409/19
УХВАЛА

26.12.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільної справі № 396/1097/19 за позовом Фермерського господарства "Антей" до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства "Антей" до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою суду від 10.10.2019 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової експертизи, призначено по справі судово - почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз по матеріалах справи та провадження по справі зупинено.

29 жовтня 2019 року від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання експерта №4043/4044/19-27 про надання додатковоих матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Новоукраїнського районний суд Кіровоградської області від 31 жовтня 2019 року провадження по зазначеній справі було відновлено та 17.12.2019 року відібрано експерементальні зразки підпису у відповідача ОСОБА_2 , провадження по справі зупинено, матеріали цивільної справи, експерементальні зразки підпису, оригінал касового ордеру надано у розпорядження експерта Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз для проведення судово - почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою суду від 10.10.2019 року.

24 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1,3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В судовому засіданні в яке представник позивача не з`явився відібрано експерементальні зразки підпису, почерку дійсно не відбиралося та Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року цивільну справу №396/1097/19 направлено до Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз для проведення судово - почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою суду від 10.10.2019 року.

Станом на 26.12.2019 року від експерта Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз не надходило клопотання про відновлення провадження та про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз