Справа № 671/209/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., отримавши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Волочиського районного відділу Державної виконавчої служби про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року ОСОБА_1 в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулась до Волочиського районного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просить визнати рішення Волочиського районного відділу Державної виконавчої служби неправомірним та зобов'язати відповідача зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_3, померлого 10.09.2018, а саме: гаража, який знаходиться в м. Волочиськ, вул. Починка, блок 1, бокс 14/1, масив гаражний № 4.

Скарга подана в межах виконавчого провадження, щодо примусового виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області в цивільній справі про стягнення аліментів, а тому на процедуру її розгляду поширюються вимоги ЦПК України.

Приознайомленні зі скаргою ОСОБА_1 судом встановлено підстави для її повернення.

Так, ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.02.2019 в справі № 671/97/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Волочиського районного відділу Державної виконавчої служби про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії - було залишено без руху позовну заяву та надано строк для усунення наявних у ній недоліків.

Предмет та підстави позовної заяви та доданих до неї додатків ідентичні тим, що містяться в скарзі від 08.02.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що в суді наявний позов ОСОБА_1 до Волочиського районного відділу Державної виконавчої служби з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову станом на 11.02.2019 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, а тому скарга підлягає поверненню.

Одночасний розгляд однакових вимог ОСОБА_1 заявлених у позовній заяві та скарзі суперечить вимогам процесуального законодавства.

Крім того, варто звернути увагу заявника і на те, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи (ст. 449 ЦПК України). Письмова відповідь відділу ДВС, яку оскаржує ОСОБА_1 датована 16.01.2019, а тому десятиденний строк для звернення зі скаргою минув. Заяв чи клопотань про поновлення строку звернення зі скаргою до суду не заявлялось.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1,3, 185, 447-449 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Волочиського районного відділу Державної виконавчої служби про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складання ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена 11.02.2019 о 09:40 год.

Суддя Павлова А.С.