Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/7249/19
Провадження № 2/644/2177/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Книшенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачки та просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 10 вересня 1982 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 542, з посиланням на те, що сім`я фактично розпалася.

Ухвалою суду від 11.10.2019 року провадження у справі було відкрито, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.11.2019 року провадження у справі було зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року провадження у справі відновлено, підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, підтримав позовні вимоги, просив розірвати їх шлюб.

Відповідачка в судове засідання не прибула, повідомлялася належним чином та своєчасно, шляхом направлення повісток про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, згідно її письмової заяви проти розірвання шлюбу заперечувала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб необхідно розірвати, виходячи з наступного…

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що 10 вересня 1982 року між сторонами було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова складено актовий запис № 542 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . ( а. с. 13)

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Як вказує позивач, подружні стосунки між сторонами припинені тридцять років тому, коли вони почали жити окремо за різними адресами. Головною причиною в розпаді сім`ї є відсутність взаєморозуміння, що призвело до не бажання підтримувати сімейні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що строк, який надавався сторонам для примирення не приніс бажаних результатів, шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв`язку з тим, що спільне життя позивача з відповідачкою не склалося, на час подання позовної заяви між сторонами немає взаєморозуміння, сім`я розпалася, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, суд вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим.

Так як подальше сумісне проживання сторін і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).

Шлюб їх був зареєстрований 10 вересня 1982 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 542.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 26.12.2019 року.

Суддя: О.В. Глібко