ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/369/18
Позовне провадження Провадження № 2/170/18/19
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого- судді Жевнєрової Н.В.,

за участю- секретаря судових засідань Оксентюк Б.А.,

відповідача- Цупруненка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в с т а н о в и в:

06 липня 2018 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 21 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку було зареєстровано шлюб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №204. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 червня 2014 року. В даному шлюбі у подружжя є одна малолітня дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області 16 вересня 2014 року.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося. Основною причиною розірвання шлюбу є різні погляди на шлюб, сім'ю, права та обов'язки подружжя, внаслідок чого відсутнє взаєморозуміння між позивачем та відповідачем. Шлюбні відносини припинені з 28 листопада 2017 року, подружжя проживає окремо. Позивач ОСОБА_2 вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати, малолітню дитину ОСОБА_4 залишити проживати разом з нею.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд без її участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, однак вважає, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинено з осені 2015 року. Заслухавши пояснення відповідача, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 21 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку було зареєстровано шлюб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №204. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 червня 2014 року (а.с. 4). Прізвище позивача ОСОБА_2 у зв'язку з реєстрацією шлюбу не змінено (а.с. 4).

В даному шлюбі у подружжя є одна малолітня дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області 16 вересня 2014 року (а.с. 14).

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 20 грудня 2018 року, за клопотанням відповідача ОСОБА_3, подружжю було надано строк для примирення один місяць (а.с. 42). Термін для примирення закінчився 20 січня 2019 року, однак між подружжям не досягнуто порозуміння, з осені 2015 року подружжя проживає окремо, фактичні шлюбні відносини припинено.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову. Отже позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити повністю і шлюб за вимогою позивача розірвати.

Батько малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 не заперечує, щоб дитина проживала з матір'ю, тому дитину за згодою сторін слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_2

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьк, актовий запис №204, розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова