Справа № 591/5276/17
Провадження № 2-о/591/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В. секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, за участю представника заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої особи ОСОБА_2, справу №591/5276/17 за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві від 21.09.2017 року ОСОБА_3 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання Котроткіх Іннеси Леонідівни з ОСОБА_6, який помер 24.02.2017 року однією сімєю як подружжя більше 5 років, тобто з травня 2008 року по лютий 2017 року.

Зазначає. що встановлення цього факту, що має юридичне значення, необхідне заявнику для прийняття спадщини, зокрема, грошових коштів, які зберігалися як вклади в банківських установах.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, пояснив, що вказаний факт необхідно встановити, з метою реалізації свого права на спадкування.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав, що заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки наявний спір про право щодо спадкування після смерті ОСОБА_6 Пояснив, що ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_6, і саме їй за заповітом батько заповідав все своє майно, отже, вона прийняла спадщину та вже отримала свідоцтво про право на спадщину. Крім того, її батько до свої смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, тобто взагалі відсутні підстави для встановлення факту проживання однією сімєю як подружжя заявниці з ОСОБА_6 Таким чином, наявний спір про право щодо успадкованого ОСОБА_5 майна.

В судовому засіданні встановлено, що заявник просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме: факт проживання Котроткіх Іннеси Леонідівни з ОСОБА_6, який помер 24.02.2017 року однією сімєю як подружжя більше 5 років, тобто з травня 2008 року по лютий 2017 року.

Як вбачається з наданих зацікавленою особою ОСОБА_5 доказів, ОСОБА_6 до свої смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7В (а.с.123).

ОСОБА_5 є донькою померлого ОСОБА_6 та спадкоємцем першої черги. 07.02.2017 року ОСОБА_6 склав заповіт, за яким все своє майно заповідав ОСОБА_5, яка прийняла спадщину за заповітом (а.с.122).

Із поданої заяви, на думку суду, вбачається спір про право, оскільки, як вбачається із самої заяви ОСОБА_3, юридичний факт їй необхідно встановити з метою реалізації свого права на спадкування. В той же час встановлено, що все майно, яке належало за життя спадкодавцю, успадкувала за заповітом його донька ОСОБА_5, тобто наявний спір про право.

Відповідно до ст. 294 ч. 6 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Отже, на підставі ст. 294 ч.6 ЦПК України, заяву необхідно залишити без розгляду, розяснивши особам, що беруть участь у справі, що вони мають право подати до суду позов на загальних підставах.

На підставі зазначеного, керуючись ст.294 ч. 6, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий), зацікавлені особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий), про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду, розяснивши особам, що беруть участь у справі, що вони мають право подати до суду позов на загальних підставах.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 13.02.2019 року.

Суддя О.В.Грищенко