Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/376/17
Провадження по справі № 2/281/7/19
УХВАЛА

13 лютого 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

за участі

позивача (відповідача

за зустрічним позовом) ОСОБА_2,

представника відповідача

(представника позивача за зустрічним

позовом) ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року по цивільній справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

24.01.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 №77/15 від 21.01.2019 року про погодження терміну виконання експертизи до 29.03.2019 року.

31.01.2019 року ухвалою суду було відновлено провадження в зазначеній справі.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом (представник відповідача за первісним позовом) ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання експерта та погодити строк проведення експертизи понад три місяці, до 29.03.2019 року, з підстав зазначених в клопотанні.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 не заперечував щодо погодження строку проведення експертизи понад три місяці, до 29.03.2019 року.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, хоча й була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом ) ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши представника позивача за зустрічним позовом (представника відповідача за первісним позовом) ОСОБА_3, позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Міністерством юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (із внесеними змінами) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу).

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Таким чином, вирішуючи клопотання по суті, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також забезпечення виконання ухвали суду від 12.11.2018 року про проведення судової земельно-технічної експертизи, з врахуванням навантаження судового експерта з виконання земельно-технічних експертиз ОСОБА_5, суд вважає за необхідне погодити строк проведення експертизи в даній цивільній справі терміном понад 90 календарних днів.

Водночас, суд вважає за необхідне наголосити, що відповідно до ухвали суду від 12.11.2018 року про проведення судової земельно-технічної експертизи, сторони у справі попереджались про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 109, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта ОСОБА_5 про погодження терміну виконання експертизи понад 90 календарних днів - задовольнити.

Погодити проведення судової земельно-технічної експертизи за ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 12.11.2018 року в строк понад 90 календарних днів.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня , наступного за днем надходження матеріалів до експертої установи, і закінчується у день складання висновку експерта.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи №281/376/17, провадження №2/281/7/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на нього обовязків.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою -зупинити.

Відповідно до ч.1 ст. 353 ЦПК України, ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.П.Нечуй