Справа № 747/575/18
Провадження№ 2-о/747/1/19
У Х В А Л А

13.02.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районий суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Божко Л.М.,

з участю заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

особи визнаної недієздатною ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Рябухівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Талалаївського районного суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви зазначила, що з 1992 року її донька ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання, в звязку з чим їй встановлена інвалідність 2 групи. Рішенням Дебальцівського міського суду Донецької області від 06.05.2003 року ОСОБА_5 визнано недієздатною. Рішенням виконкому Дебальцівської міської ради від 18.06.2003 року № 268 ОСОБА_3 призначено піклувальником на недієздатною дочкою ОСОБА_5 Оскільки на даний час стан здоровя доньки значно поліпшився заявниця просить поновити цивільну дієздатність ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Рябухівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в судове засідання не зявився. Надали до суду заяву у якій просили розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, так як у висновку експерта немає відповіді на питання чи відбулося видужання або значне поліпшення психічного стану ОСОБА_5. Вона вважає, що психічний стан доньки значно поліпшився, так як вона живе самостійним життям, повністю саме себе обслуговує, готує їсти, прибирає, користується компютером, мала тимчасові заробітки, перебувала у шлюбі, протягом останніх 5 років не було необхідності у її стаціонарному лікуванні.

Представник заявника ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Судом заслухано ОСОБА_5, яка пояснила, що бажає поновити свою дієздатність, так як себе добре почуває, веде звичайний спосіб життя, все робить самостійно, перебувала у шлюбі, працювала листоношею у м. Ромни, але звільнилася, так як був зимовий період і важко проходити великі відстані. Не заперечує щодо призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

По справі встановлено, що рішенням Дебальцівського міського суду Донецької області від 06 травня 2003 року, визнано ОСОБА_5 недієздатною і встановлено над нею опіку.

Як вбачається із рішення Дебальцівського міського суду Донецької області від 06 травня 2003 року, відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 19.03.2003 року ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням у виді параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно частини 2 статті 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно частини 4 статті 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судом ухвалою від 29.11.2018 призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, на вирішення якої поставлені питання: Чи відбулося видужання або значне поліпшення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 області, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, після визнання її недієздатною рішенням Дебальцівського міського суду Донецької області від 06.05.2003?

2 . Якщо так, то чи поновилась у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 області, здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 670 від 18.12.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має місце психічний розлад у вигляді параноїдальної шизофренії, ремітуючий (рекурентний) тип перебігу, стан неповної ремісії (F 20.034 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність..

Відповідно до п. 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України № 865 від 08.05.2018 за процесуальними ознаками СПЕ може бути первинною, повторною, додатковою.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦК України визначальним при вирішенні даної справи є висновок судово-психіатричної експертизи про те, чи мало місце видужання або значне поліпшення психічного стану ОСОБА_5 після визнання її недієздатною, внаслідок чого у неї поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, висновок судово-психіатричного експерта №670 від 18.12.2018 року зазначених висновків не містить, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Відповідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.105, 113, 252, 253, 260, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи відбулося видужання або значне поліпшення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 області, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, після визнання її недієздатною рішенням Дебальцівського міського суду Донецької області від 06.05.2003?

2 . Якщо так, то чи поновилась у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 області, здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити судово-психіатричній експертній комісії Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня»(м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати ОСОБА_3 доставити ОСОБА_5 для проведення експертизи згідно виклику експерта.

Направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №747/575/18 (провадження № № 2-о/747/1/19) та медичну картку ОСОБА_5

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом пятнадцяти днів.

Суддя: Ю.Л. Косенко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2