Справа № 635/7065/19
Провадження № 2/635/3124/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 грудня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

за участю:

представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Невольніченка О.О.,

представника відповідача - адвоката Дранчука І.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Первинної профспілкової організації «ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ» до Приватного акціонерного товариства «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА» про визнання права розпочати діяльність,-

ВСТАНОВИВ:

Голова Первинної профспілкової організації «ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ» Чаговець ОСОБА_2 .В. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати право Первинної профспілкової організації «ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ» розпочати діяльність на території розташованих в Україні підприємств Відповідача - Акціонерного товариства «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА» в тому числі на території підприємства відповідача, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 селище АДРЕСА_2 з моменту затвердження статуту профспілки та набуття нею прав юридичної особи, а саме з 23 квітня 2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2019 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.09.2019 виправлено описку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.09.2019 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.11.2019 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено.

Представники позивача в підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації «ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ» до Приватного акціонерного товариства «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА» про визнання права розпочати діяльність - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 14 лютого 2020 року на 12 годину 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко