Ухвала

08 січня 2019 року

м. Київ

справа № 210/865/16-ц

провадження № 61-45369 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року у справі за позовом голови правління «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників» - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року, уточнені позовні вимоги голови правління «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників» - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації, стягнення моральної шкоди задоволено частково. Визнано недостовірною інформацію відносно ОСОБА_2, поширену ОСОБА_1 у словесній формі в середині листопада 2015 року, на початку грудня 2015 року. Зобов'язано ОСОБА_1 не пізніше наступного дня від дати набрання рішенням у даній справі законної сили, спростувати інформацію, поширену у словесній формі в середині листопада 2015 року, на початку грудня 2015 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, в рахунок відшкодування моральної шкоди в наслідок поширення недостовірної інформації, 5 тис. грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом голови правління «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників» - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 210/865/16-ц.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта