Справа № 2-265/2010
УХВАЛА

підготовчого засідання

"29" березня 2019 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі

головуючого-судді Українець П.Ф.

при секретарі Петрик Ключник М.Є.

за участі представника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м.Городок Львівської обл. справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

27.10.2009р. ЗАТ КБ «Приватбанк» (з 21.05.2018р. АТ КБ "Приватбанк") звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 252747 cred від 26.09.2008 р.

Заочним рішенням суду від 26.02.2010 р. позов задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ЗАТ КБ «Приватбанк» 1813,98 доларів США заборгованості за вищеозначеним кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою суду від 18.12.2018р. вищеозначене заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В суді представник відповідача - ОСОБА_1 просить про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, для вирішення питання про ідентичність підпису від імені ОСОБА_3 на договорі поруки із ЗАТ КБ «Приватбанк» №1 від 26 вересня 2008р., що підписаний у м. Городок Львівської обл., мотивуючи тим, що його довіритель цього договору не підписував, був у цей час за кордоном.

ОСОБА_3 висловився на підтримку клопотання.

Представник позивача та відповідачка ОСОБА_2, у підготовче засідання не зявились.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд за заявою сторін призначає відповідну експертизу.

З огляду на те, що ОСОБА_3 заперечує підписання ним договору поруки із ЗАТ КБ «Приватбанк» №1 від 26 вересня 2008р. і для забезпечення всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, суд клопотання задоволює.

Керуючись ст. 103, 104, 107 ЦПК України, с у д

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ЛНДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського,54).

На вирішення експертів поставити питання:

чи виконаний підпис на договорі поруки №1 від 26 вересня 2008р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_3, останнім?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ознаками ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обовязку.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання копії ухвали.

В розпорядження експертів направити цивільну справу №2/441/275/2019р., а також архівні справи Городоцького районного суду Львівської обл. № 2/1305/560/2012р., № 2/1305/715/12р., №2/1305/737/2013р. та інші документи.

Зобовязати АТ КБ «Приватбанк» надати суду оригінал договору поруки №1 від 26 вересня 2008р., укладений між ЗАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_3.

Зобовязати: Перемишлянський районний сектор ГУ ДМС у Львівській обл. (с. Перемишляни, вул. Галицька, 28) надати суду заяву-анкету ОСОБА_3 за 2008р. на виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон; Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 3) надати суду актовий запис про шлюб № 151, що зареєстрований 23.12.2006р. між ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Розяснити керівникам вищеозначених установ наслідки передбачені ст. 146 ЦПК України у разі неподання суду необхідних для проведення експертизи документів.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача у справі ОСОБА_3 (вул. Окружна, 52 с. Андріянів Городоцького р-ну Львівської обл.)

До часу проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя Українець П.Ф.