УХВАЛА

іменем України

07 лютого 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Іванова О. В.

позивач (відповідач за зустрічними позовними заявами) - ОСОБА_1,

відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_2,

представник відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) - Оберкович Г. В.

відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою, третя особа за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2) - ОСОБА_4, законним представником якої є ОСОБА_5,

третя особа - ОСОБА_6

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу:

- за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, законним представником якої є ОСОБА_5, про визнання прав та обов'язків забудовника у порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_6;

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання прав та обов'язків забудовника у порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_4, законним представником якої є ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4, законним представником якої є ОСОБА_5, до ОСОБА_1 про визнання прав та обов'язків забудовника у порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

12.10.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, а 06.02.2018, 29.10.2018 з уточненими позовними заявами до ОСОБА_7, ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, з вимогами визнати за нею в 2/3 частинах права та обов'язки забудовника на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_3, з яких 1/2 частина в порядку ст. 60 Сімейного Кодексу України, 1/6 частина в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона 23 вересня 1998 року уклала шлюб з ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вона постійно проживала та була зареєстрована з ОСОБА_7 на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з чим прийняла спадщину від чоловіка.

Також, спадщину після ОСОБА_7 прийняли його сини від попереднього шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_8, які звернулися в Зміївську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

В 2017 році помер ОСОБА_8, спадкоємцем якого є його неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тобто спадщина, що залишилась від ОСОБА_7 ділиться на трьох спадкоємців: ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_4

ОСОБА_7 за його життя був побудований житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_3, але вказаний об'єкт нерухомості не був прийнятий в експлуатацію, в зв'язку з чим на нього не було оформлено право власності, тому оформити спадщину на вказаний об'єкт нерухомості в нотаріальному порядку неможливо.

Будівництво житлового будинку з господарськими будівлями здійснювалося ОСОБА_7 під час перебування в шлюбі з нею, за сумісно нажиті кошти, тобто вказаний недобудований житловий будинок з господарськими будівлями є об'єктом спільної сумісної власності, згідно ст. 60 Сімейного кодексу України.

Хоча усі дозвільні документи на будівництво будинку оформлені на ім'я її покійного чоловіка, вона має на 1/2 частину будинку права та обов'язки забудовника.

На підставі рішення Н. Бишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області №88 від 13.10.1992 року ОСОБА_7 20.01.1993 було надано дозвіл Зміївський архітектурним бюро на будівництво житлового будинку з господарськими будівлями, в зв'язку з чим було розроблено та затверджено проект будівель, розпочато та завершено будівництво та отримано ОСОБА_7 Державний Акт на право довічного успадкування та володіння землею.

Після смерті ОСОБА_7 його права та обов'язки як забудовника вищевказаного об'єкту нерухомості увійшли до складу спадщини тільки в 1/2 частині, інша 1/2 частини належить їй. Вона як одна з трьох спадкоємців померлого має право на спадкування 1/3 частки від 1/2 частини чоловіка, що дорівнює 1/6 частці.

Тобто, загалом вона має права та обов'язки забудовника на 2/3 частини вказаного недобудованого об'єкта нерухомості.

05.12.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, а 29.10.2018 з уточненою зустрічною позовною заявою, до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_5, та ОСОБА_6, з вимогами визнати за ним в 1/3 частині права та обов'язки забудовника на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7.

На обґрунтування зустрічної позовної заяви зазначив, що він народився в сім'ї ОСОБА_7 та ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_7

Після смерті його батька ОСОБА_7 спадщину прийняли: він шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; дружина померлого - ОСОБА_1, а також його рідний брат (син померлого) - ОСОБА_8, який помер в 2017 році.

Спадкоємцем всіх прав та обов'язків ОСОБА_8 є його неповнолітня дочка ОСОБА_4

До складу спадщини входить недобудований житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_3.

Вказаний вище житловий будинок з господарськими будівлями був побудований батьком, але не прийнятий в експлуатацію, в зв'язку з чим на нього не було оформлено право власності, тому оформити спадщину на вказаний об'єкт нерухомості в нотаріальному порядку неможливо.

Після смерті батька його права та обов'язки як забудовника увійшли до складу спадщини та перейшли до нього, дружини батька, а також його брата в рівних частинах в порядку спадкування за законом, тобто по 1/3 частині кожному.

29.10.2018 ОСОБА_5, яка є законним представником ОСОБА_4, звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_6, з вимогами визнати за ОСОБА_4 в 1/3 частині права та обов'язки забудовника на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_3, у порядку спадкування за законом.

На обґрунтування зустрічної позовної заяви зазначила, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім'ї ОСОБА_8 та ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8

За життя ОСОБА_8 прийняв спадщину після свого батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом звернення в передбачений законодавством України строк в Зміївську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 прийняла спадщину від свого батька ОСОБА_8, тобто успадкувала усі права та обов'язки батька, які належали йому на день смерті, в зв'язку з чим успадкувала і спадкові права на спадщину діда ОСОБА_7

До складу спадщини після померлого ОСОБА_7 входить недобудований житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_3.

Вказаний вище житловий будинок з господарськими будівлями був побудований ОСОБА_7, але не прийнятий в експлуатацію, в зв'язку з чим на нього не було оформлено право власності, тому оформити спадщину на вказаний об'єкт нерухомості в нотаріальному порядку неможливо.

Після смерті ОСОБА_7 його права та обов'язки як забудовника увійшли до складу спадщини та на даний час перейшли до трьох спадкоємців: ОСОБА_4, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, в рівних частинах, тобто по 1/3 частині кожному.

03.11.2017 провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд.

05.12.2017 у зв'язку з прийняттям зустрічного позову, 06.02.2018 у зв'язку з прийняттям уточненого позову, судовий розгляд відкладався.

30.03.2018 за клопотанням представника відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) - Оберкович Г. В. відкладено судовий розгляд.

29.05.2018 розгляд справи відкладено в зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

05.07.2018, 06.09.2018, 29.10.2018 за клопотанням представника відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) - Оберкович Г. В. відкладено судовий розгляд.

24.12.2018 в судовому засіданні прийнято уточнену позовну заяву, уточнену зустрічну позовну заяву, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_6, прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_11, встановлено встановлено учасниками справи строк на подання відзивів, відповідей на відзиви та пояснень, після чого продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи.

07.02.2019 учасники справи звернулися з заявою про визнання мирової угоди, укладеної ціною взаємних поступок, за умовами якої просили визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 права та обов'язки забудовника на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_3, у таких частинах: ОСОБА_1 - 1/2 частину, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - по 1/4 частині.

Позивач (відповідач за зустрічними позовними заявами) - ОСОБА_1, представник відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) - Оберкович Г. В., законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили факт укладання та підписання ними вказаної мирової угоди, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, наслідки визнання мирової угоди їм роз'яснені.

Вислухавши учасників цивільного процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України 2017 року (чинний з 15.12.2017 року), передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Спірними є права та обов'язки забудовника житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, що належали ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наявність у ОСОБА_7 прав та обов'язків забудовника вказаного нерухомого майна підтверджується: відомостями Державного акта на право довічного успадкованого володіння землею, виданого на підставі рішення Н. Бишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області №88 від 1992 року, про надання ОСОБА_7 у довічне успадковуване володіння 0,10 гектарів землі в межах згідно з планом землеволодіння для будівництва жилого будинку та господарських споруд (а. с. 8, 11); рішення Н. Бишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області №54п35 від 08.12.1997 року про передачу ОСОБА_7 у власність земельної ділянки площею 0,10 га, яка розташована в с. Черкаський Бишкин Зміївського району Харківської області (а. с. 16); даними дозволу архітектора Зміївського району на виконання робіт по індивідуальному житлобудівництву на земельній ділянці АДРЕСА_3 від 20.01.1993 (а. с. 15); відомостями акта від 20.01.1993, складеного представником технічного бюро архітектора Зміївського району Бурчинською Н. А., відповідно з яким, на виконання рішення виконкому Н-Бишкинської сільської ради народних депутатів №88 від 13.10.1992, здійснено в натурі розбивку фундаменту будинку в АДРЕСА_3 (а. с. 10); даними проекту, схематичного плану, поверхового плану (а. с. 9, 12-14), а також відомостями зведеного акта вартості будинків, господарських будівель та споруд, згідно з яким інвентаризаційна вартість недобудованого будинку з господарськими будівлями, що належали ОСОБА_7, станом на 04.02.2013 становить 122257 грн. 00 к. (а. с. 11а).

У п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено: якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 роз'яснено, що за умови наявності дозволів на забудову, якщо будинок не було введено в експлуатацію, таке будівництво не може визнаватись самочинним, а є незавершеним. Пунктом 8 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 встановлено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки входять до складу спадщини. Законодавством передбачено порядок прийняття в експлуатацію будівель інспекцією архітектурно-будівельного контролю за місцем їх розташування, який не може підмінятися судовим рішенням. Визнання права власності в порядку спадкування на недобудований будинок відповідно до чинного законодавства України неможливе. Потрібно визнати правильною практику судів щодо визнання за спадкоємцем майнових прав забудовника, як таких, що входять до складу спадщини.

Отже, до складу спадщини після померлого ОСОБА_7 входять права та обов'язки забудовника житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_3.

Спірні правовідносини виникли під час спадкування після ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть, видане 13.07.2012 виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, запис в книзі реєстрації актів про смерть №126 (а. с. 7).

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року, передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Зі змісту позовних заяв та пояснень учасників справи під час судового розгляду слідує, що передбачені п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР року дії щодо прийняття спадщини вчинені у шестимісячний термін від дня смерті ОСОБА_7, тому до спірних правовідносин належить застосовувати правила ЦК УРСР.

Частинами 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Даними свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_6 підтверджується, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.09.1998 (а. с. 6).

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_7 ОСОБА_2 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а. с. 31).

З листа Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області №422/01-16 від 19.04.2018 вбачається, що після померлого 13.07.2012 ОСОБА_7, до нотаріальної контори надійшли заяви: 21 серпня 2012 року про прийняття спадщини від синів померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_8, 14 листопада 2012 про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частку майна згідно ст. ст. 60, 63 Сімейного кодексу України, від колишньої дружини померлого ОСОБА_6, 11 січня 2013 року про прийняття спадщини від дружини померлого ОСОБА_1 (а. с. 51).

Отже, спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 є: дружина померлого - ОСОБА_1, діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_8

Згідно свідоцтву про смерть Серія НОМЕР_8, виданому 18.11.2016 виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 35 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 18.11.2016 зроблено запис за №66 (зворотній а. с. 77).

З листа Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області №1242/01-16 від 09.10.2018 вбачається, що після померлого 15 листопада 2016 року ОСОБА_8 до нотаріальної контори надійшли заяви: 10 травня 2017 року про відмову від спадщини на користь дочки померлого ОСОБА_4 від дружини померлого ОСОБА_5, 10 травня 2017 року про відмову від спадщини на користь дочки померлого ОСОБА_11 від матері померлого ОСОБА_6 (а. с. 69, 77).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідністю зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Зазначеними доказами підтверджується, що після померлого ОСОБА_8 спадщину прийняла його малолітня дочка ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до складу спадщини, що належить ОСОБА_4 входять і права та обов'язки забудовника нерухомого майна, що належали ОСОБА_7 та були успадковані ОСОБА_8

Отже, права та обов'язки забудовника нерухомого майна, що належали ОСОБА_7 в рівних частках у порядку спадкування набуті ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Статтею 22 КпШС України передбачалося, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Враховуючи повідомлені учасниками справи відомості щодо часу створення недобудованого об'єкта нерухомого майна та виникнення у ОСОБА_7 прав та обов'язків забудовника цього майна під час шлюбу з ОСОБА_1, відповідно до положень ст. 22 КпШС України, слідує, що вона також має права та обов'язки забудовника.

Таким чином, до складу спадщини після ОСОБА_7 входять не в цілому права та обов'язки забудовника, а лише частка цих прав, яка за загальним правилом є рівною з часткою його дружини, однак положеннями статей 28, 29 КпШС України передбачено і можливість відступу від рівності часток.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві вимагала визнання за нею прав та обов'язків забудовника у обсязі, що відповідають її 1/2 частці у спільному майні подружжя та 1/3 частці від іншої 1/2 частки прав та обов'язків забудовника, на які відкрилася спадщина.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у зустрічних позовних заявах вимагали визнання за спадкоємцями прав та обов'язків забудовника ОСОБА_7 без врахування права його дружини на частку у спільному майні.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди, яка подана спільно позивачем (відповідачем за зустрічними позовними заявами) - ОСОБА_1, відповідачем (позивачем за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_2, відповідачем (позивачем за зустрічною позовною заявою, третя особа за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2) - ОСОБА_4, в особі матері ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, вбачається, що з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову; сторонам зрозумілі наслідки визнання мирової угоди; умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, відсутні підстави для відмови у визнанні мирової угоди.

За таких обставин, заява ОСОБА_1, адвоката Оберкович Г. В. в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 222, 223, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, адвоката Оберкович Г. В. в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду з наступними умовами:

- визнати за ОСОБА_1 в 1/2 частині права та обов'язки забудовника житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, що належали ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2;

- визнати за ОСОБА_2 в 1/4 частині права та обов'язки забудовника житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, що належали ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2;

- визнати за ОСОБА_4 в 1/4 частині права та обов'язки забудовника житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, що належали ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати, понесені сторонами, залишаються сплаченими за їх рахунок.

Закрити провадження у цивільній справі:

- за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, законним представником якої є ОСОБА_5, про визнання прав та обов'язків забудовника у порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_6;

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання прав та обов'язків забудовника у порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_4, законним представником якої є ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4, законним представником якої є ОСОБА_5, до ОСОБА_1 про визнання прав та обов'язків забудовника у порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Позивач (відповідач за зустрічними позовними заявами) - ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою, третя особа за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3, законним представником якої є ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2.

Третя особа - ОСОБА_6, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5.

Повний текст ухвали складено 13.02.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко