Ухвала

06 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 592/4428/16-ц

провадження № 61-24604св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Сумської області від 15 березня 2018 року у складі колегії суддів: Собини О.І., Кононенко О.Ю., Ткачук С.С.,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ нерухомого майна.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2017 року у складі головуючого-судді Костенко В. Г. позов задоволено частково.

Поділено домоволодіння АДРЕСА_1, припинивши право спільної часткової власності, та виділено в натурі:

- ОСОБА_4 частину будинку літ «А-1», яка складається з кімнат 1-8 площею 11,1 кв.м, 1-9 площею 13, 2 кв.м, прибудову літ «А2-1», яка складається з коридору 1-6 площе. 4,6 кв.м, кухні-їдальні 1-7 площею 7,2 кв.м, тамбур «а2» приміщення «ІІ» площею 1,6 кв.м, та надвірні господарчі і побутові будівлі: ганок літ «акр»; літню кухню «Г», погріб літ «п/г», вбиральню «В», Ѕ частину огорожі № 1, огорожу № 5, 1/3 частину огорожі № 4;

- ОСОБА_5 частину будинку літ «А-1», яка складається з кімнати 1-4 площею 16,9 кв.м, прибудову літ «А1-1», яка складається з коридору 1-1 площею 3,8 кв.м, кухні 1-2 площею 5,6 кв.м, кімнати 1-3 площею 6,7 кв.м, кімнати 1-5 площею 10,2 кв.м, тамбур літ «а1» приміщення «І» площею 1,7 кв.м, та надвірні господарчі і побутові будівлі: ганок літ «арк1», сарай «Б», 1/2 частину огорожі № 1, ворота № 2, огорожу № 3, 2/3 частини огорожі № 4.

Поділено земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану по АДРЕСА_1, припинивши право спільної часткової власності, та виділено в натрі:

- ОСОБА_4 Ѕ частину ділянки площею 0,0500 га (позначену зеленим кольором у додатку 3 висновку експертизи № 811/812/813/814/815/816 від 27 грудня 2016 року), визнавши право власності,

- ОСОБА_5 Ѕ частину ділянки площею 0,0500 га (позначену зеленим кольором у додатку 3 висновку експертизи № 811/812/813/814/815/816 від 27 грудня 2016 року), визнавши право власності,

- з лінією розподілу:

від кута земельної ділянки по межі із земельною ділянкою загального користування (АДРЕСА_1) вздовж стіни житлового будинку до лінії розподілу будинку відрізки 5,9 м та 8,11 м;

по лінії розподілу житлового будинку; від точки розподілу будинку до межі із земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_2:

по межі із земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1 відрізки довжиною 10,5 м та 11,94 м.

Поділено земельну ділянку площею 0,1696 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану по АДРЕСА_1, припинивши право спільної часткової власності, та виділено в натурі:

- ОСОБА_4 Ѕ частину ділянки площею 0,0848 га (позначену зеленим кольором у додатку 3 висновку експертизи № 811/812/813/814/815/816 від 27 грудня 2016 року), визнавши право власності,

- ОСОБА_5 Ѕ частину ділянки площею 0,0848 га (позначену зеленим кольором у додатку 3 висновку експертизи № 811/812/813/814/815/816 від 27 грудня 2016 року), визнавши право власності,

- з лінією розподілу:

межа із земельною ділянкою площею 0,1000 га розділяється на відрізки довжиною 11,94 м та 10,5 м (позначений А-Б);

від точки Б перпендикуляр довжиною 13,3 м, відрізок позначений Б-В;

від точки В перпендикуляр довжиною 16,0 м, відрізок позначений В-Г;

від точки Г перпендикуляр довжиною 25,50 м, відрізок позначений Г-Д;

від точки Д відрізок до межі із земельною ділянкою загального користування (АДРЕСА_1) довжиною 28,0 м, відрізок позначений Д-Е;

відстань від точки Е до кута земельної ділянки 6,0 м.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 відшкодування компенсації частини будинку, надвірних господарчих та побутових будівель у сумі 12 975,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 15 березня 2018 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 березня 2017 року змінено.

Поділено домоволодіння АДРЕСА_1, припинивши право спільної часткової власності, та виділено в натурі:

- ОСОБА_4 частину будинку літ «А-І», яка складається з кімнат 1-8 площею 11,1 кв.м, 1-9 площею 13,2 кв.м, прибудову літ «А2-1», яка складається з коридору 1-6 площею 4,6 кв.м, кухні-їдальні 1-7 площею 7,2 кв.м, тамбур «а2» приміщення «ІІ» площею 1,6 кв.м, та надвірні господарські і побутові будівлі: ганок літ «акр», літню кухню «Г», погріб «п/г», вбиральню «В», Ѕ частину огорожі № 1, огорожу № 5, 1/3 частину огорожі № 4;

- ОСОБА_5 частину будинку літ «А-І», яка складається з кімнати 1-4 площею 16,9 кв.м, прибудову літ «А1-І», яка складається з коридору 1-1 площею 3,8 кв.м, кухні 1-2 площею 5,6 кв.м, кімнати 1-3 площею 6,7 кв.м, кімнати 1-5 площею 10, 2 кв.м, тамбур «а1» приміщення «І» площею 1,7 кв.м, та надвірні господарські і побутові будівлі: ганок літ «акр1», сарай «Б», Ѕ частину огорожі № 1, ворота №2, огорожу № 3, 2/3 огорожі № 4.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 12 975,00 грн компенсації за різницю у вартості часток.

Поділено земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер НОМЕР_1), розташовану по АДРЕСА_1, відповідно до ІІІ варіанту додаткової судової земельно-технічної експертизи, припинивши право спільної часткової власності, та виділено в натурі:

- ОСОБА_4 земельну ділянку площею 160 кв.м, з урахуванням площі під будівлями, зазначену в додатку 1 аркуш 3 жовтим кольором;

- ОСОБА_5 земельну ділянку площею 840 кв.м, з урахуванням площі під будівлями, зазначену в додатку 1 аркуш 3 блакитним кольором.

Межа, яка відокремлює земельні ділянки землевласників показана червоним кольором і проходить по точкам А, Б, В:

- відрізок межі ділянки А-Б, проходить від червоної лінії по лінії розподілу житлового будинку;

- далі відрізок межі Б-В проходить по прямій лінії довжиною 5,0 м;

- далі повернув ліворуч проходить відрізок межі по прямій лінії В-Г довжиною 6,9 м;

- далі повернув праворуч проходить відрізок межі по прямій лінії Г-Д довжиною 38,77 м до земельної ділянки площею 0,1696 га (кадастровий номер НОМЕР_2), розділивши межу на частки 1,0 м та 21,44 м.

Поділено земельну ділянку площею 0,1696 га (кадастровий номер НОМЕР_2), розташовану по АДРЕСА_1, відповідно до ІІІ варіанту додаткової судової земельно-технічної експертизи, припинивши право спільної часткової власності, та виділено в натурі:

- ОСОБА_4 земельну ділянку площею 1188 кв.м, зазначену в додатку 1 аркуш 3 жовтим кольором;

- ОСОБА_5 земельну ділянку площею 508 кв.м, зазначену в додатку1 аркуш 3 блакитним кольором.

Межа, яка відокремлює земельні ділянки землевласників показана червоним кольором і проходить по точкам Д, Е, Ж:

- відрізок межі ділянки Д-Е проходить від земельної ділянки площею 0,1000 га (кадастровий номер НОМЕР_1), розділивши межу на частки 1,0 м та 21,44 м довжиною 22,57 м;

- далі повернув ліворуч проходить відрізок межі по прямій лінії Е-Ж довжиною 23,6 м до червоної лінії АДРЕСА_1, розділивши огорожу на частки 21,73 м та 22, 68 м.

Встановлено земельний сервітут площею 6 кв.м для можливості обслуговування і здійснення поточного ремонту стінки житлового будинку літ «А-І» власником ОСОБА_4 у додатку № 1 аркуш 3 показана блакитним кольором із штриховкою червоного кольору.

Компенсовано ОСОБА_4 сплачений нею судовий збір у сумі 1 902,84 грн за рахунок держави за розгляд справи у суді першої інстанції та 1 212,64 грн за перегляд справи у суді апеляційної інстанції.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 8 286,00 грн у рахунок компенсації понесених останньою витрат, пов'язаних із проведенням судових експертиз та 8 000,00 грн за надання правової допомоги.

У квітні 2018 року ОСОБА_5 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині вирішення питання про сплату судових витрат, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, та ухвалити в цій частині нове рішення, поклавши на ОСОБА_4 витрати по оплаті судового збору, проведених у справі судових експертиз та витрати по оплаті правничої допомоги адвоката.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Сумської області від 15 березня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик