КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1823/18
Номер провадження2/319/133/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

за участі секретаря Фінько Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

24 грудня 2018 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 (надалі відповідач), зареєстрованого 30 квітня 2008 року Виконавчим комітетом Красногорівської міської ради Марїнського району Донецької області (актовий запис № 27), що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що протягом декількох останніх років стосунки між подружжям розладились, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, подальше життя з урахуванням соціально-політичних подій в країні. Фактично сімя припинила своє існування, з 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідач проживає на непідконтрольній території України, відновлювати шлюбні стосунки з позивачем категорично не бажає. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони вважають, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам спільної дитини.

Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 годину 00 хвилин 22 січня 2019 року.

Ухвалою суду від 22 січня 2019 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 08 годину 00 хвилин 12 лютого 2019 року.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову та розірванні шлюбу наполягав.

Відповідач в судове засідання також не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, будь-яких заяв та клопотань не надала.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 137219 (а.с. 4), 30 квітня 2008 року укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (актовий запис № 27), зареєстрований Виконавчим комітетом Красногорівської міської ради Марїнського району Донецької області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

16 жовтня 2008 року у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-НО №234331 від 23 жовтня 2008 року (а.с. 14).

Виходячи з позиції учасників справи, судом встановлено те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування, з 2015 року між позивачем і відповідачем припинені шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сторони вважають, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам спільної дитини, жоден із подружжя не має наміру зберегти шлюб.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно частин 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи однозначну позицію учасників справи, суд не вважає за можливе застосування будь-яких заходів щодо збереження шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки між сторонами відсутнє бажання відновлювати та продовжувати подружні стосунки.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 264, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (85630, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (86500, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився 23 травня 1980 року, та ОСОБА_2, яка народилася 11 листопада 1989 року, зареєстрований 30 квітня 2008 року Виконавчим комітетом Красногорівської міської ради Марїнського району Донецької області (актовий запис № 27).

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом направлення апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Куйбишевський суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя: Т. Р. Хамзін