Провадження № 2/638/5383/19
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"23" грудня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали позовної заяви поданої представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ткаченко Євгенією Олександрівною до Харківської міської ради, третя особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ткаченко Євгенією Олександрівною до Харківської міської ради, третя особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, яка 20 грудня 2019 року передана в провадження судді Шишкіна О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнання додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 (проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), у зв`язку з пропуском такого строку після смерті ОСОБА_2 (до смерті проживала з своїм чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 . Чоловік, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, померла на день смерті володіла ѕ квартири АДРЕСА_3 . Право власності на зазначене майно належало померлій ОСОБА_2 на підставі договору про поділ спільного майна подружжя від 15.12.2017р. та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.07.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилом ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно із роз`ясненнями п. 42 Постанови Пленуму № 3 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З огляду на заявлені позовні вимоги убачається, що спадкове майно, щодо якого позивач просить встановити визнання додаткового строку для прийняття спадщини, розташоване у АДРЕСА_2 , що не належить до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги місце знаходження спадкового майна, суддя приходить висновку про передачу вказаної цивільної справи до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 31,187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву поданою представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ткаченко Євгенією Олександрівною до Харківської міської ради, третя особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова (адреса: 61068, м. Харків, пров. Брянський, 5).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: Шишкін О.В.