ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/430/19
Єдиний унікальний номер справи: 766/9555/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за час прострочення виконання грошового зобов'язання,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 29 листопада 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, пропустивши процесуальний строк встановлений для оскарження судового рішення.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення не порушувалося.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріали справи свідчать, що адвокат Бебік Олександр Олександрович, діючий від імені ОСОБА_2, був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, йому роз'яснювався порядок та строк апеляційного оскарження рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Повний текст оскаржуваного рішення складений 29 жовтня 2018 року, а тому з цієї дати починається перебіг строку на апеляційне оскарження, який за правилами ч.1 ст.354 ЦПК України закінчився для скаржника 28 листопада 2018 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції (а.с.114) апеляційна скарга подана ОСОБА_2 29 листопада 2018 року, тобто з пропуском визначеним процесуальним законом строку, однак, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення скаржником заявлено не було, причини пропуску цього строку не вказано.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_2 пропущений, а питання про його поновлення згідно положень ст. 127 ЦПК України не порушено, апеляційна скарга на підставі ст.357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Крім того, статтею 356 ЦПК України встановлено форму та зміст апеляційної скарги, зокрема, апелянт повинен вказати в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи (п.5 ч.2).

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 не зрозуміло, з яким розміром стягнутих судом процентів за користування грошовими коштами відповідач погоджується або не погоджується; скарга має узагальнений характер; не містить розрахунку процентів, які на думку відповідача підлягають стягненню, що в свою чергу унеможливлює визначити розмір судового збору за поданою ним апеляційною скаргою.

Вказані обставини згідно ст.ст. 357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подачі до суду апеляційної інстанції вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та про усунення недоліків апеляційної скарги слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/430/19 (номер справи 766/9555/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О.Бездрабко