Провадження № 2/752/2198/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та додаткових витрат,

в с т а н о в и в:

у серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та додаткових витрат.

В обгрунтування свої вимог посилається на те, що з 08 листопада 2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року шлюб між сторонами у справі розірвано. Діти проживають разом з матір"ю, відповідач проживає окремо. Оскільки ОСОБА_2 частково приймає участь у матеріальному забезпеченні дітей, позивач просить стягнути з нього:

- аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 5 000 грн.,

- аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3 500 грн.,

- додаткові витрати на проведене медичне обстеження та ліки для сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 118,46 грн.,

- стягувати 1 раз у рік з відповідача додаткові витрати на діагностику стану сина (МРТ головного мозку) ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 875,00 грн.,

- стягувати додаткові витрати, здійснені на оздоровлення у низький сезон для ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 5 624,14 грн..

- стягувати 2 рази у рік додаткові витрати на оздоровлення у низький сезон для ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 5 624,14 грн.,

- стягнути додаткові витрати на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлені на розвиток здібностей дітей, зокрема вивчення англійської мови у розмірі 4 560 грн.,

- стягувати щомісяця (крім періоду літніх канікул: червень, липень, серпень кожного року) додаткові витрати на утримання сина, направлені на розвиток здібностей дитини, зокрема вивчення англійської мови ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 720 грн.,

- стягувати щомісяця (крім періоду літніх канікул: червень, липень, серпень кожного року) додаткові витрати на утримання сина, направлені на розвиток здібностей дитини, зокрема вивчення англійської мови ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 720 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 233 т.1)

04 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_2 надіслав відзив на позовну заяву. Просить задовольнити позов в частині сттягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1 860 грн. (а.с. 4 т.2)

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1 860 грн.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та преставника відповідача, а також дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З 08 листопада 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 23 т.1)

Під час шлюбу у подружжя народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 24, 25 т.1)

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року шлюб між сторонами у справі розірвано. (а.с. 26 т.1)

Позивач ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

З відзиву відповідача вбачається, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1 860 грн. щомісяця.

Відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя нарівні з позивачем, тобто витрати на утримання дітей мають нести спільно обоє батьків.

У такому випадку, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 01 серпня 2018 року.

Також позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дітей.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків. з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину. що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою. каліцтвом тощо)

Згідно п.18. постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані трати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, законодавець пов'язує факт виникнення додаткових витрат з особливими обставинами, викликаними хворобою дитини, розвитком її здібностей тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Тобто, факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений.

Позивач, звертаючись у суд з даним позовом, просить стягнути додаткові витрати на проведене медичне обстеження та ліки для сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 118,46 грн., стягувати 1 раз у рік з відповідача додаткові витрати на діагностику стану сина (МРТ головного мозку) ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 875,00 грн., стягувати додаткові витрати, здійснені на оздоровлення у низький сезон для ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 5 624,14 грн., стягувати 2 рази у рік додаткові витрати на оздоровлення у низький сезон для ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 5 624,14 грн., стягнути додаткові витрати на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлені на розвиток здібностей дітей, зокрема вивчення англійської мови у розмірі 4 560 грн., стягувати щомісяця (крім періоду літніх канікул: червень, липень, серпень кожного року) додаткові витрати на утримання сина, направлені на розвиток здібностей дитини, зокрема вивчення англійської мови ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 720 грн., стягувати щомісяця (крім періоду літніх канікул: червень, липень, серпень кожного року) додаткові витрати на утримання сина, направлені на розвиток здібностей дитини, зокрема вивчення англійської мови ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 720 грн.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказує, що син ОСОБА_4 хворіє на важку хворобу (пиломіксоїдна астроцитома 2 ступеню по ВООЗ (пухлина головного мозку), яку виявили у 2-х річному віці, у зв"язку з чим мати періодично здійснює діагностику стану здоров"я сина та лікування сукупних хвороб, а також лікарями рекомендовано санаторно-курортне лікування 1-2 рази на рік. Позивач зазначає, що відповідач частково фінансував останні дві поїздки у м. Миргород та м. Сваляву, однак син потребує і наступних поїздок. Оскільки поїздки на море чи інший відпочинок важко і неприйнятно здійснювати лише для однієї дитини, позивач просить стягнути такі додаткові витрати на двох дітей. Остання поїздка відбувалася у м. Трускавець Львівської області у травні 2018 року, на що було витрачено 11 248,28 грн. Крім того, діти мають здібності на вивчення мов, у зв"язку з чим відвідують учбовий центр "Панда плюс", де вартість навчання складає 1 440 грн. за 12 занять протягом 1 місяця 3 рази на тиждень на одну дитину, а разом 2 880 грн.

Разом з тим, з урахуванням положень ст. 185 СК України витрати на відпочинок та дозвілля, інші витрати, не можуть бути віднесені до додаткових витрат, оскільки вони не викликані особливими обставинами.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України у справі № 6-1489цс17, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов"язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати.

Як було встановлено, дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, хворіє на важку хворобу (пиломіксоїдна астроцитома 2 ступеню по ВООЗ (пухлина головного мозку). на підтвердження витрат на проведене медичне обстеження та ліки позивач надала квитанції на суму 4 018,92 грн., яких 1 782 грн. витрат на МРТ та 2 236,92 грн. витрат на обстеження та лікування дитини. За таких підстав, необхідно стягнути з відповідача 2 009, 46 грн.

Інші витрати позивача не пов'язані з особливими обставинами та є витратами на утримання дітей.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача 704 грн. 80 коп. в дохід держави судового збору.

Керуючись статтями 180, 181,182 та 185 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та додаткових витрат задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кричев Могилівської області Республіка Бєларусь, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_2, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 01 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 009, 46 грн. витрат на проведене медичне обстеження та ліки.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: