Провадження №2/760/1916/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Горохівської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 30.07.2018 р. звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідачів, в якій просив:

стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №26-08-И/02-С-ГБ від 24.04.2008 р. в сумі 5127652 грн. 17 коп., з яких: сума заборгованості по основному боргу - 2088894,12 грн.; сума простроченої заборгованості по основному кредиту - 58956,49 грн.; сума строкової заборгованості по відсоткам - 43911,49 грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам - 701137,78 грн.; пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам - 2234752,29 грн. Також просив стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 76914 грн. 78 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 31.07.2018 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 03.08.2018 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та призначено підготовче судове засідання.

03.10.2018 р. до суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

07.12.2018 р. до суду від представника позивача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» надійшла відповідь на відзив.

28.12.2018 р. до суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 06.06.2019 р., постановленою на місці та занесеною до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

22.03.2019 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Банк), від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю.П., з однієї сторони, та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (Новий кредитор), з другої сторони, було укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно умов якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору своє право вимоги за наступними договорами:

- Кредитний договір №26-08-И/02-С-ГБ від 24.04.2008 р., укладеного між ВАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та позичальником ОСОБА_1 ;

- Договір поруки №26-08-И/02-С-ГБ-П від 24.04.2008 р., укладеного між ВАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та поручителем ОСОБА_2 , що підтверджується Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (Додаток №1 до Договору про відступлення права вимоги від 22.03.2019 р.).

02.08.2019 р. до суду від представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» надійшла заява про заміну сторони у справі, відповідно до якої представник просить замінити сторону (позивача) по справі, а саме АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Ухвалою суду від 21.11.2019 р., позивача - Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» () у цивільній справі №760/760/19724/18 за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», про стягнення заборгованості, - замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, місцезнаходження: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 6).

02.08.2019 р. до суду від представника позивача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, зареєстрована за Вхід. №66147.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

21.11.2019 р. до суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява (зареєстрована за Вхід. № 96610), відповідно до якої представник зазначає, що відповідач ОСОБА_1 не заперечує щодо закриття провадження у справі, в зв`язку з відмовою ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» від позову.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається з листа від 17.07.2019 р., заборгованість врегульовано, в зв`язку з чим ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» повідомляє, що не має будь-яких майнових та фінансових претензій до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо боргу по справі №11803715 про стягнення заборгованості за кредитним договором №26-08-И/02-С-ГБ від 24.04.2008 р., укладеного між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та позичальником ОСОБА_1 , а також до ОСОБА_2 , згідно договору поруки №26-08-И/02-С-ГБ-П від 24.04.2008 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відмова позивача від позову прав позивача та інших осіб не порушує і вважає можливим прийняти відмову від позову і закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.