Провадження № 22-ц/801/907/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

05 квітня 2019 рокуСправа № 127/32684/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі :

судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Вінницького міського суду від 14 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

02 квітня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ «Акцент-Банк» на рішення Вінницького міського суду від 14 лютого 2019 року.

У своїй апеляційній скарзі, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. Дане клопотання мотивоване тим, що банком вчасно було направлено апеляційну скаргу до суду, однак, 12.03.2019 року ухвалою Вінницького апеляційного суду її було повернуто без розгляду у зв'язку з тим, що скарга не була підписана особою, яка її подає. Дану ухвалу було отримано банком 19 березня 2019 року, а тому вважає дану обставину поважною та просить суд поновити банку строк на апеляційне оскарження судового рішення.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуюче те, що зазначені банком обставини, якими він обґрунтовує причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, підтверджуються матеріалами справи та з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Вінницького міського суду від 14 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Вінницького міського суду від 14 лютого 2019 року.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду від 14 лютого 2019 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати відповідачу 5 (п'ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя: Копаничук С.Г.