Справа № 219/84/19
Провадження №2/219/954/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області, місцезнаходження: Донецька область, Бахмутський район, с. Покровське, вул. Миру, 56, про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку, в якій позивачі просять:

- визнати за ними право власності на земельну ділянку 26 соток по 13 соток за адресою: Бахмутський район, с. Покровське, вул. Механізаторів, 16 та не чинити перешкод в її користуванні;

- стягнути з відповідача на їх користь моральну шкоду в розмірі 1,5 000 000 грн.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 175, ч. 5 ст. 177,95 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці.

- відповідно до п. 2 ч 1. ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Проте, до позовної заяви не додані документи, які визначають вартість спірного нерухомого майна;

- як вбачається з викладених обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, спірна земельна ділянка є спадковим майном після смерті ОСОБА_3, померлої 16.02.1962 року, та ОСОБА_4, померлого 11 травня 1984 року, однак не зазначені докази прийняття відповідної спадщини;

- позивачі просять стягнути з відповідача сум моральної шкоди в розмірі 1,5 000 000 грн., однак не зазначають в якому порядку суд має стягнути відповідну моральну шкоду з відповідача, й в обґрунтування відповідної позовної вимоги, не зазначено в чому полягає ця шкода, з яких міркувань виходили позивачі, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується;

- позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- в порушення вимог п. 10 ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивачів про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином;

- відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку, що випливає зі спадкових правовідносин, і не повязане з порушенням прав позивача, тож позивач ОСОБА_2 не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Позовна вимога, зокрема, як і про визнання права власності, так і про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, зокрема, вимога про відшкодування моральної шкоди визначена позивачами у грошовому вимірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру (відшкодування моральної шкоди) ставка судового збору становить1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, оскільки позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не звільнені від сплати судового збору, тож виходячи з суми моральної шкоди 1,5 000 000 грн. необхідно кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом сплатити судовий збір у розмірі 75,000 грн., а в загальній сумі 150,000 грн., який сплати на наступні реквізити:

Отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 5015

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Артемівський міськрайонний суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків пять днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку- залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачам для відома та надати строк для усунення недоліків пять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Є. Дубовик