Провадження №8/748/1/19
Єдиний унікальний № 748/66/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2019 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить задовольнити заяву про перегляд судового наказу від 11 січня 2019 року за нововиявленими обставинами та скасувати зазначений судовий наказ про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ухвалити нове рішення про відмову у видачі судового наказу.

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 (щодо стягнення аліментів) частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цьогоКодексу.

Стаття 423 ЦПК України, що відноситься до розділу V «Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами», передбачає підстави перегляду рішення, постанов або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, в тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.Форма і зміст вказаної заяви чітко передбачені ст. 426 ЦПК України.

Судовий наказ ухвалено судом 11 січня 2019 року, відповідачу ОСОБА_1 судовий наказ вручено поштою 23 січня 2019 року, що підтверджується даними поштового відправлення.

Заявником не зазначено доказів нововиявлених обставин. Документи, що підтверджують батьківство дитини є свідоцтво про народження дитини. Даних про те, що його відомості, як батька дитини, виключено із актового запису про народження ОСОБА_2 суду не надано.

Відповідно до положень ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 ЦПК України , застосовуються положення статті 185 ЦПК Украни.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків. За таких підстав заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 185, ч.3 ст. 427 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2019 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати заяву, яка відповідає вимогам ЦПК України.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Хоменко