УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича, заінтересовані особи: Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (стягувач) -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича, заінтересовані особи: Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яка була залишена ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2019 р. без руху через її невідповідність нормам ЦПК та наданий строк для усунення недоліків.

24.12.2019 р. заявником подано заяву про усунення недоліків скарги, до якої додано скаргу у новій редакції із зазначенням стягувача ПАТ «Укрсоцбанк», яка передана головуючому 26.12.2019 року.

З урахуванням викладеного, скарга підлягає прийняттю та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Окрім того заявник у скарзі просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №766/908/16-ц виданого 18.10.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області, оскільки з скаржника на користь ПАТ «Укрсоцбанк» проводиться стягнення із заробітної плати та інших його доходів за виконавчим листом, а в разі задоволення скарги виконавчий документ підлягає поверненню, а виконавче провадження закриттю.

Дослідивши матеріали скарги суд вважає наявними підстави для вжиття заходів забезпечення скарги, зазначених у клопотанні.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 26 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого документа відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» .

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Оскільки заявником оскаржуються дії приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №766/908/16-ц, виданого Херсонським міським судом Херсонської області 18.10.2017 року, стягувач ПАТ «Укрсоцбанк», у зв`язку із скасуванням заочного рішення на підставі якого видано виконавчий лист, суд вважає необхідним забезпечити скаргу у спосіб, про який зазначає заявник, а саме зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 766/908/16-ц виданого Херсонським міським судом Херсонської області 18.10.2017 року, на час розгляду скарги.

Суд вважає, що невжиття зазначених заходів може призвести до порушення прав скаржника, відновлення яких потребуватиме значних зусиль.

На час розгляду скарги АТ "Укрсоцбанк", який був правонаступником ПАТ "Укрсоцбанк" припинено діяльність, особою правонастуником АТ "Укрсоцбанк" є Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" (Код , місцезнаходження: 03150, м.Київ, Голосіївський район, вулиця Велика Васильківська, будинок 100), а тому саме АТ "Альфа-Банк", як правонаступник стягувача, є заінтересованою особою при розгляді скарги.

Також, для повного, всебічного розгляду скарги необхідно витребувати у державного виконавця матеріали виконавчого провадження, що стосуються розгляду даної скарги.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260-261, 448-449ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (правонаступник стягувача ПАТ «Укрсоцбанк»), Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 607) о 15-30 годині 28 січня 2020 року, про час і місце якого повідомити заявника, особу, чиї дії оскаржуються (її представника), стягувача.

На час розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича, заінтересовані особи: Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 766/908/16-ц від 18.10.2017 року.

Запропонувати приватному виконавцю в разі не згоди зі скаргою викласти свої заперечення проти неї письмово з наданням відповідних доказів, вручив їх копію скаржнику до початку розгляду скарги за суттю.

Зобов`язати приватного виконавця надати в судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження №59337489.

Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі, а копії скарги особі, чиї дії оскаржуються, стягувачу.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду за суттю вимог оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус