Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Григор'єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про витребування у Комінтернівського районного суду м. Харкова для огляду у судовому засіданні справу № 467/924/16-ц, в матеріалах якої містяться докази переходу прав та обов'язків за кредитним договором № 0 від 20.06.2008 року від ТОВ «Кредекс Фінанс» до іншої особи, а саме договір № 22/06-18 від 22.06.2018 року, укладений між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева», а також інші документи, які мають значення для справи.

Представник відповідача просив заяву розглянути за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що витребовувана справа 467/924/16-ц на цей час знаходиться в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникової О.А. (остаточне рішення по справі не ухвалено).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, щодо розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

У п.4 Постанови пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади» роз'яснено, що суддя не зобов'язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом. Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб'єктом, без належного документального оформлення тощо.

Виходячи з наведеного, враховуючи що справа на цей час знаходиться у провадженні судді Курганникової О.А., та розгляд її незавершений, з метою недопущення порушення принципів самостійності та незалежності суддів, суд у задоволені заяви представника позивача - відмовляє.

Керуючись ст.ст. 76-81, 260 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів» суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про витребування для огляду у судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 467/924/16-ц - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор'єв