Справа № 527/301/19
провадження № 2-з/527/5/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

В своїй заяві про забезпечення позову заявник вказав, що він є власником земельної ділянки площею 3,59 га, розташованої в межах Глобинської міської ради, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 186525, кадастровий номер: :00:021:0019. Разом з тим, йому відмовлено у виготовленні технічної документації на вказану земельну ділянку, у звязку з тим, що на її місці зареєстровані земельні ділянки інших громадян, що унеможливлює використання земельної ділянки за цільовим призначенням. Має намір звернутися до суду з позовом про про захист права власності на земельну частку (пай).

Посилаючсиь на те, що відчуження земельних ділянок унеможливить відновлення його прав та виконання рішення суду, заявник просив суд, застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження земельних ділянок та вчинення будь яких дій на них до набрання законної сили рішенням суду: кадастровий номер: :00:001:1816, власник Глобинська міська рада; кадастровий номер: :00:021:0232, власник ОСОБА_2, кадастровий номер: :00:021:0234, власник ОСОБА_3, яка передана в оренду ПАФ «Урожай», кадастровий номер: :00:021:0229, власник ОСОБА_4; кадастровий номер: :00:021:0230 власник ОСОБА_5, яка передана в оренду ТОВ «Глобино Агро», кадастровий номер -:00:021:0235, власник ОСОБА_6, кадастровий номер -:00:021:0231, власник ОСОБА_7, кадастровий номер -:00:021:0228, власник ОСОБА_8.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши заявута додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з розяснень викладених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно частини 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що в ній відсутні докази стосовно того, що місце розташування земельних ділянок кадастрові номери: :00:001:1816, :00:021:0232, :00:021:0234, :00:021:0229, :00:021:0230, :00:021:0235, :00:021:0231, :00:021:0228 співпадає з місцем розташування земельної ділянки заявника з кадастровим номером :00:021:0019, оскільки в довідці, виданій ФОП ОСОБА_9 зазначені відомості відсутні, а зазначені обставини підлягають встановленню відповідними доказами, крім того, матеріали заяви про забезпечення позову не містять доказів стосовно того, що Глобинська міська рада; ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 мають намір чи здійснюють дії по відчуженню земельних ділянок чи іншим чином можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Припущення заявника про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення є необґрунтованим.

ОСОБА_1 таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 14-153, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя А. О. Олефір