Справа № 455/1287/18
Провадження № 2/455/267/2019
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1287/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.05.2012 року у виконкомі Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у них не склалося, відповідач постійно зневажав її, принижував її людську гідність, мало уваги приділяв їй як жінці. Через постійні сварки вони стали віддалятися одне від одного і тому між ними виникали непорозуміння. Шлюбні відносини фактично припинилися і понад один місяць не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть подружнього життя, через що втратила до відповідача почуття поваги і любові та прийшла до висновку, що їхній шлюб зберегти неможливо.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.05.2012 року у виконкомі Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №9.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018 року справу визначено для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 08.11.2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 07.02.2019 року, яке було перенесено у зв`язку з хворобою судді на 15 годину 00 хвилин 15.04.2019 року.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року із-за неявки сторін підготовче судове засідання відкладено на іншу дату.

.

26.12.2019 року сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

25.11.2019 року до суду від позивачки ОСОБА_1 поступила заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись п.1 ч.2 ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Ніточко Л.Й.