УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа: Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ КБ "Приват Банк" на його правонаступника за даним зобов'язанням - АТ "Акцент-Банк". В обґрунтування заяви посилається на те, що 22.12.2015 року Київським районним судом м. Харкова, справа № 640/15133/15-ц, задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк"та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № HAJWG116150016 від 28.04.2007 року в розмірі 186080,06 грн. та судові витрати в розмірі 1860,80 грн. На підставі даного рішення видано виконавчий лист. Після чого, 20.08.2016 року Київським ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області на підставі вищевказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 53191970. Зазначає про те, що згідно договору факторингу ЗАТ КБ "ПриватБанк" відступив на користь ЗАТ "Акцент-Банк" право вимоги за кредитним договором № HAJWG116150016 від 28.04.2007 року, укладеним між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2019 року відкрито провадження за вказаною заявою.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2019 р. заяву прийнято до провадження судді Ніколаєнко І.В.

Представник заявника АТ "Акцент-Банк" в судове засідання не з'явився, відповідно до наявної в матеріалах справи заяви, розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, відповідно до поданої до суду заяви, проти заміни стягувача в виконавчому провадженні не заперечує, справу просить розглядати без її участі.

Представник Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явилась, відповідно до отриманої судом заяви, розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження просила проводити без її участі.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № HAJWG116150016 від 28.04.2007 року в розмірі 186080,06 грн. та судові витрати в розмірі 1860,80 грн.

Відповідно до п. 1.1. статуту АТ "Акцент-Банк" за рішенням Загальних зборів акціонерів (учасників) від 14.05.2009 року тип банку з ЗАТ "Акцент-Банк" змінено на ПАТ "Акцент-Банк". У зв'язку зі зміною типу банку, змінено найменування банку з ЗАТ "Акцент-Банк" на ПАТ "Акцент-Банк". Рішенням Загальних зборів учасників від 25.04.2018 р. змінено найменування з ПАТ "Акцент-Банк" на АТ "Акцент-Банк", а також змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне. АТ "Акцент-Банк" є правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ "Акцент-Банк", яке є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ "Акцент-Банк".

З копії договору факторингу від 01.11.2017 року, укладеного між ПриватБанк та ЗАТ "Акцент-Банк" вбачається, що права вимоги за кредитним договором № HAJWG116150016 від 28.04.2007 року, укладеним між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, перейшли до ЗАТ "Акцент-Банк".

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно приписів ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно приписів ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа: Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Акцент-Банк", .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В. Ніколаєнко