Справа №401/3174/18
Провадження № 2/401/180/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 січня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гонтаренко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Герко Т.М.,

позивача - адвокат ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до АТ "Укрсоцбанк" про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до акціонерного товариства "Укрсоцбанк", яким просить визнати договір кредиту №09.2/182-6 від 27.04.2006 року, укладений між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. від 30.11.2018 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом в порядку загального позовного провадження. (а.с.18-19)

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів. Представник зазначила, що для з'ясування викладених у позові обставин необхідні спеціальні знання. У зв'язку з чим з позовом було подано клопотання пр опроведення почеркознавчої експертизи. Оскільки позивач не має зразків підписів станом на 2006 рік представник позивача просить суд витребувати від акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" оригінал кредитного договору 40/133-5 від 06.04.2005 року та оригінал заяви на видачу готівки № 24-02 від 06 квітня 2005 року, де міститься підпис пощивача - ОСОБА_1.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору та заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 10 години 00 хв. 28 січня 2019 року.

Зобов'язати Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" (, вул.Ковпака, 29 м. Київ, 03150, e-mail: ) надати безпосередньо до суду до 10 год 00 хв. 28.01.2019 року:

- Договір кредиту № 09.2/182-6 від 27.04.2006 року, укладений між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1;

- Заяву на видачу готівки № 14-08 від 27 квітня 2006 року про видачу коштів у розмірі 29500,00 доларів США, еквівалент у гривні - 148975,00 грн. за договором кредиту № 09.2/182-6 від 27.04.2006 року;

- Договір кредиту № 40/133-5 від 06.04.2005 року укладений між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1;

- Заяву на видачу готівки № 24-02 від 06 квітня 2005 року про видачу коштів в розмірі 30800,00 доларів США. еквівалент у гривні - 162 620,92 грн. за договором кредиту № 40/133-5 від 06.04.2005 року.

Роз'яснити положення ст.84 ЦПК України, а саме: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайсуду Т.М.Гонтаренко