Справа № 446/1200/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 22-ц/811/388/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення справи

30 січня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Старояричівської сільської ради, третьої особи ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Старояричівської сільської ради, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_5 та матеріали заяви про забезпечення позову надіслані до Львівського апеляційного суду для розгляду.

Однак, як вбачається із матеріалів, які надійшли до суду апеляційної інстанції, такі є неналежно сформованими, а тому за такими не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження та такі підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до пп. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Відповідно до змісту п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову, в таких відсутня копія позовної заяви (зустрічної позовної заяви, уточнень до позовної заяви, тощо) та копія ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене матеріали заяви про забезпечення позову слідповернути до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК Українидля вирішення питання про їх належне оформлення, зокрема, надання копія позовної заяви (зустрічної позовної заяви, уточнень до позовної заяви, тощо) та копії ухвали про відкриття провадження у справі, тощо.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

матеріали заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Старояричівської сільської ради, третьої особи ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Старояричівської сільської ради, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_5 - повернути до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя: Я.А. Левик