Справа №463/1188/18
Провадження №2/463/287/19
УХВАЛА

про залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху

03 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

відповідача: ОСОБА_4,

представника відповідача: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права приватної власності на частину будинку, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя житлового будинку за адресою: вул. Жуковського, 13 «В», у м. Львів-Винники, розташованого на земельній ділянці (кадастровий номер :04:004:0020), цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування житлового будинку; визнати за позивачем, як співзабудовником, права особистої приватної власності на Ѕ ідеальну частку збудованого нею у шлюбі з ОСОБА_4, але не прийнятого в експлуатацію, двоповерхового житлового будинку за адресою: вул. Жуковського, 13 «В», м. Львів-Винники, загальною площею 200 кв.м. та житловою 150 кв. м.

Ухвалою суду від 23 березня 2018 року позов було залишено без руху.

Після усунення позивачем недоліків, допущених при зверненні до суду з позовом, ухвалою суду від 18 травня 2018 року судом відкрито провадження у справі та призначено таку у підготовче засідання.

3 липня 2018 року відповідачем ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 18 травня 2018 року залишено без змін.

25 лютого 2019 року відповідачем ОСОБА_4 подано зустрічний позов до ОСОБА_2, відповідно до якого просить стягнути з останньої на його користь 87 581 гривню тимчасово позичених ним ОСОБА_2 коштів на ремонт квартири; стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у сумі 100 700 гривень, які є фінансовою допомогою, наданою ОСОБА_2 у 2015 році, яка здійснювалася ОСОБА_4 після розірвання шлюбу; передання у власність ОСОБА_4 автомобіля ZX Admiral, 2006 року випуску, номер шасі LTA6GH3B461001903, вартістю 94 045,55 гривень.

Даний зустрічний позов прийнято судом до розгляду.

Крім того, 17 січня 2019 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_2 подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати житловий будинок за адресою: м. Львів-Винники, вул. Жуковського, 13в, розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :04:004:0020, цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування житлового будинку, обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_2 як співзабудовником право особистої приватної власності на Ѕ ідеальну частку збудованого нею у шлюбі з ОСОБА_4, але не прийнятого в експлуатацію двоповерхового житлового будинку за адресою: м. Львів-Винники, вул. Жуковського, 13в, загальною площею 200 кв.м. та житловою площею 150 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя правом приватної власності по Ѕ ідеальної частки на земельну ділянку кожному, площею 0,0570 га за адресою: м. Львів-Винники, вул. Жуковського, 13в, кадастровий номер 461160300:04:004:0020, цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування житлового будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовними вимогами майнового та немайнового характеру та нею було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому на день звернення до суду з позовом, а саме: 8810 гривень за позовні вимоги майнового характеру та 704,8 гривень за позовну вимогу немайнового характеру.

17 січня 2019 року ОСОБА_2 було збільшено позовні вимоги майнового характеру.

З урахуванням того, що з 1 січня 2019 року зріс розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно зросли ставки судового збору. Зокрема, за звернення до суду з позовними вимогами майнового характеру встановлена верхня межа розміру судового збору, яка станом на 1 січня 2019 року становить 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 9 605 гривень.

Оскільки ОСОБА_2 було сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру, у розмірі 8810 гривень, заяву про збільшення позовних вимог останньою було подано після 1 січня 2019 року, а тому ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір в розмірі 795 гривень, про що останню було зобовязано протокольною ухвалою суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 було подано квитанцію № 1 від 1 березня 2018 року про сплату судового збору на рахунок Личаківського районного суду м. Львова в розмірі 704,9 гривень.

Разом з тим, судом встановлено, що даний судовий збір було повернуто ОСОБА_2 ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 14 березня 2018 року.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що заяву про збільшення позовних вимог слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ч. 3 ст. 176 ЦПК України та зобовязати позивача ОСОБА_2 усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, представивши суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 795 гривень.

У випадку не усунення недоліків заява про збільшення позовних вимог вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

матеріали заяви ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права приватної власності на частину будинку, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки заяви про збільшення позовних вимог протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: представити суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 795 гривень.

Надати строк для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення така заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскарженав частині визначення розміру судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: 79495, м. Львів-Винники, вул. Винна гора, 12/19, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, місце проживання: 79495, м. Львів-Винники, вул. Жуковського, 13 «В», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: Стрепко Н.Л.