Справа № 2-о/243/29/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Колено Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Слов'янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Горлівка Донецької області, Україна, від батьків - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона ОСОБА_1. є громадянкою України та має паспорт серії НОМЕР_3, виданий Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області 10 квітня 1996 року. В паспорті вказано, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Горлівка Донецької області. На її звернення до Слов'янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з приводу поновлення актового запису про її народження, складеного 01 листопада 1949 року Калінінським районним у м. Горлівка відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, було надано висновок-відмову № 7/15.22-70 від 23.01.2018 року. Вказана відмова була обумовлена тим, що в свідоцтві про народження дата її народження виправлена з ІНФОРМАЦІЯ_3 року на ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а в актовий запис вказана зміна не внесена. Крім того, в свідоцтві про її шлюб також є виправлення в даті її народження.

Заявниця та її представник - адвокат ОСОБА_4, в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити (а.с.17, 28).

Представник заінтересованої особи надав суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, просив прийняти рішення згідно діючого законодавства з урахуванням відзиву, в якому зазначив, що заявник дійсно зверталась до Слов'янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про поновлення актового запису про її народження, та 23.01.2018 року їй було відмовлено, оскільки з наданих ОСОБА_1 документів було встановлено розбіжності її персональних даних, зазначених в документах. Вважають, що встановити факт народження заявниці саме ІНФОРМАЦІЯ_3 року не є можливим через розбіжності її дати народження у паспорті, свідоцтві про народження та повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу, а тому, просять у задоволенні вказаних вимог відмовити (а.с.24-27).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого 01 листопада 1949 року бюро ЗАГС виконкому Калінінської районної Ради депутатів трудящих м. Горлівка Донецької області, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у Калінінському районі м. Горлівка Сталінської області. Зворотній аркуш вказаного свідоцтва містить відмітку «испр. число рождения 2 октября верить Зав. ЗАГС 04.11.1965 року», яка посвідчена підписом посадової особи та печаткою ЗАГСу. (а.с. 9)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 29 жовтня 1971 року виконкомом Карло-Марксівської селищної Ради депутатів трудящих Єнакіївської міської Ради Донецької області, вбачається факт внесення виправлень в дату народження ОСОБА_1 ОСОБА_1. з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно відомостей паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області 10 квітня 1996 року, датою народження ОСОБА_1 є «ІНФОРМАЦІЯ_3 рік» (а.с.4-6).

Згідно висновку - відмови Слов'янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 7/15.22-70 від 23.01.2018 року, вбачається факт неможливості вирішення питання про усунення розбіжностей у позасудовому порядку (а.с. 15-16)

Суд звертає увагу, що зворотній аркуш свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, містить відмітку щодо народження заявниці саме ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та вказана відмітка посвідчена особистим підписом посадової особи та печаткою державного органу. Крім того, паспорт заявниці також містить відомості про народження останньої саме ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підстав вищевикладеного, суд набуває висновку, що правильна дата народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд не приймає до уваги посилання заявниці на вимоги п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, як помилкові, оскільки заявниця не ставить питання про встановлення факту належності їй будь якого правовстановлюючого документу.

Таким чином, встановивши в ході розгляду справи розбіжність дати народження заявника у її паспорті громадянина України, свідоцтвах про народження та укладення шлюбу, та приймаючи до уваги, що, виправити зазначену помилку у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Слов'янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Горлівка Донецької області, Україна, батьками якої були - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков