УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 644/6785/18

провадження № 61-434св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення факту народження дитини та встановлення материнства, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у складі судді Попова В. О. від 17 вересня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду у складі колегії суддів: Яцини В. Ю., Бурлака І. В., Пилипчук Н. П. від 28 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2018 року відмовлено у відкритті провадження в указаній справі. Роз'яснено заявнику (її представнику), що вона має право звернутись з тими ж самими вимогами в позовному провадженні.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2018 року залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , у якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, заявник просить зазначені судові рішення судів попередніх інстанцій скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення факту народження дитини та встановлення материнства, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у складі судді Попова В. О. від 17 вересня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду у складі колегії суддів: Яцини В. Ю., Бурлака І. В., Пилипчук Н. П. від 28 листопада 2018 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун