№ 201/1609/19
провадження 6/201/62/2019
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами подання Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Соборний ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 11 лютого 2019 року звернулося до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

Зі змісту подання та доданих до нього документів витікає, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження з виконання виконавчих листів № 2-1520/11, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області; 755/15472/14-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва; №161/16597/17, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області; 201/3214/16-ц, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області, тобто зазначене процесуальне питання виникло та повязано з виконанням судових рішень Луцького міськрайонного судом Волинської та Дніпровського районного суду м. Києва, а не Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Частиною 1 статті 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Крім того слід зазначити, що заявник у поданні не вказує та не обґрунтовує підстави звернення з ним саме до цього суду.

З урахуванням зазначеного та враховуючи вище викладене, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначене вище подання передати за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 431, 441, 446 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 передати за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала набрала законної сили 12 лютого 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -