ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/279/19 Справа № 210/2401/16-ц Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

20 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Справа № 210/2401/16-ц

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

вислухавши доповідь судді - доповідача Зубакової В.П. про надходження заяви Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Умріхін Олександр Віталійович, на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 листопада 2018 року, яке ухвалено суддею Сільченком В.Є. у м. Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 22 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про захист трудових прав робітників.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 листопада 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діяв адвокат Умріхін О.В., оскаржив зазначене рішення суду в апеляційному порядку.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Умріхін Олександр Віталійович, - задоволено частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 листопада 2018 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задоволено частково.

Скасовано наказ Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» №574/л від 29.05.2017 року про звільнення ОСОБА_1 , менеджера СМК і процесів (внутрішній аудит) департаменту з якості Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» з 29 травня 2017 року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді менеджера СМК і процесів (внутрішній аудит) департаменту з якості Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» з 29 травня 2017 року.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29 травня 2017 року по 11 червня 2019 року у розмірі 296 238 гривень 00 копійок.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень 00 копійок.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

20 червня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про ухвалення додаткового рішення, яка, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2019 року, передана судді-доповідачу Зубаковій В.П.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів викладених в заяві про роз`яснення судового рішення або ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з чим, колегія суддів не вбачає необхідності для виклику учасників справи у судове засідання та проводить до висновку про розгляд справи без проведення судового засідання, за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Умріхін Олександр Віталійович, на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 листопада 2018 року, яке ухвалено суддею Сільченком В.Є. у м. Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 22 листопада 2018 року, до розгляду на 21 червня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31) без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Головуючий:

Судді: