Справа № 466/8830/19
У Х В А Л А

підготовчого засідання

24 грудня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з Семків Х.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

за участю представника позивача адвоката Шафранського Р.Г.,

відповідача ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

25.10.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якій просить суд визнати недійсним односторонній правочин, у формі заяви від 16.05.2018р. ОСОБА_2 , власника будинку АДРЕСА_1 про те, що він не заперечує щодо підключення будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_3 , до розподільчого газопроводу, який збудований за його кошти, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрована в реєстрі за №735; визнати недійсним Договір №03А790-468-19 від 29.05.2018 на приєднання до газороздільної системи одноквартирного будинку, що знаходиться в смт. Рудно, СГТ « АДРЕСА_2 та додаткових угод до договору №03А790-468-19 від 10.01.2019 та 30.01.2019, укладених між акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та ОСОБА_3 , стягнути судові витрати.

Ухвалою судді від 31.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На адресу суду 11.12.2019 поступила заява представника позивача адвоката Шафранського Р.Г. про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог про визнання одностороннього правочину, у формі заяви від 16.05.2018р. ОСОБА_2 , власника будинку АДРЕСА_1 про те, що він не заперечує щодо підключення будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_3 , до розподільчого газопроводу, який збудований за його кошти.

Також позивачем подано заяву про заміну неналежного відповідача, а саме ОСОБА_2 та залучення його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Шафранський Р.Г. клопотання підтримав, просив позов в частині залишити без розгляду та перевести ОСОБА_2 в статус третьої особи.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Інші учасники справи в підготовче засідання не прибули.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить переконання, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що позовну заяву в частині вимог про визнання недійсним одностороннього правочину, у формі заяви від 16.05.2018р. ОСОБА_2 , власника будинку АДРЕСА_1 про те, що він не заперечує щодо підключення будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_3 , до розподільчого газопроводу, який збудований за його кошти слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд також приходить переконання про заміну статусу ОСОБА_2 з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5, 260, 261, 294 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

заяви представника позивача адвоката Шафранського Р.Г. від 11.12.2019 про залишення заяви без розгляду та заміну належного відповідача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним в частині позовних вимог про визнати недійсним одностороннього правочину, у формі заяви від 16.05.2018р. ОСОБА_2 , власника будинку АДРЕСА_1 про те, що він не заперечує щодо підключення будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_3 , до розподільчого газопроводу, який збудований за його кошти - залишити без розгляду.

Виключити ОСОБА_2 з статусу відповідача та залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, призначити 22.01.2020 о 11:00год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова /м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12, зал с/з №3, пов.3-тій/.

В підготовче засідання викликати сторони та учасників.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт