Справа № 214/6180/19
2/214/2687/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., дослідивши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» (м. Кривий Ріг, вул. Електрична 1) до ОСОБА_1 (знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю), ОСОБА_6 (знята з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 (знята з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_10 (знятий з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_20 (знята з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_16 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_17 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_18 ) про встановлення сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» звернулося до суду з позовною заявою 15.08.2019 року, в якій просить суд встановити строком на 5 років сервітут щодо технічного підвального приміщення будинку АДРЕСА_19 , в якому обладнується вузол комерційного обліку теплової енергії для встановлення та обслуговування такого вузла обліку АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ»; стягнути з відповідачів судовий збір.

20.12.2019 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшли відповіді з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідачів, з яких слідує, що:

- відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , значаться зареєстрованими в Саксаганському районі м. Кривого Рогу;

- відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_20 зняті з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Як слідує з п.2 ч.3, ч.6 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В порушення вимог п.2 ч.3, ч.6 ст.175 ЦПК України позовна заява містить не повні, а в окремих випадках невірні дані стосовно відповідачів, зокрема в якості відповідача №9 представник позивача вказує ОСОБА_9 без зазначення дати народження, адреса проживання: АДРЕСА_20 , в той час як з відповіді з адресно-довідкового органу в слідує, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 з 20.07.2018 року та по теперішній час, що є свідченням зазначення суперечливих даних, які слід уточнити задля встановлення ідентичності вказаної особи.

Окрім того, представником позивача зазначено у якості відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_20 , які відповідно до отриманих судом відомостей, зняті з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю.

Також, суддя звертає увагу, що згідно з ч.1 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З наведених норм вбачається, що надане процесуальним законом право особі брати участь у справі через представника, передбачає вчинення представником від імені та в інтересах особи певних юридичних дій, що позбавляє сторону або третю особу необхідності їх вчиняти самостійно.

Як слідує з ч.3 ст.58, ч.1 ст.62 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво), або через представника. Повноваження представника юридичної особи підтверджуються довіреністю від імені юридичної особи, виданою за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Так, дослідженням змісту та форми позовної заяви суддею встановлено, що у відомостях про сторін та інших учасників справи в ній вказані лише позивач АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» та відповідачі, в той час як позовна заява підписана «заступником голови правління з правових питань АТ «Криворізька теплоцентраль Власенко Н.В.», як представником позивача без зазначення її в позові як учасника справи.

Окрім того, копії документів завірені іншими особами фахівцем з претензійно-позовної роботи ІІ категорії та ОСОБА_25 та провідним юрисконсультом, прізвище, ім`я та по батькові якого розібрати неможливо, в зв`язку з нерозбірливим почерком останнього. Документів в підтвердження повноважень вказаних осіб на представництво інтересів АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» з правом засвідчення документів до позовної заяви також не надано.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 про встановлення сервітуту залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь