У Х В А Л А

24 грудня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , ТОВ Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної М.О., про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте причини пропуску строку не зазначав, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питана про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційна скарга, представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням підстав для поновлення такого, а також сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 15 жовтня 2019 року, яка була направлена судом, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не отримав, оскільки конверт направлений на адресу зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за терміном зберігання»/а.с.144-145/.

Справа № 357/7642/19
№ апеляційного провадження:22-ц/824/14843/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Бондаренко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
22 листопада 2019 року судом апеляційної інстанції повторно направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу представника відповідача ОСОБА_2 , а також відповідачці ОСОБА_1 /а.с. 146,147)

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року відповідачка ОСОБА_1 отримала особисто 28 листопада 2019 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення./а.с.148/

Однак станом на 24 грудня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року, не усунені, заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, будь-яких інших заяв до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки скаржником не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням підстав для поновлення такого, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: