Провадження №2/523/63/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, Комунальне підприємство «ЖКС «Пересипський» про визнання договору недійсним,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору недійсним.

Він послався на те, що 01.06.2017 року між Суворовською районною адміністрацією Одеської міської ради та відповідачем укладено договір № 443 «Про надання послуг управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 ». Та позивачеві почали нараховувати квартирну плату, хоча раніше мешканцям аварійних будинків її не нараховували. Вважає що вказаними діями порушено його права як мешканця будинку. Тому він просить суд визнати вказаний договір недійсним.

Позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити в подальшому надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Суворовської районної адміністрації Одеськоїміської ради в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи КП «ЖКС «Пересипський» позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити, в подальшому в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач оспорює договір № 443 «Про надання послуг управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 » укладений 01.06.2017 року між Суворовською районною адміністрацією Одеської міської ради та відповідачем, на той підставі що позивачу почали нараховувати квартирну плату.

Суд не вбачає причинно-наслідкового зв`язку між укладенням вказаного договору та нарахуванням позивачеві квартирної плати.

Інших підстав скасування вказаного договору позивачем не зазначено.

Оскільки укладення вказаного договору не впливає на права позивача як мешканця спірного будинку, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог, та про те, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215 ЦК України, ст.ст. 259,263,265,272ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, Комунальне підприємство «ЖКС «Пересипський» про визнання договору недійсним відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.12.2019 року.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :