ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

02 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 640/19248/17

провадження № 22-ц/818/2446/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", про визнання договору іпотеки недійсним,

за апеляційною скаргою адвоката Селіванова Максима Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 13 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 13 лютого 2019 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", про визнання договору іпотеки недійсним - залишено без розгляду.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 05 березня 2019 року адвокат Селіванов М. В., який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на її оскарження, яке обгрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним 04 березня 2019 року.

Наведені підстави не спростовуються матеріалами справи та є достатніми для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 13 лютого 2019 року.

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Селіванова М. В., який діє в інтересах ОСОБА_5 не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції на час звернення з апеляційною скаргою) судовий збір з апеляційних скарг поданих фізичною особою на ухвали суду встановлюється - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Враховуючи наведене адвокату Селіванову М. В., який діє в інтересах ОСОБА_5 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 384,20грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0012, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

у х в а л и в :

Клопотання представника адвоката Селіванова Максима Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити. Строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 13 лютого 2019 року - поновити.

Апеляційну скаргу адвоката Селіванова Максима Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 13 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова