Житомирський апеляційний суд
Справа №277/842/18 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 26 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г. С., Миніч Т. І.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в м. Житомирі цивільну справу №277/842/18-ц за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2018 року, постановлену під головуванням судді Маслак В.П. в м. Житомирі,

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зв кредитним договором від 26 жовтня 2016 року.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2018 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на незаконність та необгрунтованість ухвали суду просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Визнаючи неподаною позовну заяву, суд керувався тим, що вона не відповідає вимогам ч.4 ст.175 ЦПК України і позивачем не виконані вимоги ухвали від 19 листопада 2018 року про залишення позову без руху.

Проте з висновком суду не можна погодитися з таких підстав.

В серпні 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Ємільчинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зв кредитним договором від 26 жовтня 2016 року. До матеріалів позовної заяви банк долучив квитанцію про сплату судового збору в сумі 1 762 грн на рахунок Ємільчинського районного суду Житомирської області.

За правилами п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2018 року справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» передано на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира в порядку ст.31 ЦПК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява оплачена судовим збором на рахунок Ємільчинського районного суду, а не на рахунок Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в п.5 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснив, якщо судовий збір було сплачено за місцем подання позову (заяви, скарги до суду, а потім матеріали справи було передано в порядку статті 116 ЦПК України до іншого суду, то останній не вправі у зв'язку з цим повертати відповідну заяву чи скаргу, посилаючи на відсутність належних доказів сплати судового збору, оскільки визначальним є сам факт сплати судового збору, що підтверджується відповідними документами, та надходження суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд першої інстанції зазначених обставин та вимог закону не врахував, а тому його висновок про необхідність визнання позовної заяви неподаною з указаних ним підстав, не можна визнати обгрунтованим і законним.

За таких обставин ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 379, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2018 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий

Судді