пр. № 2/759/2864/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

11 січня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Котляр Ю.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача-1 - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» - Бикової В.Г.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог-1 - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, Святошинська районна в місті Києві державної адміністрація про внесення змін до договору найму жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів про внесення змін до договору найму жилого приміщення.

Ухвалою судді від 18.12.2018 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, вказуючи на докази, які наданні в обґрунтування заявлених позовних вимог та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача-1 - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» Бикова В.Г. у підготовчому засіданні позов не визнала та просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог-1 ОСОБА_3, у підготовчому засіданні не заперечував у призначенні справи до судового розгляду.

Відповідач-2 ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог-2 Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації у підготовче засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте, 10.01.2019 року подав відзив на позовну заяву, зазначивши, що Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація заперечує проти позову ОСОБА_1 та просить відмовити у позові.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, Святошинська районна в місті Києві державної адміністрація про внесення змін до договору найму жилого приміщення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 лютого 2019 року 11 годин 30 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з №7), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_4 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог - Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації до відома.

Позивач має право на подання відповіді на відзив, яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Бабич Н.Д.