Справа № 629/6804/18
Номер провадження 2/629/427/19
05.02.2019 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала з відповідачем по справі у шлюбі, який був розірваний 24 лютого 2011 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. ОСОБА_3 продовжує навчання та є учнем Лозівської філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу ( ВНЗ І рівня акредитації) на 4 курсі за спеціальністю 274 Автомобільний транспорт (5.07010602 «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів») на денній формі навчання за регіональним замовленням. Зазначила, що син стипендію не отримує, її доходів не вистачає на погашення витрат на харчування, оплату транспортних витрат, придбання навчальної літератури. Через денну форму навчання син не має можливості мати будь-які джерела прибутку. Також зазначила, що вона офіційно не працевлаштована, здійснює догляд за матір'ю-інвалідом, яка потребує постійної сторонньої допомоги та не має можливості сама про себе піклуватися, у зв'язку з чим єдиними її джерелом доходу є лише відповідні компенсаційні виплати працездатній особі, що не працює і здійснює догляд за інвалідом І групи, а також державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям, будь-яких інших доходів не має, пільгами не користується, тому не має можливості забезпечити сина, у зв'язку з чим просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
В підготовче судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
Згідно ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Судом встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.02.2011 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 січня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому, актовий запис №13 (а.с.13).
Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).
З довідки Лозівської філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу вбачається, що ОСОБА_3 навчається з 01 вересня 2015 року в Лозівській філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу (ВНЗ І рівня акредитації) на 4 курсі за спеціальністю 274 Автомобільний транспорт (5.07010602 «Обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів») на денній формі навчання за регіональним замовлення, термін навчання 3 роки 10 місяців - по 30.06.2019 року (а.с.11).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно довідки про склад сім'ї, виданої КП «Житлова управляюча компанія», ОСОБА_3 зареєстрований разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1(а.с.12).
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Так, враховуючи надані сторонами докази та обставини справи, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, мають стягуватися з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 13 грудня 2018 року до 30 червня 2019 року включно, але не довше ніж до досягнення ним 23- річного віку.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мицик