РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 січня 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, скасування реєстрації,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, скасування реєстрації.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі розпорядження УД Ради Міністрів УСРС № 1 від 21 березня 1984 року вона отримала ордер на квартиру АДРЕСА_2.

У спірній квартирі крім неї зареєстровані відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідач з 2002 року не проживає у спірній квартирі, її речей немає, витрати на комунальні послуги не сплачує. Вважає, що відповідач втратила право користування житлом, оскільки не проживає в спірній квартирі без поважних причин та не приймає участі в її утриманні.

Просить суд ухвалити рішення, яким:

- визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2;

- скасувати реєстрацію ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивач та її представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Суд за згодою сторони позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши покази свідка, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження УД Ради Міністрів УСРС № 1 від 21 березня 1984 року ОСОБА_1 отримала ордер на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 11).

У зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивач зазначила, що відповідач з 2002 року не проживає у спірній квартирі, її речей немає, витрати на комунальні послуги не сплачує.

Відповідно до статей 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі більше шести місяців, позивач посилається на покази свідка та письмові докази.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що вона є сусідкою та знайома з позивачем та відповідачем. У квартирі позивача буває приблизно раз на тиждень. Відповідач багато років не проживає у квартирі позивача та ніколи не проходить. Щодо спорів з приводу користування квартирою їй нічого не відомо.

З акту комісії ЖЕД № 906 від 20 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно не проживає в квартирі АДРЕСА_2, про що свідчать сусіди (а.с. 8).

У матеріалах справи містяться акти, складені сусідами позивача, від 10 січня 2017 року14 листопада 2017 року, 12 вересня 2018 року та від 18 грудня 2018 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_2 з 2002 року (а.с. 9, 10, 32, 33).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом підлягає задоволенню.

Позивач також просить скасувати реєстрацію ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2.

Зазначена вимога задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням після набрання законної сили є підставою для зняття її з реєстраційного обліку відповідним державним органом.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає 640 гривень судового збору.

Керуючись статтями 71, 72 ЖК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, скасування реєстрації задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: