УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

"24" грудня 2019 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2017 по цивільній справі №640/17591/16-ц за позовом Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 відповідачі звернулися до суду з заявою, у якій просили скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2017 по цивільній справі №640/17591/16-ц за позовом Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обгрунтування заяви посилаються на те, що відповідачі не була повідомлені про судовий розгляд справи, не отримували судові повістки, про існування судового рішення дізналися від виконавчої служби, а позивач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності, однак оскільки відповідачі не були проінформовані про час, та місце судового розгляду справи, то фактично були позбавлені можливості заявити клопотання про сплив строку позовної давності, тому це є істотною обставиною, що може вплинути на рішення суду по суті спору.

В судовому засіданні відповідачі вимоги підтримали, просили задовольнити.

Представник позивача ННЦ «Харківський фізико-технічний інститут» не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2017 по цивільній справі №640/17591/16-ц за позовом Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги позовні вимоги - задоволено в повному обсязі.

Постановлено стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті за користування жилою площею та за комунальні послуги в розмірі 29372,45 грн. та судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Підставою для скасування заочного рішення, зокрема, є зазначення заявником таких доказів (обставин), які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та можуть привести до ухвалення іншого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі участі в судовому розгляді не приймали, а судова кореспонденція поверталася до суду за спливом стоків зберігання, тому останні не мали можливості повідомити про обставини та надати відповідні докази.

Враховуючи те, що відповідачі не були проінформовані про час, та місце судового розгляду цивільної справи та фактично позбавлені можливості заявити клопотання про сплив строку позовної давності відносно позовних вимог позивача та застосування правових наслідків спливу строків позовної давності, то це є істотною обставиною, що може вплинути на рішення суду по суті спору, враховуючи, що заяв про застосування строків позовної давності можливо заявити лише при розгляді справи в суді першої інстанції.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник в заяві про скасування заочного рішення, які необхідні перевірити та оцінити при розгляді справи в загальному порядку, беручи до уваги заявлену відповідачем заяву про застосування позовної давності, суд вважає можливим скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України), для встановлення вказаних обставин справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 288, 287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2017 по цивільній справі №640/17591/16-ц за позовом Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 19.02.2020 о 10-30 год. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №33, з повідомленням сторін.

Встановити відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -