ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/802/18 Номер провадження 22-ц/814/842/19Головуючий у 1-й інстанції Заколодяжна О.А. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 січня 2019 року

у справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасла Миколи Миколайовича, начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, заінтересовані особи: заступник начальника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з питань державної виконавчої служби - начальник Управління державної виконавчої служби Коноз В.М., директор Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Воробйов Олексій Володимирович,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 січня 2019 року відмовлено Приватному підприємству «Агроекологія» у задоволенні скарги.

На ухвалу ПП «Агроекологія» подано апеляційну скаргу 31.01.2019 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 13.02.2019 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» - залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів про сплату судового збору.

27.02.2019 року на адресу апеляційного суду надійшов лист ПП «Агроекологія» з посиланням на те, що ні ЦПК України, ні ЦПК України, ні Законом України «Про судовий збір» не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 28.02.2019 року роз'яснено, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору чи пільги зі справляння судового збору за звернення з апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця та повторно залишено апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» без руху з наданням строку для усунення недоліків.

21.03.2019 року на адресу апеляційного суду надійшов лист ПП «Агроекологія» аналогічний за змістом попередньому.

Копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримані ПП «Агроекологія» 19.02.2019 року та 12.03.2019 року, що підтверджується підписами у рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень.

У встановлений строк ПП «Агроекологія» недоліків не усунуло, зокрема, не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 в разі неусунення недоліки апеляційної скарги (заяви) у строк, встановлений судом, скарга (заява) вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 січня 2019 року у справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасла Миколи Миколайовича, начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, заінтересовані особи: заступник начальника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з питань державної виконавчої служби - начальник Управління державної виконавчої служби Коноз В.М., директор Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Воробйов Олексій Володимирович - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя: В. М. Триголов