Справа № 0907/2-5003/2011
провадження №2/457/97/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Трускавці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.12.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представників відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду, яке мотивоване тим, що позивачем у визначений судом строк не виконана ухвала Трускавецького міського суду Львівської області від 10.10.2019 року про витребування доказів.

В підготовчому засіданні 26.12.2019 року представники відповідачів підтримали подане ними клопотання про залишення позовної заяви без розгляду від 10.12.2019 року.

В підготовчому засіданні 26.12.2019 року представник позивача заперечив проти поданого представниками відповідачів клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки ним на його думку представлено повний пакет документів для розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2019 року Трускавецьким міським судом Львівської області була постановлена ухвала про витребування доказів у позивача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ідентифікаційний код: 35326253, місцезнаходження: 04655, м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, а саме:

1.) Оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів цивільної справи кредитного договору №123/Кр74 від 04.04.2008р., укладеного між первинним позивачем - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Відповідачем-1 ОСОБА_1 та оригінали всіх додатків та договорів про внесення змін до даного кредитного договору №123/Кр74 від 04.04.2008р.для огляду;

2.) Оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів цивільної справи договору поруки № 74 від 04.04.2008р., укладеного між первинним позивачем - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Відповідачем-2 ОСОБА_2 ;

3.) Оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів цивільної справи договору застави (договору іпотеки) № 516 від 04.04.2008р., укладеного між первинним позивачем - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Відповідачем-1 ОСОБА_1 ;

4.) Обгрунтований та детальний Розрахунок суми стягнення за кредитним договором №123/Кр74 від 04.04.2008р., укладеним між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Відповідачем-1 ОСОБА_1 в розмірі 217 734,93 грн.;

5.) Виписки по рахунках позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №123/Кр74 від 04.04.2008р., який був укладений між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Відповідачем-1 ОСОБА_1 : № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в філії «Віділення Промінвестбанку в м.Борислав Львівської області, код Банку 325406 (п.3.3 кредитного договору №123/КР74 від 04.04.2008р.), а також за №2070 відкритого ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в філії «Віділення Промінвестбанку в м. Борислав Львівської області, код Банку 325406 (п.5.2.1 кредитного договору №123/Кр74 від 04.04.2008р.);

6.) Оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів цивільної справи договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р., який був укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», зі всіма додатками до нього та договорами про внесення змін до цього Договору в період з 17.12.2012р. по 10.10.2019р., в тому числі:

- додаток 1 до Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р. - «Реєстр Позичальників» (п.4.3. Договори відетуплення прав вимоги від 17.12.2012р.);

- додаток 2 до Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р. - «Акт приймання-передачі Додаткового реєстру Позичальників» (п.4.3. Договору відетуплення прав вимоги від 17.12.2012р.);

- додаток 3 до Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р. - «Акт приймання-передачі Документації» (по кредитному договору №123/Кр74 від 04.04.2008р., укладеному між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» та ОСОБА_1 ) (п.8.6. Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р.);

- додаток 4 до Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р. - «Повідомлення про відступлення», яке мало бути надіслано первинним кредитором ПАТ «Промінвестбанк» та новим, кредитором ТОВ «Кредитні ініціативи» позичальнику ОСОБА_1 та іпотекодавцю ОСОБА_2 ) (п.6.1. Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р.);

- додаток 5 до Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р. - «Мінімальний перелік документів що має міститись в документації» (п.8.2. Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р.);

- додаток 6 до Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р. - «Реєстр спорів» (п. 1., п.4.7. Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р.);

7.) Оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів цивільної справи Договору про передачу прав за договорами забезпечення від 17.12.2012р., який був укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», який нотаріально посвідчений 17.12.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик O.A. за реєстровим №1423, зі всіма додатками до нього та договорами про внесення змін до цього Договору в період з 17.12.2012р. по 10.10.2019р.;

8.) Оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів цивільної справи Кредитної справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) за кредитним договором №123/Кр74 від 04.04.2008р., укладеному між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Відповідачем-1 ОСОБА_1 ;

9) Оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів цивільної справи первинних бухгалтерських документів що підтверджують здійснення згідно п.3.3. Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р. новим кредитором ТОВ «Кредитні ініціативи» оплати Ціни Продажу.

10) Оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів цивільної справи копію Статуту ТОВ «Кредитні ініціативи» (ідент код: 35326253) та Договору про надання правової допомоги від 12.06.2019р. укладеного між ТОВ «Кредитні ініціативи» та адвокатом Блажевським П.І.;

11) Оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів цивільної справи Довіреності відповідно до п.9.8 Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р., яку первісний кредитор ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобов`язаний був надати новому кредитору ТОВ «Кредитні ініціативи» на представництво первісного кредитора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в судах.

Дана ухвала була скерована для виконання позивачу ТзОВ «Кредитні ініціативи», яка ними отримана 21.10.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, що знаходиться в матеріалах справи.

Станом на дні призначення розгляду в даній справі, а саме 12.11.2019 року, 10.12.2019 року ухвала Трускавецького міського суду Львівської області від 10.10.2019 року не була виконана і в підготовчому засіданні 10.12.2019 року судом на прохання представника позивача було надано додатково термін на виконання вищезазначеної ухвали до 26.12.2019 року.

В підготовчому засіданні 26.12.2019 року представником позивача на виконання ухвали суду від 10.10.2019 року було представлено наступні докази, а саме: кредитний договір №123/Кр74 від 04.04.2008р., укладеного між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 та договір майнової поруки № 74 від 04.04.2008 року укладений між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . В подальшому представник позивача пояснив, що в даних договорах стороною зазначено ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», однак в ухвалі суду було зазначено ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», через те, що у позовній заяві були допущені орфографічні помилки.

Також представником позивача у підготовчому засіданні було представлено договір іпотеки № 514 укладений між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 , що також не відповідає вимогам ухвали в частини назви банку, іпотекодавця та реєстраційного номера, так як в позовній заяві знову ж таки були допущені орфографічні помилки.

Крім того, представником позивача було частково долучено до матеріалів справи копії документів з кредитної справи, а саме:

-заява-анкета позичальника ОСОБА_1 на отримання кредиту від 04.04.2008 року;

-заява на видачу готівки № 2 від 04.04.2008 року;

-заява ОСОБА_6 від 04.04.2008 року;

-повідомлення про умови кредитування на будівництво, придбання, реконструкцію, ремонт та облаштування житла і орієнтовану сукупну вартість кредиту.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ухвала Трускавецького міського суду Львівської області від 10.10.2019 року виконана позивачем не належно і позивачем у значний період часу не було навіть повідомлено причини невиконання ухвали суду щодо витребування доказів, що і не було зроблено також представником позивача в засіданні 12.11.2019 року, 10.12.2019 року та 26.12.2019 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представників відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 200, 257, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: В. Т. Грицьків