Провадження № 2/522/3636/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Прусс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Одесаобленерго» 31 липня 2017 року звернулося до суду з позовом про стягнення вартості недорахованої електроенергії в сумі 31743,02 грн., інфляційних нарахувань та 3 % річних в сумі 24051,21 грн. та судових витрат з ОСОБА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що ОСОБА_1 є споживачем АТ «Одесаобленерго» відповідно до відкритого особового рахунку НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1. АТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію, а споживач використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінах) у передбачені терміни, відповідно до особового рахунку НОМЕР_2. Однак, 31 липня 2014 року уповноваженими представниками Центрального РЕМ АТ "Одесаобленерго" на підставі п. 37 Правил користування електричною енергією для населення проводилась перевірка об'єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої було виявлено порушення, яке зафіксоване актом про порушення № 028508 від 31.07.2014 р. на суму 31743,02 грн. По акту про порушення № 028508 від 31.07.2014 нараховано три відсотки річних, які складають 2592,93 грн., а збитки від індексу інфляції складають 21458,28 грн., які позивач просить стягнути з ОСОБА_1

Провадження у справі відкрито 10 серпня 2017 року.

06 листопаду 2017 року позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій позовні вимоги пред?явлені як до ОСОБА_1 та і до ОСОБА_2, яка як власник квартири АДРЕСА_1 теж є споживачем послуг електропостачання, які надає позивач.

05 лютого 2018 року за результатами повторного автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М та прийнята до розгляду суддею ухвалою від 07 лютого 2018 року в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

04 липня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні, позов підтримала повністю, просила задовольнити, надала суду письмові пояснення.

Представник відповідача ОСОБА_1 відзив на позов не подавала, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на відсутність договірних відносин між АТ «Одесаобленерго» та ОСОБА_1 та непричетність останньої до складеного акта про порушення № 028508 від 31.07.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, відзиву на позов не подавала.

Суд розглядає справу за відсутністю відповідача ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача ОСОБА_1 суд приходить до наступного.

ПАТ «Одесаобленерго», назва якого змінена на АТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1, а споживачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 використовують електричну енергію для власних потреб та здійснюють розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінах), у передбачені терміни, відповідно до особового рахунку НОМЕР_2.

Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99 р. №1357, які регулюють відносини між споживачами електричної енергії та енергопостачальниками, діючими на момент виникнення спірних правовідносин передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником (п.3 Правил). У разі виникнення питань, можливі шляхи вирішення яких не обумовлені договором, сторони керуються цими Правилами та законодавством.

При цьому на момент відсутності між енергопостачальником і споживачем договору, але виконанням сторонами істотних умов цього договору, а саме поставка електричної енергії і її оплата, відповідно до ст. 638, 639 ЦК України, договір між сторонами є укладеним. У даному випадку позивач постачає електричну енергію відповідачам, а останніми здійснюється оплата за електроенергію.

Тобто, між АТ «Одесаобленерго», виступаючим як постачальник та відповідачами виступаючими як споживачі електричної енергії наявні фактичні договірні правовідносини, що підтверджується відкриттям особового рахунку НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Окрім того, ОСОБА_2 є власницею квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та в силу норм ст. 319, 312 ЦК України за зобов'язаннями, які виникають щодо сплати заборгованостей, що виникають внаслідок споживання електроенергії за вказаною адресою відповідає власник майна, або особа, яка володіє іншими речовими правами щодо цього майна.

Отже, перебуваючи у договірних правовідносинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31 липня 2014 р. уповноваженими представниками АТ "Одесаобленерго" на підставі п. 37 Правил проводилась перевірка об'єкту відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «самовільне підключення штучного нуля через автоматичний вимикач, який скритий в стіні до квартирної електропроводки; при відключенні дооблікового автоматичного вимикача та вмиканні автоматичного вимикача, підключеного від штучного нуля - електроенергія споживається: горить світло, працює побутова електротехніка, але не враховується засобом обліку (диск електролічильника не обертається)».

Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт про порушення. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно здійснити для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 складено Акт про порушення за № 028508 від 31.07.2014 р., у присутності відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Акт про порушення № 028508 від 31.07.2014 р підписано споживачем ОСОБА_3 та отримано.

11 вересня 2014 року проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення ПКЕЕН № 028508 від 31.07.2014 року, на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок з дати відключення, а саме з 01.08.2011 р. по дату виявлення порушення 31.07.2014 р., відповідно до Методики. Вартість недоврахованої електроенергії відповідно до розрахунку склала 31743,02 грн., та неоплачена на момент звернення до суду із позовною заявою.

Розрахунок був здійснений відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 року № 562 із змінами. На підставі викладеного, відповідачу ОСОБА_1 направлено рахунок для оплати суми нарахованої на підставі акту про порушення № 028508 від 31.07.2014 р. на суму 31743,02 грн. Відповідно до п. 20 Правил, остання мала сплатити суму нараховану на підставі акту про порушення протягом 10 днів.

У відповідності до ст. 253 ЦПК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, у позивача наступило право вимоги на нарахування 3% річних та суми індексу інфляції за прострочення оплати

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. У ч. 2 зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 625 ЦК визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання і дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов'язань.

Отже, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил є вартістю обсягу електричної енергії спожитої споживачем, але не врахованої розрахунковим засобом обліку або врахованої не правильно і є безпосередньо вартістю товару - електроенергії, яка обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару та у відповідності до пункту 23 Правил зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання (п.1.2 ПКЕЕ Розділ «Загальні положення»). За таких обставин, за наявності фактичних договірних взаємовідносин між сторонами, вартість не облікованої електроенергії є нічим іншим як зобов'язанням боржника на користь кредитора у зв'язку із порушенням договірних зобов'язань, яка виражена у грошовому еквіваленті.

Відповідно до розрахунків, три відсотки річних складають 2592,93 грн., а збитки від індексу інфляції складають 21458,28 грн..

За таких обставин, суд доходить висновку, що вказані кошти підлягають стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Також, ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Твердження представника відповідача ОСОБА_1 щодо відсутності письмового договору про користування електричною енергію, а отже відсутності договірних відносин, та твердження неправомірності складення акту про порушення ПКЕЕН, та відсутність відношення ОСОБА_1 до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а відтак на відсутність спору по справі спростовано у судовому засіданні встановленими судом обставинами.

Так, відповідно до наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_1 була та є фактичним споживачем послуг електропостачання та зареєстрована у квартирі за адресою споживання електричної енергії - АДРЕСА_1 в період виявленого порушення ПКЕЕН, що підтверджується актом № 028508 від 31.07.2014, що свідчить про причетність її до виявленого порушення правил користування електричною енергією як споживача відповідно до відкритого особового рахунку НОМЕР_2 на її ім'я. В свою чергу, ОСОБА_2 є зареєстрованим власником квартири за адресою АДРЕСА_1, де і було виявлено порушення ПКЕЕН. В силу норм ст. 319, 312 ЦК України за зобов'язаннями, які виникають щодо сплати заборгованостей, що виникають внаслідок споживання електроенергії за вказаною адресою відповідає власник майна, або особа, яка володіє іншими речовими правами щодо цього майна. Отже, споживачем електричної енергії, в силу закону також є особа, яка є фактичним власником житла за адресою якого постачається електроенергія.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно заборгованість за недовраховану електричну енергію, нарахування у вигляді 3% річних та інфляційних витрат з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є споживачами електричної енергії, у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Одесаобленерго» у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн., по 800,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 357, ст.ст. 141, 263-265, 353 ЦПК України, ст.ст. 541, 543, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь акціонерного товариства «Одесаобленерго» (, адреса: м. Одеса, вул.. Боровського, 28 б) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у розмірі 31743 (тридцять одна тисяча сімсот сорок три) гривні 02 копійки, три відсотка річних у розмірі 2592 (дві тисячі п?ятсот дев?яностно дві) гривні 93 копійки, інфляційні витрати у розмірі 21458 (двадцять одна тисяча чотириста п?ятдесят вісім) гривень 28 копійок.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь акціонерного товариства «Одесаобленерго» (, адреса: м. Одеса, вул.. Боровського, 28 б) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень по 800 (вісімсот) гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 12 лютого 2019 року.

Суддя Л.М. Чернявська

06.02.2019