ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________ Справа № 636/1879/19
Провадження № 2/636/1277/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Григоренко Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживачів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Харківобленерго" з вимогою провести перерахунок споживачу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за спожиту електричну енергію на об`єкт: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення сплати 25 відсотків вартості енергії за період з 13.07.2017 по дату постачання електричної енергії параметрами якості, встановленої договором 50270 про користування електричною енергією, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством "Харківобленерго". Свої позовні вимоги арґументує тим, що між сторонами укладений договір про користування електричною енергією №50270. Свої зобов`язання він виконує, а відповідач надає послуги з постачання електричної енергіїне належної якості, не дотримуючись умов Договору та стандартів якостіелектричної енергії, тобто, прямо порушуючи його права та інтереси,передбачені умовами Договору про користування електричною енергією таположеннями ЗУ «Про ринок електричної енергії», та ЗУ «Про захист прав споживачів».Відповідачем надаються послуги таким чином, що напруга перевищує встановлену законодавцем норму, що зафіксовано, шляхом самостійного встановлення цифрового трифазового вольтметру який дозволяє здійснювати контроль напруги трифазної мережі порядку чергування фаз, у тому числі, фіксуючи максимальний та мінімальний рівень напруги.Постачання електричної енергії здійснюється не якісно, всупереч закріпленим стандартам, не відповідаючи показникам, закріпленим положеннями Договору.Отже, позивач вважає, що його права на отримання електричної енергії у відповідності до нормативних показників - порушено, тому маються всі законні підстави для застосування положення п. 19 Договору, яким закріплено юридичну відповідальність відповідача за порушення умов Договору.

Ухвалою Чугуївського міського суду від 14 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що акт-претензія, щодо відхилення показників з надання послуг не складався в порушення п.49-52 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, яка діяла на час укладення договору. Факт отримання електричної енергії, якісні характеристики якої відмінні від визначених державними стандартами, не встановлено. Навпаки, за результатами проведених вимірювань показників електроенергії, що підтверджено Протоколами вимірювань показників електроенергії, які додаються до відзиву, встановлюють, що зміна напруги не перевищує +10% від величини номінальної напруги, відповідно до Кодексу систем розподілу. На підставі звернень громадянина ОСОБА_1 стосовно перепадів напруги в електромережі за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками Чугуївського районного відділення АТ "Харківобленерго" було проведено ряд технічних заходів на живлячій підстанції та електромережі, за результатами яких порушення якості електроенергії не зафіксовано. Протоколи складалися у присутності позивача та підписані ним. За результатами скарги ОСОБА_1 , були проведені вимірювання в проміжок часу з 02.04.2019 по 09.04.2019 включно з інтервалом в 10 хвилин приладом Енергомонітор 3.3Т № 2256, жодних порушень стосовно якості електричної енергії не було зафіксовано, всі показники знаходяться в допустимих нормах. Цифровий трьохфазний вольтметр ZUBR V3, про який згадує позивач, то призначений для контролю напруги трьохфазної мережі, відповідно до технічного паспорту який надано до позову, але не для виміру цієї напруги. Виходячи з технічного паспорту пристрою та поданих документів до позовної заяви, не вбачається, що були дотримані правила встановлення та експлуатації цього приладу, та чи цей саме прилад встановлено за адресою позивача. Встановити достовірність точності вимірювання вольтметра ZUBR V3 не має можливості, оскільки, відсутній сертифікат, що відповідає вимогам Технічного регламенту, стосовно точності його вимірювання.Позивачем не доведено факту порушення його прав, свобод чи інтересів з боку відповідача, що унеможливлює задоволення позову.

Ухвалою Чугуївського міського суду від 20 серпня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позивного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі, з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача заперечувала проти позовних вимог, надавши пояснення, аналогічні викладеним у відзиві.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, встановив наступне.

У період часу, за який заявлено вимогу про перерахунок нарахованих коштів за спожиту електричну енергію регулювалися: статтею 714 ЦК України, Правилами користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, Законом України від 13.04.2017 № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії» (Закон № 2019-VIII), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року N 312 (ПРРЕЕ), Кодексом систем розподілу, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року N 310, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року N 311, ДСТУ EN 50160:2014 "Характеристики напруги електропостачання в електричних мережах загального призначення" та іншими нормативними актами.

Вимога ОСОБА_1 мотивована тим, що права позивача на отримання електричної енергії у відповідності до нормативних показників-порушено, а отже, є всі законні підстави для застосування положення п. 19 Договору, яким закріплено юридичну відповідальність відповідача за порушення умов Договору, яким передбачено право вимоги споживача (за наявності факту порушення його прав) по перерахуванню грошових сум за сплату послуг за спожиту електричну енергію, що є договірним способом захисту прав споживача.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , для користування електричною енергією на ім`я ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 50270 та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Пунктом 1 Договору про користування електричною енергією передбачено, що Електропостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати електричну енергію на об`єкт Споживача у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 15 кВт, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості. На час укладання зазначеного договору діяли «Правила користування електричною енергією для населення», затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі - Правила), згідно до п. п. 49-52 в яких передбачалось що, у разі порушення енергопостачальником умов договору побутовий споживач викликає представника енергопостачальника для складання та підписання акта-претензії побутового споживача, в якому зазначаються терміни, види, відхилення показників з надання послуг. Акт-претензія складається побутовим споживачем та представником енергопостачальника і скріплюється їхніми підписами. Акт-претензія побутового споживача подається енергопостачальнику, який у 10-денний термін усуває недоліки або надає побутовому споживачеві обґрунтовану відмову щодо задоволення його претензій.

Положеннями пункту 2.1.2 розділу ІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі-ПРРЕЕ) визначено, що оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності чинного паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи (пункт 2.1.3 розділу ІІ ПРРЕЕ). Згідно з п. 4 Постанови Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії № 312 (далі за текстом - ПРРЕЕ) договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання та/або сплати за рахунком, який надсилається одночасно з Договором з розподілу та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до оператора систем розподілу із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. Пунктом 2.1.4 ПРРЕЕ передбачено, що Договір є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою, що є додатком 3 до ПРРЕЕ.

Позивач сплачував за спожиту ним електричну енергію. Таким чином, між позивачем та АТ "Харківобленерго" встановлені договірні відносини. З огляду на це, позивач мав дотримуватися умов Типового договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, а саме п. 8.9. у разі виявлення однією із Сторін порушень умов Договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох Сторін у двох примірниках.

На підставі п. 8 Договору про користування електричною енергією № 50270, межа розподілу встановлюється відповідно до акта розмежування балансової належності електричних мереж (за ознаками права власності) та експлуатаційної відповідальності сторін. п.п. 2.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії межа експлуатаційної відповідальності збігається з межою балансової належності, яка визначається правом власності споживача та оператора системи (основного споживача) на окремі елементи електричної мережі, або встановлюється за згодою сторін. п. 2.2.6 правил визначає: "Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності для індивідуальних будинків між споживачем та оператором системи встановлюється: 2) у разі кабельного вводу або використання ізольованого проводу при відгалудженні від лінії електропередачі- на наконечниках кабелю живлення або ізольованого проводу на ввідному пристрої будівлі, якщо ввідно-розподільчий пристрій розташований усередині будівлі, або на вихідних клемах вузла вимірювання, якщо ввідно-розподільний пристрій та вузол обліку електроенергії розміщені ззовні будівлі. п. 5.5.5. визначає обов`язок споживача 6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України. Довідкою від 11.08.2010 № 590 зазначено, що межа розподілу балансової належності за адресою: АДРЕСА_2 , встановлюється на контактах приєднання відгалудження до ввідного автоматичного вимакача встановленого в РЩ-0,4 кВ на фасаді будівлі.

До позовної заяви було надано копії заяв до Начальника Чугуївського РВЕ з вимогами провести перерахунок за спожиту електричну енергію та проведення замірів якості електричної енергії, яка постачається за адресою: АДРЕСА_2 . Акт-претензія щодо відхилення показників з надання послуг не складався.

П. 11.4.6. Кодексу систем розподілу передбачає параметри якості електричної енергії в точках приєднання споживачів у нормальних умовах експлуатації мають відповідати параметрам, визначеним у ДСТУ ЕN 50160:2014 "Характеристики напруги електропостачання в електричних мережах загального призначення" п. 11.4.7. Стандартна номінальна напруга Uп для мереж низької напруги загального призначення має значення 220 В між фазним і нульовим проводом або між фазними проводами: для трифазних трипровідних мереж: Uп=220 В між фазними проводами. Зміна напруги не повинна перевищувати +10% від величини номінальної напруги.

За результатами проведених вимірювань показників електроенергії, відповідно до Протоколів вимірювань показників електроенергії, частину яких було складено у присутності позивача та ним підписані: №18 від 14.07.2017, №31 від 25.10.2017, №23 від 03.05.2018, №46 від 20.11.2018, №26 від 07.02.2019, №38 від 15.02.2019, №41 від 20.02.2019, №46 від 24.02.2019, №53 від 02.03.2019, №67 від 18.03.2019, №72 від 20.03.2019, №74 від 21.03.2019, №93 від 01.04.2019, №1 від 09.04.2019; №130 від 08.08.2019, №134 від 09.08.2019, №146 від 31.08.2019, №147 від 01.09.2019, №149 від 02.09.2019, №153 від 07.09.2019, порушення якості електроенергії не зафіксовано, встановлюють, що зміна напруги не перевищує +10% від величини номінальної напруги, відповідно до Кодексу систем розподілу. Протоколи вимірювання не зафіксовано отримання електричної енергії, якісні характеристики якої відмінні від визначених державними стандартами.

Дані обставини підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_2 , диспетчер району електромереж, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , електромонтери оперативно-виїздної бригади, які проводили заміри напруги в домоволодінні позивача та на підстанції, які відповідали нормам. Свідок ОСОБА_5 інженер також підтвердив ті обставини, що заміри проводились на межі відповідальності з абонентом, заміри в протоколах відповідали нормам, інших скарг від мешканців с. Кам`яна Яруга не надходили.

Пункт 5.3.5 Кодексу систем розподілу передбачає, що з метою безпечної, надійної та ефективної експлуатації системи розподілу оператор системи розподілу (далі - ОСР) має право здійснювати тестування (випробування, вимірювання) стосовно якості електричної енергії в точках приєднання Користувачів до системи розподілу. Підставами для тестування (випробування) стосовно якості електричної енергії є скарги споживачів, приєднаних до систем розподілу (у тому числі межі спільного використання). За результатами такої скарги, були проведені вимірювання в проміжок часу з 02.04.2019 по 09.04.2019 включно з інтервалом в 10 хвилин приладом Енергомонітор 3.3Т № 2256. Під час проведених вимірювань, які проводились протягом 7 днів з інтервалом 10 хвилин жодних порушень стосовно якості електричної енергії не було зафіксовано, всі показники знаходились в допустимих нормах. Прилад, яким проводились виміри з 02.04.2019 по 09.04.2019 в точці розподілу був повірений, свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 29-18/5153 (чинне до 22.12.2020) міститься в матеріалах справи та підтверджено показами свідка ОСОБА_6 , який є начальником лабораторії якості електричної енергії служби метрології.

За результатами вимірів, які проводились Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Північному регіоні за період з 02.09.2019 по 09.09.2019, було надано висновок, що відхилення напруги в точці контролю перевищує нормально допустимі значення, але не перевищує гранично допустимих величин норм державного стандарту, величина напруги не відповідає нормам державного стандарту. Однак, у судовому засіданні, після огляду протоколів проведених вимірів за період з 02.09.2019 по 09.09.2019 було встановлено наступне:

- в протоколах відсутній № свідоцтва про повірку засобу вимірювання РЕ-01, а дата його останньої повірки значиться 17.05.2018, однак відповідно до Паспорту на зазначений Реєстратор якості електроенергії "РЕ-01" п. 4.4 Інтервал періодичної повірки реєстратора - не більше одного року;

- протоколи були надані за проміжок виміру з 02.09.2019 по 05.09.2019, однак висновок було складено за період з 02.09.2019 по 09.09.2019. п. 2.2.2. Паспорту, час запису інформації про параметри електричної енергії в мережі на карту пам`яті не менше чим - 168 годин (7діб), ця норма регулюється та є тотожною з Кодексом систем розподілу, затверджений Постановою НКРЕКП № 310 від 14.03.2018 п. 6.3.4. "Період часу, протягом якого здійснюється вимірювання якості електричної енергії (у випадку встановлення переносного засобу), має становити не менше одного тижня";

- відповідно до паспорту "РЕ-01", п. 1.2. реєстратор підключається безпосередньо до електричної мережі змінного струму, п. 2.2.10, реєстратор призначений для експлуатації в житлових приміщеннях, що не відповідає нормі п. 13.2.4. Кодексу систем розподілу: "Представник ОСР (оператора систем розподілу) у разі необхідності проводить вимірювання параметрів якості електричної енергії в точці розподілу відповідно до вимог пунктів 6.2.1-6.2.4глави 6.2 розділу VI цього Кодексу протягом не менше 7 календарних днів за виключенням часу тривалості перерв в електропостачанні.Виміри проводились лише 3 дні, оскільки позивач ОСОБА_1 був відключений від мережі за заборгованість за спожиту електричну енергію 05.09.2019, що підтверджується Заявкою на відключення побутових споживачів-боржників ПрАТ "Харківенергозбут" від 30.08.2019 Вих.№ 16-РЦ/28-994 та Інформацією про відключення побутових споживачів-боржників ПрАТ "Харківенергозбут" від 06.09.2019 вих. № 57РА/33, а саме споживач-позивач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , був відключений від мереж АТ "Харківобленерго" 05.09.2019 року. Виміри мають проводитись не менше 7 календарних днів за виключенням часу тривалості перерв в електропостачання. Виміри мають бути проведені в точці розподілу, на підставі п. 2.1 Кодексу систем розподілу "місце приєднання (точка приєднання) електроустановки - існуюча або запроектована межа балансової належності електроустановок споживача або замовника, розташована на межі земельної ділянки замовника або, за згодою замовника, на території цієї земельної ділянки", п. 13.2.7. У разі неможливості встановлення вимірювального засобу в точці розподілу вимірювання проводиться якнайближче до точки розподілу;

- на підставі ДСТУ EN 50160:2014 «Характеристики напруги електропостачання в електричних мережах загального призначення» п. 4.2.2.2. метод випробування за нормальних робочих умов, протягом кожного тижневого періоду 95 % середньоквадратичних значень напруги електропостачання, які усереднені на 10-ти хвилинному проміжку, мають бути в межах +/- 10 % (198 242 В)», (тобто за тиждень 502 хв., або 72 в день напруга в електромережі може бути меньше 198 або більше 242 В це провали або перенапруга). Згідно розділу 4 «Характеристики низької напруги електропостачання» глави 4.3 «Випадкові події з напругою» пункту 4.3.2. «Провали напруги та перенапруги» підпункту 4.3.2.4. «Класифікація провалів напруги» таблиця 2 «Класифікація провалів за залишковою напругою та тривалістю» до 60000 мс. Згідно розділу 4 «Характеристики низької напруги електропостачання» глави 4.3 «Випадкові події з напругою» пункту 4.3.2. «Провали напруги та перенапруги» підпункту 4.3.2.6. «Класифікація перенапруг» таблиця 2 «Класифікація перенапруг за максимальною напругою та тривалістю» до 60000 мс. Під час огляду протоколів вимірювання проведених за період 02.09.2019 по 09.09.2019, виміри, які б виходили за межі передбачених ДСТУ EN 50160:2014 значень, не зафіксовані та знаходяться в межах передбачених ДСТУ EN 50160:2014.

Позивач був відключений в період проведених вимірів, виміри були менші 7 календарних днів, виміри проводились не в точці розподілу, а в мережі споживача -позивача ОСОБА_1 , а саме в розетці за адресою: АДРЕСА_2 . Тож вважати Протоколи та Висновок вимірів проведених Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Північному регіоні за період з 02.09.2019 по 09.09.2019, на підставі Кодексу систем розподілу, ст. 79, 80, 81 ЦПК такими, що є достовірними та достатніми суд не вбачає за можливе, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Цифровий трьохфазний вольтметр ZUBR V3, про який згадує позивач призначений для контролю напруги трьохфазної мережі, відповідно до технічного паспорту, який надано до позову, а не для виміру цієї напруги. Встановити достовірність точності вимірювання вольтметра ZUBR V3 немає можливості, відсутній сертифікат, що відповідає вимогам Технічного регламенту, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів від 13.01.2016 №94 "Про затвердження Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки".З пояснень позивача та доданих до позовної заяви доказів не вбачається, що було дотримано вимог встановлення вольтметра ZUBR V3, його користування та підключення, відповідно до його технічного паспорту. Акт здачі-прийому електромонтажних робіт, копію якого було додано позивачем до позовної заяви, не відноситься до монтажу вольтметра ZUBR V3, а стосується монтажу електричного котла та іншого електричного обладнання відповідальною особою ОСОБА_7 Науково-виробничого підприємства "ЕЛЕКТРОПРОМ".

З відеофіксації, яка була надана позивачем, неможливо достовірно встановити, що вольтметр та покази на ньому, про який згадує позивач були проведені саме за особовим рахунком № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 . А в частині з наданих відеозаписів взагалі присутній невідомий прилад з показами на ньому. Відсутня можливість ідентифікувати, який саме із вольтметрів ZUBR V3 зафіксований у відеозаписі, доданому до позовної заяви і чи саме до нього відноситься технічний паспорт, який надав позивач разом з позовною заявою.

Частина 1 ст. 76 ЦПК передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Інформація вольтметра ZUBR V3 не може вважатися доказом отримання позивачем електричної енергії неналежної якості, оскільки така інформація не відповідає критеріям належності, допустимості, достовірності та достатності у розумінні ЦПК України (ст. 77-80).

Позивачем не доведено факту порушення його прав, свобод чи інтересів з боку відповідача, що унеможливлює задоволення позову ОСОБА_1 у обраний ним спосіб, оскільки АТ «Харківобленерго» діяло на підставі «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (в проміжок часу), "Правил роздрібного ринку електричної енергії" затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, Закону України "Про ринок електричної енергії", Постанови Кабінету Міністрів від 13.01.2016 №94 "Про затвердження Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки", Кодексу систем розподілу, затверджений Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 310, ДСТУ EN 50160:2014 "Характеристики напруги електропостачання в електричних мережах загального призначення", що діяли на момент укладення договору про користування електричною енергією №24777.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживачів відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:ОСОБА_1 ,адреса проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Харківобленерго», адреса місцезнаходження: вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ЄДРПО 00131954.

Повний текст рішення виготовлений 23 грудня 2019 року.

Суддя: С.А. Оболєнська