Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5840/18
Номер провадження: 2-о/225/8/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Карем кизи, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьк про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьк про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу 29.07.2002 у них народився син ОСОБА_3. Однак у свідоцтві про народження, яке видано Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька від 31.10.2002, під час запису були зроблені помилки, які полягають у неправильному записі прізвища батька: помилково ОСОБА_4, правильно ОСОБА_2; по-батькові мати: помилково - ОСОБА_1 Керем кизи, правильно - ОСОБА_1 Карем кизи; прізвища сина: помилково - ОСОБА_5, правильно - ОСОБА_6. У звязку із чим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про народження. Виправлення у вищевказаному свідоцтві необхідні для звернення до державної міграційної служби для оформлення сину заявника паспорту. У звязку з проведенням у місті Донецьку та Донецькій області антитерористичної операції, захопленням державних установ незаконними військовими формуваннями та відсутністю контролю української влади на тимчасово окупованих територіях, сталося неможливим одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні вимог.

Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецькдо судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Процесуальні дії по справі не проводились.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця має намір разом з сином звернутися до державної міграційної служби для оформлення сину паспорту. За для чого їй необхідно свідоцтво про народження її сина, в зазначеному свідоцтві про народження містяться помилки, а саме: прізвище батька: помилково зазначено ОСОБА_5, замість вірного ОСОБА_6; по-батькові мати: помилково зазначено - Керем кизи, замість вірного - Карем кизи; прізвище дитини: помилково зазначено - ОСОБА_5, замість вірного - ОСОБА_6.

На підтвердження факту належності вказаного свідоцтва про народження заявнику надано копії документів: посвідка на постійне проживання № ІН138330 від 28.03.2018, орган, що видав 1401, картка фізичної особи платника податків від 21.04.2008 про ідентифікаційний номер НОМЕР_1 видані на імя - ОСОБА_1 Карем кизи, посвітка на постійне проживання серія ДН № 207-07, дата видачі 16.05.2007, орган, що видав: ВГІРФО УМВС України в Донецькій області Ленінського РВ м. Донецька, картка фізичної особи платника податків від 21.04.2008 про ідентифікаційний номер НОМЕР_2 видані на імя ОСОБА_2, Свідоцтво про шлюб ІІ-АZ № 011067 від 12.10.2002, Свідоцтво про народження ОСОБА_1 від 14.02.1972 серія АВБ№ 112077.

V. Оцінка Суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, імя по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить реалізація права заявника та її сина на отримання паспорта, і іншого порядку його встановлення немає.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 Карем кизи, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Карем кизи, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьк про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Карем кизи, 19.01.972 року народження, правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про народження її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька від 31.10.2002, в якому містяться помилки, а саме: прізвище батька помилково зазначено ОСОБА_5, замість вірного ОСОБА_6; по-батькові мати помилково зазначено - Керем кизи, замість вірного - Карем кизи; прізвище дитини помилково зазначено - ОСОБА_5, замість вірного - ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: