Справа № 186/2029/19
Провадження № 2/0186/656/19
УХВАЛА

про відкриття та зупинення провадження у справі

26 грудня 2019 року м. Першотравенськ.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору завдатку дійсним,

ВСТАНОВИЛА:

24 грудня 2019 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору завдатку дійсним, яка відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

Згідно ч.ч.1-3 ст.274 ЦПК передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно приписів ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін, те, що розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, ціну позову, вважаю за можливе визнати дану справу малозначною та розгляд її проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

В позовній заяві позивач просить суд визнати дійсним договір завдатку в розмірі 500 доларів США із загальної вартості квартири АДРЕСА_1 власнику квартири ОСОБА_1 із загальної вартості квартири 7 000 доларів США, оформлений відповідачкою ОСОБА_2 у вигляді розписки від 21 листопада 2018 року; стягнути з відповідача всі судові витрати (за судовий збір та правову допомогу).

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що в провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (суддя Кривошея С.С.) з 21 травня 2019 року перебуває цивільна справа №186/809/19 (провадження №2/0186/271/19) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, в якій позивач ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь кошти в розмірі 14 000 гривень - завдаток, згідно розписки від 21 листопада 2018 року за квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору завдатку дійсним до вирішення іншої цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - завдатку, вважаю за необхідне зупинити провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - завдатку, оскільки дві цивільні справи взаємопов`язані, спір виник між одними й тими ж сторонами, щодо одного й того ж предмету спору - завдатку за продаж квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19,23,33,34,49, 174-177, 184,188,190,191, 251-254, 274 -278, 352-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору завдатку дійсним.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору завдатку дійсним до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №186/809/19 (провадження №2/0186/271/19) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Копію ухвала про відкриття провадження та зупинення провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Першотравенського міського суду Дніпропетровської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" - http://pr.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.