Справа № 534/1661/18
Провадження № 2/534/217/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді за участю секретаря представника позивача відповідача Куц Т.О. Ребриної О.О. ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до про зменшення розміру аліментів , які стягуються з нього на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.08.2018 на користь ОСОБА_4 на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 4500 грн щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги мотивує тим, що до листопада 2018 року він працював , отримував стабільний дохід та сумлінно сплачував визначені судом аліменти , однак 01.11.2018 він був звільнений з підприємства. Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частина з усіх видів його заробітку. В даний час він залишився без засобів існування і фактично перебуває на утриманні пенсіонерів , дідуся та бабусі з якими разом проживає . Просить зменшити розмір аліментів на особисте утримання ОСОБА_4 визначивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги , посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала посилаючись на його необґрунтованість і безпідставність, а також на те, що відсутні підстави і докази для задоволення вимог позивача , який працює закордоном і приховує свій дохід.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов не обґрунтованим і таким , що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.08.2018 з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дружини під час вагітності у розмірі 4500 грн щомісячно до досягнення народженою дитиною трирічного віку (а.с.6,7).

Відповідно до довідки ПрАТ «Полтавський ГЗК» ОСОБА_5 працював на вказаному підприємстві отримував заробітну плату та сплачував аліменти (а.с.9).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 був звільнений з ПрАТ «Полтавський ГЗК» 01.11.2018 за власним бажанням (а.с. 10).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 передбачено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності дост. 84 СК Українидружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Звертаючись з позовом до суду, позивач фактично не вказав обставин, що мають істотне значення для зменшення розміру аліментів.

Посилання позивача, як на підставу для зменшення розміру стягуваних аліментів, на те, що він звільнився з роботи та проживає з ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є пенсіонерами та отримують пенсію, суд до уваги не бере, оскільки доказів про те, що в зв'язку з цим його матеріальний стан погіршився суду надано не було, на підтвердження цих обставин суду надано лише довідку про спільну реєстрацію позивача з дідом та бабою за адресою АДРЕСА_1 та довідки з Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про отримання пенсії ОСОБА_7, ОСОБА_8

Враховуючи, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів, які б свідчили, що за своїм матеріальним, сімейним становищем та через стан здоров'я ОСОБА_5 не здатен сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі, який встановлений рішенням суду, підстав для зменшення розміру аліментів у суду немає.

Як вбачається з матеріалів справи і визнано відповідачем в судовому засіданні, позивач має задовільний стан здоров'я, є працездатною особою, має стабільний заробіток.

Суд враховує, що ОСОБА_4, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не має змоги будь-яким чином матеріально забезпечувати себе та дитину і позбавлена можливості забезпечувати себе у необхідній мірі.

У виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України позивач не довів суду, що його матеріальний стан змінився настільки, що унеможливлює виплату ним аліментів на утримання дружини, що могло б бути підставою для зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись 10,11,141,213,265 ЦПК України,

ухвалив :

В позові ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення через суд першої інстанції.

Повне ім'я позивача: ОСОБА_5, адреса проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1.

Повне ім'я відповідача: ОСОБА_4, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц