Справа № 676/107/19
Провадження № 2/676/594/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 10.06.2014 р. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідач мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, відсутні спільні інтереси. З відповідачем втратили почуття любові та поваги один до одного. Можливості зберегти сімю не має. З листопада 2018 р. з відповідачем проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в звязку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Позивач просить суд винести рішення яким: шлюб з відповідачем розірвати, прізвище просить не змінювати. В судове засідання позивач не зявилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає, заперечень не має.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 10.06.2014 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Камянець-Подільському, про що складено актовий запис № 357. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сімї останні декілька років часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони з листопада 2018 р. проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Позивач на примирення з відповідачем не погоджується, відповідач позов визнав, про що сторони вказали в своїх заявах до суду, які приєднані до матеріалів справи.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 82, 141, 200, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110 ч.4, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 10.06.2014 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Камянець-Подільському, про що складено актовий запис № 357, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 13.02.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В