Справа № 396/2039/18
Провадження № 2/396/31/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14.01.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника служби у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеокоференції в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу№ 396/2039/18 за позовом ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_4, третя особа служба у спаравах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду до ОСОБА_4, третя особа служба у спаравах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що рішенням Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2012 року позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_6, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити. Визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, громадянина України, батьком малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зобов'язано відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Знам»янка Знам»янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_7 № 294 від 30.11.2009 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам»янка Знам»янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області в якому: прізвище дитини «ОСОБА_7» змінити на «ОСОБА_7», по-батькові «ОСОБА_7» змінити на «ОСОБА_7» та видати нове свідоцтво.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З серпня 2012 року відповідач не спілкується з дитиною, не цікавиться її розвитком, не підтримує дитину матеріально, не бере участі у її вихованні. Син ОСОБА_7 не пам'ятає відповідача, оскільки не спілкувалася з ним. На підставі викладеного просить суд позбавити ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач в підготовче судове засідання не з"явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами погодився, проти позбавлення його батьківських прав не заперечував.

Представник третьої особи сліжби у спаравах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог, підтримавши висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_7

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні за наступних підстав.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 200, 206 , 263-265, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_2, судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз