Провадження №2/359/3029/2018
Справа №359/9882/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретаря Бердник О.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Плаксій В.В., Мостової М.І.

представника третьої особи Бакало В.М.

розглянувши в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа первинна профспілкова організація «Інженерно-технічних фахівців» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди клопотання про витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, наказ на прийняття ОСОБА_1 на посаду керівника відділу захисту інформації, (посилання на це міститься у службовій записці від 27.08.2018 № 11-09-382), організаційно-розпорядчі документи, що визначають структуру, порядок розроблення та контролю виконання Плану капітальних вкладень Украероруху, матеріали аудитів комісії Мінінфраструктури, інші документи, які підтверджують незадовільну роботу служби ІТ «в частині впровадження корпоративної системи управління (КСУ)», документи, якими регламентується структура та склад «програм, звітів, документів щодо забезпечення виконання заходів з реалізації Плану капіталовкладень». (У наказі від 30.10.2018 № 1027/о зазначено, що пояснення керівників мають формальний характер, не містять обґрунтування причин невиконання Плану, не підтверджуються програмами, звітами, документами щодо забезпечення виконання заходів з реалізації Плану капіталовкладень).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача зазначила, що на її адвокатський запит щодо надання зазначених доказів, відповідачем цього не було зроблено. Дану обставину також визнали представники відповідача.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184, 197, 198, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України,

наказ на прийняття ОСОБА_1 на посаду керівника відділу захисту інформації, (посилання на це міститься у службовій записці від 27.08.2018 № 11-09-382), організаційно-розпорядчі документи, що визначають структуру, порядок розроблення та контролю виконання Плану капітальних вкладень Украероруху, матеріали аудитів комісії Мінінфраструктури, інші документи, які підтверджують незадовільну роботу служби ІТ «в частині впровадження корпоративної системи управління (КСУ)», документи, якими регламентується структура та склад «програм, звітів, документів щодо забезпечення виконання заходів з реалізації Плану капіталовкладень». (У наказі від 30.10.2018 № 1027/о зазначено, що пояснення керівників мають формальний характер, не містять обґрунтування причин невиконання Плану, не підтверджуються програмами, звітами, документами щодо забезпечення виконання заходів з реалізації Плану капіталовкладень).

Зазначені докази слід направити до Бориспільського міськрайонного суду до 25 січня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.