Номер провадження: 22-ц/813/3630/19
Номер справи місцевого суду: 500/5740/17
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.02.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Черевко П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради про припинення договору оренди землі,

встановив:

19.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Ізмаїльської міської ради про припинення договору оренди землі.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2018 року позов ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради про припинення договору оренди землі - задоволений.

Визнано припиненим договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення, площею 0,0292 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер:НОМЕР_1, укладений між Ізмаїльською міською радою Одеської області в особі міського голови ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 07.08.2012 року, зареєстрований у відділі Держкомзему у місті Ізмаїлі Одеської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.08.2012 року №00130.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку позивач. В скарзі ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового рішення.

Однак дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 09.11.2018 року.

16.01.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Однак заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду апелянтом не подано, не зазначено таке прохання і в самій скарзі.

В зв'язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер, апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати питання про поновлення процесуальних строків без подачі відповідного клопотання, яке б враховувало обставини, за яких був пропущений строк на апеляційне оскарження, тому апелянту належить подати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради про припинення договору оренди землі - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко