КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

22 липня 2019 року місто Київ

справа № 759/19492/18

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 червня 2019 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року ухвалені під головуванням судді Шум Л.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу незаконним, протиправним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 20 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. та витрати з надання професійної правничої допомоги у розмірі 163500,26 грн.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду першої інстанції відповідач АТ «Українська залізниця» 17 липня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У частині 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч.4 ст.6 вказаного Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив:

визнати незаконним, протиправним та скасувати наказ ПАТ «Українська залізниця» від 31 жовтня 2018 року №454;

поновити його на посаді заступника начальника Виробничого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-пасажирський філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Українська залізниця»;

стягнути з відповідача середнійзаробітокза час вимушеного прогулу;

стягнути з відповідача на його користь заподіяну моральнушкодув розмірі 300000 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить:

скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 червня 2019 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю;

скасувати додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року та відмовити у задоволенні заяви про стягнення судових витрат.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за вимогу про визнання незаконним, протиправним та скасування наказу ПАТ «Українська залізниця» від 31 жовтня 2018 року №454 та поновлення на роботі у розмірі 1057,20 грн. (704,80 грн.*150%), за вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 7794,36 грн. (5196,24 грн.*150%) та вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 4500 грн. (3000 грн. *150%), а всього 13351,56 грн.

При цьому, слід зазначити, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Як вбачається з платіжного доручення №1981745 від 08 липня 2019 року наданого відповідачем, апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 7839,36 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 5512,20 грн. на реквізити: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 0024, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 червня 2019 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу незаконним, протиправним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.