Провадження № 2/643/137/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.

відповідача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального закладу охорони здоровя Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_9, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_10, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_11, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_12 про визнання правочинів, договорів купівлі-продажу недійсними, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.05.2018 по справі призначено повторної судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103)(а.с.202-203 т.2).

Ухвалою від 21.11.2018 провадження у справі поновлено з тих підстав, що оплата вартості проведення експертизи не була здійснена, та ухвала суду з матеріалами справи повернута до суду без висновку експертизи.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні подали письмові клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи, на розвязання якої поставити питання, зазначені у попередньому клопотанні представників відповідачів, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначили, що несплата вартості проведення експертизи відбулась через те, що відповідач змінив свою адресу проживання та не отримував поштову кореспонденцію, яка направлялась йому судом на попередню адресу місця проживання, відповідач не ухиляється від несплати вартості експертизи та просить суд повторно направити справу для проведення повторної судово- психіатричну експертизи.

ОСОБА_4 проти направлення справи для проведення експертизи не заперечувала.

Позивач просив провести судове засідання без його участі, про що надав письмове клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що матеріали цивільної справи підлягають направленню повторно до Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103)для проведення призначеної судом ухвалою від 15.05.2018 повторної судово- психіатричної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі який суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Суд прийшов до висновку, що причини, з яких відповідач ОСОБА_1 не сплатив вартість проведення експертизи, є поважними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 247, 252, 253, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 643/14417/16-ц за позовом Комунального закладу охорони здоровя Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_9, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_10, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_11, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_12 про визнання правочинів, договорів купівлі-продажу недійсними, направити до Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103)для проведення повторної судово - психіатричної експертизи на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 15.05.2018.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 643/14417/16-ц у 2-х томах; медичні картки стаціонарної хворої ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4366/2012р., № 9117/2012-2014рр., № 5872/2014р, № 7443/2014-2016рр, № 3793/2016-2017рр.; № 5872; медичну картку амбулаторного хворого № 5950/2014 ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т.В. Поліщук