Справа № 646/8382/18
№ провадження 2/646/815/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 646/8382/18 в спрощеному провадженні за позовом ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що їй на праві приватної власності належить Ѕ частина домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 29.12.1989 року за р.№ 3-1805. У даному будинку зареєстрований, але не проживає відповідач - син позивача ОСОБА_2 . Також відповідач не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі житлом не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени сімї відповідачу не чинили. Місце знаходження ОСОБА_2 позивачу не відомо, лише знає, що він виїхав до Росії. Відповідач добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується багато років без поважних причин. Таке становище порушує право позивача і не дає можливості отримати субсидію. На підставі викладеного, позивач просить позов задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав заяву, в якій позов визнав, просив розглянути без його присутності.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: згідно з договором купівлі-продажу частки житлового будинку від 29.12.1989 року за р.№-1805 позивачу ОСОБА_2 належить 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

ОСОБА_2 зареєстрований у спірному будинку, що підтверджується відомостями з домової книги для прописки громадян, що проживають в домі АДРЕСА_1 та інформаційною довідкою з реєстру територіальної громади м. Харкова від 22.01.2019.

Відповідно до акту 22.11.2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтверджують, що дійсно ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2005 року, тобто більше 5 років. Місце їх проживання невідоме.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З ч. 2 ст. 405 ЦК України вбачається, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що добровільно її залишив, не проживає в будинку понад 5 років без поважних причин.

Даних, що позивач порушив права відповідача на проживання, суду не надано, а також визнання відповідачем позову, в зв`язку з чим, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,81,82,141,229,258,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст.ст. 317,319,391,405 ЦК України, ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втрати право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 12.08.2019.

Суддя: І.М. Шелест