Справа № 158/2789/18
Провадження № 2-о/0158/1/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючої судді Корецької В.В.
за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2
секретаря Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась в суд з заявою про визнання недієздатним її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявник зазначає, що її донька є інвалідом дитинства 1А групи, інвалідність встановлено довічно з діагнозом «Важка розумова відсталість, судомний синдром», не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а тому просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення над неї опіки і призначення їй опікуна.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства 1А групи, інвалідність встановлено довічно з діагнозом «Важка розумова відсталість, судомний синдром» /а.с.13-14/.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №15 від 21.01.2019 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки недоумства у формі важкої розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.33-34/.
Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Оскільки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними її слід визнати недієздатною.
Щодо вимоги заявника про встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частиною 1 ст. 300 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Оскільки подання органу опіки і піклування про встановлення над ОСОБА_4 опіки та призначення її опікуном заявника відсутнє, тому суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, і в задоволенні вимоги про встановлення над ОСОБА_4 опіки та призначення заявника її опікуном слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 15, 59, 60, 212-215, 218, 236-241, 246-249, 223, 294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Ківерці, вул. Прилісна, 71, Волинської області - недієздатною.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька м. Ківерці, вул. Прилісна, 71, Волинської області.

Представник заявника ОСОБА_5, адреса: м. Ківерці, вул. Грушевського, 23, Волинської області.

Особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Ківерці, вул. Прилісна, 71, Волинської області.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради, адреса м. Ківерці, вул. Шевченка, 14, Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2