Справа № 581/863/16-ц
Провадження № 2/581/305/19
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 грудня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Роменського місцевого прокурора Сумської області до ОСОБА_1 , третя особа: управління Державної казначейської служби у Липоводолинському районі Сумської області, про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року Роменський місцевий прокурор Сумської області звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 , будучи головою Липоводолинської районної виборчої комісії Сумської області під час виборів 25 жовтня 2015 року депутатів місцевих рад, сільських, селищних, міських голів, діяв в умовах реального конфлікту інтересів: одноособово прийняв та підписав постанови Липоводолинської районної виборчої комісії, обидві від 04 листопада 2015 року №10а та №12а, якими визначалися грошові винагороди членам виборчої комісії та голові комісії, у розмірі 1390 грн. та 8000 грн. відповідно. Зазначені дії були порушенням пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», у зв`язку із чим, постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 червня 2016 року про справі № 581/385/16-п ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 172-7, частиною другою статті 172-7 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Оскільки, чинним законодавством не визначено орган уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах керівник місцевої прокуратури пред`явив позов в інтересах держави як позивач. Прокурор просив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 9390,00 грн. незаконно отримані кошти внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, а також судові витрати.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 30 березня 2017 року позов Роменського місцевого прокурора Сумської області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 9390,00 грн., що отримані внаслідок вчинення адміністративного корупційного правопорушення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 30 березня 2017 року скасовано, а справу № 581/863/16-ц передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник місцевої прокуратури Бондаренко Д.І. в судове засідання не з`явився, подав заяву про закриття провадження у даній справі у зв`язку зі смертю відповідача разом із документами в підтвердження зазначеного факту, просив вирішити порушене ним питання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, урахувавши доводи заяви прокурора ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Ліс Липоводолинського району Сумської області у віці 63 роки (а.с. 228-230).

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки відповідач помер, у зв`язку з чим його процесуальна правоздатність припинилась, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі. Правовідносини з приводу відшкодування шкоди, завданої державі діями певної фізичної особи, не допускають правонаступництва та мають індивідуально-правовий характер.

Керуючись ст. ст. 55, 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом Роменського місцевого прокурора Сумської області до ОСОБА_1 , третя особа: управління Державної казначейської служби у Липоводолинському районі Сумської області, про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням (справа № 581/863/16-ц), у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена та підписана 26 грудня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко