Справа № 405/9009/18
Провадження №2/405/1553/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Тюпі Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №405/9009/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 25006) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 25006), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 25006) про стягнення аліментів на дитину на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її (позивача) користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), до досягнення повнолітньою донькою 23-ох років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що разом з відповідачем мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, 01грудня ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з нею (позивачем). Вказала, що з 01.10.2018 року по 30.09.2021 рік донька прийнята на навчання у стаціонарній формі до Вищої школи бізнесу м. Вроцлав Польща, навчається на стаціонарі, не працює, тому потребує матеріальної допомоги від батьків, при цьому, відповідач, не приймає участі в утриманні доньки, не надає матеріальної допомоги, в той же час вона (позивач), отримуючи мінімальну заробітну плату, не в змозі самостійно утримувати доньку.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року відкрито спрощене провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з викликом учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала з підстав, зазначених в позові, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, та заперечив щодо позовних вимог позивача, підтримав поданий ним відзив на позовну заяву, зареєстрований в суді 21.02.2019 року за вх. №4429, на обґрунтування якого зазначив, що відповідно до наданих позивачем документів (довідка про прийняття іноземця на навчання з Польщі, довідка з Вищої школи бізнесу з Польщі) дочка з 25 липня 2018 року реально проживає не з нею (позивачем), а у Польщі у м. Вроцлав, а відтак ОСОБА_1 не має права подавати даний позов. Також, з позовних вимог вбачається, що донька ОСОБА_3 навчається на платній основі за межами України, однак він (відповідач), як батько не давав своєї згоди на те, щоб вона (донька) їхала навчатися до Польщі, при цьому спеціальність, за якою вона навчається «Фінанси та бухгалтерський облік» можна було безоплатно (за рахунок бюджету) отримати в будь-якому іншому вищому навчальному закладі України та отримувати стипендію. Також, йому (відповідачу) не відомо, чи має зазначений польський заклад відповідний рівень акредитації, чи виплачуються стипендії та яка якість навчання. За таких обставин відповідач вважає, що положення ст. 199 СК України не можуть розповсюджуватися на ситуацію, коли повнолітня дитина продовжує навчання за межами України в іноземному закладі. Крім того, зазначив, що на даний час він не має можливості надавати матеріальну допомогу у вигляді аліментів своїй повнолітній дочці, оскільки після розірвання шлюбу з позивачем він (відповідач) одружився та має двох дітей - синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які є малолітніми та знаходяться на його утриманні, при цьому, розмір його (відповідача) заробітної плати становить 4 173 грн. За таких обставин відповідач зазначив, що він не має можливості одночасно утримувати своїх малолітніх синів, себе та сплачувати аліменти повнолітній доньці, яка не захотіла безоплатно отримувати освіту в українському навчальному закладі, отримувати від держави стипендію, а з незрозумілих для нього причин вибрала платне навчання за кордоном та ще й за спеціальністю, яку можна було отримати і в Україні. Враховуючи викладене, відповідач вважає, що заявлені позивачем вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі, з урахуванням викладених обставин.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та, є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 народилася 01 грудня 2000 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 31 січня 2001 року зроблено відповідний запис за №149 та 06 квітня 2004 року, видано свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 107025.

Батьками дитини в зазначеному свідоцтві про народження зазначені в графі батько «Бабак Сергій Вікторович» та в графі мати «Кузнєцова Олена Олегівна», шлюб між якими було розірвано 10 грудня 2002 року, актовий запис за №781, в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ОЛ № 076288.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є студенткою 1-го курсу Вищої школи бізнесу у м. Вроцлав, стаціонарної форми навчання. Період навчання з 01 жовтня 2018 року до 30 вересня 2021 року, що підтверджується довідкою про прийняття іноземця на навчання від 25.06.2018 року, виданою за підписом координатора у справах набору на навчання іноземців ОСОБА_6.

Крім того, згідно з довідкою, виданою 25.06.2018 року за підписом координатора у справах набору на навчання іноземців ОСОБА_6, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була прийнята на 1 семестр І року ліценціатського (бакалаврського) стаціонарного курсу навчання за напрямком підготовки Фінанси і Бухгалтерський облік у Вищій школі бізнесу у Вроцлаві. Вступний внесок та оплату за 1 рік навчання сплачено. Навчання на курсі розпочнеться 01.10.2018 року і триватиме до 30.09.2021 року. Навчанню передуватиме підготовчий мовний курс, котрий розпочнеться 06.08.2018 року і триватиме до 28.09.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов'язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов'язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов'язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, повноліття, 23 роки виповнюється ОСОБА_3 01 грудня 2023 року, продовження останньою навчання у Вищій школі бізнесу у Вроцлаві ліценціатського (бакалаврського) стаціонарного курсу навчання за напрямком підготовки Фінанси і Бухгалтерський облік, з терміном закінчення навчання 30 вересня 2021 року, потреба у зв'язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі, зокрема, у зв'язку з проживанням та оплатою за надання освітніх послуг.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на зазначене, судом з наданого відповідачем ОСОБА_2 відзиву на позов та доказів, наданих до відзиву, встановлено, і зазначені обставини не спростовано позивачем ОСОБА_1, що відповідач ОСОБА_2 одружений, перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 Від шлюбу має двох малолітніх дітей: синів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис №2000 від 09 листопада 2005 року, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис №1791 від 05 жовтня 2011 року.

Крім того, відповідач офіційно працевлаштований, працює в ТОВ «Торгівельна дистрибуційна компанія» на посаді вантажника. Дохід за період з серпня, 2018 року по січень, 2019 року склав 22 983, 00 грн., середньомісячний сукупний дохід за вказаний період становить 3 750 грн., сума сплачених аліментів за вказаний період становить 3 888 грн. 00 коп., при цьому, як зазначив відповідач, що не заперечувалося і позивачем,зазначені аліменти сплачувалися на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.

Судом також встановлено, що позивач також офіційно працевлаштована, працює в ФОП ОСОБА_9, на посаді продавець - консультант, та нарахований дохід за період з червня по листопад 2018 року склав 22 490,00 грн.

При цьому, заперечуючи щодо заявлених позивачем позовних вимог, відповідач зазначив, що на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, дружина, більш того, виходячи з розміру його доходів, та необхідності утримувати зазначених осіб, та, крім того, оплачувати житлово-комунальні послуги, він (відповідач) позбавлений можливості сплачувати аліменти ще й на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на час навчання, як в розмірі, визначеному позивачем, так і в меншому розмірі.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що повнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є студенткою1-го курсу у Вищій школі бізнесу у Вроцлаві ліценціатського (бакалаврського) стаціонарного курсу навчання за напрямком підготовки Фінанси і Бухгалтерський облік, та отримує платну освітню послугу, є такою, що продовжує навчання, у зв'язку з чим не має інших доходів, на підставі чого потребує матеріальної допомоги, батьків, при цьому, виходячи із законодавчо закріпленого обов'язку обох батьків утримувати повнолітню доньку, яка навчається і потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги,та враховуючи сімейний стан та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, джерелом доходів якого є заробітна плата за місцем роботи в ТОВ «Торгівельна дистрибуційна компанія», наявність у відповідача на утриманні також двох малолітніх дітей синів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, те, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, є молодою, здоровою, працездатною особою, та з урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів, у зв'язку з продовженням повнолітньою донькою навчання, підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка продовжує навчання, у розмірі 1/10 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, на час навчання, починаючи з 17 грудня 2018 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 вересня 2021 року, але не більше ніж до 23-ох років.

Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв'язку з чим судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину на період навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/10 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, на час навчання, починаючи з 17 грудня 2018 року і до закінчення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 навчання, тобто до 30.09.2021 року, за умови продовження навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, але не більше, ніж до 23-ох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10