Справа № 180/1939/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Янжули О.С.,
при секретарі Котовій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Марганець, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
02 жовтня 2019 року Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Станом на 08.08.2019 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором, яку банк заявляє за даним позовом, становить 6840,72 гривень, відповідно до розрахунку заборгованості, з яких:
- 1794,51 грн. - заборгованість за основним боргом;
- 1532,32 грн. - заборгованість за процентами;
- 744,71 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;
- 1645,75 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом;
- 158,06 грн. - три проценти річних від простроченої суми боргу;
- 67,23 грн. - три проценти річних від простроченої суми сплати процентів;
- 700,26 грн. витрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу;
- 197,88 грн. - витрати від інфляції за прострочення сплати процентів.
Просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість станом на 08.08.2019 року за договором в розмірі 6840,72 гривень та судові витрати.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідача, крім викликів за вказаною адресою, було викликано до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Оголошення про виклик відповідача опубліковано 28 листопада 2019 року.
Відповідно до ч. 11 статті 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідач у встановлений судом строк на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд розглядає справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Постановою КМУ від 05.06.2019 року змінено тип ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» з публічного на приватне та перейменовано в АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (а.с.27).
Згідно з умовами кредитного договору, на підставі заяви позичальника банком було відкрито позичальнику поточний рахунок № НОМЕР_1 та відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням картки з лімітом у розмірі не більше 4000 гривень, на строк, що відповідає строку дії основної картки до 30.11.2017 року (п.п. 2.1, 2.4, 2.6 розділу 2 кредитного договору) (а.с.33).
Надання банком кредиту, згідно з п. 4.2 статті 4 кредитного договору, відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів позичальника на картковому рахунку для проведення платежів за платіжними повідомленнями або для здійснення інших платежів, спрямованих на погашення зобов`язань відповідача, передбачених кредитним договором, шляхом дебетування карткового рахунка на суму, що відповідає розміру відповідних платежів або на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та витратною сумою, але у всіх випадках не більше ніж на суму, ліміту, діючого на момент надання кредиту.
Відповідно до п. 2.10 статті 2 кредитного договору, відповідач зобов`язався: сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 30,0% річних.
Згідно із п.п. 5.3, 5.4 статті 5 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються позивачем у валюті карткового рахунка щомісяця в останній банківський день місяця та в день припинення дії кредитної лінії (для процентів за кредитом), виходячи з фактичної заборгованості за кредитом та овердрафтом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розмірів процентних ставок, визначених умовами кредитного договору, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом та овердрафтом позивач здійснює починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту/виникнення овердрафту, по день погашення кредиту та овердрафту (включно).
Проте, позичальник не дотримувався умов кредитного договору щодо погашення кредиту та зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом.
Однак, вищезазначені вимоги банку відповідачем ОСОБА_1 не виконано, заборгованість залишається непогашеною.
Станом на 08.08.2019 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком позивачем АТ «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором, яку банк заявляє за даним позовом, становить 6840,72 гривень, відповідно до розрахунку заборгованості, з яких:
- 1794,51 грн. - заборгованість за основним боргом;
- 1532,32 грн. - заборгованість за процентами;
- 744,71 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;
- 1645,75 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом;
- 158,06 грн. - три проценти річних від простроченої суми боргу;
- 67,23 грн. - три проценти річних від простроченої суми сплати процентів;
- 700,26 грн. витрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу;
- 197,88 грн. - витрати від інфляції за прострочення сплати процентів (а.с.7-8).
Вищевказані суми заборгованості підтверджуються поточною випискою за контрактом з карткового рахунку відповідача № НОМЕР_1 за період з 11.12.2014 року по 23/08/2019 року (а.с.9-12).
Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,-
Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
- 1794,51 грн. - заборгованість за основним боргом;
- 1532,32 грн. - заборгованість за процентами;
- 744,71 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;
- 1645,75 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом;
- 158,06 грн. - три проценти річних від простроченої суми боргу;
- 67,23 грн. - три проценти річних від простроченої суми сплати процентів;
- 700,26 грн. витрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу;
- 197,88 грн. - витрати від інфляції за прострочення сплати процентів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О. С. Янжула