Справа № 365/92/19
Номер провадження: 2/365/124/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.04.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік позивача ОСОБА_7, після смерті якого їй відкрилася спадщина за законом. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який належав померлому на праві власності. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинок містять не засвідчені виправлення, тому просить визнати за позивачем право власності на спірний житловий будинок у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 05.03.2019 за клопотанням представника позивача витребувано копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_7

У підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, відповідач та треті особи направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, відповідач позов визнає повністю, наслідки чого йому відомі та зрозумілі, треті особи позов підтримують повністю.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7, у встановленому порядку прийняла спадщину, спадкова справа відкрита. Треті особи - діти спадкодавця відмовились від прийняття спадщини та позов підтримують повністю.

До спадкової маси входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1. Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП КОР «Лівобережне БТІ», в якому відображено, що рік забудови будинку - 1990, інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 560143,00 грн. Будівель, які відповідно до діючого законодавства вважаються самочинно побудованими, за цією адресою не вбачається.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами переданий спадкодавцю згідно Акта про передачу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами на підставі постанови Ради Міністрів УРСР № 149 від 30.06.1990 та рішення Виконавчого комітету Згурівської районної ради народних депутатів від 21.11.1991 № 172.

Проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок у зв'язку з тим, що цей Акт містить не засвідчені виправлення.

Спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав ОСОБА_7 на законних підставах, рівно як і законно він володів ним, що підтверджується копією будинкової книги, яка була видана на підставі зазначеного Акта. Спірний будинок був зареєстрований Яготинським БТІ за ОСОБА_7, що підтверджується також довідкою Згурівської селищної ради.

ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва та обслуговування спірного житлового будинку.

Розмір судового збору складає 5601,43 грн. Позивач звільнена від сплати судового збору як громадянин, віднесений до 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне стягнути із відповідача в дохід держави 50 відсотків судового збору, що становить 2800,72 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 142, 206 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно у порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Стягнути із Згурівської селищної ради Київської області в дохід держави судовий збір у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) грн 72 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому судового рішення.

ПозивачОСОБА_2, житель АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач Згурівська селищна рада Київської області, вулиця Українська, буд. 10 смт. Згурівка Київської області, 07601, ідентифікаційний код в .

Третя особа ОСОБА_4, житель АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа ОСОБА_5, житель АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Третя особа ОСОБА_6, житель АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

Повне судове рішення проголошене 03 квітня 2019 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко