Єдиний унікальний номер: 0509/1777/12
Провадження номер: 4-с/223/3/2019
УХВАЛА

01 квітня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі головуючого судді - Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Головного Управління Пенсійного фонд України в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області зі каргою на дії посадових осіб Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Головного Управління Пенсійного фонд України в Донецькій області.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області відкрито провадження у справі за вищезазначеною скаргою та призначено справу до розгляду, розгляд якої відкладався та був призначений на 01 квітня 2019 року.

Скаржник в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав до суду письмове клопотання про витребування доказів у Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, а саме: копії квитанції, згідно з якою, в березні 2017 року на його адресу була направлена постанова ВП 53554495; копії квитанції про відправку на його адресу відзиву на його позов; матеріалів виконавчих проваджень ВП 51181839 та ВП 53554495. Окрім того, скаржник надав до суду заяву про внесення змін до скарги, якою уточнює вимоги скарги.

Представник Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином. Від відділу надійшло письмове клопотання про розгляд скарги за відсутності їх представника.

Представник Головного Управління Пенсійного фонд України в Донецькій області в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання, щодо витребування доказів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_1 є стороною виконавчих проваджень ВП 51181839 та ВП 53554495, а тому має безпосереднє право, визначене ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» на ознайомлюватися з матеріалами зазначених виконавчих проваджень та знімати копії.

Однак, заявляючи вимоги про витребування доказів, які перебувають в матеріалах зазначених виконавчих проваджень, скаржник не визначає чи були ним реалізовані його права передбачені ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», які заходи були вжиті ним для отримання доказів самостійно, а також не зазначив причини за яких він, як сторона виконавчого провадження, не має неможливості самостійно отримати необхідні докази.

З огляду на викладене, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а тому вважає необхідним в його задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Виходячи з вище викладеного, суд, враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим проведення судового засідання з розгляду скарги є недоцільним та неможливим, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на іншу дату.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240, 247, 260-261, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів, - відмовити.

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 на дії посадових осіб Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Головного Управління Пенсійного фонд України в Донецькій області, відкласти на 10 годину 30 хвилин 23 квітня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.