Справа № 645/3050/18
Провадження № 2/645/195/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2,

секретар судових засідань ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначала, що для правильного вирішення справи необхідно підтвердити причини затоплення та вартість відновлювальних робіт, для чого необхідні спеціальні знання.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи та просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Присутній у судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти призначення експертизи по справі та запропонувала суду свої запитання, які потребують висновку експерта.

Суд, вислухавши думку осіб, які зявились, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Оскільки у цій справі необхідні спеціальні знання для встановлення обставин, що мають значення для справи, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Так, суд зазначає, що доводи представника відповідача щодо необхідності задати єдине питання: «Якою є дійсна вартість матеріальних збитків, спричинених внаслідок залиття квартири №108 житлового будинку №47-В по вул.Рибалко в м.Харкові, встановленого згідно Акту №27 від 27.10.2017 року?» не знайшли свого обґрунтування, оскільки заявлені позивачем питання також необхідні для зясування обставин, що мають значення по справі. Разом з тим, суд, вважає за необхідне змінити питання позивача щодо встановлення причин залиття вищевказаної квартири для повного та всебічного зясування обставин.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_6, попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 109, 247, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ імені Заслуженого професора ОСОБА_6.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Яка причина та наслідки (які пошкодження) затоплення квартири АДРЕСА_1?

2)У який період сталось залиття квартири АДРЕСА_1?

3)Який розмір матеріального збитку завданого залиттям, власнику квартири розташованої за адресою №108 будинку 47-В по вул.Рибалко у м.Харкові?

4)Якою є дійсна вартість матеріальних збитків, спричинених внаслідок залиття квартири №108 житлового будинку №47-В по вул.Рибалко в м.Харкові, встановленого згідно акту №27 від 27.10.2017 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам ХНДІСЕ імені Заслуженого професора ОСОБА_6 для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 645/3050/18 провадження №2/645/195/19.

Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_4.

Попередити ОСОБА_4, що в разі не проведення оплати витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи цивільну справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів та справу буде знято з експертизи та повернуто до суду.

Попередити учасників процесу про наслідки ухилення від участі в експертизі (ст. 109 ЦПК України).

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного тексту ухвали у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин ухвали, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя