Справа № 127/2712/19
Провадження № 2/127/392/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.04.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Позов мотивовано тим, що позивач є квартиронаймачем №14 в будинку №172 по вул. Київській в м. Вінниці. У вказаному помешкані зареєстровані позивач та її колишній чоловік відповідач по справі, шлюб з яким розірвано у 2011 році. Після розірвання шлюбу відповідач за місцем реєстрації не проживає, проте, реєстрацію свого місця проживання не скасував. Просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 14 в будинку №172 по вул. Київській в м. Вінниці.

Ухвалою суду від 14.02.2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не зявилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу, постановивши по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно довідки МКП УК «Київська» від 14.01.2019 року № 170 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 04.10.2011року зроблено актовий запис за №455 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до акту від 15.01.2019року №150119 ОСОБА_2 не проживає з 2011 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Права на жилу площу в житловому приміщенні за тимчасово відсутніми наймачами та членами їх сімей охороняються законом. Приписами ч. 1 ст. 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Питання визнання особи такою, що втратила право на жиле приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, в силу ст. 72 ЖК України вирішується виключно в судовому порядку.

Разом з тим, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (стст.71, 72, 116, 156 ЖК; ст. 405 ЦК України). Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 (справа №6-57цс11).

Беручи до уваги наведене та те, що відповідач фактично добровільно залишив спірне житло і в ньому не проживає понад встановлені законом терміни - понад шість місяців, не сплачує комунальних послуг, її особисте майно в квартирі відсутнє, не бере участі в утриманні житла, має інше постійне місце проживання, суд приходить до висновку про те, що такі її дії свідчать про втрату інтересу до вказаного житла. Окрім цього, будь-яких доказів щодо наявності домовленостей щодо порядку користування квартирою між позивачами та відповідачем не здобуто, а з наданих доказів вбачається, що він самостійно залишив жиле приміщення і протягом тривалого часу не намагався вселитись у таке, тому його слід визнати таким, що втратив право користування спірною квартирою.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 768,40 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 14 в будинку №172 по вул. Київській в м. Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 04.04.2019року.

ОСОБА_1, м. Вінниця, вул. Київська, 172/14, паспорт серія АА 105621 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.11.1995року.

ОСОБА_2, м. Вінниця, вул. Київська, 172/14, ІПН НОМЕР_1.

Суддя: