Справа № 540/1098/18
Номер провадження 2/540/270/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем являються батьками неповнолітнього Радіона, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає і їй важко самій його утримувати, також відповідач ухиляється від її утримання, чим порушує вимоги ст. 84 СК України. У звязку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, та на її утримання в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трирічного віку.

У судове засідання сторони не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 38), відповідач позов визнав та не заперечував проти їх задоволення (а.с. 39).

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши надані письмові докази, встановив таке.

Позивач та відповідач являються батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6).

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с. 2).

Згідно довідки Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 818 від 12.12.2018 р., позивач зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та має такий склад сім'ї: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Не являється членом ОСГ, не має земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, не має ділянки для обслуговування жилого будинку, земельний пай - відсутній (а.с. 7).

За повідомленням Будянської селищної ради Харківського району Харківської області № 1422 від 21.12.2018, відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

Як убачається з довідки про доходи, виданої ТОВ «Коновалівка-Агро» № 36 від 19.10.2018, ОСОБА_2, відповідач по справі, дійсно працює у вказаному товаристві, інженером енергетиком, та за 6 місяців 2018 року, з квітня по вересень, отримав дохід без урахування аліментів у загальному розмірі 30 347,68 грн. (а.с. 11).

Також з наданих відповідачем постанов державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату відповідача (а.с.35-37) убачається, що ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та на користь ОСОБА_4 в розмірі по ј частці.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом і мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач позов визнав, що свідчить про те, що він добровільно допомоги на утримання дитини не надає, але має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, оскільки працює, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини, у звязку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частки всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає розміру аліментів, визначеному ч. 5 ст. 183 СК України.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі ј частки його заробітку, суд зазначає таке.

Так, відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Оскільки з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 та він також сплачує аліменти ще на двох дітей в розмірі по ј частці від його доходів, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову ту цій частині.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 13.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителька с. Ряське, вул. Партизанська, 8, Машівського району Полтавської області, паспорт громадянина України № 001235362, виданий 21.11.2017, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець селища Чорноморське Чорноморського району Кримської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серія КН № 200651, виданий 30.07.1996 року Машівським РВ УМВС України в Полтавській області, інші відомості відсутні.

Третя особа - ОСОБА_3, жителька смт Буди Харківського району Харківської області, інші відомості відсутні.

Третя особа - ОСОБА_4, жителька смт Буди Харківського району Харківської області, інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик