Справа № 755/5866/18
У Х В А Л А

"03" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП

23 травня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

22 червня 2018 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в повному обсязі у задоволенні позову, посилаючись на те, що його цивільно-правова відповідальність складає ліміт у розмірі 100 000,00 гривень, а позивач погодилася на те, що сума страхового відшкодування становитиме 76 000,00 гривень та підтвердила, що будь-які майнові та немайнові вимоги до страховика будуть відсутні. Додатково, відповідачем також були подані до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «УНІКА», про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» та про про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр після аварійного захисту «Експерт-Сервіс».

21 вересня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

В судове засідання 01 квітня 2019 року відповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 01 квітня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» у сторін не має жодних претензій, а залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр після аварійного захисту «Експерт-Сервіс» є незрозумілим, оскільки за наявності у відповідача питань до цього товариства останнє можна викликати в суд як свідка або експерта.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями статті 53 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_2, остання просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь матеріальну шкоду у розмірі 25 784 гривень 34 копійки; стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

З матеріалів позовної заяви та відзиву вбачається, що 02 лютого 2018 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування у розмірі 76 000,00 грн. згідно договору № 030524/4640/0000129 від 08 червня 2017 року.

17 листопада 2017 року ОСОБА_1 уклав з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша» договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким забезпеченим транспортним засобом є належний відповідачу автомобіль AUDI, державний номерний знак 147792 КТ.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», у зв'язку з чим такі мають бути залучені до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Як вбачається з матеріалів Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр після аварійного захисту «Експерт-Сервіс» є суб'єктом оціночної діяльності, яким на підставі договору № 2 від 11 січня 2018 року було виконано звіт про оцінку автомобіля Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1, належного ОСОБА_2, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави вважати, що результат розгляду зазначеної цивільної справи може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр після аварійного захисту «Експерт-Сервіс».

За вказаних обставин, враховуючи підстави та предмет позову, а також доводи викладені у клопотанні про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 53, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити частково.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА».

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша».

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр після аварійного захисту «Експерт-Сервіс» - відмовити.

Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами - для відома.

Роз'яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, їх право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181, частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви та відзиву.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали складено 05 квітня 2019 року.

Суддя: