Єдиний унікальний номер справи 235/7270/18
Номер провадження 2/235/229/19
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

21 січня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду предявлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить зняти (скасувати) арешт та заборону на відчуження з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, належна ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 10753 від 29.09.2006 р., накладений на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції АА № 505213 від 23.10.2007 р.

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалив відкрити провадження за позовом ОСОБА_1, справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні з викликом учасників процесу (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

В підготовче судове засідання сторони не зявилися.

Позивач ОСОБА_1 про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася в спосіб надіслання на адресу її місця проживання повістки, що відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України, разом з тим, відомості про своєчасне вручення виклику відсутні.

Відповідачем ОСОБА_2 міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на адресу суду, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надіслано заяву про розгляд справи в відсутність представника відділу. При цьому, суду надано відомості, що на виконанні ОСОБА_2 МРВ ДВС перебував виконавчий лист № 2-4967, виданий 30.11.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини доходу. 10.05.2011 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено до ВДВС Селидівського МУЮ для виконання.

Суд, ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), - приходить до висновку про доцільність відкладення підготовчого судового засідання з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд викладає розгляд справи з підстав неявки в судове засіданні учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дачу, час і місце судового засідання. Враховуючи вказане, оскільки відсутні дані про своєчасне сповіщення позивача про виклик в судове засідання, - суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання.

Крім того, згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи. Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що арешт та заборона відчуження на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, належну ОСОБА_3 ВДВС накладено в рамках виконавчого провадження про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4. 9 лютого 2013 року ОСОБА_3 помер. Так, за змістом СК України від погашення заборгованості за аліментами боржника не може звільнити жодна обставина. У випадку смерті платника аліментів його спадкоємці за рахунок наявних активів спадкової маси зобов'язані погасити заборгованість за аліментами на дитину. Обов'язок платника аліментів по їх сплаті після його смерті припиняється як нерозривно пов'язаний з його особою батька і не може бути виконаний іншою особою. З урахуванням вказаного, судом прийнято рішення про необхідність притягнення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Керуючись ст. ст. 53, 189, 198, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засіданні по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту до 14:30 годині 13 лютого 2019 року

В судове засідання викликати сторони по справі.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: