Справа 635/8854/19
Провадження № 2/635/3666/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до Чжоу Яна про звернення стягнення на предмет застави, третя особа: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «Глобал Спліт» в особі генерального директора Балашова В.В. звернувся до суду з позовом та просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № IKAPUG.132146.001 від 07 червня 2013 року в розмірі 687352,47 гривень, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки BMW, модель «Х-6», 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова) 5 НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу його на публічних торгах, початкову ціну встановити на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Також позивачем вказано: «ціна позову немайновий».

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 1179 від 25 листопада 2019 року про сплату суми судового збору в розмірі 1921,00 гривень.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з преамбулою Закону України „Про судовий збір правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 8.13 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17 (провадження № 12-76гс18), зміст вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Вказаний позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем до позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, при цьому суд виходить з того, що позивачем юридичною особою заявлено вимогу майнового характеру; ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову 687352,47 гривень, а відповідно до платіжного доручення № 1179 від 25 листопада 2019 року, яка додана до позовної заяви, позивачем сплачена сума судового збору в розмірі 1921,00 гривень. Сума недоплаченого судового збору складає 8389,29 гривень (8389,29 гривень = (687352,47 гривень х 1,5%) 1921,00 гривень).

При цьому, суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що позов має немайновий характер, оскільки зміст вимоги про звернення стягнення на предмет застави ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до ОСОБА_1 за кредитним договором № IKAPUG.132146.001 від 07 червня 2013 року в розмірі 687352,47 гривень, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача.

Відповідно до п. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до Чжоу Яна про звернення стягнення на предмет застави, третя особа: ОСОБА_1 , підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків позову та надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 8389,29 гривень, терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до Чжоу Яна про звернення стягнення на предмет застави, третя особа: ОСОБА_1 - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову терміном п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна