ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/871/19
"12" грудня 2019 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., за участі представника позивача адвоката Бабенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
04.06.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Позивач ОСОБА_1 має намір утримувати свою доньку ОСОБА_4 , але він має ще двох малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з цим на його утриманні перебувають його літні батьки, які є пенсіонерами та проживають разом із ним. На сьогоднішній день позивач не працевлаштований, немає постійного доходу, відсутнє нерухоме та рухоме майно.
З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір аліментів, встановлений судовим наказом та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця.
13.08.2019 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Свої вимоги відповідач обґрунтовує тим, що позивач, посилаючись на обставини, які на його думку є підставами зменшення розміру аліментів, як то наявність на утриманні інших неповнолітніх дітей, батьків похилого віку, відсутність рухомого та нерухомого майна та постійного заробітку, однак не надає суду доказів, які б підтвердили сам факт наявності даних обставин, а також того, що вони стали підставою погіршення матеріального становища позивача, внаслідок якого він втратив можливість сплачувати аліменти у розмірі визначеним судовим наказом.
Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні, посилаючись на обставини, що зазначені в позовній заяві, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце, час і день слухання справи була повідомлена належним чином. Клопотань про розгляд справи за їх участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи повторну неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди представника позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.
Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них такі правовідносини.
Відповідно до судового наказу від 08.11.2018 по справі № 187/1274/18 (провадження № 2-н/0187/42/18), виданим Петриківським районним судом Дніпропетровської області було стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.09.2018 і до повноліття дитини.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.
За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст.. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, для задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів, позивач має довести обставини зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, надавши суду на підтвердження цього відповідні докази.
Так на підтвердження зміни свого сімейного стану позивачем надані відповідні докази, зокрема свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 та Серії НОМЕР_2 , видані 10.09.2014 та 10.04.2012 Амур-Нижньодніпровським відділом ДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідно до яких позивач є батьком двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які згідно довідки від 14.11.2019 про стан сім`ї позивача проживають з останнім за місцем його мешкання по АДРЕСА_1 .
Суд не погоджується з доводами відповідача про те, що вищезазначені обставини зміни сімейного стану мають відбутися після винесення спірного судового наказу, оскільки, враховуючи встановлений ЦПК України особливий порядок розгляду заяв про видачу судового наказу, який зокрема передбачає розгляд справи без повідомлення сторін, а значить без можливості боржника надавати свої докази та заперечення, суд на час винесення судового наказу про стягнення аліментів не мав об`єктивної можливості перевірити заявлені позивачем обставини, а тому вважає, що в даному випадку перебування на утриманні позивача двох неповнолітніх дітей є обставинами, які у відповідності до ст. 192 СК України свідчать про зміну сімейного стану позивача та є підставою для зменшення розміру аліментів.
Разом з тим суд критично ставиться до доводів позивача про існування таких підстав для зменшення розміру аліментів, як наявність на його утриманні дружини та непрацездатних батьків, відсутність майна та постійного заробітку, виходячи з наступного.
До аналогічного висновку суд приходить, аналізуючи надану позивачем інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 31.05.2019 про відсутність у позивача нерухомого майна, оскільки із зазначених відомостей неможливо встановити а ні погіршення, а ні поліпшення його матеріального стану.
Судом також встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 12.11.2016 Амур-Нижньодніпровським відділом ДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, позивач з 16.04.2010 перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Зазначена громадянка є особою працездатного віку, своє право на утримання з боку чоловіка, передбачене ст.. 84 СК України вона втратила після досягнення їхніми дітьми трирічного віку, а жодних доказів, які б свідчили про наявність обставин перебування дружини позивача на його утриманні з інших підстав суду надано не було, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про недоведеність вищезазначеної обставини, як підстави для зменшення розміру аліментів.
До такого ж висновку суд приходить і щодо посилань позивача на перебування на його утриманні літніх батьків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки докази, що були надані позивачем, а саме копії їхніх паспортів та пенсійного посвідчення ОСОБА_11 жодним чином не встановлюють як дійсний матеріальний стан батьків позивача так і не підтверджують факту їх перебування на утриманні позивача. Крім того, навіть з наданої позивачем довідки про склад його сім`ї та копій паспортів його батьків вбачається, що позивач та його батьки проживають за різними адресами.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовна вимога щодо зменшення розміру аліментів є частково обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, однак не в повному обсязі. З урахуванням встановлених обставин під час розгляду справи, керуючись принципами розумності та справедливості, з метою забезпечення законного балансу інтересів як дитини позивача, на утримання якої за судовим рішенням відбувається стягнення, так і дітей, які на даний час проживають з позивачем та перебувають на його утриманні, суд вважає, розмір аліментів слід зменшити до 1/6 частини його заробітку.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів встановлених судовим наказом від 08 листопада 2018 року по справі № 187/1274/18 (провадження № 2-н/0187/42/18), виданим Петриківським районним судом Дніпропетровської області та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха