Ухвала

23 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 709/591/18

провадження № 61-46917св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне сільськогосподарське підприємство «Нива»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 16 жовтня 2018 року, у складі колегії суддів: Гончар Н. І., Сіренко Ю. В., Новікова О. М.,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася хз позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» (далі - ПСП «Нива») про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 червня 2018 року у складі головуючого-судді Чубая В. В. позов задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 2,6540 га, кадастровий номер :06:000:0569, укладений 02 січня 2011 року між ОСОБА_1 та ПСП «Нива».

Постановою Апеляційну скаргу Черкаської області від 16 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ПСП «Нива» задоволено. Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 червня 2018 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Крім того, в касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні за участю її представників.

Частиною першої статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі. Питання необхідності виклику учасників справи для надання пояснень вирішує суд.

Оскільки розгляд справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю представників ОСОБА_1 слід відмовити.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» про розірвання договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 16 жовтня 2018 рокупризначити до судового розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні за участю її представників відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко