Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2252/2019 Справа № 641/7773/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/7773/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провідшкодуванням витрат, здійснених на поліпшення майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, здійснених на поліпшення майна в сумі 290513 грн 89 коп.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.10.2019 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання.

Представником позивача до суду подана заява про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання що визначенні у заяві. Також представник просив вирішення заяви здійснити за його відсутністю .

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, про місце день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи, та матеріалами справи, приходить до висновку про задоволення вказаної заяви, оскільки висновки вказаної експертизи мають значення для правильного вирішення справи та для з`ясування вказаних обставин потрібні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій , ніж право без яких встановити відповідні обставини не можливо; Сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви , щодо їх правильності.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,103-104, 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи -задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 641/7773/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провідшкодуванням витрат, здійснених на поліпшення майна, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо встановити час (період) проведення ремонтних(оздоблювальних) робіт, що були виконані в квартирі

АДРЕСА_1 .Встановити перелік ремонтних робіт та матеріалів, які були проведені при ремонтних (оздоблювальних) роботах.

3.Яка дійсна вартість використаних будівельних матеріалів та виконаних робіт ?

4.Чи можуть бути відокремлені використані будівельні матеріали без шкоди для помешкання та втрати їх вартості та вартості квартири?

5.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 після проведення ремонтних робіт?

6.Чи збільшилась ринкова вартість квартири після виконаних ремонтних робіт та на яку суму?

Відповіді на поставлення питання надати на дату, що починається із моменту набуття ОСОБА_1 права власності на квартиру, тобто на 29.03.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Надати експертам матеріали справи .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Чайка