Справа № 541/1002/19
Провадження № 2/541/688/2019
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої, судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань - Прус Т.В.,

з участю

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення сервітуту щодо земельної ділянки,

Встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення сервітуту щодо земельної ділянки.

Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року провадження по вищезазначеній справі зупинене до проведення комплексної судової будівельно - технічної та земельно-технічної експертизи.

12 листопада 2019 року надійшло клопотання експерта про уточнення питань поставлених на вирішення судової експертизи з приводу уточнення адрес суміжних землекористувань та землеволодінь через які повинні розглядатися питання щодо встановлення сервітутів на користь ОСОБА_3

10 грудня 2019 року надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та проведення натурного обстеження об`єктів дослідження.

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року провадження справі поновлено.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача надали додаткові документи та просили їх направити до експертної установи.

Заслухавши сторони, дослідивши надані додаткові матеріали, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовільнити. Направити в розпорядження експерта додаткові матеріали а саме: копію робочого проекту водопостачання та каналізації житлового будинку АДРЕСА_1 ; копію акту про прийом закінченого будівництва об`єкту газопостачання реконструкції системи газопостачання по АДРЕСА_1 ; копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 ; копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №688132 від 10.09.2007; копію робочого проекту водопостачання та каналізації житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ; копію акту про закінчення і введення в експлуатацію індивідуального будинковолодіння від 19.01.1992 ; копію технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 ; копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 104, 200, 252 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання експерта задовольнити .

По цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення сервітуту щодо земельної ділянки направити в розпорядження експерта додаткові матеріали а саме: копію робочого проекту водопостачання та каналізації житлового будинку АДРЕСА_1 ; копію акту про прийом закінченого будівництва об`єкту газопостачання реконструкції системи газопостачання по АДРЕСА_1 ; копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 ; копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №688132 від 10.09.2007; копію робочого проекту водопостачання та каналізації житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ; копію акту про закінчення і введення в експлуатацію індивідуального будинковолодіння від 19.01.1992 ; копію технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 ; копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

В разі надходження від сторін інших додаткових матеріалів направити їх до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту імені засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Для проведення експертизи направити експертній установі додаткові матеріали.

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Куцин