Справа № 654/4064/18
Провадження № 2-о/654/16/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2019 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області та Великокардашинська сільська рада Голопристанського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення (про належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті),

В С Т А Н О В И В:

До Голопристанського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ознайомившись з матеріалами заяви встановлено, що заявником не виконано вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно ч. 5. ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В тексті свої заяви ОСОБА_1 посилається на паспорт громадянина України МО 277977, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 11.02.1997 р., однак копії вказаного доказу, чи іншого документу, який засвідчує особу заявника до суду не надано, у звязку з чим суд позбавлений можливості обєктивного розгляду заяви.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області та Великокардашинська сільська рада Голопристанського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення (про належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті) залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_2