Справа № 301/2090/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іршавський районний суд
Закарпатської області
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Фанта А.В.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де треті особи: Кам`янська сільська рада, ТзОВ «Землемір», відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Іршавської районної державної адміністрації, про визнання протиправними рішень сесії Кам`янської сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити дії,-
В Іршавському районному суді перебуває справа за зазначеним позовом.
Представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні пізнання.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 106-109, п.5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де треті особи: Кам`янська сільська рада, ТзОВ «Землемір», відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Іршавської районної державної адміністрації, про визнання протиправними рішень сесії Кам`янської сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити дії земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Колчар В.Д. (м. Ужгород, вул. Володимирська, 78/15).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи відповідають фактична площа, межі та конфігурація земельної ділянки, яка перебуває в користуванні ОСОБА_2 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площі, межі та конфігурації, які вказані у плані забудови земельної ділянки (1982р.) ОСОБА_2 та проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, виготовленої ПП ОСОБА_4 в 2015 р.?
2. Чи наявні накладення земельної ділянки ОСОБА_3 , яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд?
3. Якщо такі накладення наявні, яка площа цих накладень?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Витрати пов`язані з проведенням даної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2 , якому роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
В розпорядження експерта направити копію ухвали про призначення експертизи, надати матеріали справи для ознайомлення.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: М.М. Золотар