Справа № 752/2321/19
Провадження № 4-с/752/132/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

08.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії та постанови державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко Тетяни Ігорівни, заінтересована особа - ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся у суд зі скаргою. Просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця в частині прийняття 22.12.2018 р. постанови у виконавчому провадженні ВП № 52116177 про стягнення з нього витрат на проведення виконавчих дій у сумі 151 грн.,

- скасувати постанову у виконавчому провадженні ВП № 52116177 від 22.12.2018 р. державного виконавця про стягнення з нього витрат на проведення виконавчих дій у сумі 151 грн.,

- визнати неправомірними дії державного виконавця в частині прийняття 04 січня 2019 року постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 58000351 на примусове виконання постанови № 52116177, виданої 22.12.2018 р. Голосіївським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, про стягнення з нього витрат на проведення виконавчих дій у сумі 151 грн.,

- визнати неправоімрними дії державного виконавця в частині прийняття 10 січня 2019 року у виконавчому провадженні ВП № 58000351 постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи на підставі постанови № 2116177, виданої 22.12.2018 р. Голосіївським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві,

- скасувати прийняту 10 січня 2019 року державним виконавцем у виконавчому провадженні ВП № 58000351 постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на підставі постанови № 2116177, виданої 22.12.2018 р. Голосіївським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві,

- зобов"язати державного виконавця усунути порушення та поновити порушене право заявника шляом прийняття рішення про закінчення виконавчого провадження ВП № 8000351, відкритого 04 січня 2019 року про примусове виконання постанови ВП № 52116177, виданої 22.12.2018 р. Голосіївським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, про стягнення з заявника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 151 грн.,

- зобов"язати державного виконавця до ухваленн судового рішення по скарзі зупинити виконавче провадження ВП № 58000351, відкрите 04 січня 2019 року про примусове виконання постанови № 52116177, виданої 22.12.2018 р. Голосіївським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, про стягнення з заявника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 151 грн.

Вважаю, що даний спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, з огляду на наступне.

Встановлено, що 30 серпня 2016 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 752/16449/14-ц про зобов"язання ОСОБА_5 надати ОСОБА_4 ключі від вхідних дверей в кімнату АДРЕСА_2 та ключі до блоку АДРЕСА_1, в якому знаходиться кімната АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою.

Постановою від 06 вересня 2016 року державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження ВП № 52116177.

Постановою від 22.12.2018 р. державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві постановлено стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення виконавчих дій у сумі 151 грн.

Постановою від 04 січня 2019 року державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження ВП № 58000351 з примусового виконання постанови № 52116177, виданої 22.12.2018 р. Голосіївським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат на проведення виконавчих дій у сумі 151 грн.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином Законом України «Про виконавче провадження» передбачено спеціальний порядок оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця щодо стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, відповідно до якого дані спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі № 921/16/14-г/15.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанови державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко Тетяни Ігорівни, заінтересована особа - ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: