Справа № 130/412/19
Провадження №22-ц/801/781/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сенько Л. Ю.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

04 квітня 2019 рокуСправа № 130/412/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 1 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Майченка Анатолія Миколайовича, заступника начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Рощепи Анатолія Андрійовича, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Олексюка Володимира Васильовича про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб,

Встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 130/412/19 із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 1 березня 2019 року.

Разом із апеляційною скаргою позивач ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відмовлено; апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором в сумі 384,20 грн. та надано позивачу строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали апеляційного суду позивач ОСОБА_2 отримав 22 березня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 336.

27 березня 2019 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивач ОСОБА_2 подав до суду лист, у якому він зазначив, що він не має коштів на сплату судового збору, оскільки єдиним джерелом його існування є пенсія. При цьому надав суду докази на підтвердження матеріального стану: довідки про розмір пенсії за липень - грудень 2018 року та лютий - березень 2019 року, а також - акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки позивач ОСОБА_2 у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху та не сплатив судовий збір в сумі 384,20 грн., скаргу у відповідності до ч. 2 ст. 357 і ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 1 березня 2019 року вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.В. Матківська