Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/786/18
Провадження № 2/506/44/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, штрафу, збитків від інфляції та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, штрафу, збитків від інфляції та 3% річних та судового збору. Крім того, у позовній заяві позивач просила стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу, розмір яких складає 15000 грн., зазначивши, що їх документальне підтвердження буде надано не пізніше п`яти днів після ухвалення рішення суду (ч.8 ст.141 ЦПК України).

Питання про ухвалення додаткового рішення розглянуте без виклику сторін, що не суперечить ч.4 ст.270 ЦПК України.

Заочним рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 20.02.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 47294,19 грн. (з них: 45 293,93 грн. - сума боргу, 1645,21 грн. - інфляційні втрати, 355,05 грн. - 3% річних), 2000 доларів США, що по курсу НБУ на день ухвалення рішення становить 54175,20 грн. (27,0876 грн. за 1 долар США), а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1040,55 грн. Питання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалось.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 п.1 ст.133 та ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до роз`яснень п.48 постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представник позивача отримав копію заочного рішення 06 березня 2019 року, однак до цього часу будь-яких доказів понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу до суду не надійшло.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000 грн. підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.8 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 260, 270 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000 грн. залишити без розгляду.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошеня.

Суддя О. Л. Чеботаренко