Справа № 396/1658/19
Провадження № 2/396/577/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу 396/1658/19 за позовом Акціонерного Товариства Комерцій Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в позові вказує, що між АТ КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 22 березня 2007 року було укладено договір № KGMDAW00880412 згідно якого позичальнику були надані грошові кошти в сумі 62916,04 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.03.2014 року. Станом на 05.09.2019 року позичальник має заборгованість за кредитним договором № № KGMDAW00880412 від 22.03.2007 року становила 193784,43 грн.. Оскільки законодавствомне передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 73002,03 грн. у зв"язку з чим позивач звернувся до суду, з даним позовом, та просить суд стягнути з відповідача наявну заборгованість у розмірі 73002,03грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 12.11.2019 року .

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу, які відповідач не отримала, до суду повернувся конверт з відміткою «через не запит». Розгляд справи було відкладено на 20.12.2019 року.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується отриманим 28.11.2019 року повідомленням. Станом на 20.12.2019 року відповідач відзив до суду не подав.

Відповідно положень ч. 2 ст. 191 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 березня 2007 року було укладено договір № KGMDAW00880412 згідно якого позичальнику були надані грошові кошти в сумі 62916,04 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 21.03.2014 року.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписав кредитний договір № KGMDAW00880412 від 22 березня 2007 року.

АТ КБ Приватбанк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Станом на 05.09.2019 року позичальник має заборгованість за кредитним договором № № KGMDAW00880412 від 22.03.2007 року становила 193784,43 грн., яка складається з наступного : 22001,63 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 49312,22 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1688,18 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 120782,40 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Однак законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 73002,03 грн., яка складається з наступного: 22001,63 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 49312,22 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1688,18 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, що підтверджується розрахунками (а.с.5-8).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На даний час відповідач не виконує зобов`язання і заборгованість за договором спадкодавця не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ "ПриватБанк" .

На час розгляду справи в суді відповідач не подав доказів повного виконання ним кредитного зобов`язання та не вчинено жодних дій спрямованих на повернення коштів.

Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов`язань за договором судом не встановлено.

Згідно статей 526, 527, 530, ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вище заначені обставини справи та норми закону, розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір по справі у розмірі 1921 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, код ) заборгованість за кредитним договором № KGMDAW00880412 від 22.03.2007 року в розмірі 73002 (сімдесят три тисячі дві) грн. 03 коп., яка складається з наступного:

- 22001,63 грн. - заборгованість за кредитом;

- 49312,22 грн. - заборгованість за відсотками;

- 1688,18 грн. -заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Всього підлягає стягненню 74923 (сімдесят чотири тисяч дев"ятсот двадцять три) грн. 03 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: А. А. Русіна