Провадження №2/523/395/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"13" лютого 2019 р. місто ОСОБА_1

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №22 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1, 67633, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (65068, АДРЕСА_2), третя особа: орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації (67600, Одеська обл., м.Біляївка, вул.Незалежності, 11), про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому позивачка посилалася на те, що відповідач доводиться батьком малолітній, проте участі у вихованні не приймає, її життям, розвитком і здоров`ям не цікавиться, дитина проживає разом з нею її матірю та вітчимом ОСОБА_5, котрого і вважає своїм батьком.

Позивачка про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги просила задовольнити, надавши додатково висновок фахівця із психологічного дослідження дитини.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем його реєстрації, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Представники органу опіки і піклування у судове засідання не зявився, матеріали справи містять їх заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справи у порядку заочного провадження, у відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі доводиться батьком малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням суду з нього стягнуто аліменти на утримання дитини.

Позивачка, котра приходиться матірю дитині, проживає разом дитиною та своїм чоловіком - ОСОБА_5, за зареєстрованим місцем проживання. Позивачка з чоловіком піклуються про дитину, займаються її вихованням та розвитком.

Батько дитини (відповідач у справі) вихованням дочки не займається, з 2012 року з нею не зустрічався, не приділяє їй уваги, життям та станом здоровя не цікавиться, дитина його не знає і вважає своїм батьком ОСОБА_5

Згідно висновку №В-927-2 від 31.10.2018 року, орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації вважає за недоцільне позбавляти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки раніше до відповідача не застосовувались попередження про необхідність змінити ставлення до виховання дочки, а позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою суттєві правові наслідки як для батька так і для дитини.

З наданого висновку фахівця №ЕD-2521-4-1219.18 із психологічного дослідження дитини, складеного 21.01.2019 року психологом, судовим експертом 2 кваліфікаційного класу ОСОБА_1 Судової Незалежної Експертизи України, з біологічних батьків дитина відчуває психологічну прихильність лише до матері, своїм батьком вважає вітчима ОСОБА_5, котрий і займається її вихованням разом з матірю дитини, про існування біологічного батька, котрий дитину бачив останній раз на її день народження у травні 2012 року, знає, однак з ним не спілкується, батьком його не вважає, будь-яких теплих почуттів до нього не відчуває.

Отже, під час розгляду справи, судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання малолітньої дочки, спілкування з нею, та не проявляє відносно неї батьківської турботи, з приводу чого дитина висловила свою думку.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно вимог ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

У відповідності до вимог ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З іншими вимогами позивачка не зверталась, відповідач не спростував жодним належним і допустимим доказом зазначені позивачкою обставини.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин суд вважає, що, з урахуванням висновку фахівця №ЕD-2521-4-1219.18 із психологічного дослідження дитини, висновок органу опіки та піклування є необґрунтованим, тому вимоги позивачки правомірні, регулюються нормами ст.164 Сімейного Кодексу України і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач зобов'язаний виховувати свою дитину та утримувати її до досягнення повноліття, від виконання цього обовязку він ухилявся протягом останніх семи років, жодних перешкод у спілкуванні батька з дитиною не існувало.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, позивачем понесено витрати на сплату судового збору у розмірі 708,40 гривень, котрі підлягають стягненню з відповідача, оскільки позовні вимоги задоволено повністю.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 211, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1, 67633, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (65068, АДРЕСА_2), третя особа: орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації (67600, Одеська обл., м.Біляївка, вул.Незалежності, 11), про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (65068, АДРЕСА_2), батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Першого Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 65068, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1, 67633, АДРЕСА_1) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Копію заочного рішення направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.02.2019 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5, п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Суворовського районного суду м.Одеси

Суддя: