Справа №393/145/18 провадження № 2/403/23/19
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 лютого 2019 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

з участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

представника третьої особи органу опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах та для захисту неповнолітніх підопічних ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивачів подана заява, підтримана позивачами, про проведення допиту свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, обґрунтована тим, що свідок ОСОБА_9 постійно проживає в м.Запоріжжя і через незручне транспортне сполучення має складнощі в особистому прибутті до Устинівського районного суду Кіровоградської області. Проведення відеоконференції за участі свідка прохає доручити Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

В судовому засіданні відповідач та його представник заперечили проти задоволення заяви представника позивачів про допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в звязку з тим, що вважають необхідним особисту присутність вказаного свідка в судовому засіданні під час проведення її допиту, та з урахуванням можливості виникнення технічних проблем, що перешкодять проведенню допиту свідка ОСОБА_9.

Представник органу опіки та піклування вирішення питання про допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції відніс на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши зміст заяви про виклик свідка, суд приходить до висновку, що вказана заява представника позивачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно положень ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може зявитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги місце проживання свідка ОСОБА_9 в м.Запоріжжя, тобто за межами територіальної юрисдикції Устинівського районного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває дана цивільна справа, що, на думку суду, є поважною причиною, яка може перешкодити їй прибути до суду; з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного зясування обставин, що входять до предмета доказування, які, крім іншого, можуть бути встановлені таким засобом доказування, як показання свідка ОСОБА_9; сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними права на виклик свідка, передбаченого ст.91 ЦПК України, та враховуючи наявну в суді технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про наявність підстав для участі свідка ОСОБА_9 у наступному судовому засіданні по розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м.Запоріжжя, що знаходиться за адресою: вул.Незалежної України, буд.№1/2 м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.69, 91, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах та для захисту неповнолітніх підопічних ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, яке призначено на 12 березня 2019 року о 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_9 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№10 м.Запоріжжя, поштовий індекс 69089).

Доручити Ленінському районному суду м.Запоріжжя (вул.Незалежної України, буд.№1/2 м.Запоріжжя, поштовий індекс 69006) забезпечити проведення відеоконференції 12 березня 2019 року о 13 год. 00 хв. з участю свідка ОСОБА_9.

Доручити відповідальному працівнику Ленінського районного суду м.Запоріжжя перевірити явку і встановити особу свідка.

Свідку ОСОБА_9 на вказану дату та час зявитися до Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: вул.Незалежної України, буд.№1/2 м.Запоріжжя, поштовий індекс 69006 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції для організації її виконання направити негайно до Ленінського районного суду м.Запоріжжя та свідку ОСОБА_9, як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10