Справа № 739/216/19
Номер провадження 2/739/188/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської областіу склад:
головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря Худорба Р.Г.,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай). Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.07.2002 року померла ОСОБА_2 і належне їй право на земельну частку (пай) було успадковане її донькою ОСОБА_3. 01.04.2008 року ОСОБА_3 померла. Позивач належним чином прийняв спадщину ОСОБА_3 звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. До спадкової маси померлої увійшло право на земельну частку (пай) належне її матері ОСОБА_2. Проте сертифікат, яким посвідчувалось дане право був втрачений, про що зроблено оголошення в газеті «Сіверський край» і через відсутність правовстановлюючого документу позивач позбавлений можливості належним чином оформити прийняту спадщину і змушений звернутися за захистом свого права до суду.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, при цьому подав заяву з проханням розглядати справу без його участі та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача Гремяцької сільської ради у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову у повному обсязі.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у звязку з цим, суд враховує наступне.
Як встановлено, 03.07.2002 року в с.Гремяч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с.5). Ще за життя ОСОБА_2 на імя ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0294540, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (а.с. 12). Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) 7,52 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСХП «Шлях нового життя», розташованих на території Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.
З довідки виконавчого комітету Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_4 на території вказаної сільської ради не проживала, а проживала ОСОБА_2 (а.с.19).
Викладене свідчить, що саме ОСОБА_2 є особою, яка за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 7,52 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСХП «Шлях нового життя», розташованих на території Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, однак в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0294540, який посвідчував відповідне право, було допущено описку в написанні прізвища правоволодільця та замість правильного прізвища «Друговін» було вказано «Друговин».
Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у звязку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с.18). Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16.11.2018 року, яке набрало законної сили 18.12.2018 року встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 03.07.2002 року є матірю ОСОБА_3, яка померла 01.04.2008 року (а.с.9-11).
ОСОБА_3 належним чином прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_2 відповідно до статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР фактично вступивши в управління та володіння її майном (а.с. 8). При цьому інші спадкоємці спадщину ОСОБА_2 не прийняли, що підтверджується повідомленням Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори (а.с. 13).
Отже, після смерті ОСОБА_2 спадщина останньої, до складу якої входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 7,52в умовних кадастрових гектарах, з моменту її відкриття перейшла до єдиного спадкоємця ОСОБА_3 за законом.
Ще за життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила наступне заповідальне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі належний їй житловий будинок, що знаходиться по вул. Першотравневій, 3 в с. Гремяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати в на що вона за законом матиме право заповіла: ОСОБА_1. Даний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Гремяцької сільської ради ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №102 (а.с.7).
Як вбачається з повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори №45/02-14 від 29.01.2019 року до майна померлої 01.04.2008 року ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину фактом спільного проживання після своєї матері ОСОБА_2, заведена спадкова справа №15/2019 за заявою №33 ОСОБА_1, інші спадкоємці по справі відсутні (а.с.8,13). Відповідно позивач ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину ОСОБА_3 відповідно до статей 1223, 1269 ЦК України, оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Отже, після смерті ОСОБА_3 в силу положень 1218, 1220 ЦК України, спадщина останньої, до складу якої входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі право на земельну частку (пай) розміром 7,52 в умовних кадастрових гектарах, успадковане нею після ОСОБА_2, з моменту її відкриття перейшла до спадкоємця за заповітом ОСОБА_1, тобто до позивача.
Проте згідно повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори №45/02-14 від 29.01.2019 року, видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), після померлої 03.07.2002 року ОСОБА_2 неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Спадкоємцем не надано сертифікат на право на земельну частку (пай), тому вирішення зазначеного питання можливе у судовому порядку (а.с.13).
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.
Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 7,52 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСХП «Шлях нового життя», розташованих на території Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2, однак дане право не визнається через втрату документа, що посвідчував належність зазначеного майнового права вказаній особі, суд вважає за необхідне захистити дане право позивача шляхом його визнання, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, статтями 1218, 1220, 1223, 1269 Цивільного кодексу України, статтями 76-81, 83,200, 206, 258-259, 263-268, 273, 315,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай)- задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 7,52 (сім цілих пятдесят дві сотих) в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСХП «Шлях нового життя», розташованих на території Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2, яка померла 03.07.2002 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура