Справа № 706/1095/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 26460,37 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 06.02.2014 р. між сторонами кредитного договору № б/н ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 17000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписана відповідачем заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 14.06.2018 р. ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 26460,37 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, проте надав суду довідку АТ КБ «ПриватБанк» від 29.01.2019 р. про відсутність заборгованості перед банком та квитанцію АТ КБ «ПриватБанк» від 05.04.2019 р. про відшкодування ним судового збору на користь АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 1762 грн.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази: копії анкети - заяви позичальника від 06.02.2014 р., витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витягу з Умов і правил надання банківських послуг, розрахунок заборгованості ОСОБА_1, довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 29.01.2019 р. про відсутність заборгованості перед банком, квитанцію АТ КБ «ПриватБанк» від 05.04.2019 р. про відшкодування ОСОБА_1 судового збору на користь АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 1762 грн., інші письмові докази, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № б/н від 06.02.2014 р. відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача АТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 17000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Договір складається із заяви клієнта, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку.

Підписана відповідачем ОСОБА_1 заява разом з вказаними документами становлять між банком та клієнтом договір, про що зазначено у заяві з підписом ОСОБА_1

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Своїм підписом у заяві відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, підтвердив факт отримання загальної інформації про умови кредитування в ПриватБанку.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував та мав заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 26460,37 грн., яка складалась з:

-7688,74 грн. заборгованість за кредитом;

-6951,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-10084,39 грн. заборгованість за пенею;

-500 грн. штраф (фіксована частина);

-1236,21 грн. штраф (процентна складова).

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з тим відповідачем ОСОБА_1 були надані суду копія довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 29.01.2019 р. про те, що станом на цей день він не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк», та квитанція АТ КБ «ПриватБанк» від 05.04.2019 р. про відшкодування ним судового збору на користь АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 1762 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 на час розгляду справи не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк», відшкодував на користь АТ КБ «ПриватБанк» сплачений останнім судовий збір в розмірі 1762 грн., то у задоволені позову необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 629 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 «Д», ) до ОСОБА_1 (20001, Черкаська область, м. Христинівка, провулок Кірова, 19 «А», ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник