УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Кропивницький

справа № 401/2524/17

провадження № 22-ц/4809/1882/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Радченко Вікторії Юріївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2019 року зупинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник позивача подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху. Визнано наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку неповажними. Запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн., надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин його пропуску та надати докази на підтвердження цих причин.

Вимоги ухвали суду виконано, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

Представником позивача подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому зазначено, що позивач дізнався про наявність оскаржуваної ухвали 05 листопада 2019 року, оскільки повний текст ухвали не отримував, а тому перебіг строку на апеляційне оскарження починається 05 листопада 2019 року.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 29 березня 2019 року судом було постановлено та проголошено повний текст ухвали суду про зупинення провадження у справі. Проте в матеріалах справи відсутні відомості як про направлення оскаржуваної ухвали на адресу позивача так і про отримання ним цієї ухвали. Представник позивача зазначає, що про існування ухвали суду йому стало відомо 05 листопада 2019 року. Апеляційна скарга подана до суду через поштове відділення 20 листопада 2019 року, тобто протягом п?ятнадцяти днів з дня коли позивачу стало відомо про ухвалу суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі викладеного суд вважає, що зазначені заявником причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити адвокату Радченко Вікторії Юріївні в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Радченко Вікторії Юріївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2019 року.

Справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

У порядку ст.361 ЦПК України направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Відповідачам, представнику відповідача ОСОБА_2 направити копії апеляційної скарги з доданими матеріалами та встановити строк до 15 січня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма і зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко