ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/537/19 Справа № 175/4640/17 Суддя у 1-й інстанції - Книш А.В. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 вересня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання недійсною оцінки майна та скасування її результатів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 вересня 2018 року цивільну справу передано на розгляд до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Не погодившись з такою ухвалою, позивач звернулася з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Передбаченим ст.360 ЦПК України правом на подання відзиву учасники справи не скористались.

Вислухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання недійсною оцінки майна та скасування її результатів.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року дану справу передано на розгляд Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

ОСОБА_6о. голови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 серпня 2018 року в зв'язку з неможливістю утворити склад суду після відводів справу передано на розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 вересня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання недійсною оцінки майна та скасування її результатів передано на розгляд до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Передаючи справу на розгляд до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, суд виходив з того, що справа Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська не підсудна.

Відповідно п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. За ч.4 ст.31 ЦПК України, передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на зазначені положення процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, відповідно до вимог ст.379 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 вересня 2018 року - скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова