Справа № 455/727/17
Провадження № 2/455/86/2019
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2019 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з власної ініціативи питання про виправлення описок в рішенні суду від 20.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , борг за договором позики в сумі 17105 (сімнадцять тисяч сто п`ять) гривень 64 копійок з яких: 14000.00 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок - борг за договором позики; 4561(чотири тисячі п`ятсот шістдесят одна) гривня 20 копійок інфляційні втрати;1224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) гривні 14 копійок 3% річних від простроченої суми, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

В шостому рядку сімнадцятого абзацу мотивувальної частини, а також в п`ятому рядку другого абзацу резолютивної частини короткого та повного рішення суду у написанні загальної суми коштів за борговою розпискою з урахуванням 3% річних від простроченої суми за період з 01.11.2016 року по 30.09.2019 року та інфляційних збитків за той самий період (а.с.42, 44 та 44 зворотня сторона) було допущено описки, а саме: замість «19785 гривень 34 копійки» зазначено «17105 гривень 64 копійки» та замість «19785 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 34 копійки» зазначено «17105 (сімнадцять тисяч сто п`ять) гривень 64 копійки» відповідно.

В судове засідання на розгляд питання про виправлення описок в рішенні суду сторони не з`явилися. На підставі ст. 269 ЦПК України суд вважає розглядати питання про внесення виправлень у судове рішення у відсутності сторін.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, а саме: розрахунок ціни позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (а.с.35-37), суд вважає, що наявні у справі документи незаперечно підтверджують описки у шостому рядку сімнадцятого абзацу мотивувальної частини, а також в п`ятому рядку другого абзацу резолютивної частини короткого та повного рішення суду у написанні загальної суми коштів за борговою розпискою з урахуванням 3% річних від простроченої суми за період з 01.11.2016 року по 30.09.2019 року та інфляційних збитків за той самий період, а саме: замість «19785 гривень 34 копійки» зазначено «17105 гривень 64 копійки» та замість «19785 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 34 копійки» зазначено «17105 (сімнадцять тисяч сто п`ять) гривень 64 копійки» відповідно.

Допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Старосамбірського районного суду Львівської області є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в шостому рядку сімнадцятого абзацу мотивувальної частини, а також в п`ятому рядку другого абзацу резолютивної частини короткого та повного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 20 листопада 2019 року, ухваленому у справі №455/727/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу описки у написанні загальної суми коштів за борговою розпискою з урахуванням 3% річних від простроченої суми за період з 01.11.2016 року по 30.09.2019 року та інфляційних збитків за той самий період, а саме: з «17105 гривень 64 копійки» на «19785 гривень 34 копійки», а також з «17105 (сімнадцять тисяч сто п`ять) гривень 64 копійки» на «19785 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 34 копійки».

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й.Ніточко