АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/383/19Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 304020000 Демчика Р.В. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Новікова О.М.,

Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І.,

за участю секретаря Матюхи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8, про визнання недійсними договорів дарування -

встановив:

У липні 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання недійсним договорів про дарування земельних ділянок кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2, та про дарування житлового будинку по АДРЕСА_1, укладені від 27.04.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Під час судового засідання 04.04.2019 року представник позивача - адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про витребування оригіналів оспорюваних договорів дарування від 27.04.2018 року у приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Кравченко С.В.

Клопотання мотивовано тим, що під час розгляду справи в суді першої інстанції позивач просив витребувати оспорювані договори у відповідачів. Ухвалою суду таке клопотання було задоволено, витребувано належним чином завірену копію оспорюваних договір у відповідачів. Проте така ухвала залишилась без виконання.

Вважаючи, що повний, неупереджений та обґрунтований розгляд справи неможливий без дослідження оспорюваних договорів, представник апелянта просив у клопотанні витребувати у приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Кравченко С.В. належним чином посвідчені копії договорів дарування від 27.04.2018 року житлового будинку та земельних ділянок, укладених між ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Заслухавши доводи заявника, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об'єктивного та всебічного розгляду справи та в силу вимог ст. 84 ЦПК України, а також зважаючи, що відповідачі не надавали належним чином завірені копії оспорюваних договорів для ознайомлення, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити та витребувати такі договори у приватного нотаріуса, який здійснював їх посвідчення.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 368 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_5 адвоката Колодницького Владислава Едуардовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Кравченка Сергія Валерійовича надати апеляційному суду Черкаської області належним чином посвідчені копії договорів дарування від 27.04.2018 року (р/номери 505, 506, 507) житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельних ділянок за вказаною адресою ( кадастрові номери відповідно НОМЕР_1 та НОМЕР_2) укладених між ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Ухала оскарженню не підлягає.

Судді