Справа № 541/2228/19
Провадження № 2/541/1148/2019
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В. М.,

з участю секретаря Прус Т. В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовано нерухоме майно, третя особа - виконавчий комітет Миргородської міської ради в особі управління архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Миргородської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовано нерухоме майно.

02 жовтня 2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Миргородської міської ради в особі управління архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав вимоги позовної заяви, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи виконавчого комітету Миргородської міської ради в особі управління архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заявлене клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Керуючись статтями 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовано нерухоме майно, третя особа - виконавчий комітет Миргородської міської ради в особі управління архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 лютого 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин