Провадження №2-о/521/27/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Малиновська районна державна адміністрація Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Малиновська районна державна адміністрація Одеської міської ради, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1, як зазначено в паспорті громадянина України, та ОСОБА_1, як зазначено у графі «батько» в свідоцтві про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як зазначено у свідоцтві про шлюб - одна й та сама особа.

Позов обгрунтований наступними обставинами. 23 червня 2007 року заявник одружився з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилась донька ОСОБА_2. У вересні 2009 року заявник отримав громадянство України. Коли він отримував паспорт громадянина України та оформлював свідоцтво про шлюб, та свідоцтво про народження доньки, виявилось, що його прізвище, ім'я та по-батькові з «ОСОБА_1» (як значилось в паспорті громадянина Республіки Молдова) в різних документах зазначено як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1.

Заявник зазначає, що в паспорті громадянина України його ім'я перекладено українською як «ОСОБА_1. Водночас в свідоцтві про шлюб його ім'я зазначено як «ОСОБА_1». В свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі батько також вказано як «ОСОБА_1».

Таким чином, заявник, через відмінність написання свого імені у документах відчуває певні проблеми у питанні автентичності його особи, як чоловіка своєї дружини, та батька своєї дитини, оскільки громадянин «ОСОБА_1» як вказано в паспорті громадянина України та «ОСОБА_1» як вказано у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження доньки юридично - різні особи.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що свою заяву підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Подала до канцелярії суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

У судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 23 червня 2007 року Серії НОМЕР_2, актовий запис № 187.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 11 грудня 2007 року Серії НОМЕР_1, видане Сергіївською селищною радою м. Білгород-Дністровський Одеської області, актовий запис № 52, в графі батько вказано «ОСОБА_1».

Відповідно до копії паспорта Серії НОМЕР_3, виданого Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області від 27 вересня 2009 року, та копії картки фізичної особи - платника податків від 30 листопада 2009 року ім'я заявника перекладено українською, як «ОСОБА_1, та зазначений як «ОСОБА_1»

Таким чином, наявні розбіжності в паспорті заявника та в картці фізичної особи - платника податків, де він зазначений як «ОСОБА_1», та свідоцтвах про шлюб та про народження, де він зазначений як «ОСОБА_1».

Отже, ім'я заявника у різних документах відрізняється, що викликає певні проблеми у питанні автентичності його особи.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту на підтвердження того, що ОСОБА_1, як зазначено в паспорті громадянина України, та ОСОБА_1, як зазначено у графі «батько» в свідоцтві про народження ОСОБА_2, та ОСОБА_1, як зазначено у свідоцтві про шлюб - одна й та сама особа.

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Малиновська районна державна адміністрація Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення , а саме: що ОСОБА_1 , як зазначено в паспорті громадянина України Серії НОМЕР_3, виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області від 27 вересня 2009 року, та ОСОБА_1, як зазначено у графі «батько» в свідоцтві про народження ОСОБА_2, Серії НОМЕР_1, виданого Сергіївською селищною радою м. Білгород-Дністровський Одеської області від 11 грудня 2007 року, та ОСОБА_1, як зазначено у свідоцтві про шлюб, Серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 23 червня 2007 року - одна й та сама особа.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками процесу до Одеського апеляційного суду в тридцятиденний термін через Малиновський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21 січня 2019 року.

Суддя: Ю.В. Тополева