Дата документу 28.01.2019
Справа № 320/3838/18
У Х В А Л А

28 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря Колеснікової Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірними протизаконними діями,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірними протизаконними діями.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача Державну казначейську службу України, у звязку з тим, що вона є належним субєктом розпорядження бюджетних коштів.

Представник відповідача ОСОБА_4 обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача.

Представник відповідача Державної казначейської служби України Запорізької області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача.

Представник третьої особи Державної казначейської служби України в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частині першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, залучити до участі в справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 51, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача Державну казначейську службу України, у звязку з тим, що вона є належним субєктом розпорядження бюджетних коштів задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) в якості співвідповідача.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судовий розгляд по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України Запорізької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірними протизаконними діями відкласти на 25 березня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ml.zp.court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: ОСОБА_5