РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17077/18

пр. № 2/759/2282/19

14 січня 2019 року Святошинського районного суд м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у жовтні 2018 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 24.01.2018 р. по вулиці Зеленій в с. Гатне Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 належного ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_2, належного ОСОБА_5 під керуванням відповідача ОСОБА_2

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.06.2018 р. відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП, в результаті якої автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

На момент зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_1 був застрахований у ПрАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до Договору добровільного страхування № 28-0101-17-00108 від 22.03.2017 р.

Оскільки власнику вказаного автомобіля НОМЕР_1 була заподіяна матеріальна шкода з вини водія транспортного засобу автомобіля, власник якого - відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, 27.02.2018 р. позивачем було здійснено виплату відшкодування матеріальних збитків власнику автомобіля НОМЕР_1 в розмірі 9 454 грн. 81 коп.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 9 454,81 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 01.11.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяву не подав, ухвалу суду з документами по справі отримано належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2018 р. по вулиці Зеленій в с. Гатне Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 належного ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_2, належного ОСОБА_5 під керуванням відповідача ОСОБА_2

Встановлено, що відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.06.2018 р. відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП, в результаті якої автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Встановлено, що на момент зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_1 був застрахований у ПрАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до Договору добровільного страхування № 28-0101-17-00108 від 22.03.2017 р.

При цьому, встановлено, що на момент вчинення ДТП відповідач ОСОБА_2, не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Встановлено, що відповідно до Рахунку-фактури № 000162818 від 22.02.2018 р. вартість ремонтних робіт пошкодженого автомобіля НОМЕР_1 становить 10 954,81 грн. (ас. 9).

Судом встановлено, що позивачем ПрАТ «СК «Українська страхова група» 27.02.2018 р. був складений страховий акт за № ДККА-59754, відповідно до якого позивачем було прийнято рішення про виплату суми страхового відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_1 в розмірі 9 454,81 (ас. 10).

Судом встановлено, що позивач платіжним дорученням № 4059 від 27.02.2018 р. сплатив суму страхового відшкодування в розмірі 9 454 грн. 81 коп. (ас. 12).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ж ч. 2 ст. 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Враховуючи наведенні вище факти в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268, 280 ЦПК України ст. ст. 22, 993, 999, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 41 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування у розмірі 9 454 грн. 81 коп. та судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп., а всього - 11 216 (одинадцять тисяч двісті шістнадцять) грн. 81 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: