Справа № 639/7285/19
Провадження № 2/639/2065/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/7285/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання майна особистим,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

09 грудня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання від позивача про залучення ОСОБА_3 до участі у вищезазначеній цивільній справ в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування клопотання позивач ОСОБА_1 посилається на те, що одним із предметів спору є квартира АДРЕСА_1 , придбана за договором купівлі - продажу від 30 квітня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М., р.№ 776, на її ім`я за 120 000 грн. Дана квартира була придбана позивачем та її донькою за їх особисті кошти.

Позивач зазначає, що ця квартира була придбана після продажу ними квартири АДРЕСА_2 , яка належала їм на праві власності відповідно до свідоцтва про право на житло, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчогокомітету Харківської міської ради 20 жовтня 2003 року, р.№ 6-03-222956 за договором купівлі-продажу від 30 квітня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір В.В., р.№ 2332, продана ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - за 147000 грн.

Квартира АДРЕСА_1 була придбана за 120 000 грн. в день продажу квартири АДРЕСА_2 , тобто доля кожної з них була по 60 000 грн.

Сторонив судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило, представником позивача ОСОБА_4 надана заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У зв`язку з тим, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_3 до участі у вищезазначеній цивільній справ в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 639/7285/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання майна особистим в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний