ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2019 року м. Херсон

номер справи: 664/531/18

номер провадження: 22-ц/819/486/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2018 року

встановив:

31 жовтня 2018 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 22 грудня 2018 року після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду (07 грудня 2019 року) Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» подало (здало на пошту) апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення цього строку, зазначивши, що пропустило його з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення отримано поштовим листом (відправленням) 21 листопада 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду від 28 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання банку можливості реалізувати право на звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та надання відповідних документів щодо зміни (правонаступництва) юридичної особи протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У визначений ухвалою строк банк звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив, що апеляційну скаргу було підготовлено та передано на відправку до відділу вихідної кореспонденції банку у передбачений статтею 354 ЦПК України тридцятиденний строк, останнім днем якого є 21 грудня 2018 року, однак у зв'язку із великим навантаженням та святковими днями на пошту апеляційну скаргу здано наступного дня - 22 грудня 2018 року.

Крім того, у підтвердження зміни юридичної особи банком надано копію витягу зі статуту Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», зі змісту якого вбачається, що Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу, зокрема подання апеляційної скарги після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у межах одного року з дня складення повного тексту судового рішення (07 листопада 2018 року), а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи та на те, що банком були вжиті заходи щодо подання апеляційної скарги у передбачений статтею 354 ЦПК України тридцятиденний строк з дня отримання повного рішення суду, останнім днем якого є 21 грудня 2018 року, однак із технічних причин на пошту апеляційну скаргу здано наступного дня - 22 грудня 2018 року, причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

У зв'язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2018 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова