Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/3736/19
Провадження № 2/644/1573/19
26 грудня 2019 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого - судді Матвієвської Г.В.
За участю секретаря судових засідань - Онюшкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
17 травня 2019 року позивач у справі, ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, у якому просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , батьківських прав відносно сина, ОСОБА_4 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що із відповідачем, ОСОБА_3 , перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12.05.2010 року. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син - ОСОБА_4 (жл зміни прізвища ОСОБА_11). З початку 2010 року фактично шлюбні відносини між подружжям були припинені, з того ж часу відповідач не спілкується з сином, не приймає участі у його вихованні. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 травня 2011 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина, але Відповідач аліменти не сплачував в добровільному порядку, що призвело до утворення заборгованості. Іншої матеріальної допомоги Відповідач не надає. У зв`язку з чим, просить позбавити ОСОБА_3 , батьківських прав відносно сина, ОСОБА_4 (до зміни прізвища ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивачка та її представник адвокат Баценюк Н.М., який діє на підставі договору по надання правової допомоги та ордеру, у судове засідання не з`явились. Представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
Представник третьої особи, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_4 (після зміни прізвища « ОСОБА_7 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 є мати ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 205 від 12.05.2010 року.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 травня 2011 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 доходу щомісячно, починаючи з 22.03.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Проте і від добровільного виконання рішення суду по утриманню дитини Відповідач у справі ухилявся, про що відповідно свідчить Довідка, що міститься в матеріалах справи з наданим розрахунком заборгованості по аліментам від 11.04.2019 року № 16973, видана Старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_9

Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 07.05.2019 року підтверджується, що ОСОБА_4 (до зміни прізвища « ОСОБА_6 ») мешкає разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Спорів стосовно міста проживання дитини не було, Відповідач, ОСОБА_10 не заперечував, що дитина буде проживати із матір`ю - ОСОБА_1 . Весь цей час, починаючи з 2010 року, Відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні та утриманні. На сьогоднішній день дитина взагалі не спілкується з батьком. Виходячи із наданих разом із позовною заявою Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між мною і дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей. Нагляд за станом здоров`я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснюю я, її мати, ОСОБА_1 . Батько участі в цій сфері життя дитини, які і в жодній іншій, що стосується навчання, відпочинку, не приймав. До того ж факт виключної фінансової участі в утриманні дитини підтверджується і доданими до позовної заяви копіями квитанцій про сплату за навчання в ТОВ «ІТ-ШАГ».

Відповідно до довідки № 48 від 22.03.2019 року, виданої ОСОБА_11 (до зміни прізвища ОСОБА_11) він дійсно навчався в Харківській загальноосвітній школі 1-3 ступенів № 160 Харківської міської ради Харківської області.

За час навчання дитини відвідувала батьківські збори у навчальному закладі та цікавилась навчанням дитини мати ОСОБА_11 (до зміни прізвища ОСОБА_11) - ОСОБА_1 .

Згідно відповіді в.о. головного лікаря КНП «Міська дитяча поліклініка № 15» від 06.08.2019 року № 516, ОСОБА_4 (до зміни прізвища ОСОБА_11), знаходився під наглядом поліклініки. За час спостереження супроводжувала дитину до поліклініки під час проведення медичних оглядів мати - ОСОБА_1 . Батько дитини - ОСОБА_3 , відносно станом здоровя та розвитком ОСОБА_4 не цікавився, участі не приймав.

Згідно із висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 23.08.2019 року № 553, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_4 (до зміни прізвища ОСОБА_11).

Положеннями статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Стаття 150 Сімейного кодексу України вказує обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про

позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, а тому позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. . 4, 5, 11-13, 81, 141, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 02.07.1996 рокубатьківських прав відносно син, ОСОБА_4 (до зміни прізвища ОСОБА_6 ).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 23.10.1999 року, витрати по сплаті судового збору в розмірі 768, 40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення . Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.12.2019 року.

Суддя: Г.В. Матвієвська