Провадження № 22-ц/811/373/19 Доповідач: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 січня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 19 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит» від імені якого діє філія «Західне регіональне управління «Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, з участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Львівського міського управління юстиції Нор Надії Миколаївни, Львівського обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Відділу приватизації житла у Галицькому районі м. Львова, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Крез», Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», за участю третіх осіб: Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Юстиція», Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк», Відділу приватизації житла у Галицькому районі м. Львова, Приватного нотаріуса Львівського міського управління юстиції Нор Надії Миколаївни, Львівського обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_10, Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Крез» про визнання права власності на квартиру з підвалом, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням первісний та зустрічний позови залишено без задоволення. Рішення оскаржив позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Відповідно до пункту 4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір»(далі Закон) за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Приписами п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України встановлено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Підпунктом 1 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону зазначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи предметом зустрічного позову є визнання права власності на квартиру, ціна якої становить 414000 грн.(а.с.27т.1).

Відтак за подання апеляційної скарги ОСОБА_11 слід доплатити 5674,95 грн.(4140х150%-535,05=5674,95) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Львівський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 19 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону у визначений строк представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.