ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2019 року

м.Харків

справа № 632/3898/13-ц

провадження № 22-з/818/45/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

Головуючого : Колтунової А.І.,

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

за участю: секретаря - Семикрас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 632/3898/13-ц, провадження 2/632/1317/13 від 26 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу по кредитному договору - залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, представником ПАТ КБ «Приватбанк» подано апеляційну скаргу, в якій вони просять скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову ухвалу, якою їх заяву задовольнити, посилаючись на ті обставини, що ухвала суду постановлене з порушенням норм процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам по справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору - відмовлено.

07 грудня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від представника АТ КБ «Приватбанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору, в якій вона просила повернути їм судовий збір сплачений в сумі 1600,00 грн., за подання апеляційної скарги (а.с. 85).

До суду апеляційної інстанції сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону №3674-VI).

На підтвердження сплати судового збору до суду подається платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору чи квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою.

Матеріали справи свідчать, що за подання апеляційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 1 600,00 грн., що документально підтверджується оригіналом платіжного доручення (квитанцією) № PROM7BAUKT від 07 грудня 2017 року (а. с. 75).

Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI).

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2017 року Овсяннікової А.І. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору - відмовлено.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 3 статті 7 Закону № 3674-VI).

В пункті 42 (абзац 3) постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, здійснюється відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, та зареєстрованого Міністерством юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору - задовольнити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Основ'янському (колишньому Червонозаводському) районі міста Харкова Харківської області, код отримувача - 37999628, повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», на р/р 0002, МФО 305299, , суму судового збору в розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот гривень), яка була сплачена на рахунок отримувача - 0011, МФО отримувача - 851011, за платіжним дорученням (квитанцією) № PROM7BAUKT від 07 грудня 2017 року.

Вилучити з матеріалів справи та повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» оригінал платіжного доручення (квитанцію) № PROM7BAUKT від 07 грудня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2019 року.

Головуючий: А.І. Колтунова

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук