ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Факел» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

06.12.2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «Факел» на користь позивачки заробітну плату у сумі 11290,93 грн, компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку із невиплатою нарахованої заробітної плати у сумі 733,32 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 2632,34 грн, грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки та оплату за використані дні сумі 2170,80 грн, вихідну допомогу в сумі 904,13 грн та моральну шкоду у сумі 10000 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди, щодо можливості врегулювання спору та уклали мирову угоду, яку просять суд затвердити та закрити провадження по справі.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, розяснивши сторонам процесуальні наслідки укладення мирової угоди та враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі держави, приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ідент.номер:НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Приватним акціонерним товариством «Факел» в особі Генерального директора ОСОБА_4, , місцезнаходження: Промвузол, м. Фастів, Київська область за умовами якої:

Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Факел» , місцезнаходження: Промвузол, м. Фастів, Київська область зобовязується виплати позивачу - ОСОБА_1, ідент.номер:НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк до 28 лютого 2019 року:

11290 гривень 93 копійки заборгованості із заробітної плати,

2170 гривень 80 копійок грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки;

Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Факел» , місцезнаходження: Промвузол, м. Фастів, Київська область зобовязується виплати позивачу - ОСОБА_1, ідент.номер:НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк до 31 березня 2019 року:

733 гривні 32 копійок компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку із невиплатою нарахованої (належної) заробітної плати (інфляційний збиток);

2632 гривень 34 копійки середнього заробітку за час затримки розрахунку;

904 гривні 13 копійок вихідної допомоги;

Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Факел» , місцезнаходження: Промвузол, м. Фастів, Київська область зобовязується виплати позивачу - ОСОБА_1, ідент.номер:НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк до 30 квітня 2019 року:

2270 гривень 00 копійок моральної шкоди.

Позивач відмовляється від частини первинно заявлених позовних вимог в частині стягнення 7730 грн. моральної шкоди.

З моменту затвердження судом цієї мирової угоди спір у справі № 381/4423/18 і будь-які претензії між сторонами вважаються відсутніми і сторони не матимуть один до одного претензій щодо предмету спору у даній справі і вимог, які є або можуть бути похідними від вимог, що є предметом спору у даній справі, за виключенням зобовязань, визначених цією мировою угодою, які у випадку невиконання їх відповідачем підлягають примусовому виконанню згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони не мають одна до одної претензій щодо розподілу та порядку відшкодування будь-яких судових витрат, повязаних з розглядом справи № 381/4423/18.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Факел» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки та моральної шкоди - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз'яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей