overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 2-сз/759/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Київ суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2019 р. позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнано неподаною та повернуто позивачу у зв'язку із невиконанням вимог зазначених в ухвалі Святошинського району м. Києва від 26.07.2018.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 259, 260, ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Зобов'язати повернути ОСОБА_1 кошти сплачені по квитанції №QS41721601 від 24.07.2018; Код платника: НОМЕР_1; Банк платника: 020-Київське відділення №15 АТ «Таскомбанк»; Код банку платника: 339500; Отримувач: УК у Святошинському р-ні; Рахунок отримувача: 6009; Код отримувача: 37962074 Код банк отримувача 899998; Банк Отримувача: Казначейство України; Призначення платежу: *;101;;22030101; судовий збір за позовом ОСОБА_1, Святошинський районний суд м. Києва; Сума судового збору: 704,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дерун А.А. про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років,

В С ТА Н О В И В :

17.12.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.12.2019 року вказану справу передано судді Цуранову А.Ю.

Ухвалою судді від 19.12.2019 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви терміном п`ять днів з дня отримання її копії.

24.12.2019 року представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила повернути заяву з додатками про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років, справу не розглядати.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, заява представника заявника про повернення заяви підлягає до задоволення на підставі вказаної правової норми.

Керуючись ст. 185, 260, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дерун А.А. про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років, повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:А. Ю. Цуранов
№566/1380/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

12 лютого 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання: Антонович М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області питання про заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання, 12 лютого 2019 року, позивач ОСОБА_1 не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

(а.с.25)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, 12 лютого 2019 року, не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що обєктивно підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

(а.с.24)

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Справа № 0308/1066/2012
Провадження № 6/161/630/19
У Х В А Л А

"20" грудня 2019 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 183, 442 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення її чи відмови у прийняття до провадження відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід відкрити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 183, 442 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 27 грудня 2019 року на 11 год. 15 хв. з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області(м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 19).

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття заяви до розгляду; заінтересованим особам копію заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Кихтюк
Справа №464/6240/19
пр № 2-н/464/1194/19
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Ваш дім Сервіс" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Ваш дім Сервіс" звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 2014,31 грн.

Згідно із ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до вимог ч.5 ст.165 ЦПК України судом скеровувався запит в ГУ ДМС України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

Судом отримано відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області про те, що місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За наведеного суд відмовляє Приватному підприємству "Ваш дім Сервіс" у видачі судового наказу про стягнення вищезазначеної заборгованості з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.163, 165, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства "Ваш дім Сервіс" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному положеннями ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 161/681/19
Провадження № 2/161/1098/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 лютого 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки домоволодіння в самостійну одиницю та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки домоволодіння в самостійну одиницю та визнання права власності.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18 січня 2019 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11 січня 2019 року представники позивачів отримали зазначену ухвалу про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка.

Однак, позивачі вимоги ухвали суду не виконали, а саме:, не додали документів, що містять інформацію про вартість нерухомого майна та не сплатили судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки домоволодіння в самостійну одиницю та визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Провадження № 2/686/6518/19
16 грудня 2019 року м. Хмельницький
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 186 ЦПК України.
Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,
Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 06 лютого 2020 року о 14 год. 15 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 407.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачам протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Позивачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.
Відповідачам в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: Приступа Д.І.
Справа № 2-1679/11
Провадження №2/460/16/19
УХВАЛА

18.12.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Юрчук Ірина Андріївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Юрчук Ірина Андріївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Справа поступила у провадженні судді Гоцка В.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2017 року, згідно із розпорядженням керівника апарату суду № 747 від 20.12.2017 року справу передано судді Кондратьєвій Н.А.

Ухвалою від 28.12.2017 року суддею Кондратьєвою Н.А. справу прийнято до провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду - якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд даної цивільної справи по суті не розпочався, заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Юрчук Ірина Андріївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 404/8999/19
Номер провадження 2/404/2405/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 39 м. Кропивницький) до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сотник Наталії Леонідівни ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, вважаю за можливе призначити в справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 189 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сотник Наталії Леонідівни ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда ( м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22) на 26 лютого 2020 року на 10-00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідач до 15.02.2020 має право подати до суду відзив на позов,який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Треті особи, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має надати суду пояснення, аргументи та відповідні докази (ч.4ст.181 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 453/1161/18
№ провадження 2-о/453/2/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 лютого 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря Корнута Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування Славської обєднаної територіальної громади Сколівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 28.09.2018 року звернулася у суд із заявою, в якій просить визнати свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити йому опіку, а також призначити її опікуном недієздатного сина. У звязку із вказаним, а також для встановлення психічного стану сина, просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 30.10.2018 року у вказаній справі була призначена судово-психіатрична експертиза, а провадження у справі зупинено на час її проведення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки обставини, які викликали необхідність зупинення у даній справі відпали, то суд вважає за необхідне провадження поновити.

Керуючись ст. ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування Славської обєднаної територіальної громади Сколівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, поновити.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування Славської обєднаної територіальної громади Сколівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 19 березня 2019 року.

У судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 368/1535/18
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони не зявились в судове засідання .

Відповідач не зявився в судове засідання і відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а тому відповідно до ст.223 ч.2 п.1 ЦПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.223 ч.2 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи з повідомленням сторін на 12.02.2019 року на 10 год. 00 хв

С Cуддя:ОСОБА_3