провадження № 22-ц/824/3336/19 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

18 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюГоловного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, заінтересовані особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Перша Європейська», Публічне акціонерне товариство «Кристал Банк», про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року.

При подачі апеляційної скарги заявник пропустив строк на апеляційне оскарження рішення. У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що 14 вересня 2018 року він подавав апеляційну скаргу. Однак, ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору. У межах процесуального строку, встановленого для виконання вимог вказаної ухвали, заявник подав до апеляційного суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків з підстав відсутності коштів. Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року апеляційну скаргу повернуто. 20 листопада 2018 року апеляційна скарга була направлена до Київського апеляційного суду і ухвалою суду від 26 листопада 2018 року повернута без розгляду. Заявник, не втрачаючи права на апеляційне оскарження, при отриманні фінансування повторно подає апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 354, 356 ЦПК України разом з документом про сплату судового збору.

Розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року поновлено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року, апеляційну скаргу на вказане рішення залишено без руху. Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року апеляційну скаргуГоловного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області визнано неподаною та повернуто заявнику.

У силу вимог ч. 7 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

23 листопада 2018 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області разом з платіжним дорученням від 14 листопада 2018 року на суму 2 640 грн. За таких обставин, заявник усунув обставини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Після набуття чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, заявник, керуючись ст. 355 ЦПК України та п. 9 Перехідних положень ЦПК України, подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду. У зв'язку з цим, при подачі апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а також враховуючи пріоритет права особи на судовий захист, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 30 січня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв