Справа №359/4128/18
Провадження №2/359/410/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

встановив:

І. Зміст позовних вимог.

1. В серпні 2018 року ОСОБА_4 звернулась з вказаним позовом та посилається на те, що в період часу з 10 жовтня 2003 року до 20 вересня 2010 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю та перебуває на її утриманні. Крім того, ОСОБА_5 навчається в Малій комп`ютерній академії «ШАГ». Вартість такого навчання становить 15075 гривень за рік. В грудні 2017 року - січні 2018 року дитина відпочивала на Шрі- Ланці . Вартість такого відпочинку коштувала 18121 гривню. Відповідач ухиляється від утримання дитини та участі в додаткових витратах. Тому ОСОБА_4 просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 5000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття; а також стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на сина ОСОБА_5 в розмірі 15918 гривень.

2. В ході підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про зміну розміру позовних вимог (а.с.66-70): просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття; а також стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на сина ОСОБА_5 в розмірі 20030 гривень 50 копійок.

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 липня 2018 року (а.с.32-33) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2018 року (а.с.113-114) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

ІІІ. Позиції учасників цивільного процесу з приводу пред`явленого позову.

5. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов в зміненій редакції та наполягає на його задоволенні.

6. ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не заперечують проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1000 гривень. Однак вони посилаються на те, що відповідач є пенсіонером та інвалідом ІІ групи. Крім того, він одружений на ОСОБА_7 , яка також є пенсіонеркою та інвалідом ІІІ групи. ОСОБА_2 не має іншого заробітку (доходу), крім пенсії. Він потребує лікування та витрачає грошові кошти на оплату житлово-комунальних послуг. Ці обставини перешкоджають відповідачу сплачувати аліменти в більшому розмірі та приймати участь в додаткових витратах на дитину. Тому ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просять суд відмовити у задоволенні позову в частині інших вимог.

IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

7. В період часу з 10 жовтня 2003 року до 20 вересня 2010 року ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копією заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2010 року (а.с.12) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.13).

8. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 грудня 2003 року (а.с.11).

9. З копії акту обстеження житлово-побутових умов від 8 листопада 2016 року (а.с.14-15) вбачається, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю та перебуває на її утриманні.

10. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. норми матеріального права.

11. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

12. Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

13. Відповідно до ч.2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

14. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

15. Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

16. Згідно з ч.2 цієї статті розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

б. норми процесуального права.

17. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

18. Згідно з ч.1, ч.2 ст.77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

18. Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5 . Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач щомісячно приймає участь в утриманні дитини. Ці обставини є підставою для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5

19. З копії посвідчення НОМЕР_6 від 12 жовтня 2005 року (а.с.46) та копії довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0968864 від 12 листопада 2018 року (а.с.124) вбачається, що ОСОБА_2 є пенсіонером та інвалідом ІІ групи. Він щомісячно отримує пенсію в розмірі 4103 гривень. Ця обставина підтверджується копією довідки про доходи пенсіонера №14/510 (а.с.48). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач додатково отримує інший дохід (заробіток).

20. ОСОБА_2 не подав жодні докази на підтвердження того, що на його утриманні перебувають інші діти. Однак з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11 грудня 2015 року (а.с.58), копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 (а.с.59) та копії довідки до акту огляду МСЕК серії КИО-1 №0428559 (а.с.60) вбачається, що відповідач уклав шлюб ОСОБА_7 , яка також є пенсіонеркою та інвалідом ІІІ групи. Крім того, з численної медичної документації, яка міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що ОСОБА_2 потребує постійного лікування.

21. З огляду на стан здоров`я відповідача та його матеріальний стан суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 належить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

б. щодо стягнення додаткових витрат на дитину.

22. З копій договорів №051010885 та №051010886 від 25 січня 2018 року (а.с.16-18, 19-21) вбачається, що ОСОБА_5 навчається в ТОВ «Мала комп`ютерна академія ШАГ Київ». На його навчання були витрачені грошові кошти в загальному розмірі 21940 гривень (5490 + 8225 х 2). Ця обставина підтверджується дублікатами квитанцій від 25 січня та 22 серпня 2018 року (а.с.24, 25, 71).

23. Участь обох батьків в додаткових витратах є рівною. Однак в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно приймав участь у вказаних витратах.

24. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 належить стягнути додаткові витрати на дитину в розмірі 10970 гривень (21940 : 2).

VII. Мотиви та докази сторін, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

25. За правилом ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. ОСОБА_4 просить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_5 виключно у частці від заробітку (доходу) відповідача. Ця обставина об`єктивно унеможливлює стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1000 гривень.

26. Дійсно, з дублікатів квитанцій вбачається, що навчання ОСОБА_5 в Малій комп`ютерній академії «ШАГ» було оплачено ОСОБА_8 Однак з копії свідоцтва про шлюб (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_8 є чоловіком позивача. Ця обставина свідчить про те, що сплачені ним грошові кошти вважаються такими, що сплачені також ОСОБА_4

27. В матеріалах цивільної справи міститься копія авіаквитка на пасажирські пере-везення сполученнями «Бориспіль - Коломбо» та «Коломбо - Дубаї - Бориспіль» (а.с.26-27). Однак авіаквиток не є платіжним документом та не підтверджує сплату грошових коштів. Ця обставина свідчить про те, що вказаний доказ є неналежним в розумінні ст.77 ЦПК України. Тому підстави для стягнення додаткових витрат на дитину в більшому розмірі відсутні.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 30 травня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати на сина ОСОБА_5 в розмірі 10790 гривень.

У задоволенні позову в частині стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину в більшому розмірі ОСОБА_4 відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Повний текст рішення суду складений 8 липня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець