печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариств «ВФ Україна» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди та упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 15 серпня у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження, на підставі статті 274 ЦПК України.

26 листопада від відповідача до суду засобами поштового зв'язку надійшли заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, що вмотивовані переконанням про те, що справа не може вважатися малозначною, оскільки ціна позову становить 2 500 000 грн, що перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до частини дев'ятої статті 19 ЦПК України, малозначними справами у розумінні положень цього Кодексу є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини дев'ятої статті 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Позовна заява ОСОБА_2 направлена до суду засобами поштового зв'язку у травні 2018 року, тому для врахування необхідно брати розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01 січня.

Статтею 7 вказаного Закону України установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач визначив ціну позову у розмірі 2 500 000 грн, що відповідно перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 000 грн.

Відтак справа не є малозначною в силу положень закону.

За приписами частини четвертої статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обґрунтованість заперечень представника відповідача, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 43, 49, 58, 60, 62, 64, 174, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача Приватного акціонерного товариств «ВФ Україна» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди та упущеної вигоди проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 26 березня 2019 року о 09:30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, під головуванням судді Литвинової І. В.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова