Номер провадження: 22-ц/813/4860/19
Головуючий у першій інстанції Коблова О.Д.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ліквідатора Одеської тованої біржі GIP, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

встановила:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2019 року виправлено описку, допущену в повному тексті рішення Малиновського районного м. Одеси від 20.11.2019 року.

25.03.2019 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 19.03.2019 року, в якій також просить звільнити від сплати судового збору.

Апеляційна скарга та клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників процесу.

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції без копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору апелянт повинен навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище та надати суду відповідні докази (оригінали документів).

Тому ОСОБА_2 слід надати суду апеляційної інстанції відповідні докази (оригінали) щодо свого незадовільного (скрутного) становища.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосоположення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - залишити без руху

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2019 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянтці, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду апеляційної інстанції вона не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко