Справа № 296/9812/17
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"06" лютого 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря Четвертухи О.О.

розглянуши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2017 року позивач звернувся до Корольовського районного суду Житомирської області із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 13612 грн. 38 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором без номеру від 21.11.2013 року та понесені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою цього ж суду від 26.12.2017 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання.

21 червня 2018 року від судді Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчука В.В. до провадження судді Сингаївського О.П. надійшла вказана цивільна справа.

Згідно наданої 27.12.2017р інформації з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, вбачається, що ОСОБА_1 помер 10.10.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути предявлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з листа Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області №3167/01-16 від 13.12.2018 року, згідно з інформацією зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_1, який помер 2016 року не заводилась.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до платіжного доручення №PROM0BAKHX від 30.11.2017 року позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн.

Оскільки провадження у справі закривається з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, то з урахуванням вищезазначеного, сплачений судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку із смертю відповідача.

Зобов'язати управління державної казначейської служби у м. Житомирі Житомирської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» з державного бюджету судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 к., сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням №PROM0BAKHX від 30.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. П. Сингаївський