ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7818/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Пугач Д.С.

за участю

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.05.2019 дану цивільну справу передано до провадження судді Мицик Ю.С.

Ухвалою суду від 16.05.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.07.2019 підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні відповідач визнав позов про стягнення аліментів та заперечував проти вимоги про розірвання шлюбу, а тому ухвалою суду від 10.09.2019 роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Виділено позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в самостійне провадження та передано матеріали позовної заяви для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини розглянуто у провадженні за № 2/753/23113/18 у справі № 753/2497/19.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 12.09.2019, матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу присвоєно новий № 753/17923/19.

12.12.2019 відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що розгляд зустрічного позову разом з первісним затягне вирішення вимоги про розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали зустрічного позову, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали суду про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками не була отримана відповідачем, однак 10.09.2019 ОСОБА_2 був присутній на судовому засіданні та ознайомився з позовною заявою.

Відповідно до ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) відповідач має пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Разом з тим, відповідач подав зустрічний позов поза межами строку, що зазначений у ст. 193 ЦПК України. Клопотання про поновлення строку до суду не надав.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає що зустрічний позов має бути повернутий заявнику.

Керуючись стст. 193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - повернути заявнику.

Роз`яснити, що відповідач не позбавлений права звернутися до суду з окремим позовом для захисту своїх прав та інтересів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.С.МИЦИК