Номер провадження: 22-ц/813/9771/19
Номер справи місцевого суду: 520/5566/19
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Байрамова Олександра Володимировича в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Київського районного суду м.Одеса від 22 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича, третя особа: акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеса від 22 листопада 2019 року вищевказані позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюта С.В. щодо державної реєстрації права власності за АКБ «Укрсоцбанк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , р/н об`єкта нерухомого майна: 101.

Дане рішення є підставою для скасування запису про право власності індексний номер витягу: 157671869 від 26 лютого 2019 року, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, який було внесено на підставі вищезазначеного рішення Державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюта С.В.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюта С.В. на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1152,60 грн (а.с.114-116).

18 грудня 2019 року на вказане рішення адвокат Байрамов О.В. в інтересах АТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу (а.с.118-130).

При цьому, в апеляційній скарзі посилається на те, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав і обов`язків АТ «Укрсоцбанк», оскільки 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Між тим, до апеляційної скарги апелянтом не надано жодних документів на підтвердження вищевказаних обставин.

Тому зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.356,357 ЦПК України.

Згідно зі ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст.185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Таким чином, апелянту слід надати апеляційному суду документи, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Байрамова Олександра Володимировича в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Київського районного суду м.Одеса від 22 листопада 2019 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков