Справа № 143/1243/18
Провадження № 22-ц/801/752/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Марченко Л. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 рокуСправа № 143/1243/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Рибчинського В.П.,

суддів Копаничук С.Г., Денишенко Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Топольської В.О., представника Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області - Гончарука Р.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Очеретнянської сільської ради, Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про поновлення пропущеного строку за зверненням до суду, визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Очеретнянської сільської ради, Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про поновлення пропущеного строку за зверненням до суду, визнання права на земельну частку (пай).

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10 жовтня 1990 року він був прийнятий в члени колгоспу ім. Шевченка с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області.

Не зважаючи на те, що заява про виключення позивача з членів колгоспу ним не подавалася, рішення загальних зборів колгоспників про його виключення відсутнє, позивач не був включений до списку громадян, які мали право на отримання земельних часток (паїв), про що йому повідомлено відділом Держгеокадастру у Погребищенському районі, що й стало фактичними підставами для звернення з цим позовом до суду.

Зважаючи на викладене, просив поновити строк за зверненням до суду щодо визнання права на земельну частку (пай) та визнати його право на земельну частку (пай) в розмірі, передбаченому проектом поділу земель колективної власності колишнього КСП ім. Шевченка с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області в землях резерву (запасу), розташованих на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області.

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до Очеретнянської сільської ради, Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про поновлення пропущеного строку за зверненням до суду, визнання права на земельну частку (пай) відмовлено.

Рішення місцевого суду мотивоване тим, що позивач ОСОБА_4 не був включений до списку, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, не вчиняв відповідні дії, направлені на включення до нього, позовних вимог про це не заявляв, при цьому, з урахуванням викладеного, виникнення права на земельну частку (пай) в порядку розпаювання пов'язане з включенням особи до цього списку.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було взято до уваги подані ним докази щодо наявності в нього права на земельну частку (пай) при цьому він дійшов передчасного висновку про застосування наслідків пропуску позовної давності.

01 квітня 2019 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшов відзив Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області на подану апеляційну скаргу, в якому з викладеним в ній заявник не погодився, просив залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції відповідає цим вимогам.

Судом встановлено, що згідно архівного витягу з протоколу №3 загальних зборів уповноважених членів колгоспу ім. Шевченка с. Очеретня Погребищенського району Вінницького області вбачається, що ОСОБА_4 прийнято в члени колгоспу (а.с. 8).

Рішенням загальних зборів колгоспників (протокол №1 від 08.02.1993) колгосп ім. Т.Г. Шевченка с. Очеретня реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Т.Г. Шевченка с. Очеретня. Новоутворене КСП стало правонаступником майнових та боргових зобов'язань попереднього колгоспу. Рішенням загальних зборів уповноважених членів КСП (протокол №2 від 03.03.2000) колективне сільськогосподарське підприємство ім. Т.Г. Шевченка с. Очеретня реорганізовано в товариство з обмеженою відповідальністю ім. Т.Г. Шевченка с. Очеретня. Новоутворене ТОВ стало правонаступником майнових та боргових зобов'язань попереднього КСП (архівна довідка, а.с. 9).

Відповідно до трудової книжки позивача він на момент розпаювання земель та одержання КСП ім. Т.Г. Шевченка с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області акта про право колективної власності на землю працював у цьому підприємстві та був його членом (а.с. 10-12).

У відомостях про нарахуванню заробітної плани КСП ім. Т.Г. Шевченка с. Очеретня за 1993-1999, 2000-2004 роки значиться ОСОБА_4 (архівні довідки, а.с. 13, 14).

У додатку №1 до Державного акта на право колективної власності на землю, виданому колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Шевченка с. Очеретня 14.09.1995, а саме: списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Очеретня прізвища позивача не зазначено (а.с. 32-49).

В поданій апеляційній скарзі заявник зазначає, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про застосування наслідків пропуску позовної давності.

Однак, як вбачається з оскаржуваного рішення суду, в задоволенні позову було відмовлено в зв'язку з його недоведеністю, а не в зв'язку з пропуском строку позовної давності, відповідно такі твердження заявника на увагу не заслуговують.

Що стосується решти доводів, викладених в апеляційній скарзі, вони також на увагу не заслуговують з огляду на наступне.

Відповідно до частини дев'ятої статті 5 ЗК України (в редакції від 22 червня 1993 року) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 22 ЗК України право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і документа, що посвідчує це право.

Пунктом 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно зі статтями 22, 23 ЗК України (у редакції від 22 червня 1993 року) та відповідно до вище зазначеного указу особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в членах КСП на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання КСП цього акта.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Вирішуючи вказаний спір, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для визнання за ОСОБА_4 права на земельну частку (пай), встановивши, що його не було включено до списків осіб - членів КСП ім. Т.Г. Шевченка с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області, що долучався до державного акта на право колективної власності на землю, і він не отримував сертифікат про право на земельну частку (пай).

Зверненню до суду з указаним позовом має передувати вирішення питання про включення позивача до списку громадян - членів КСП, які мають право на земельну частку (пай).

Таких вимог позивач у пред'явленому позові не заявляв. Дії КСП щодо невключення його до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 не оскаржував, відтак питання про виділення йому земельної частки (паю), та видачу правовстановлюючих документів, які б підтверджували наявність у нього права власності на земельну частку (пай), не вирішувалося.

Разом з цим, вирішеня зазначеного питання має на меті оскарження дій чи бездіяльності цього підприємства, що вказує на необхідність залучення до участі у справі у такому випадку відповідної юридичної особи або її правонаступника.

Однак, як в позовній заяві так і в ході розгляду справи судом першої інстанції питання про залучення до участі у справі КСП ім. Т.Г. Шевченка с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області або його правонаступника не ставилось.

За таких обставин підстав для визнання за ОСОБА_4 права власності на земельну частку (пай) немає.

Таким чином, доводи апеляційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, відповідно, вона задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 відмовити.

Рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03 квітня 2019 року.

Суддя-доповідач: /підпис/ В.П. Рибчинський

Судді: /підпис/ С.Г. Копаничук

/підпис/ Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом: В.П. Рибчинський