Суддя Попова В. О.
Справа № 644/9261/18
Провадження № 2/644/742/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Попової В.О.

за участю секретаря - Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Харкова цивільну справу за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2018 року представник позивача КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, індекс інфляції та три відсотки річних від простроченої суми в сумі 34 945 грн. 10 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2008 року по 30.09.2018 року у розмірі 20 483 грн. 50 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2014 року по 30.09.2018 року у розмірі 9 957 грн. 29 коп.; інфляційні витрати - 3 514 грн. 95 коп.; 3 % річних від простроченої суми - 989 грн. 36 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачі мешкають та зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1, та є споживачами послуг позивача, однак свої обов'язки щодо сплати коштів за послуги, що надаються КП «Харківводоканал» не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином та своєчасно. Через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутність. На позовних вимогах наполягає.

Відповідачі будучи належним чином, в порядку встановленому ЦПК України, повідомленими про час та місце судового засідання до суду не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Через канцелярію суду надійшли заява від ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в яких вони підтверджують, що мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Пояснили, що сплачують за послуги КП «Харківводоканала» в силу своїх можливостей. Просили застосувати строк позовної давнини. Від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відзивів, заяв, клопотань тощо не надходило.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова.

Згідно довідки Дільниці № 47 КП «Жилкомсервіс» від 07.03.2018 року, ОСОБА_3 є наймачем квартири АДРЕСА_1.

Будинок по АДРЕСА_1 є багатоквартирним, обладнаний центральною системою водопостачання та водовідведення.

Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_4.

Внаслідок порушення відповідачами своїх зобов'язань по сплаті вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, утворилась заборгованість за надані за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2008 року по 30.09.2018 року у розмірі 20 483 грн. 50 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2014 року по 30.09.2018 року у розмірі 9 957 грн. 29 коп., що підтверджуються наданим суду розрахунком.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Однак в порушення вимог п. 18 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідачі порушуючи свої зобов'язання не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що відповідачі будучи зобов'язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в порушення вимог п.3. п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV не виконують взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, та не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково.

Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення. Відповідач ОСОБА_3 подав таку заяву та просив суд застосувати трьохрічний строк позовної давнини.

Позов до суду надійшов 29.11.2018 року.

Представник позивача просить стягнути заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.08.2008 року по 30.09.2018 року у розмірі 20 483 грн. 50 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2014 року по 30.09.2018 року у розмірі 9 957 грн. 29 коп., тобто більш ніж за 3 роки. Суд вважає необхідним стягнути заборгованість за три роки, тобто з 29.11.2015 року по 30.09.2018 року. Згідно розрахунку, заборгованість за період з 01.12.2015 року по 30.09.2018 року за послуги централізованого водопостачання складає 15 313 грн. 46 коп та за послуги з централізованого водовідведення складає - 8 808 грн. 58 коп.

Відповідач в порушення ст. 67, 68, 162 ЖК України п. 3, п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно, порушуючи свої зобов'язання не погашають заборгованість добровільно, не сплачували комунальні платежі в повному обсягу, що привело до утворення заборгованості.

У зв'язку з вищенаведеним суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість згідно розрахунку за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 29.11.2015 року по 30.09.2018 року у розмірі 15 313 грн. 46 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 29.11.2015 року по 30.09.2018 року у розмірі 8 808 грн. 58 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, що складає 3 236 грн. 65 коп. - індекс інфляції за час прострочення та 918 грн. 74 коп. - 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В пункті 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає також стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог судовий збір у розмірі 1 425 грн. 81 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 141, 264, 265 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 18 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 257, 267, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - невідомий), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНКОПП - НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНКОПП - НОМЕР_3), що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (п/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, , місцезнаходження: м.Харків, вул. Шевченко,2) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 28 277 (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят сім) грн. 43 коп., яка складається з заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 29.11.2015 року по 30.09.2018 року в розмірі 15 313 грн., 46 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 29.11.2015 року по 30.09.2018 року в розмірі 8 808 грн. 58 коп.; інфляційні витрати в розмірі 3 236 грн. 65 коп.; трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 918 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - невідомий), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНКОПП - НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНКОПП - НОМЕР_3), що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (п/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, , місцезнаходження: м.Харків, вул. Шевченко,2) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 425 грн. 81 коп. - по 356 грн. 45 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.02.2019 року

Головуючий - суддя: Попова В.О.