Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 8/641/3/2019 Справа № 641/7804/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника боржника ОСОБА_3,

розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_3 Тімура Акіфа огли про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами;

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року стягнуто з ОСОБА_3 Тімура Акіфа огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, який зареєстрований заадресою: м. Харків, проїзд Конструкторський 6/2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Боржник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного судового наказу за нововиявленими обставинами. При цьому посилався на те, що він не вважає себе біологічним батьком дитини ОСОБА_4 та не зобов»язаний сплачувати аліменти.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 проти задоволення заяви про перегляд судового наказу від 18 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами заперечувала.

Представник боржника в судовому засіданні заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підтримав повністю, просив судовий наказ від 18 грудня 2018 року скасувати.

При цьому пояснив, що його знайомий лікар-гінеколог допоміг йому вирахувати час запліднення. За допомогою власноручних підрахунків син ОСОБА_5 встановив, що він не може бути батьком дитини, на утримання якої стягнуто аліменти, оскільки брав участь в цей час в антитерористичній операції.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу 5 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 7,8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Як на нововиявлені обставини боржник ОСОБА_5 посилається на те, що не є батьком дитини ОСОБА_4

При цьому, ОСОБА_5 належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин не надано.

До експертної установи ОСОБА_5 не звертався з приводу проведення відповідної експертизи.

Рішення суду про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство ОСОБА_5, боржником також не надано.

Отже обставини, на які посилається ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

З огляду на вищезазначене, підстави для перегляду судового наказу суду від 18 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.ст. 423, 429 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 Тімура Акіфа огли про перегляд судового наказу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2018 року про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 13 лютого 2019 року.

Суддя -ОСОБА_6