Справа № 646/6287/18
№ провадження 2/646/540/2019
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Шелест І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ушакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса мешкання: вул.Гутянська, б. 20-А, м. Харків, 61009) до ОСОБА_2 (зареєстрований: пров. Подільський, б. 9, кв. 22, м. Харків, 61000) про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що їй на підставі договору дарування від 29.02.1972, та на підставі рішення народного суду Жовтневого району м. Харкова від 11.10.1971 належить житловий будинок № 20-А по вул. Гутянській в м. Харкові. У даній квартирі зареєстрований, окрім позивача її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак, з 2003 року відповідач не проживає у зазначеному домоволодінні за адресою: вул. Гутянська., б. 2-А, м. Харків, з невідомих причин, його особистих речей у домоволодінні немає, квартирою відповідач не цікавиться. Відповідач залишився зареєстрованим на спірній житловій площі, як зазначає позивач- мешкає у Російській Федерації, тому надав позивачу довіреність для зняття його з реєстраційного обліку. Відділ реєстрації місця проживання по Основянському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади міста Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради відмовив у вчиненні такої дії через те, що у паспорті відповідача не вклеєна фотокартка у звязку з досягненням нею 45-річного віку. Таке становище створює перешкоди для позивача у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ухвали Черовнозаводського районого суду м. Харкова від 06.12.2018 провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані поштові повідомлення.

Також відповідачем не був наданий відзив на позовну заяву у встановлені строки, як це передбачено ст. 178 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із договором дарування від 29.02.1972, та на підставі рішення народного суду Жовтневого району м. Харкова від 11.10.1971 ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок № 20-А по вул. Гутянській в м. Харкові.

Згідно з довідкою від 18.06.2018 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб в будинку № 2-А, вул.Гутянська, м. Харків, зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до акту, складеного 11.09.2018 за участі ОСОБА_4 (мешкає: вул. Гутянська, б. 20, м. Харків та ОСОБА_5 (мешкає: вул.Гутянська, б. 18, м. Харків), ОСОБА_3 фактично за заначеною адресою не мешкає., особистих речей останнього в квартирі немає.

06.07.2018 позивач звернулась до Відділу реєстрації місця проживання в Основянському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади міста Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради із заявою про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3, на підставі доручення, яке надано позивачу 02.07.2019 за № 46/56-н/46-2018-10-413 посвідченої нотаріусом Курського РНО Курської області ОСОБА_6 зі строком дії 1 рік, виданої від імені ОСОБА_3 на вчинення зазначеної дії.

У задоволенні заяви та зняття з реєстрації ОСОБА_3 позивачу було відмовлено на підставі того, що у військовому квітку особи відсутня позначка про зняття з військового обліку за попереднім місцем проживання, не вклеєна фотокартка по досягненню 45- річного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З ч. 2 ст.405ЦК України вбачається, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що добровільно її залишив, не проживає в квартирі понад 1 рік без поважних причин.

Даних, що позивач порушив права відповідача на проживання, суду не надано, у звязку з чим суд задовольняє позов в повному обсязі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.7ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання вУкраїни» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований: пров. Подільський, б. 9, кв. 22, м. Харків, 61000) таким, що втратив право користування житловим приміщенням: будинком № 20-А, по вул. Гутянській, м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.М. Шелест