ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1659/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

15.11.2018 року до суду звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними, який зареєстровано 30.08.2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 84

Від шлюбу спільних дітей не мають.

З вересня 2018 року подружжя не підтримує шлюбних стосунків та проживають окремо, тому вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу у її відсутності, після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 4, 18).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, в телефонному режимі повідомив суд, про те що визнає позов та погоджується на розірвання шлюбу, на примирення не згоден, так як проживає з іншою жінкою, просив розглядати справу у його відсутності, про що секретарем судового засідання складена відповідна довідка (а.с. 20).

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 84 від 30.08.2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з вересня 2018 року, що ними не заперечувалось.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 виявила бажання залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 4).

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2018 року, разом не проживають, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішено у відповідності зі ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.08.2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 84 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко