Справа № 580/1682/19
Номер провадження 2/580/571/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до судового наказу № 580/1533/18 виданого 27.08.2018 року відповідач повинен сплачувати на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.07.2018 року і до його повноліття. На даний час дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів.

Тому вона звернулася до суду та просила змінити спосіб стягнення аліментів на сина ОСОБА_3 , стягуючи їх у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в наданих суду письмових заявах позовних вимог не визнав, мотивуючи це тим, що вони грунтуються на обставинах, які склалися після видачі Лебединським районним судом судового наказу про стягнення з нього аліментів на користь позивачки.

Даний судовий наказ відповідач вважає незаконним, звернувся до суду з заявою про його скасування, на ухвалу Лебединського райсуду про відмову в його скасуванні подав апеляційну скаргу, тому розгляд позовної заяви на його думку є несвоєчасним до отримання результатів розгляду апеляційної скарги.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, про час, дату і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

З свідоцтва, довідок (а.с. 6, 11-12), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є сторони. Зареєстрований та проживає разом з позивачкою по АДРЕСА_1 .

З свідоцтва, рішення (а.с. 7-8), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 29.10.2009 року шлюб між сторонами було розірвано.

З судового наказу, розрахунку (а.с. 9-10), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що наказом Лебединського райсуду від 27.07.2018 року з відповідача вирішено стягувати аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.07.2018 року і до його повноліття.

Станом на 01.06.2019 року заборгованість зі сплати аліментів складає 10 439 грн. 32 коп.

Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що сторони проживали в шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 . Шлюбні відносини між сторонами припинені, кожен веде відокремлений спосіб життя. Син проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні.

Відповідач зобов?язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання і відповідно до судового наказу № 580/1533/18, виданого Лебединським райсудом 27.08.2018 року повинен сплачувати на користь позивачки на утримання неповнолітнього ситна аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.07.2018 року і до його повноліття.

Проте, відповідач аліментів не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість і позивачка звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів.

Вказані обставини стверджуються поясненнями позивачки та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні (а.с. 6-12).

Згідно ст.ст. 180 183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвали про відмову в задоволенні заяви про скасування судового наказу не підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивачки про те, що дитина проживає з матір`ю, потребує коштів на утримання та виховання, а позивачка отримує аліменти в твердій грошовій суді і має право отримувати ці аліменти в частці від доходу батька дитини.

При цьому суд не може взяти до уваги доводи відповідача в тій частині, що аліменти в твердій грошовій сумі стягуються з останнього згідно судового наказу, який відповідач вважає незаконним, звернувся до суду з заявою про його скасування, а на ухвалу Лебединського райсуду про відмову в його скасуванні подав апеляційну скаргу, тому розгляд позовної заяви на його думку є несвоєчасним до отримання результатів розгляду апеляційної скарги, поскільки в судовому засіданні було встановлено, що на час розгляду спору судовим наказом на відповідача покладено обов`язок сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі. Заява відповідача про скасування цього наказу залишена без задоволення, а ухвали про відмову в задоволенні заяви про скасування судового наказу окремо від рішення суду оскарженню не підлягають.

Разом з тим, суд враховує матеріальне становище сторін, що ОСОБА_5 є малолітньою особою і не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти, достатні для проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу сину та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково та змінити спосіб стягнення аліментів і щомісячно стягувати з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2019 року до досягнення повноліття дитини.

В задоволенні іншої частини позовних вимог суд вважає необхідним відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 141,161, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 180-183, 192 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2019 року до досягнення повноліття дитини.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.