Провадження № 2/229/1638/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 грудня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Соловйовська сільська рада Ясинуватського району Донецької області, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та зняття їх місця реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання їх втратившими право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. Вказала, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . Однак, крім неї у будинку значаться зареєстрованими: ОСОБА_2 , 1983 року народження (племінник), ОСОБА_3 , 1980 року народження (племінник). Фактично з моменту реєстрації відповідачі у будинку ніколи не мешкали, їх особисті речі у житлі відсутні. Своїми діями відповідачі чинять перешкоди позивачці у користуванні житловим майном. Позивач несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідачів. Позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1 , та зняти їх з місця реєстрації.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: судовою повісткою. До суду вона надала заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без її участі. Надала згоду на заочний розгляд справи.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Соловйовська сільська рада Ясинуватського району Донецької області до суду не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином: шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http:// court.gov.ua/ fair/).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 29 лютого 1996 року №574, ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.08).

Актом б/н від 01 листопада 2019 року, зафіксовано, що у будинку АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими: ОСОБА_2 , 1983 року народження, ОСОБА_3 , 1980 року народження. Останні особи за вказаною адресою ніколи не мешкали.

Згідно з копією домовою книги (а.с.13-24), у будинку АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими: ОСОБА_2 , 1983 року народження, ОСОБА_3 , 1980 року народження.

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Та обставина, що відповідачі зареєстровані у будинку позивачки, порушує його права як власника будинку, а саме: позивачка, не отримуючи ніяких доходів відповідачів, оплачує за них комунальні послуги. Крім того, вона не має можливості розпорядитися майном, яке їй належить.

Відповідачі є членами сім`ї власника будинку племінниками, але вони з 01 січня 2009 року не проживають у будинку без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, вони втратили право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. У зв`язку з цим, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позивачка ОСОБА_1 просить суд зняти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з реєстрації з вказаного житлового приміщення. Але механізм здійснення реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб до компетенції суду не входить. Це питання віднесено до компетенції виконавчого органу міської ради на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Тобто, в задоволенні цієї частини позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Соловйовська сільська рада Ясинуватського району Донецької області, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та зняття їх місця реєстрації задовольнити частково.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власністю будинком АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власністю будинком АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 грудня 2019 року.

Суддя: О. М. Грубник