Справа № 486/1798/18
Провадження № 2/486/157/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О.Д.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогою про розірвання шлюбу зареєстрованого 27 лютого 2007 року у Новоселівській сільській раді Підволочинського району Тернопільської області, актовий запис № 7.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 лютого 2007 року вони з ОСОБА_5 уклали шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають. У 2008 році припинили шлюбні відносини та з того часу проживають окремо. Причиною цього стало втрата взаєморозуміння та поваги, постійні сварки. На даний час він проживає однією сім'єю з іншою жінкою, з якою має спільну дитину, однак можливості зареєструвати шлюб з матер'ю своєї дитини не має через те, що офіційно шлюб з відповідачем ОСОБА_3 не розірвано. Оскільки, їх шлюб існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати.

11 січня 2019 року до суду, надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 в якій вона позовні вимоги визнала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила поновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_5.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

В своїй заяві від 11 січня 2019 року відповідач просила проводити розгляд справи без її участі.

Позивач в своїй позовній заяві також просив суд проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що прибути до суду не має можливості у зв'язку з значною відстанню його місця проживання від розташування суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням вимог ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України та заяв сторін про визнання позову, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу.

За правилами ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 27 лютого 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у Новоселівській сільській раді Підволочинського району Тернопільської області зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 7 (а.с. 4).

Від шлюбу дітей не мають.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6, яка народилась 29 грудня 2016 року. Матір'ю дівчинки в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_7 (а.с. 5).

V. Оцінка суду.

При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, позивач є батьком дитини народженої іншою жінкою, а тому суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе відповідачу ОСОБА_6 (ОСОБА_5) поновити дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 82, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_2 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (проживаючої: б-р. Шевченка, 3 АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 27 лютого 2007 року у Новоселівській сільській раді Підволочинського району Тернопільської області, актовий запис № 7.

ОСОБА_3 поновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_8