ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/1564/18
Провадження № 22-ц/4820/2110/19
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Янчук Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2019 року,

встановив:

У січні 2018 року Акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі АТ «Ідея Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 52 043 грн 02 коп. боргу за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позов, АТ «Ідея Банк» зазначило, що 11 лютого 2015 року між ним і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Z06.981.74981, за умовами якого позивач надав останньому кредит у розмірі 33 673 грн під 21,99% річних, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитними коштами щомісячними платежами згідно встановленого графіка. ОСОБА_1 не виконав обов`язків за кредитним договором, у зв`язку з чим, станом на 28 грудня 2017 року виникла вказана заборгованість.

В ході судового розгляду АТ «Ідея Банк» уточнило свої вимоги та просило суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 38 929 грн 23 коп. боргу за кредитним договором.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 38 929 грн 23 коп. заборгованості за кредитним договором і 1 196 грн 83 коп. судових витрат.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 373 ЦПК України визначено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Обговоривши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову АТ «Ідея Банк» від позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси учасників судового процесу.

За таких обставин постановлене судом першої інстанції рішення слід визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 255, 373, 374, 381, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову від позову Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2019 року визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк