Провадження №2-во/522/43/19
УХВАЛА

(про виправлення описки)

12 лютого 2019 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18.01.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки - задоволено.

07.02.2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій зазначила, що в тексті рішення суду від 18 січня 2017 року є технічні помилки, які перешкоджають його виконанню, а саме,

- на третьому аркуші третій абзац тексту рішення суду викладено в наступній редакції «Згідно актів Служби у справах дітей Одеської міської ради з'ясування обставин справи та проведення бесіди від 20.04.2016 року та від 07.09.2016 року ОСОБА_4 проживала за адресою АДРЕСА_1, але вже тривалий час сусіди її не бачили, її місцезнаходження не відоме», замість вірного «Згідно актів Служби у справах дітей Одеської міської ради з'ясування обставин справи та проведення бесіди від 20.04.2016 року та від 07.09.2016 року ОСОБА_3 проживала за адресою АДРЕСА_1, але вже тривалий час сусіди її не бачили, її місцезнаходження не відоме»;

- на третьому аркуші перше речення п'ятого абзацу тексту рішення суду викладено в наступній редакції «Згідно висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації від 24.11.2016 року №3263/01-20 вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити опікуном над дитиною - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.», замість вірного «Згідно висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації від 24.11.2016 року №3263/01-20 вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити опікуном над дитиною - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18.01.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки - задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, по відношенню до її малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на відповідний період, щомісячно починаючи з 22.09.2016 року та до досягненя дитиною повноліття тобто до 02.06.2032 року.

Але, в тексту рішення суду від 18 січня 2017 року є технічні помилки, які перешкоджають його виконанню, а саме,

- на третьому аркуші в третьому абзаці тексту рішення суду замість «…ОСОБА_3 проживала за адресою АДРЕСА_1, але вже тривалий час сусіди її не бачили, її місцезнаходження не відоме.», помилково зазначено «…ОСОБА_4 проживала за адресою АДРЕСА_1, але вже тривалий час сусіди її не бачили, її місцезнаходження не відоме.».

- на третьому аркуші в першому реченні п'ятого абзацу тексту рішення суду замість «…вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та...», помилково зазначено «…вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та…».

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 18 січня 2017 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, 353. 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки - задовольнити.

Виправити описки, допущену в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 18 січня 2017 року по справі №522/17917/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опіки.

Викласти третій абзац тексту рішення суду від 18.01.2017 року, який розташований на третьому аркуші, в наступній редакції:

«Згідно актів Служби у справах дітей Одеської міської ради з'ясування обставин справи та проведення бесіди від 20.04.2016 року та від 07.09.2016 року ОСОБА_3 проживала за адресою АДРЕСА_1, але вже тривалий час сусіди її не бачили, її місцезнаходження не відоме».

Викласти перше речення п'ятого абзацу тексту рішення суду від 18.01.2017 року, яке розташоване на третьому аркуші, в наступній редакції:

«Згідно висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації від 24.11.2016 року №3263/01-20 вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,та призначити опікуном над дитиною - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 12 лютого 2019 року.

Суддя: Л.В.Домусчі