Справа № 646/6042/18
№ провадження 2/646/519/2019
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу № 646/6042/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

у присутності позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 20.05.2008 року за р.№5-1952 їй належить 210/300 частки будинку № 42 по вул. Семка у м. Харкові. У даній квартирі зареєстровані, але не проживать відповідачі колишній чоловік ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_2, шлюб із ОСОБА_3 розірвано рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.09.2014. ОСОБА_2 ніколи не мешкала за адресою реєстрації, а колишній чоловік ОСОБА_3 не мешкає у спірному домоволодінні вже більше 5 років, а саме з липня 2013 року. Відповідачі не сплачують комунальні платежі, не отримуть кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в квартирі не має і взагалі будинком вони не цікавляться. Комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб. Оскільки відповідачі не сплачують зазначені платежі, то позивач змушена сплачувати всі комунальні платежі самостійно. Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивач відповідачам не чинила. Відповідачі добровільно визначили собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користуються понад 5 років без поважних причин. Таке становище порушує право позивача і не дає можливості отримати субсидію. На підставі викладеного, позивач просить позов задовольнити, визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі про час та місце судового розгляду сповіщені належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили.

Третя особа у суді підтримала позивача, зазначила, що стосунків із відповідачами не підтримують, просила позов задовольнити та визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: згідно з договором купівлі-продажу частки житлового будинку від 20.05.2008 року за р.№5-1952 (210/300 частки), що підтверджується даними Державного реєстру правочинів та виятгом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 30.09.2014 року серії І-ВЛ №157475 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у спірному будинку, що підтверджується відомостями з домової книги для прописки громадян, що проживають в домі № 42 по вул. Семка (Сербіченко) в м. Харкові та інформаційною довідкою з реєстру територіальної громади м. Харкова від 31.08.2018.

Відповідно до акту від 02.09.2018 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтверджують, що дійсно ОСОБА_2 ніколи не проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3не мешкає за вищезазначеною адресою з 2013 року, тобто більше 5 років. Місце їх проживання невідоме.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З ч. 2 ст. 405 ЦК України вбачається, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідачі втратили право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що добровільно її залишили, не проживають в будинку понад 5 років без поважних причин.

Даних, що позивач порушив права відповідача на проживання, суду не надано, в звязку з чим суд задовольняє позов в повному обсязі.

Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,81,82,141,229,258,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст.ст. 317,319,391,405 ЦК України, ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 42 по вул. Семка в м. Харкові.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя І.М. Шелест