Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/819/19

06 листопада 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав стосовно трьох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовчому судовому засіданні позивачка заявлені вимоги уточнила і просила вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав лише стосовно старшої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стосовно двох молодших дітей відповідач не є біологічним батьком і питання оспорювання його батьківства буде вирішено у іншому провадженні.

Заявлені вимоги у судовому засіданні позивачка мотивувала тим, що 29 квітня 2008 року в Бабченській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дочку ОСОБА_6 . Однак незадовго після народження дитини відповідач проявив своє легковажне ставлення до сім`ї. Він абсолютно не дбав про інтереси сім`ї, байдуже ставився до своїх батьківських обов`язків. Фактично тягар утримання дитини ліг на плечі її батьків. Згодом, відповідач взагалі переїхав проживати до своїх родичів у Хмельницьку область. Ще до офіційного розірвання шлюбу, що мало місце 29.12.2014 р. вона стала проживати у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком і народила ще двох дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З 2013 року відповідач жодного разу не проявив ініціативи до зустрічі з дочкою, протягом цього часу не бачив дитини, не спілкувався з нею телефоном. Відповідач не дбає про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться здоров`ям дочки, її інтересами, внутрішнім світом, не приділяє жодної уваги розвитку її як особистості. Ні разу відповідач не згадав про доньку навіть у день народження. Він як батько свідомо самоусунувся від будь-якої участі у житті дитини. Крім того, відповідач ухиляється від обов`язку матеріального утримання дитини. Заборгованість по сплаті аліментів складає понад 50 тис.грн. У зв`язку з цим просила позбавити відповідача батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування Богородчанської РДА Грицак С.М. пояснила, що при підготовці матеріалів на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Богородчанської райдержадміністрації намагались поспілкуватись з відповідачем, однак він такого спілкування уникає. Зібрані службою у справах дітей матеріали стали підставою для висновку, зробленого Комісією райдержадміністрації з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо дочки ОСОБА_6 . Такий висновок представник позивача підтримала у судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з цим судом ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення позивачки, свідків, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через два роки після народження дочки відповідач, внаслідок свого байдужого ставлення та через конфлікти з дружиною, залишив сім`ю, і з того часу взагалі припинив будь-яке спілкування з позивачкою та дитиною. З 2014 року ОСОБА_2 жодного разу не бачився з дитиною, не бере ніякої участі у вихованні доньки, не займається її розвитком, не підтримує матеріально. Наведені обставини в судовому засіданні підтверджені письмовими матеріалами справи. Встановлено, що донька практично не знає біологічного батька.

Згідно висновку органу опіки та піклування Богородчанської райдержадміністрації відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

У нотаріально засвідченій 29.01.2019 року заяві, яку представила суду позивачка, ОСОБА_2 заявив про згоду на позбавлення його батьківських прав.

За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними. Підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки наявні, оскільки відповідач не дбає про фізичний розвиток і здоров`я, не виконує батьківський обов`язок щодо виховання та матеріального утримання дитини, захисту її прав та інтересів.

На підставі наведеного, ст.ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.263-265, 282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жителя с.Захарівці Хмельницького району Хмельницької області батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити органу опіки та піклування Богородчанської райдержадміністрації та державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 30 ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції або безпосередньо шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя