Дата документу 10.01.2019 Справа № 333/5834/17
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 333/5834/17Головуючий у 1-й інстанції Герасименко С.Г.
Пр. № 22-ц/807/995/19Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

розглянувши заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини

із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2018 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2018 року у цій справі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2018 року (головуючий суддя Герасименко С.Г.) заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2018 року у цій справі визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права судом першої інстанції при її постановленні, ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі (а.с. 139-142) просив ухвалу судді суду першої інстанції скасувати, направити справу до суду першої інстанції для розгляду вищезазначеної заяви ОСОБА_3

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 року було визначено склад колегії суддів апеляційного суду м. Запоріжжя у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів - членів колегії Маловічко С.В. та Кочеткову І.В.

Однак, головуючий суддя (суддя - доповідач) Гончар М.С. подала заяву про самовідвід у цій справі на підставі ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України в обґрунтування якої зазначала, що вона є падчеркою ОСОБА_4, як головуючого судді, який постановляв оскаржувану ухвалу суду першої інстанції у цій справі.

Заява судді Гончар М.С. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36… цього Кодексу, суддя зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

При вищевикладених обставинах, суддя - доповідач Гончар М.С. не може брати участі у вирішенні цієї справи при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2018 року в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 1, 39 ч.1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого головуючого суддю (суддю - доповідача) апеляційного суду замість судді Гончар М.С. у зв'язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.