Справа № 504/3268/17
провадження № 2/504/1231/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з залученням третьої особи на стороні відповідача - Красносільської сільської ради, Лиманського району, Одеської області на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з залученням третьої особи на стороні відповідача - Красносільської сільської ради, Лиманського району, Одеської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в віці 52 років померла її тітка - ОСОБА_3 , про що в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області зроблено відповідний запис за № 236.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина - 35/100 частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та 375 м.кв. присадибної ділянки, розташованої за тією ж адресою, проте в видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житло.

Позивачка та її представник адвокат Редванська Н.В. у судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Редванська Н.В., надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.01.2018 р. відповідач ОСОБА_2 помер в грудні 2017 , останній залишив заповіт на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.02.2018року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача - Красносільської сільської ради, Лиманського району, Одеської області було зупинене до прийняття спадщини правонаступником ОСОБА_4 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.01.2019 року провадження по справі відновлено, про що належним чином повідомлена правонаступник ОСОБА_4 .

Справа до слухання призначалась тричі - 05.09.2019 року, 04.10.2019 року, 16.12.2019 року ОСОБА_4 в судові засідання не з`являлась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Красносільська сільська рада, Лиманського району, Одеської області до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, копію спадкової справи, яка надійшла до суду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.03.2015 року.

За життя ОСОБА_3 залишила нотаріально посвідчений заповіт від 25.08.2011 року, яким на випадок своєї смерті заповідача ОСОБА_1 все належне їй на день смерті майно. Заповіт належним чином зареєстровано у Спадковому реєстрі 25.08.2011 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 35/100 ч. житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 375 м.кв. за тією ж адресою.

Згідно з витягом з погосподарської книги Красносільської сільської ради, Лиманського (колишня назва - Комінтернівського) району, Одеської області, в книзі за № 31, особовий рахунок № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі ухвали Комінтернівського районного суду від 20.03.2008 року про затвердження мирової угоди по розподілу житлового будинку та присадибної земельної ділянки - 65/100 частин належить ОСОБА_2 та 35/100 частин належить ОСОБА_3 .

В відповідності з технічним паспортом від 15.06.2015 року, виготуваним ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Лекс», спадкова частина будинку складається з: кухні площею 10,5 м.кв., житлової кімнати площею 16,1 м.кв., загальна площа будівлі 26,6 м.кв., житлова площа - 16, 1 м.кв.

В період подружнього життя ОСОБА_2 приватизував присадибну ділянку площею 0,1086, розташовану на території Красносільської сільської ради, АДРЕСА_1 , отримавши Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 359792 від 09.08.2005 року, суд приходить до висновку, що право власності покійного на земельну ділянку в зв`язку з розподілом в 2007 року будинку та присадибної ділянки і в силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , про що свідчать матеріали спадкової справи № 17/2015.

Оскільки в спадкодавця немає правовстановлюючого документу на частку житла з надвірними господарчими будівлями та спорудами та відсутні державна реєстрація права власності на це майно, вирішити питання про оформлення спадщини позивач вимушений у судовому порядку.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності на житловий будинок» суди мають враховувати, що право власності на житловий будинок, збудований громадянами на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Проте, до прийняття Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року виникнення права власності на житлові будинки та споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Згідно роз`ясненню, викладеному у п. 23 постанови ПВС України від 30.05.2008 р. № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 346,1216,1217,1218,1220,1233,1234, ЦК України, ст.ст. 211,258,259,264,268,354,355 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступника ОСОБА_4 за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Красносільської сільської ради, Лиманського району, Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на частку будинку з господарчими будівлями та спорудами і частку земельної ділянки задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Сагайдак, Чімішлійського району, МРСР, громадянкою Російської Федерації, постійно мешкає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 виданий ТП УФМС Росії по Калужській області у Ізносковському районі 17.11.2008, код підрозділу 400-012 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на 35/100 частин житлового будинку загальною площею 26,6 м.кв. з господарчими будівлями та спорудами, житловою площею 16,1 м.кв., розташованого по АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1086, розташовану на території Красносільської сільської ради АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві власності на підставі Державного акту серії ЯА № 359792 від 09.08.2005 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров