РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/397/19
Провадження № 2-о/327/19/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Комаря Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Розівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

05.12.2019 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із наведеною вище заявою, в обґрунтування якої зазначала наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 9,11 гектарів, яка розташована на території Пролетарської сільської ради Розівського району Запорізької області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 012841, виданого 25.03.2002 року на підставі розпорядження Розівської районної державної адміністрації Запорізької області від 19.03.2002 року за № 93, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 354, яку мати заповідала їй (заявниці), згідно до заповіту, посвідченого 23.08.2012 року секретарем виконавчого комітету Пролетарської сільської ради Розівського району Запорізької області, та зареєстрованого в реєстрі за № 15.

Відповідно до вимог статей 1269, 1270 ЦК України вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після чого нотаріусом було заведено спадкову справу за № 15/2018 року та за номером у Спадковому реєстрі 62029026.

Водночас під час вивчення документів нотаріусом було встановлено, що у її (заявниці) свідоцтві про народження допущено помилку при записі імені матері замість « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_4 », а тому нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

З огляду на вказане, заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме що вона ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пролетарське Розівського району Запорізької області, є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новозлатопіль Розівського району Запорізької області.

Представник заінтересованої особи, - Розівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Окрім цього, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, додатково повідомивши, що не заперечує проти задоволення зазначених у заяві вимог (а.с. 21).

Враховуючи наведене, та вимоги ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судовий розгляд даної справи здійснити у відсутність представника заінтересованої особи.

В судовому засідання заявниця ОСОБА_1 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яку вона мала намір успадкувати, водночас при її зверненні до нотаріуса було з`ясовано, що у її (заявниці) свідоцтві про народження допущено помилку при записі імені матері замість « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_4 ». На підставі цього, заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новозлатопіль Розівського району Запорізької області.

Представник заявниці адвокат Комар Г.І., в судовому засіданні підтримав заяву з підстав наведених у ній, та просив встановити факт родинних відносин.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони проживають в одному селі, що і заявниця. Знають заявницю, та знали за життя її матір - ОСОБА_2 . Їм відомо, що в дійсності ім`я ОСОБА_7 було « ОСОБА_3 ». При цьому, свідки під час пред`явлення їм в судовому засіданні фотокарток впевнено вказали на померлу, яка зображена на цих фотокартках, як на матір заявниці.

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новозлатопіль Розівського району Запорізької області, у віці 74 років померла ОСОБА_2 (а.с. 4).

Померлій ОСОБА_2 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 012841, виданого 25.03.2002 року на підставі розпорядження Розівської районної державної адміністрації Запорізької області від 19.03.2002 року за № 93, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 354, належала земельна ділянка площею 9,11 га, яка розташована на території Пролетарської сільської ради Розівського району Запорізької області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку остання заповідала заявниці, згідно до заповіту, посвідченого 23.08.2012 року секретарем виконавчого комітету Пролетарської сільської ради Розівського району Запорізької області та зареєстрованого у реєстрі за № 15 (а.с. 6, 7).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, зокрема на зазначену вище земельну ділянку і заявниця ОСОБА_1 , у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний термін, - 19.02.2018 року звернулася до Розівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 15/2018 року та за номером у Спадковому реєстрі 62029026 (а.с. 11).

Разом з тим, листом державного нотаріуса від 28.11.2019 року за № 1064/02-14, ОСОБА_1 , було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки дані її матері у наданих документах не співпадають з даними зазначеними у її (заявниці) свідоцтві про народження, а саме у свідоцтві про народження вказано ім`я матері заявниці « ОСОБА_4 », хоча у свідоцтві про смерть ім`я матері заявниці зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.07.1981 року Пролетарською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області, матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначена ОСОБА_8 (а.с. 8).

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26.09.2017 року Розівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новозлатопіль Розівського району Запорізької області у віці 74 років померла ОСОБА_2 (а.с. 4).

Виходячи з довідки № 707, виданої 25.11.2019 року виконавчим комітетом Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, мати ОСОБА_1 , 1981 року народження, - ОСОБА_2 , 1943 року народження, була зареєстрована та проживала на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На час її смерті з нею проживала донька ОСОБА_1 , 1981 року народження (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 21.02.2018 року Розівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із реєстрацією шлюбу, змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 9).

Аналізуючи наведені докази, у тому числі і надані в судовому засіданні свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показання, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_7 , є доведеним, враховуючи при цьому відсутність спору про право з огляду на матеріали справи.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 4, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пролетарське Розівського (раніше Куйбишевського) району Запорізької області, є дочкою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новозлатопіль Розівського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції, Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2019 року.

Суддя: А.П. Завіновська