КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування позикою, стягнення 3% річних, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою ОСОБА_4 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року,

встановив:

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року позов було задоволено. Не погоджуючись із рішення, ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 за довіреністю, 05 лютого 2019 року подала апеляційну скаргу та звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Однак при вивченні матеріалів справи виявилося, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підписане не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 вказаної статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, ч.4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються, довіреність або інший документ що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися. При зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_4 надала копію довіреності, якою ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_4 представляти її інтереси. Однак на підтвердження того, що ОСОБА_4 має статус адвоката документів (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю) надано не було.

В даному випадку, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_4, як адвоката.

Керуючись ст.ст. 354, 357,185 ЦПК України суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_3, поданою ОСОБА_4 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

№ справи: 758/228/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4654/2019

Головуючий у суді першої інстанції: Войтенко Т.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.