У х в а л а

07 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 204/270/14-ц

провадження № 61-1197св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), ВисоцькоїВ. С., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» в особі Дніпровської філії, Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Васюти Крістіни Сергіївни на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» в особі Дніпровської філії, Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсними та застосування наслідків недійсності правочину.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року, позов задоволено частково.

Визнано недійсними із застосуванням наслідків недійсності правочину прилюдні торги з реалізації належного на праві власності ОСОБА_4 нерухомого майна, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 90,8 кв. м, що були оформлені протоколом № 04-0585/13 від 02 грудня 2013 року, складеним Дніпропетровською філією ТОВ «Укрспецторг Групп».

Визнано недійсним протокол № 04-0585/13 від 02 грудня 2013 року, складений Дніпропетровською філією ТОВ «Укрспецторг Групп» за результатами проведення прилюдних торгів з реалізації належного на праві власності ОСОБА_4 нерухомого майна, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 90,8 кв. м.

Визнано незаконним акт державного виконавця про проведення публічних торгів із реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки від 03 грудня 2013 року, затверджений начальником Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Гавриловою І. М. про реалізацію нерухомого майна, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 90,8 кв. м, складеного на підставі протоколу Дніпропетровської філії ТОВ «Укрспецторг Групп» № 04-0585/13 від 02 грудня 2013 року.

Визнано незаконним та скасовано свідоцтво, видане приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Заверухою Н. І. від 03 грудня 2013 року, за реєстровим номером № 1808 на ім'я ОСОБА_5 про право власності на майно, що складається з: квартири АДРЕСА_1, загальною площею 90,8 кв. м, житловою площею 31,7 кв. м, яка розташована в житловому будинку літ. Г-16 та складається з: 1 - коридору; 2- кухня-столова; 4, 5 - житлові кімнати, 6 - шафа, 7 - ванна, 8 - туалет. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2017 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» в особі Дніпровської філії, Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Васюти Крістіни Сергіївни на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

В.С. Висоцька

С.Ю. Мартєв