Справа № 2-788/2010
Провадження № 6/686/422/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Слободянюк А.Ю.,

представника боржників Юдова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача за рішенням №2-788-10 Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2010 року, яким задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитом №014/5327/82/147 від 16.11.2007 року в розмірі 501140,98 грн. та 1730 грн. судових витрат, з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Укрфінанс груп», у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» прав кредитора по кредитному договору.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» вказало, що 02.03.2010 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення №2-788-10, яким було задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитом №014/5327/82/147 від 16.11.2007 року в розмірі 501140,98 грн. та 1730 грн. судових витрат. На примусове виконання вказаного рішення суду 19.05.2010 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області видав відповідні виконавчі листи, які в подальшому були пред`явлені до виконання в Другий міський відділ ДВС Хмельницького МУЮ,

28.05.2019 року між ТзОВ «ФК «Укрфінанс груп» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-5, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №014/5327/82/147 від 16.11.2007 року, який був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінанс груп». На даний момент всі права кредитора та іпотекодержателя належить ТОВ «ФК «Укрфінанс груп». Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив заяву задоволити.

Представник боржників Юдов ОСОБА_3 О ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, суду пояснив, що заявником не надано суду доказів щодо наявності виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості. Крім того ухвалою суду було відмовлено у поновленні строку пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Заслухавши пояснення представника боржників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2010 року позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості задоволено: розірвано достроково кредитний договір №014/5327/82/147, укладений 16.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції та ОСОБА_1 ; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/5327/82/147, укладений 16.11.2007 року в сумі 501140,98 грн., 1700 державного мита, сплаченого при подачі позову в суд та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

19.05.2010 року на виконання вказаного рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчі листи №2-788/10.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2019 року в задоволенні заяви АБ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку про пред`явлення виконавчих документів до виконання відмовлено.

28.05.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс груп» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-5, відповідно до п.п. 2.1, 2.3 якого, на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст.ст.512-519 ЦК України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною. Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення.

29.05.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс груп» укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до п.1 якого, у порядку та на умовах, визначених цим договором і у зв`язку з укладенням сторонами договору відступлення, предметом якого є відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до підписаних Реєстрів Боржників («Кредитні договори»), первісний іпотекодержатель відступає та передає, а новий іпотекодержатель приймає та набуває всіх прав, належних первісному іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у Додатку №1 до цього договору («Договори іпотеки») Реєстрі іпотечних договорів («Реєстр іпотечних договорів»).

Відповідно до Реєстру боржників №114/2-5 від 28.05.2019 року, Додатку №1 до Договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 29.05.2019 року, ТзОВ «Укрфінанс груп» набуло права грошової вимоги відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №014/5327/82/147, укладеним 16.11.2007 року.

Вказані обставини підтверджуються: Договором відступлення права вимоги №114/2-5 від 28.05.2019 року; Реєстром боржників №114/2-5 від 28.05.2019 року; Договором відступлення прав за договорами іпотеки від 29.05.2019 року; Додатком №1 до Договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 29.05.2019 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва. Тому ТзОВ «Укрфінанс груп» відповідно до укладених Договорів відступлення права вимоги №114/2-5 від 28.05.2019 року, Договору відступлення прав за договорами іпотеки від 29.05.2019 року, набуло прав та обов`язків стягувача відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №014/5327/82/147 від 16.11.2007 року.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявником суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження: наявних відкритих виконавчих проваджень щодо примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2010 року по справі №2-788/10; переходу до заявника права вимоги до боржника в частині стягнення судових витрат за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню та слід замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2010 року у справі №2-788/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/5327/82/147 від 16.11.2007 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», в межах розміру прав вимог, які перейшли до нового кредитора згідно договору про відступлення прав вимоги від 28.05.2019 року, а саме в сумі 501140,98грн. заборгованості за кредитним договором. В задоволенні решти вимог, слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2010 року у справі №2-788/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/5327/82/147 від 16.11.2007 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», в межах розміру прав вимог, які перейшли до нового кредитора згідно договору про відступлення прав вимоги від 28.05.2019 року, а саме в сумі 501140,98грн. заборгованості за кредитним договором.

В задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 23.12.2019 року.

Суддя: