Справа № 645/4609/19
Провадження № 2/645/1725/19
У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 25039 грн. 53 коп. з кожного, у якості відшкодування в порядку регресу завданих збитків, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачі у порушення норм закону, в добровільному порядку не виконують свої зобов`язання.,

Від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом або Дарницьким Районним судом м.Києва, Господарським судом Київської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.5 та ч.7 ст.212 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги необхідність продовження розгляду справи та неможливість безпосередньої участі представника Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» в судовому розгляді справи, а також територіальну віддаленість місця перебування, суд вважає необхідним продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 6 лютого 2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м.Харкова та Господарським судом Київської області

Фрунзенський районний суд м.Харкова доручає відповідній службовій особі Господарського суду Київської області (01032 ,м.Київ-32, вулиця Симона Петлюри, 16/108) перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки , передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Викликати в судове засідання до Господарського суду Київської області представника Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс».

Копію ухвали направити Солом`янському районному суду міста Києва, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Копiю ухвали напpавити Приватному акціонерному товариству «Європейський страховий альянс» для забезпечення явки представника в судове засідання в Господарський суд Київської області.

Ухвала остаточна i не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Запеpечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: