справа №619/3371/18
провадження №2-о/619/1/19
УХВАЛА
05 квітня 2019 року
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.,
присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2
імя (найменування заявника та заінтересованої особи:
заінтересована особа: Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області,
вимоги заявника: про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити його опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_5 являється його рідною сестрою та з дитинства є інвалідом 1 групи, за психічним станом не має здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2018 року у справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза стосовно ОСОБА_4. Експертиза не проведена, так як заявник ОСОБА_3 не доставив сестру ОСОБА_4 до експертної установи.
У судові засідання 04.03.2019 на 9.00 год. та 05.04.2019 на 9.00 год. заявник ОСОБА_3 не прибув, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, але судовий виклик повернувся на адресу суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання, тому суд приходить до висновку, що заявник ухиляється від явки в суд. ОСОБА_3 подавав 17.09.2018 до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності лише стосовно призначення у відношенні сестри ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області у судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява пророзгляд справи без участі представника селищної ради.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду за його повторною неявкою в судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді, але не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином, заявник ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв'язку з чим наявні всі підстави для застосування до зазначеної заяви п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до вимог діючого законодавства суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду у випадку, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 257, ст.13 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської областіпро визнання особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Л. О. Якименко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2