УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Кропивницький

справа № 394/452/18

провадження № 22-ц/4809/609/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув апеляційну скаргу ТОВ «Свердликівське» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Юрія Гагаріна» до ОСОБА_3, ТОВ «Свердликівське», державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Юрія Гагаріна» до ОСОБА_3, ТОВ «Свердликівське», державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Свердликівське» подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п.2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому Спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА № 173 від 17.12.2013 року, конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (Додаток 3) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Згідно переліку до апеляційної скарги додані: оригінал квитанції про сплату судового збору (в сумі 5 286 грн.)

Проте, в матеріалах справи, яка надійшли до апеляційного суду із суду першої інстанції, відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору (в сумі 5 286 грн.)

Акт про відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору, складений відповідно до п.2.6 вказаної Інструкції, в матеріалах справи відсутній.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч.3 ст. 365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Юрія Гагаріна» до ОСОБА_3, ТОВ «Свердликівське», державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень повернути до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для належного оформлення в строк протягом 1-го дня з дня отримання справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду В.В. Черненко