Справа № 209/2729/18
Провадження № 2/209/270/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

та витребування доказів

"03" квітня 2019 р. м.Камянське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

за участю секретаря судового засідання Полухіної Г.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачаки ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання зьявились представник позивача ОСОБА_1 та представника відповідачаки ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3

Інші учасники справи в суд не зьявились, неодноразово сповіщались судом про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі.

Заяв від сторін про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Позивачем були подані:

заява про допит свідків /а.с.28/;

клопотання про витребування доказів /а.с.60/;

клопотання про витребування доказів /а.с.66/;

клопотання про залучення до участі по справі третьої особи /а.с.68/;

уточнений позов /а.с.69 - 71/;

Представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 в підготовчому засіданні були подані:

відзив на позов з додатками;

заява про виклик свідків.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання. суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Судом також були розглянуті заяви, клопотання сторін, поданий представником відповідача відзив та уточнений позов позивача. Суд приходить до наступного висновку:

Заяви про допит свідків сторін підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування доказів /а.с.60/ підлягає задоволенню.

Клопотання про витребування доказів /а.с.66/ підлягає задоволенню в частині витребування документів від керівництва ОСББ "Моноліт - 2016", оскільки предмет позову стосується діяльності ОСББ "Моноліт - 2016". В частині витребування доказів від Технологічного коледжу Дніпровського державного технічного університету позивачу належить відмовити, оскільки трудові правовідносини ОСОБА_8 з Технологічним коледжем, графік її работи та заробітна плата її в закладі освіти не мають відношення до предмета спору, честі і гідності позивача та діяльності ОСББ "Моноліт - 2016".

Заява про залучення до участі по справі третьої особи /а.с.68/ не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено участі Технологічного коледжу Дніпровського державного технічного університету у правовідносинах щодо предмета спору, честі і гідності позивача або діяльності ОСББ "Моноліт - 2016".

Уточнений позов /а.с.69 - 74/ з додатками підлягає прийняттю до розгляду судом, оскільки заявлений позивачем до початку судового розгляду справи.

Поданий в підготовчому судовому засідані представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 відзив на позов з додатками підлягає прийняттю, долученню до матеріалів справи та врученню його копії представнику позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти та долучити до матеріалів цивільної справи:

заяву про допит свідків /а.с.28/;

клопотання про витребування доказів /а.с.60/;

клопотання про витребування доказів /а.с.66/;

клопотання про залучення до участі по справі третьої особи /а.с.68/;

уточнений позов /а.с.69 - 71/;

поданий представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 в підготовчому засіданні відзив на позов з додатками та заяву про виклик свідків.

Закрити підготовче провадження в даній цивільній справі.

Задовільнити заяву позивача про допит свідків /а.с.28/, а саме: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21

Задовільнити клопотання позивача про витребування доказів /а.с.60/.

Витребувати від Дніпровського відділення поліції Камьянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області документи реагування правоохоронних органів на заяву голови правління ОСББ "Моноліт - 2016" ОСОБА_20, яка зареєстрована 03 липня 2018 року №М-9/оз щодо хуліганських дій ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, реєстрацію повідомлення про злочин та попередження злочину.

Витребувати від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області копію заяви ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, на підставі якої було видано направлення для проведення інспекційного відвідування від 03 липня 2018 року за№80-4,4 - 5 в ОСББ "Моноліт - 2016", а також докази на підтвердження трудових відносин ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з ОСББ "Моноліт - 2016" за наявності таких.

Задовільнити частково клопотання позивача про витребування доказів /а.с.66/.

Витребувати від керівництва ОСББ "Моноліт - 2016": інформацію, на яких посадах працює ОСОБА_8 в ОСББ "Моноліт - 2016" як за основною роботою так і за сумісництвом, а також витребувати копію договору чи наказу; графік роботи за період з 01 вересня 2018 року по 30 листопада 2018 року в ОСББ "Моноліт - 2016"; довідку про заробітну плату ОСОБА_2, яку вона отримує в ОСББ "Моноліт - 2016" за вересень, жовтень, листопад 2018 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

В задоволенні заяви позивача про залучення до участі по справі в якості третьої особи Технологічного коледжу Дніпровського державного технічного університету /а.с.68/ - відмовити.

Задовільнити заяву представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про виклик свідків, а саме - ОСОБА_22,ОСОБА_23,ОСОБА_9,ОСОБА_24,ОСОБА_25,ОСОБА_26,ОСОБА_27

Призначити судове засідання на 02 травня 2019 року на 16 - 00 годину.

Копії ухвали направити в адресу ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Копію ухвали направити в адресу Дніпровського відділення поліції Камьянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, ОСББ "Моноліт - 2016" для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова