Провадження № 2/337/366/2019
ЄУН № 337/4940/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом у якому вказав, що згідно судового наказу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 28.08. 2018 року, з нього на користь відповідачки ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти 1/4 частка усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів, встановлених для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.08.2018 року і до повноліття дитини. Також 21.09.2018р. судовим наказом Хортицького районного суду міста Запоріжжя з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4, на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04.09.2018 року і до повноліття дитини. На даний час матеріальне та сімейне становище змінилось і стало набагато гіршим чим матеріальне становище відповідачки. Фактично матеріальне забезпечення неповнолітнього сина ОСОБА_7 набагато краще його особистого матеріального забезпечення. Враховуючи те, що дитину повинні утримувати як батько дитини, так і мати дитини, то з урахуванням мінімального прожиткового розміру, моєю обов'язковою часткою в даному разі буде 972 грн. Фактично неповнолітній син ОСОБА_7 отримує матеріальне забезпечення в значно більшому розмірі, враховуючи його матеріальне забезпечення, яке ОСОБА_7 отримує і від відповідачки - своєї матері. Вважає, що в даному разі стягнення аліментів на сина ОСОБА_7, враховуючи, що його частка аліментів повинна бути рівною частці аліментів, які стягнуті на дочку ОСОБА_8, повинна бути зменшеною. Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідачки згідно судового наказу від 28.08.2018 р. Хортицького районного суду міста Запоріжжя на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_7, з розміру 1/4 частки до 1/8 частки всіх видів заробітку(доходу).

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2018 року відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

04.03.2019 року до суду від відповідачки надійшов відзив на позов, у якому вказано, що з позовними вимогами позивача вона не згодна. З позивача стягнуті аліменти в загальному розмірі 50 відсотків від заробітної плати (доходу), що не протирічить нормам діючого законодавства. Відповідно довідки про доходи позивача, його середня заробітна плати за шість місяців за мінусом податків складає 18057 грн. 35 коп. за місяць. Тобто у разі утримання з заробітної плати аліментів у розмірі 50 відсотків, позивач утримує чистий дохід у розмірі 9028 грн. 67 коп., що значно більше прожиткового мінімуму на працездатну особу. Її заробітна плата за мінусом податків за останні шість місяців складає в середньому розмірі 5370 грн.26 коп., тобто доходи значно менше чим доходи позивача. Крім утримання сина, вона ще допомагає своїм непрацездатним батькам. Сама вона має хронічне захворювання, перебуває на «Д» обліку в КНП «ЗЦПМСД №5», потрібна постійна підтримуюча терапія. Також бажає зауважити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі та фактично проживають за однією адресою. ОСОБА_4 відразу після того як вона стягнула аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_7, звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів на свою користь. Позивач заявив позовні вимоги, щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 до 1/8 частки. При цьому позивач не заявляє позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини від другого шлюбу ОСОБА_6. Тобто позивач вважає, що сину ОСОБА_7 менш потрібні належні засоби на утримання, йому достатньо аліментів у розмірі 1/8 частки від його доходу, а доньці ОСОБА_6 1/4 частина. Позивач по різному проявляє любов, піклування до своїх дітей. Просить суд в задоволені позову відмовити.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з мотивів викладених у позові. Додатково пояснила, що у позивача 23.02.2019 року народилась ще одна дитина, та стан здоровя поганий.

У судовому засіданні відповідачка заперечує проти позову з мотивів викладених у відзиві, однак виходячи з того, що у позивача народилась дитина, не заперечує проти зменшення розміру аліментів до 1/6 частини.

Третя особа ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Дослідивши надані документи, вислухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що батьком, відповідно до свідоцтв про народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є позивач ОСОБА_3.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2018 року, з ОСОБА_3 на користь відповідачки ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів, встановлених для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.08.2018 року і до повноліття дитини.

Судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2018 року з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4, на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04.09.2018 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З аналізу правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

Згідно до копії довідки про доходи, ОСОБА_3 працевлаштований, і його дохід за 2018 рік склав у середньому 22711 грн. на місяць, з яких відраховуються аліменти.

23.02.2019 року народився ОСОБА_9, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний ОСОБА_3.

Відповідно до виписки із медичної карти від 12.03.2019 року, ОСОБА_9 має вади здоровя.

Відповідно до виписки із медичної карти від 13.03.2019 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, має захворювання.

Відповідно до виписки із медичної карти від 01.03.2019 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує лікування.

Відповідачка ОСОБА_2, відповідно довідки від 26.02.2019 року, має захворювання, перебуває на «Д» обліку в КНП «ЗЦПМСД №5».

Згідно до довідки про доходи, ОСОБА_2 працевлаштована, і її дохід за 2018 рік і січень 2019 року, склав у середньому 6944 грн. на місяць.

Зясувавши обставини справи, оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини.

Суд враховує, що позивач є працездатною особою, на даний час офіційно працевлаштований, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, що свідчить про погіршення його матеріального становища.

Отже, суд вважає, що позивач, на підставі належних та допустимих доказів, довів суду наявність підстав для зменшення розміру стягнутих з нього судовим наказом аліментів на утримання неповнолітнього сина, зокрема, у зв'язку зі зміною його сімейного та матеріального стану.

Враховуючи, що представлені позивачем докази, на підтвердження факту зміни, та погіршення його сімейного, матеріального становища, що, відповідно, є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, в контексті положень ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини, а також те, що дитина проживає разом з матірю, виходячи з принципу розумності та справедливості, зважаючи на те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, призначених судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя, визначивши аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що також не заперечується відповідачкою по справі.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Отже, новий розмір аліментів необхідно застосовувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Керуючись ст. 89, 161, 170, 229, 263, 264, 354 ЦПК України, ст. 182, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2018 року, з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригадиАДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з набранням рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 05.04.2019 року.

Суддя: