Провадження № 2/752/2014/19
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

05.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Сінг А.Ж.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за період перебування в шлюбі у них з відповідачем народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось та шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2017 року. Відповідач матеріально дитину не підтримує, домовленості щодо утримання доньки досягнуто не було, а тому позивач змушена звернутися до суду із даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. До суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позов до суду не подавав.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився. Суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що 31.07.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що Центральним відділом реєстації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї було зроблено запис № 1761 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Судом встановлено, що донька повністю перебуває на утриманні матері - позивачки по справі, та відповідачем доказів зворотному суду надано не було.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач в судове засідання не з'явилася, відзив на позов не подав, суд вважає, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, який є достатнім з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та з причини обов»язковості утримання дітей обома батьками, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог, в зв»язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 704 гривні 80 копійок судового збору.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263 - 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Чульман м. Нерюнгрі Республіка Саха (Якутія) Російська Федерація, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Сімферополь АРК, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, - аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.07.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Чульман м. Нерюнгрі Республіка Саха (Якутія) Російська Федерація, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, - в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий Н.П. Чередніченко