Справа № 466/8076/17 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/782/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
23 грудня 2019 року м. Львів
Львівський апеляційний суд в складі:
Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,
суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.
секретар: Фейір К.О.
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк» «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 11 грудня 2018 року позов Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.11.2011 року в розмірі 67078,90 грн. (шістдесят сім тисяч сімдесят вісім гривень дев`яносто копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Сохи Ольги Геннадіївни задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 11 грудня 2018 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу 500 грн. (фіксована частина) та 3 170,42 грн. штрафу (процентна складова) та ухвалено в цій частині нове рішення.

Відмовлено Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» у задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 500 (п`ятсот) гривень (фіксована частина) та штрафу (процентна складова) в сумі 3 170, 42 (три тисячі сто сімдесять грн. 42 коп). В решті рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 11 грудня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 кредитного боргу, а саме: 6 163,01 грн. заборгованості по кредиту, 53 970 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 3 275, 28 грн. заборгованості за пенею та комісією- всього 63 408, 29 грн. залишено без змін.

Приймаючи зазначену постанову, суд апеляційної інстанції не вирішив питання про судові витрати.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 липня 2019 року ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1900 грн. до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на таке.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частина 13 ст.141 ЦПК України передбачає, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Статтею 382 ЦПК України передбачено, що постанова апеляційного суду складається з нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Зважаючи, що позов задоволено частково, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь АТ КБ «Приватбанк» 1512,00 грн., які сплачені за подання позову та в дохід держави відстрочену суму судового збору за подання апеляційної скарги пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1798,67 грн.

Керуючись ст.270 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає у АДРЕСА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк»,01001 м.Київ, вул. Грушевського,1 Д, , МФО ,45 грн. (одну тисячу п`ятсот дванадцять грн. 45 коп.) грн. сплачених за подання позовної заяви.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає у АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (одну тисячу сімсот шістдесят вісім грн.67 коп. ) в дохід держави за подання апеляційної скарги за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA080081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Львівський апеляційний суд.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткової постанови в порядку визначеному ст.ст.389-391 ЦПК України.

Повний текст додаткової постанови складено 23 грудня 2019 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк