КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення поруки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання кредитного договору недійсним в частині,-

В С Т А Н О В И В :

рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.05.2019 в задоволенні зустрічного позову відмолено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 05.09.2019 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.09.2019 витребувано цивільну справу № 754/3636/15-ц з Деснянського районного суду м. Києва.

24.09.2019 на виконання вимог ухвали надійшла справа до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.09.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно зворонього поштового повідомлення копію ухвали апелянт отримала 16.10.2019 (т. 2, а.с. 120).

25.10.2019 ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.11.2019 поновлено строк на апеляційне оскарження, залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Згідно розписки про отримання представник ОСОБА_1 - Горкавий О.П. отримав копію ухвали 16.12.2019 ( т. 2, а.с. 134).

21.12.2019 ОСОБА_1 подала клопотання про продовження процесуальних строків. У клопотанні апелянт зазначає, що в неї відсутні юридичні знання, а її адвокат Горкавий О.П., який має підготувати правильно оформлену апеляційну скаргу продовжує хворіти.

у/н справи № 754/3636/15-ц № а/п 22-ц/824/13595/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Клочко І. В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Максимальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлений ч. 2 ст. 185 ЦПК України становить 10 днів.

За вказаних обставин суд може продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги лише до 26.12.2019, тобто з таким розрахунком, щоб зазначений строк не виходив за межі максимального строку, встановленого законом.

Керуючись ст. ст. 127, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя