У х в а л а

08 січня 2019 року

м. Київ

справа № 344/12827/17

провадження № 61-47468ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув першу сторінку касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 червня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування збитків,

В с т а н о в и в:

22 листопада 2018 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду першу сторінку касаційної скарги, з якої убачається, що в касаційному порядку він оскаржує рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 червня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року.

Начальником канцелярії управління забезпечення автоматизованого документообігу суду, головним спеціалістом відділу опрацювання документів управління забезпечення автоматизованого документообігу та спеціалістом відділу опрацювання документів управління забезпечення автоматизованого документообігу складено акт від 26 листопада № 1102 про те, що під час розкриття конверта, отриманого поштою (штрих кодовий ідентифікатор 784) виявлено лише першу сторінку касаційної скарги по справі № 344/12827/17.

Вказаний вище акт направлено на поштову адресу ОСОБА_2 (вул. Північний Бульвар, 12/30, м. Івано-Франківськ, 76019) простим повідомленням.

Станом на 08 січня 2019 року ОСОБА_2 не надіслав на адресу Верховного Суду повний текст касаційної скарги, яка відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України має бути підписана.

Відповідно до пункту 1, 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, як не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

На підставі викладеного, згідно з пунктами 1, 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України, перша сторінка касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 червня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року підлягає поверненню.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Повернути першу сторінку касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 червня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування збитків, з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк