ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/738/18

Провадження № 22ц/818/2171/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 643/738/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа: Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Московського району м.Харкова про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року, ухвалене суддею Єрмак Н.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

На рішення Харківська міська рада подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що з матеріалами цивільної справи представник ради ознайомився 22 лютого 2019 року, що підтверджується матеріалами справи . Харківську міську раду до участі у справі притягнуто не було.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Харківська міська рада до участі у справі притягнута не була.

Суд вважає можливим поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст.ст.354, 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківської міської ради - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку Харківською міською радою на оскарження рішення та поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі № 643/738/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа: Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Московського району м.Харкова про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року, ухвалене суддею Єрмак Н.В.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 16 квітня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

Сащенко І.С.