Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

Справа № 712/15452/19

Провадження № 2/712/3040/19

26 грудня 2019 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири, в обґрунтування своїх вимог вказує, що позивач є власником квартири АДРЕСА_3 . Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_4 . Квартиру позивача неодноразово було затоплено з вищерозташованої квартири відповідачів, що підтверджується актами від 16.07.2019, від 02.10.2019 та від 09.10.2019. Відповідно до акту обстеження квартири АДРЕСА_3 від 16.07.2019. складеного комісією ТОВ "Саптехбудконструкція" на час обстеження встановлено наступні пошкодження: в спальні, на стелі сухий слід від заливу трикутної форми розміром до 0,08 кв.м; також сліди від заливу на прилеглих стінах, розміром 0.5 х 2.5 кв.м; 0.4 х 2.5 кв. м; в туалетній кімнаті на стелі, біля каналізаційного стояка, помітні сліди від заливу на площі 0.65 х 0.60 кв. м, стояк каналізаційної мережі було замінено на пластиковий: також на стелі помітні темні плями, розмірами 0.3 х 0.25 кв.м., 0.6 х 0.6 кв.м. в місцях почорніння є сліди часткового відлущування верхнього шару оздоблювального матеріалу: на стінах, по периметру біля стелі є сліди від заливу наступними розмірами: 0.15 х 0.8 кв. м., 1.1 х 0.5 кв. м., 0.15 х 0.20 кв. м., 0.8 х 0.5 кв.м.

За результатами обстеження комісією ТОВ "Саптехбудконструкція" зроблено висновок про те, що для з`ясування причини заливу квартири АДРЕСА_5 працівниками управляючої компанії було обстежено стан інженерних мереж та сантехнічного обладнання в квартирі АДРЕСА_6 , яка розташована поверхом вище. Під час обстеження недоліків та протікань не виявлено. Взявши до уваги ті факти, що в квартирах № АДРЕСА_5 та № 32 власники постійно не проживають, час коли саме відбувся залив квартири невідомий, встановити причину не можливо.

Відповідно до акту обстеження квартири АДРЕСА_3 від 02.10.2019 р. складеного комісією ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" з`ясовано наступне: в туалетній кімнаті на стелі, біля каналізаційного стояка мокрі сліди на площі 0.80 х 0.70 кв.м. Також на стелі помітні темні плями розмірами 0.3 х 0.25 кв. м., 0.6х0.6 кв.м: в місцях почорніння є сліди часткового відлущування верхнього шару оздоблювального матеріалу (клейове фарбування).

За результатами обстеження комісією ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" зроблено висновок про те, що залив квартири стався 30.09.2019 внаслідок халатного відношення мешканця кв. АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_2 (протікання квартирної розводки). Трубопроводи холодної та гарячої води не протікають.

Згідно з актом обстеження квартири АДРЕСА_3 від 09.10.2019 майстром ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" з`ясовано наступне: мокра пляма 0.3х0.3 кв.м на стелі (клейове фарбування) кліткової сходини та в квартирі.

За результатами обстеження майстром ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" зроблено висновок про те, що на момент обстеження встановити причину та час не можливо, у зв`язку, з тим, що власник квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_2 тривалий час не проживає.

В подальшому позивач звернулася в бюро судових експертиз ТОВ "Контакт-сервіс" з проханням про проведення експертного будівельно-технічного дослідження квартири АДРЕСА_3 . Відповідно до висновку №55/19 за результатами проведення експертного будівельно-технічного дослідження від 01.11.2019 зазначено, що під час натурного обстеження квартири АДРЕСА_5 експертом в присутності заявника були зафіксовані пошкодження оздоблювальних покриттів стелі та стін в приміщенні житлової кімнати №5, площею 11.3 кв. м, санвузла № 2, площею 2,9 кв. м, та коридору №1, площею 3.0 кв. м. згідно до висновку № 55/19 за результатами проведення експертного будівельно-технічного дослідження від 01.11.2019 вартість ремонтно-відновлювальних робіт квартири становить (з ПДВ) 12 409 грн. 00 коп.: розмір майнової шкоди, нанесеної власнику квартири АДРЕСА_5 в цінах листопаду 2019 року становить (з ПДВ) 11 717 грн. 00 коп.

Крім того, неправомірними діями відповідача позивачу завдано моральну шкоду, яка виразилась у негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодження майна та неможливості нормального користування ним, порушення звичного способу життя, необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації. У зв`язку з вище викладеним просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 24 126 грн., моральну шкоду у розмірі 24 000 грн., понесені судові витрати у сумі 7489 грн. 40 коп..

18 грудня 2019 р. органом реєстрації надана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача на запит суду, яка отримана судом 23 грудня 2019 року, що є підставою для вирішення питання про відкриття провадження у справі за умови відповідності позовної заяви вимогам цивільного процесуального закону.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи статтей 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 17 лютого 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Визначити строк відповідачам для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська