Справа № 177/1072/19
Провадження № 2/177/723/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 грудня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із зазначеною позовною заявою, в якій уточнюючі позовні вимоги, просили суд встановити факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за позивачами, кожною окремо, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 5.314 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , якому за життя належала земельна ділянка площею 5.314 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

02.06.2000 на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів останній усе його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося.

Проте, за життя ОСОБА_3 не оформила право на спадщину у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. Позивачі у встановленому законом порядку звернулися до нотаріальної контори та прийняли спадщину після смерті матері у встановленому законом порядку, однак до складу спадщини не увійшло майно у вигляді земельної ділянки площею 5.314 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

14.03.2019 державний нотаріус своєю постановою відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельної ділянки площею 5.314 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, у зв`язку із тим, що у спадкодавця відсутній факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, після чого для реалізації свого спадкового права позивачам запропоновано звернутися до суду.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, до початку розгляду справи надали до суду заяву в якій просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився до початку розгляду справи надав заяву про визнання позову.

У зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.19). За життя ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 5.314 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується листом ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 26.07.2019 (а.с.68) та Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ІІ-ДП № 113407 (а.с.69).

02.06.2000 на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів останній усе його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося (а.с. 89). Заповіт, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) договору від 24.07.2019 №56977298, є чинним (а.с. 66) .

За життя ОСОБА_3 не оформила право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.29), після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. Позивачі у встановленому законом порядку звернулися до нотаріальної контори та прийняли спадщину після смерті матері (а.с.31,72), проте до складу спадщини не увійшло майно у вигляді земельної ділянки площею 5.314 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Родинний зв`язок між позивачами та померлою ОСОБА_3 , підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.11,12) та копіями свідоцтв про укладення шлюбу, з яких видно, що позивачі змінили дівоче прізвище (13,14,30).

14.03.2019 державний нотаріус своєю постановою (а.с.35) відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельної ділянки площею 5.314 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, у зв`язку із тим, що у спадкодавця відсутній факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, після чого для реалізації свого спадкового права позивачам запропоновано звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті матері, що підтверджується інформаційною довідкою (а.с.72). Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 64).

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно акта депутата Чкаловської сільської ради Криворізького району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до дня його смерті проживали як подружжя, вели спільне господарство за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 32). Факт проживання за однією адресою вказаних осіб підтверджується довідкою Чкаловської сільської ради №52 від 30.01.2019 року.

Таким чином оскільки мати позивачів, відповідно до складеного на її користь заповіту, за фактом проживання разом із спадкодавцем за однією адресою фактично прийняла спадщину, проте за життя своє право не оформила у встановленому законом порядку, що на теперішній час заважає позивачам реалізувати своє право на спадкове майно, суд приходить до висновку про необхідність встановити факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за позивачами, кожною окремо, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 5.314 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 142, 247, 259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 за заповітом складеним ОСОБА_4 02 червня 2000 року, посвідченого 02.06.2000 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О., зареєстрованого в реєстрі за № 4591.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 5.314 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Державного акта серії ІІ-ДП № 113407, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , без виділення частки в натурі.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 5.314 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Державного акта серії ІІ-ДП № 113407, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , без виділення частки в натурі..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: