КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Калашова Людмила Вікторівна про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Калашова Л.В. про визнання договору дарування недійсним -відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, 22 січня 2019 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 через засоби поштового зв'язку звернувся до суду за апеляційною скаргою, яка у хвлою Київського апеляційного суду від 30 січня 2019 року залишена без руху, скільки апеляційна скарга не відповідала вимогам п.8 ч.2, п.4.ч.4 ст.356 ЦПК України.

06 лютого 2018 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга зі змінами, в який представник ОСОБА_3- ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Справа № 761/13793/18;
№ апеляційного провадження:22-ц/824/4102/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В..
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 вказує про те, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 отримала 17 січня 2019 року, апеляційна скарга подана представником ОСОБА_3- ОСОБА_2 22 січня 2019 року через засоби поштового зв'язку.

Проте, представник ОСОБА_3- ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не порушує питання не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року.

За відсутності зазначеного клопотання не можна вважати, що апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник не порушує, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року - залишити без руху, продовжити строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: