Єдиний унікальний номер 243/8040/17
Номер провадження 22-ц/804/537/19
Номер провадження 22-ц/4804/537/19 Доповідач Канурна О.Д.
Справа № 243/8040/17
У Х В А Л А

про повернення справи

15 січня 2019 року м. Бахмут

Донецькій апеляційний суд в складі судді Канурної О.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2018 року у цивільній справі № 243/8040/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Слов'янської міської ради, Відділу Держгеокадастру у м. Слов'янську Донецької області, ОСОБА_1 про визнання недійним державного акту про право власності на землю, припинення права власності на земельну ділянку, (суддя першої інстанції Мірошниченко Любов Євгенівна),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Слов'янської міської ради, Відділу Держгеокадастру у м. Слов'янську Донецької області, ОСОБА_1 про визнання недійним державного акту про право власності на землю, припинення права власності на земельну ділянку задоволено.

Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий ОСОБА_1, на підстав рішення виконкому Слов'янської міської ради від 22.12.2004 № 773/4, зареєстрований 12.01.2005 року Слов'янським міським відділом земельних ресурсів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 5.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,0816 га: дата державної реєстрації земельної ділянки: 12.01.2005, орган, що здійснював державну реєстрацію земельної ділянки: Слов'янський міський відділ земельних ресурсів; номер запису про право власності: НОМЕР_3; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_4.

Із вказаним рішенням суду не погодилася відповідач - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 10 січня 2019 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із наступною обставиною:

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК Укрїни, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як зазначено у п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин вважаю, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для винесення додаткового рішення стосовно судового збору у місячний строк з дня отримання справи.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/8040/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Слов'янської міської ради, Відділу Держгеокадастру у м. Слов'янську Донецької області, ОСОБА_1 про визнання недійним державного акту про право власності на землю, припинення права власності на земельну ділянку для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відносно судового збору у місячний строк з дня отримання справи.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.