Справа № 524/944/14-ц
Провадження № 6/524/29/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року до суду із вищезазначеною заявою звернулася ОСОБА_1, зазначила, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.01.2015 року за № 524/944/14-ц стягнуто з неї на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 643 947, 59 грн. На виконання рішення суду видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_2 Заборгованість перед банком ОСОБА_1 повністю погасила. Просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника ОСОБА_3 надав суду заяву про слухання заяви без його участі, просив задовольнити.

Представник ПАТ «АБ «Укргазбанк» ОСОБА_4 просила суд проводити розгляд без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_2 просила розгляд проводити без її участі, покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши письмові матеріали, долучені до заяви, вважає необхідним задовольнити заяву в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.01.2015 року за № 524/944/14-ц задоволено позовні вимог ПАТ «АБ «Укргазбанк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 643 947, 59 грн.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_2 від 28.08.2018 року відкрито виконавче провадження.

Із змісту ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобовязані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обовязкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

10.09.2018 року ОСОБА_1 повідомила приватного виконавця про часткове погашення заборгованості в сумі 381 665,93 грн. та надала оригінали квитанцій від 27.09.2016 року, 25.10.2016 року, 02.12.2016 року, 16.08.2018 року.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом».

Із місту п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

На момент відкриття виконавчого провадження залишок боргу по виконавчому листу складав 262 281,66 грн. та судовий збір 3 654,00 грн.

Ч. 2 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

З метою виконання виконавчого листа боржником сплачено 27.09.2018 року та 04.10.2018 року заборгованість на загальну суму 292 272,42 грн.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки обовязок боржника відсутній повністю у звязку із повним виконанням рішення суду від 15.01.2015 року, за таких обставин слід визнати виконавчий лист 524/944/14-ц, виданий 14.05.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 524/944/14-ц, виданий 14.05.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука таким, що не підлягає виконанню, та відкликати його від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_2

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя