Провадження № 2/161/58/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 02.05.2018 року між ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 501022166, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 70928 грн., з кінцевим терміном повернення 02.05.2022 року.

Згідно договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.

Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує свої зобовязання за кредитним договором по поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 82893,11 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи судом встановлено, що 02.05.2018 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 501022166, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 70928 грн., з кінцевим терміном повернення 02.05.2022 року (а.с.4-15).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що позичальник неналежним чином виконує свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 02.11.2018 року виникла заборгованість перед АТ «Альфа-Банк», що складається з заборгованості по кредиту 69885,95 грн., за відсотками 3427,76 грн., по комісії 7979,40 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.21).

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 82893,11 грн..

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 Д,О. в користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути також 1762 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.526, 549, 551, 634, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (МФО 300346, , п/р № 0004) заборгованість за кредитним договором від 02.05.2018 року № 501022166 станом на 02.11.2018 року в розмірі 82893,11 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімсот девяносто три грн.. 11 коп.), з яких: 69885,95 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 3427,76 грн. - заборгованість за відсотками, 7979,40 грн. комісія.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (МФО 300346, , п/р № 0004) 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», МФО 300346, , адреса місцезнаходження м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

Відповідачем у справі є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), адреса місця реєстрації м. Луцьк, вул. Клима Савури, 26/2.

Повне судове рішення складено та підписано 04.04.2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк