Справа 712/2022/19
Провадження №2-о/712/49/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі представника заявника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що померла ОСОБА_3 являється її матір?ю.

18.12.2018 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій на день смерті. У встановленому законом порядку вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, при прийнятті заяви нотаріусом було встановлено, що в наданому свідоцтві про її народження ім?я матері зазначено, як «Діхтяренко Поліна Гордіївна», замість «Пелагія». Вказана розбіжність не дає їй можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за повітом після смерті матері.

Факт родинних відносин між нею ОСОБА_2 та її матір»ю ОСОБА_3 підтверджується тим, що дошлюбне її прізвище було також ОСОБА_3, тобто таким як у померлої. Підтверджується також актом про підтвердження фактичного місця проживання особи від 28.03.2019 року посвідченого комітетом самоорганізації населення мікрорайон «СОБОРНИЙ» в якому зазначено, що ОСОБА_4 в період з вересня 2015 року по 16.12.2018 року проживала у своєї доньки ОСОБА_2, яка здійснювала догляд за нею до смерті. Також з наявної в матеріалах справи копії Запису акта про народження № 2139 видно, що ім?я померлої зазначено, як «Пелагія», та заповітом від 15.12.2003 року, який померла склала за життя, її ім?я зазначено як «Пелагія», та яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_2. Таким чином, через розбіжності у документах в імені матері та її імені, вона не може отримати спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 є її матір»ю.

В судовому засіданні представника заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задоволити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з?явилася, надали суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. У вирішенні справи покладається на розсуду суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.02.2019 року відкрито провадження у справі, та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16.12.2018 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серія І-СР № 341286, виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Для оформлення спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини, однак їй було роз»яснено що в оформленні спадщини їй буде відмовлено, оскільки наявні розбіжності в свідоцтві про смерть померлої та свідоцтві про народження заявника, оскільки між ними не прослідковується родинний зв'язок.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_2 та її матір»ю ОСОБА_3 підтверджується тим, що дошлюбне прізвище заявниці було також ОСОБА_3, тобто таким як у померлої. Підтверджується також актом про підтвердження фактичного місця проживання особи від 28.03.2019 року посвідченого комітетом самоорганізації населення мікрорайон «СОБОРНИЙ» в якому зазначено, що ОСОБА_4 в період з вересня 2015 року по 16.12.2018 року проживала у своєї доньки ОСОБА_2, яка здійснювала догляд за нею до смерті. Також з наявної в матеріалах справи копії Запису акта про народження № 2139 вбачається, що ім?я померлої зазначено, як «Пелагія», та заповітом від 15.12.2003 року, який померла склала за життя, її ім?я зазначено як «Пелагія», та яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_2.

Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення спадкових справ після смерті матері.

Всі ці обставини свідчать про доведеність вимог заявника, а тому вони підлягають до задоволення.

У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 13,18, 263, 265, 268, 293, 315,316 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16 грудня 2018 року є рідною матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Д. Пироженко

Повний текст рішення складено 08.04.2019 року.