Справа № 585/3239/19
Номер провадження 2/585/997/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, за участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно, починаючи з 16.03.2009 і до досягнення дитиною повноліття, згідно виконавчого листа Роменського міськрайонного суду Сумської області № 2-492 від 19.05.2009; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. В обгрунтування позову вказує, що 15.03.2009 ОСОБА_2 звернулась до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з нього аліментів, 19.05.2009 стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно, починаючи з 16.03.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення, видано виконавчий лист №2- 92 від 19.05.2009 року, який ОСОБА_2 передано на виконання до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ, де відкрито виконавче провадження №15775123 і направлено 21.11.2018 року до ГУ ПФУ в м.Києві постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Із його пенсії стягують аліменти на користь ОСОБА_2 , що підтверджується роздруківкою з особистого кабінету з сайту Пенсійного фонду України. З 25.07.2017 по теперішній час їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним. Зазначена обставина підтверджується рішенням Оболонського районного суду м.Києва №756/13187/17 від 07.11.2018 року та постановою Київського апеляційного суду від 19.02.2019 року. Більш того, відповідно до вищезазначених рішень судів визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем, ОСОБА_1 . Тому, на сьогоднішній день відсутні підстави для стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він на даний час проживає разом з ним. Проживання їхнього сина з позивачем, є суттєвою обставиною, яка є підставою для звільнення його від сплати аліментів. Звільнення позивача від заборгованості за аліментами, навпаки, відповідає інтересам неповнолітнього сина ОСОБА_5 . Враховуючи встановлені Оболонський районним суди м.Києва обставини, а саме те, що з 25.07.2017 року син ОСОБА_5 перестав проживати з матір`ю, а став проживати з батьком, що є обставиною, яка має істотне значення, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, вважає за необхідне просити суд задовольнити його позовні вимоги шляхом звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 . Зважаючи на те, що син ОСОБА_5 проживає разом зі ним з 25.07.2017 року, то відповідно припиняється його зобов`язання щодо сплати аліментів на користь відповідачки.

26 вересня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19 листопада 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду.

10 грудня 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_2 , який всупереч вимогам ч.7 ст.178 ЦПК України, подано з порушенням встановленого судом строку і не містить клопотання про його поновлення. Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. З огляду, на викладене відзив на позовну заяву не може бути взятий до уваги.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив припинити виплату ним аліментів, так як син проживає з ним, а з 2018 року ОСОБА_6 безпідставно почала стягувати з нього аліменти. Про заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 він не знає. До ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5 проживав з дружиною. Судові витрати - це поштовий зв`язок, витрати на поїздку 200 грн. Вважав, що від сплати аліментів його слід звільнити з дня звернення до суду з цим позовом.

Відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що до 25.07.2017 року син проживав разом з нею. Позов про стягнення аліментів вона подавала ще у 2009 році. Позивач викрав у неї сина і з того часу син почав прожити з позивачем. Позивач має виплачувати аліменти по 25.01.2017 року. Всі два роки, що йдуть судові спори, вона постійно допомагає сину. Крім цього є рішення суду про стягнення з неї аліментів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_4 .

16 березня 2009 року ОСОБА_4 звернулася до Роменського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_7 про стягнення аліментів, який рішенням суду від 19.05.2009 задоволено (а.с.8) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.03.2009 і до досягнення дитиною повноліття (справа № 2-492/09).

21.11.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 адресовано постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ в м. Києві Рибчинського О.В. про звернення стягнення доходи боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-492 виданим 19.05.2009 Роменським міськрайонним судом.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07.11.2018 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено і визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 19.02.2019 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07.11.2018 року залишено без змін.

З роздруківки з сайту Пенсійного фонду України (ІКІС ПФУ) вбачається, що з пенсії ОСОБА_1 проводяться відрахування за постановою державного виконавця про сплату аліментів стягувачу ОСОБА_4 . Станом на 01.01.2019 - нараховано відрахування 748,50 грн., виплачено відрахування 249,50 грн., виплачено боргу 499,00 грн., залишок боргу 10258,91 грн. Станом на лютий 2019 залишок боргу 9759,91 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст. ст. 180, 181СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов вцілому обґрунтованим і доходить висновку про можливість його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені, зокрема, рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07.11.2018 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 19.02.2019 року, встановлено, що до 25 липня 2017 року малолітній ОСОБА_3 проживав з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , а з 25 липня 2017 року дитина постійно мешкає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , а також визначено місце проживання малолітнього разом з батьком ОСОБА_1 .

Сторонами по справі, визнається, що на час звернення ОСОБА_1 з позовом про звільнення від сплати аліментів, неповнолітній ОСОБА_3 продовжує проживати разом з батьком - ОСОБА_1 . Тому в силу вимог ч.1 ст.82 ЦПК України зазначена обставина не підлягає доказуванню.

У судовому засіданні позивач прохав звільнити його від сплати аліментів, починаючи з дня звернення до Роменського міськрайонного суду з позовом про звільнення від сплати аліментів, тобто з 27 серпня 2019 року.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Таким чином, беручи до уваги що неповнолітня дитина проживає разом з батьком, що є істотною обставиною, яка безпосередньо впливає на вирішення питання про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, керуючись принципом диспозитивності, позовні вимог слід задовольнити та звільнити позивача з 27.08.2019 року від стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 згідно виконавчого листа від 19.05.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 грн. сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. 197 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, задоволити.

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити з 27 серпня 2019 року від стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки його заробітку щомісячно до досягнення повноліття, згідно виконавчого листа Роменського міськрайонного суду Сумської області № 2-492 від 19.05.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок (768,40 грн.) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 27 грудня 2019 року.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга