Справа № 398/1112/19
Провадження № 2/398/1040/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"04" квітня 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, стягнутих на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 12 травня 2010 року по справі № 2-1867/2010 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 06.11.1994 року, та ОСОБА_5, 13.11.2000 року, у розмірі 62582,41 грн.

Дослідивши заяву та додані документи, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, та в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено докази, що підтверджують обставини, викладені в позові.

Зокрема, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, стягнутих на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 12 травня 2010 року по справі № 2-1867/2010 на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі 62582,41 грн., станом на 01.04.2019 року, однак позивачем в позовній заяві в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено обґрунтований помісячний розрахунок суми неустойки (пені), що підлягає стягненню, тому в цій частині позовні вимоги підлягають уточненню.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що розрахунок пені здійснюється виходячи із суми заборгованості 62582,41 грн., проте відповідно до довідки - розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданої Бобринецьким РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області, вказана заборгованість в сумі 62582,41 грн. була нарахована боржнику станом 01.10.2017 року. Інших доказів, які б підтверджували наявність заборгованості боржника зі сплати аліментів станом на 01.04.2019 року, так як саме на дану дату позивачем розраховано суму пені, позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, та подати до суду нову позовну заяву, в якій додатково вказати обґрунтований розрахунок суми пені, що стягується (відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), та вказати докази, що підтверджують наявність заборгованості по сплаті аліментів на час звернення до суду, а також зазначити, у зв'язку з чим примусове виконання судового рішення здійснюється Бобринецьким РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області (відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви в п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Ніколаєв