Справа № 466/7862/19 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 22-ц/811/4168/19 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Едер П.Т., у справі за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за Кредитним договором №168-028-850-2-18-Г від 11.09.2018 у розмірі 14172,06 грн. (чотирнадцять тисяч сто сімдесят дві гривні 06 копійок), що складається з залишкової суми заборгованості за кредитом 13469,83 грн. (тринадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень 83 копійки), залишку нарахованих та несплачених процентів 702,23 грн. (сімсот дві гривні 23 копійки).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» судовий збір по справі в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню).

У задоволенні вимог про стягнення заборгованості за штрафом, залишком нарахованої та несплаченої комісії - відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник позивача АТ "Мегабанк" - Кульбій-Кухар Ю.В.

В апеляційній скарзі просить рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог АТ "Мегабанк" скасувати та постановити нове про задоволення позову.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до приписів п. 3 п. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Враховуючи вимогу майнового характеру, до сплати за подання апеляційної скарги підлягає 2881 грн. 50 коп. (1921х150%=2881,50), який необхідно оплатити на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6080081

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

залишити без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Едер П.Т. та надати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від такого.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.