ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 749/731/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/402/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», який поданий директором відокремленого підрозділу Щорський РЕМ ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» Михалко Миколою Андрійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», в особі відокремленого підрозділу Щорський РЕМ ПАТ « ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про відшкодування моральної шкоди,

встановив :

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2018 року у задоволенні позову ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_1 звернулись до суду з апеляційними скаргами, за якими не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апеляційна скарга ПАТ «ЧЕРНІГІОБЛЕНЕРГО».

В апеляційній скарзі ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст рішення суду було ним отримано 03.01.2019, таким чином строк на оскарження спливає 01.02.2019.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 20.12.2018. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст оскаржуваного рішення складено 26.12.2018. Останній день подачі апеляційної скарги закінчився - 25.01.2019.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» отримано 14.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.176).

Останній день, який дає право ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня отримання скаржником повного тексту рішення суду - 13.02.2019.

Апеляційна скарга подана скаржником 01.02.2019, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Щорського районного суду (а.с.183).

З огляду на обставини викладені вище, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки на порушення вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено:

- щодо відповідача ОСОБА_1 - засоби зв'язку, електронна пошта, офіційна електронна адреса (за наявності).

- щодо позивача - номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса. Слід зауважити, що позивачем у даній цивільній справі є саме ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в особі його структурного підрозділу Щорського РЕМ. Апеляційна скарга подана на бланку ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», проте номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса зазначені структурного підрозділу Щорського РЕМ, а не ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО».

Скаржнику необхідно усунути вказані недоліки та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, апеляційну скаргу ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Апеляційна скарга ОСОБА_1

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 20.12.2018. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст оскаржуваного рішення складено 26.12.2018. Останній день подачі апеляційної скарги закінчився - 25.01.2019.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 05.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.175).

Останній день, який дає право ОСОБА_1 на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня отримання скаржником повного тексту рішення суду - 04.02.2019.

Апеляційна скарга подана скаржником 04.02.2019, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Щорського районного суду (а.с.190).

Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із обґрунтуванням причин пропуску.

Суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо продовження процесуального строку за власною ініціативою.

Відповідно до положень ч. 3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження та скаржник не ставить питання про поновлення пропущеного строку, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику десятиденного строку для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатила судовий збір. В апеляційній скарзі вона посилається на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», яка вказує, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Виходячи із позовних вимог ОСОБА_1, такий довід не може бути прийнятий судом. Її вимоги не пов'яані з неналежним виконанням ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» умов укладеного 25.06.2014 договору про користування електричною енергією. Позовні вимоги стосуються завдання відповідачем ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» позивачу моральної шкоди під час проведення експертизи електролічильника та під час проведення розрахунку суми недонарахованої електроенергії через неправильне застосування «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, недорахованої електроенергії внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією», що не підпадає ані під надані роботи, ані послуги, що регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Суд при вирішенні питання щодо сплати судового збору не приймає і зазначену апелянтом позицію Великої Палати Верховного Суду викладену у постанові від 21.03.2018 року у справі № 761/24881/16, оскільки суть спору у зазначеній справі - стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Таким чином, у даній справі скаржник ОСОБА_1 не звільнена від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у сумі 1057,20 грн (704,80 грн * 150%) за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р 0032, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди».

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

Крім того, на порушення вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено:

- щодо позивача ОСОБА_1 - засоби зв'язку, електронна пошта, офіційна електронна адреса (за наявності);

- щодо відповідача ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» - засоби зв'язку, електронна пошта, офіційна електронна адреса.

Тому, скаржнику необхідно усунути вказані недоліки та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» строк на апеляційне оскарження рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2018 року залишити без руху, надавши 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:

- приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України;

- подачі належної кількості копій апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2018 року залишити без руху, надавши 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:

- реалізації права на подачу заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин такого пропуску;

- оплати судового збору в сумі 1057,20 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа;

- приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України;

- подачі належної кількості копій апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_1

Роз'яснити скаржникам, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційні скарги будуть визнані неподаними і повернуті.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

Суддя І.О. Боброва