441/1217/19 2/441/640/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20.12.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито в залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 28.07.2014р. ОСОБА_1 отримала у АТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 16 201 грн. 95 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою 18 % річних на суму залишку заборгованості.

08.07.2019р. Банк звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 55 308 грн. 44 коп. заборгованості за вищеозначеним договором, вимоги мотивував тим, що відповідачка взятих на себе зобов`язань не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання нею умов угоди, не погашає. Просив також про стягнення із відповідачки судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні із позовом до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує ухваленню заочного рішення у справі (а.с. 41).

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, повідомлялась належно (а.с. 47, 56-57. 58).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оскільки відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилась, причин неявки не повідомила та не подала відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З долучених до справи копій анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 12.10.2012р. і Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 28.07.2014р. (а.с.5, 6) видно, що ОСОБА_1 отримала у АТ КБ «Приватбанк» кредит в сумі 16 201 грн. 95 коп., із сплатою 18 % річних на суму залишку заборгованості, відповідачка зобов`язувалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань по вищезазначеному договору, через це утворила заборгованість, яка відповідно до розрахунку на 17.06.2019р. (а.с.4) складає 55 308 грн. 44 коп., з них: 13 581 грн. 59 коп. заборгованість за кредитом, 11 456 грн. 05 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 28 092 грн. 78 коп. заборгованість за пенею та комісією; 2 178 грн. 02 коп. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк», судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» на 17.06.2019р. складає 55 308 грн. 44 коп. і підлягає стягненню із неї в судовому порядку.

Витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовом складають 1 921 грн. (а.с.1) і у відповідності до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, суд-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 Городоцького р-ну, Львівської АДРЕСА_2 ) в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 «Д», р/р НОМЕР_1 , , МФО 305299) 55 308 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором і 1 921 грн. судових витрат, а всього 57 229 грн. 44 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя П.Ф. Українець