Єдиний унікальний номер 448/1163/13-ц
Провадження № 6/448/27/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.12.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кічака Ю.В.

з участю секретаря Керницької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі Єдиний унікальний номер 448/1163/13-ц, провадження №2/448/331/13 за позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 . Вказане подання обґрунтовує тим, що даний виконавчий документ нею не звертався до виконання, а був поданий до Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації з метою отримання фінансової допомоги на утримання дочки, однак працівники якої їй повідомили, що після перевірки архіву їм не вдалося знайти даний виконавчий лист, тобто такий ними втрачено.

З огляду на вищенаведене, просить суд видати дублікат виконавчого листа №448/1163/13-ц, виданий Мостиським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 (заявниці) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, а подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що вимоги такої підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної заяви, однак в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Проаналізувавши матеріали справи, а також дослідивши вищевказане подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.08.2013 року за результатами розгляду справи Єдиний унікальний номер 448/1163/13-ц, провадження №2/448/331/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, Мостиським районним судом Львівської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено. Зокрема, ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Хідновичі Мостиського району Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Крисовичі Мостиського району Львівської області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищевказаного рішення, судом видавався виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , однак такий позивачкою не звертався до виконання в Мостиський районний відділ державної виконавчої служби ГТУ Ю у Львівській області, а був поданий в Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації з метою отримання фінансової допомоги на утримання дочки та даний виконавчий лист втрачено (загублено).

Вищевказані обставини підтверджуються: заявою ОСОБА_1 від 06.09.2013р. про видачу виконавчого листа і розпискою останньої від 06.09.2019р. про отримання такого; листом Мостиського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ Ю у Львівській області від 03.12.2019р., згідно якого даний виконавчий документ не перебуває у них на виконанні та ін.

Згідно до ч.3 ст.12 Закону «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в частині стягнення аліментів діє протягом усього періоду, рішення суду на підставі якого такий був виданий не виконане, то суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Мостиського районного суду Львівської області від 15.08.2013р., ухваленого за результатами розгляду цивільної справи Єдиний унікальний номер 448/1163/13-ц, провадження №2/448/331/13 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Хідновичі Мостиського району Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Крисовичі Мостиського району Львівської області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала суду набрала законної сили „__ ___________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак