Справа № 2-5507/11 Провадження № 6/201/48/2019
У Х В А Л А

01 лютого 2019 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участі секретаря Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Глобал Спліт» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих судом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви, директор ТОВ «Глобал Спліт» - ОСОБА_3, яка діє на підставі наказу № 9К від 29.10.2018р., посилалась на те, що 01.03.2011р. судом було постановлено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 21.06.2007р. та судові витрати. 08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого право вимоги за договором споживчого кредиту перейшло до ПАТ «Дельта Банк». 09.11.2018р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» був укладений договір купівлі-продажу майнових прав, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за договором. З урахуванням того, що новим кредитором у зобовязанні відповідачів стало ТОВ «Глобал Спліт», то представник просила замінити сторону стягувача у виконавчих листах № 2-5507/11 з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт».

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, абзац 2 ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Глобал Спліт» з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням суду від 01.03.2011р. були задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 21.06.2007р. в розмірі 47 387грн. 52коп. (а.с.№77-79).

На виконання зазначеного рішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська були видані виконавчі листи № 2-5507/11, які представник позивача отримав 23.08.2011р.

21.03.2013р. та 05.04.2013р. із заявами про заміну сторони виконавчого провадження звернулось ПАТ «Дельта Банк» і ухвалами судді Браги А.В. від 21.03.2013р. і 12.06.2013р. дані заяви повернуті (а.с.№92, 99, 105).

Ухвалою суду під головуванням судді Трещова В.В. від 20.08.2013р. в задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони стягувача було відмовлено з посиланням на те, що не надано доказів укладення договору купівлі-продажу прави вимоги від 08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» (а.с.№133-134).

З аналогічних підстав ухвалою суду під головуванням судді Черновського Г.В. від 21.08.2013р. було відмовлено ПАТ «УкрСиббанк» у заміні сторони виконавчого провадження (а.с.№147-148).

Звертаючись до суду 24.01.2019р. із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, представник ТОВ «Глобал Спліт» посилається на те, що 08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого відбулось відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 21.06.2007р.

На підтвердження цього представником надана копія договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами від 08.12.2011р.

09.11.2018р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» був укладений договір купівлі-продажу майнових прав № 953/К, згідно з яким, відбулося відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 21.06.2007р.

Приймаючи до уваги, що у зобовязанні між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 2-5507/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника TOB «Глобал Спліт».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах № 2-5507/11, виданих Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Н.В. Ткаченко