РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14894/18

Провадження № 2/643/1447/19

11.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №27-083-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 31.05.2017 р. відповідач отримав кредит в розмірі 25 933,61 грн., шляхом видачі з каси банку готівкою на строк до 30 травня 2018 року зі сплатою 15,00% річних. Відповідно до п.1.4 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання та з 01.06.2017 р. порушує строки сплати ануїтетних платежів за кредитом, також відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з червня 2017 року по 30.09.2018 р., не сплачені в повному обсязі проценти за користуванням кредитом, не надано договору страхування на новий термін, що порушує умови кредитного договору. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 01.10.2018 р. відповідач має загальну заборгованість за кредитом у розмірі 44'794,09 грн., яка складається з наступного: 25'933,61 грн. - заборгованість за кредитом; 1'355,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 01.06.2017 р. по 30.09.2018 р.; 3'241,70 грн. - заборгованість за комісійною винагородою за період з червня 2017 р. по жовтень 2017 р.; 14'263,48 грн. - суми штрафів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.

Відповідно до укладеного кредитного договору №27-083-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 31.05.2017 р. (а.с. 7-9) відповідач отримав кредит у розмірі 25'933,61 грн., шляхом видачі з каси банку готівкою на строк до 30 травня 2018 року зі сплатою 15,00% річних.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси, що підтверджується копією заяви на видачу готівки підписану відповідачем (а.с. 13), випискою особового рахунку відповідача з 31.05.2017 р. по 30.09.2018 р. (а.с. 15-21).

Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №27-083-850-2-17-Г від 31.05.2017 р. станом на 01.10.2018 р. (а.с. 14), відповідно до якого відповідач станом на 01 жовтня 2018 року має заборгованість у розмірі: 44'794,09 грн., яка складається з наступного: 25'933,61 грн. - заборгованість за кредитом; 1'355,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3'241,70 грн. - заборгованість за комісійною винагородою.; 14'263,48 грн. - сума штрафів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи вище визначене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 44 794 (сорок чотири тисячі сімсот дев'яносто чотири) гривні 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК», 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, , рах. № 3739602, МФО №351629.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2

Суддя: Я.М. Горбунова