Справа № 278/2710/19
Провадження №2-о/278/129/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересованої особи приватного нотаріуса Кулініч Наталії Адамівни, Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та приналежності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,62 га., для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час оформлення документів на спадщину після померлого ОСОБА_3 заявниками встановлено, що в документах, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємців є розбіжності, а саме у Свідоцтві про смерть по-батькові померлого зазначено як « ОСОБА_4 », а в свідоцтвах про народження заявників як « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим, заявники не мають можливості підтвердити родинні відносини з померлим батьком, як батька та дочки і сина.

Заявники також просять встановити факт належності правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,62 га., для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 померлому ОСОБА_3 .

В обґрунтування даної вимоги зазначили, що вищевказаний житловий будинок належав померлому батьку, який побудований ним на земельній ділянці площею 0,62 га., з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с.Червоний Степок, Житомирського району, Житомирської області та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №013648 виданого 05 червня 1995 року, який містить виправлення.

Встановлення зазначеного факту заявникам необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Встановити даний факт заявники можуть лише у суді.

Заявники просили розглядати справу у їх відсутність, підтримали заявлені вимоги із підстав викладених в заяві.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду листи про розгляд справи без них, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення з слідкуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пункт 7 Постанови передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В даному випадку встановлення факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними дітьми ОСОБА_3 , заявникам необхідно для оформлення прав на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Червоний Степок Житомирського району Житомирської області, а ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Червоний Степок Житомирського району Житомирської області, в свідоцтвах про народження яких в графі «Батько» зазначений ОСОБА_3 (а.с.13,15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червоний Степок Житомирського району Житомирської області помер ОСОБА_3 (а.с.20).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Житомирським РВУ МВС України в Житомирській області 13 вересня 2002 року на ім`я ОСОБА_3 (а.с.19).

Згідно довідки Державного архіву Житомирської області №Ж-3399/04 від 05 серпня 2019 року підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо, в зв`язку з ненадходженням Книги реєстрації актових записів про народження по Сінгурівській сільраді за 1933 рік (а.с.16).

Відповідно до виписки з погосподарських книг по Миролюбівській сільській раді Житомирського району ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель села с.Червоний Степок Житомирського району, Житомирської області:

- 1950-1953 роки записано ОСОБА_3 ;

- 1964-1967 роки записано ОСОБА_3 ;

- 1978-1981 роки записано ОСОБА_3 ;

- 1994-1998 роки і по даний час записано ОСОБА_3 (а.с.18).

За довідкою Миролюбівської сільської ради Житомирського району №455 від 04 жовтня 2019 року житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , 1933 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,62 га., з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с.Червоний Степок Житомирського району (а.с.22) та земельна ділянка площею 2,9412 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради Житомирського району (а.с.23).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи доказів, а таму заява в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. визначено, що суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові тощо.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Аналізуючи встановлені у справі обставини та дослідивши надані заявниками докази в їх сукупності, суд вважає вимоги заявників в частині встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлому ОСОБА_3 обґрунтованим, а тому задовольняє вимогу в цій частині.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258-259, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановити факт належності правовстановлюючих документів на: житловий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,62 га., з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с.Червоний Степок Житомирського району, Житомирської області, державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №013648 виданий Миролюбівською сільською радою 05 червня 1995 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклик) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Зубчук