Справа № 126/2304/18
Провадження № 22-ц/801/919/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

04 квітня 2019 рокуСправа № 126/2304/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Джулинка» до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання незаконними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень про передачу у власність земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Джулинка» подало позов до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання незаконними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень про передачу у власність земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом.

25 березня 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2018 року, як таку, що постановлена з недотриманням правил підсудності.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 20 вересня 2018 року. Копію зазначеної ухвали заявник отримав 27 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання представником Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (Т. І, а. с. 226). Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідно до ст. 354 ЦПК України, було 05 жовтня 2018 року, що не було неробочим або вихідним днем.

Апеляційна скарга подана заявником засобами поштового зв'язку 25 березня 2019 року (про що свідчить витяг із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта», відправлення за реєстраційним номером 110), тобто з пропуском встановленого законом 15 - денного строку на його апеляційне оскарження. Однак заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження Головноге управління Держгеокадастру у Вінницькій області не надає.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

За правилами п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Пpo Дepжавний бюджeт на 2019 рік» від 23.11.2018 року N 2629-VIII, установлено що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривню.

Отже Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області слід сплатити 1921 гривню судового збору, в підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № 0001. Документ, що підтверджує сплату судового, збору надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2018 року слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору, у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета