ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 2-1061-10
Провадження № 22-з/4820/14/19
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про виправлення помилки в постанові Апеляційного суду Хмельницької області від 27 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання дій незаконними, зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії, як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2010 року вказаний позов задоволено та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі здійснити щомісячну виплату для ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_4 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, а також з 01.01.2009 року по 01.08.2010 року з урахуванням отриманих виплат.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 27 квітня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі задоволено частково. Рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2010 року в частині позовних вимог про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі здійснити виплату ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_17 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року скасувати та провадження у справі в цій частині позовних вимог ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_17 закрити. В решті рішення суду залишити без змін.

У лютому 2019 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки, яка була допущена у вищевказаній постанові Апеляційного суду Хмельницької області. Вказувала, що її прізвище було загублено, а тому просила внести її прізвище в список для отримання допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України (в редакції чинній на час розгляду справи в суді першої інстанції) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В силу ч.1, п.1 ч.2 ст.17 КАС України (в редакції чинній на час розгляду справи в суді першої інстанції) юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI було передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Конституційний Суд України рішенням від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнав положення вказаного Закону такими, що не відповідають Конституції України.

За змістом ч.2 ст.152 Конституції України ці положення закону втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже після 09 вересня 2010 року спори фізичних осіб із суб'єктами власних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг віднесені до адміністративної юрисдикції.

Порядок вирішення таких спорів врегульовано Законом України від 02 грудня 2010 року № 2748-VI «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про вирішення процесуального питання про виправлення помилки у постанові Апеляційного суду Хмельницької області, яка ухвалена за правилами адміністративного судочинства.

На теперішній час Хмельницькому апеляційному суду не підвідомча вищезазначена категорія справ, у зв'язку з чим, підстави для вирішення процесуального питання щодо виправлення помилки відсутні.

За таких обставин, заяву ОСОБА_4 про виправлення помилки в постанові Апеляційного суду Хмельницької області від 27.04.2011 року слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення помилки в постанові Апеляційного суду Хмельницької області від 27 квітня 2011 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк