У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Воробйова А.В, за участю секретаря Гончаренко М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором № ZPXRRC10370037 від 01.07.2007 року у розмірі 22 885 гривень 64 копійок, судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок. В задоволенні решти позовних вимог про стягнення штрафів відмовлено.

19.12. 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про день та час судового засідання, про заочне рішення він дізнався від свого роботодавця. 04.12.2018 заочне рішення було отримано в суді. Разом з тим, заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення, зазначивши, що вищезазначені обставини є поважними причинами пропуску строку.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви заперечував , надавши письмовий відзив.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані сторонами, суд при вирішенні питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як свідчать матеріали цивільної справи, заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено частково. Копія заочного рішення надіслану відповідачу ОСОБА_1

Згідно поштового повідомлення вказане рішення суду отримано 22.11.2013 року відповідачем ОСОБА_1 особисто (а.с.24), проте із заявою про перегляд вказаного заочного рішення він звернувся до суду лише у 2018 році, із пропуском встановленого законодавством строку для подання такої заяви.

Під поважними підставами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк, у зв`язку з обставинами, які були обєктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, повязаними з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин.

Будь-якого обґрунтування такого тривалого терміну неподання заяви про перегляд заочного рішення суду від дати отримання ним заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 не наведено.

Доводи заявника що йому не було відомо про наявність вказаного заочного рішення суду, а про рішення він дізнався від роботодавця ПАТ „ ЗФЗ та отримав його в суді 04.12.2018 року, на думку суду не заслуговують на увагу та можуть бути визнані не поважними, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Відтак, оскільки заявником ОСОБА_1 пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 14.11.2013 року по даній справі та судом не встановлено поважних причин пропуску строку, виходячи із вимог цивільного процесуального законодавства України, вважаю за необхідне відмовити у поновленні строку на подання заяви, а вказану заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 126, 127, 284, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 01.02.2019 року.

Суддя А.В.Воробйов