Справа № 487/6780/18
Провадження № 2/487/535/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участі секретаря судового засідання Лунгол А.Г., представника позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу укладеним з ціною договору 60 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу укладеним з циною договору 60 000 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, в якому просив визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу №4841/2017/536919 від 12.07.2017 року укладений між ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_4 (Покупець) недійсним в частині ціни договору.

11.01.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_5 про залучення її до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог. Заява обґрунтована тим, що 3 21.05.2018 року в Заводському районному суді м. Миколаєва розглядається її позов до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача 1/2 вартості транспортного засобу, а саме за тим договором, який намагається змінити ОСОБА_3 За такого, рішення по справі зачіпає її інтереси.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просив вирішити клопотання про залучення третьої особи на розсуд суду.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Третя особа в підготовче засідання не зявився. причину неявки не повідомив.

Розглядаючи заяву про зміну предмету позову, суд доходить висновку, що така заява не може бути прийнята з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Натомість, до заяви про зміну предмету позову не надано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів третій особі.

Таким чином, подана представником позивача заява про зміну предмету позову не відповідає вимогам ст.49 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути зазначену заяву позивачу.

Розглядаючи заяву про залучення як третьої особи ОСОБА_5, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що в Заводському районному суді м. Миколаєва розглядається позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, отриманих відповідачем від продажу автомобіля НОМЕР_1, відчуженого за договором купівлі-продажу транспортного засобу №4841/2017/536919 від 12.07.2017 року.

Разом з тим, предметом позову ОСОБА_3 є ціна транспортного засобу за вказаним договором. Таким чином, рішення у справі за позовом ОСОБА_3 може вплинути на права і обовязки ОСОБА_5, яка не є стороною у вказаному позові.

Враховуючи наведене, заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, належить задовольнити.

За такого, на підставі ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу укладеним з ціною договору 60 000 грн. повернути позивачу.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу укладеним з ціною договору 60 000 грн., як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відкласти підготовче засідання у справі на 06.03.2019 року 11:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розяснити позивачу його обовязок не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Розяснити відповідачу його право (чи обовязок, якщо відзив уже подано) не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, направити третім особам копії відзиву на позовну заяву з додатками

Встановити третій особі пятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов, на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Розяснити учасникам справи їх право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич