Справа № 161/1685/19
Провадження № 2/161/1274/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/1685/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, ПАТ «Укрсиббанк» про припинення обтяження на нерухоме майно та вилучення записів про іпотеку і заборону на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, ПАТ «Укрсиббанк» про припинення обтяження на нерухоме майно та вилучення записів про іпотеку і заборону на нерухоме майно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із змісту позовної заяви та письмових матеріалів, доданих до позовної заяви, що місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 є: місто Київ, бульвар Дружби Народів, 38; відповідача ПАТ «Укрсиббанк» - місто Харків, проспект Московський, 60 (а.с. 2).

Проте, з позовом припинення обтяження на нерухоме майно та вилучення записів про іпотеку і заборону на нерухоме майно позивач звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування правил виключної підсудності, у відповідності до положень статті 30 ЦПК України. Оскільки, позов, предявлений ОСОБА_1 виник не з приводу нерухомого майна, а виключно з приводу обтяження на нього.

Виходячи з наведеного, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, ПАТ «Укрсиббанк» про припинення обтяження на нерухоме майно та вилучення записів про іпотеку і заборону на нерухоме майно підлягає до передання на розгляд до Печерського районного суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідача 1 по справі - ОСОБА_2 особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, суд не вбачає підстав для застосування правил виключної підсудності, у відповідності до положень статті 30 ЦПК України. Оскільки, позов, предявлений ОСОБА_1 виник не з приводу нерухомого майна, а виключно з приводу обтяження на нього. А тому за таких обставин, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, ПАТ «Укрсиббанк» про припинення обтяження на нерухоме майно та вилучення записів про іпотеку і заборону на нерухоме майно підлягає до передання на розгляд до Печерського районного суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідача 1 по справі - ОСОБА_2 особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 161/1685/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3, ПАТ «Укрсиббанк» про припинення обтяження на нерухоме майно та вилучення записів про іпотеку і заборону на нерухоме майно - передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко