Справа № 462/1100/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Гедз Б.М.

за участю секретаря судового засідання Рущак Т.О.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що він є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Свою заяву обґрунтовує тим, що у листопаді 2018 року маючи на меті з'ясувати порядок передачі у спадок сину належного йому нерухомого майна він звернувся до нотаріуса. В процесі надання консультації було виявлено розбіжність у зазначенні прізвища в документах йог осина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Так, у свідоцтві про народження сина вказано прізвище «Прохачев», а у його паспорті «Прохачов». Вважає, що така розбіжність була допущена внаслідок невірного перекладу прізвища з російської мови на українську. Встановлення даного факту потрібно для належного оформлення в майбутньому його сином прав на спадкове майно та виключення можливості відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 11.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, про що повідомлено учасників справи (а.с. 16).

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав, додав, що дійсно ОСОБА_1 є його батьком, а розбіжності у написанні його прізвища виникли при перекладі з російської мови. Заяву просить задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 04 липня 1970 року в м. Львові народився «Прохачев Игорь Анатольевич», його батьками записані «Прохачев Анатолий Федорович» і «Прохачева Таисия Алексеевна», що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-АВ № 318560 від 17.07.1970 р., записи у вказаному свідоцтві здійснено на російській мові (а.с. 5).

Однак, з паспорта громадянина України серія КА 161186 виданого Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 20 травня 1996 року вбачається, що 04 липня 1970 року в місті Львові народився «Прохачов Ігор Анатолійович», який зареєстрований з 18 червня 2002 року за адресою: АДРЕСА_1, а з довідки Державної податкової інспекції, що ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 3-4).

З даних документів вбачається, що розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_2 виникли внаслідок перекладу прізвища з російської мови на українську.

Паспортом громадянина України серія КВ 364667 від 28.01.2000 р. підтверджується, що заявник ОСОБА_1, народився 29 липня 1939 року в м. Харків та зареєстрований з 18.06.2002 року за адресою: АДРЕСА_1, а довідкою Державної податкової інспекції, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с. 2).

При цьому, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для належного оформлення у майбутньому його сином ОСОБА_2 прав на спадкове майно.

Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться відомості з яких вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тому суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення суду 04 квітня 2019 року.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз