Головуючий у 1 інстанції Демочко Д.О.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 22 листопада 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину (в частині), про визнання об'єкту нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 22 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину (в частині), про визнання об'єкту нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя суд вважав неподаною та повернуто позивачу з доданими до неї документами.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено 22 листопада 2018 року. Копію ухвали позивачем було отримано 04 грудня 2018 року, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19). Апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції подано 11 грудня 2018 року, тобто з порушення строку на апеляційне оскарження встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в частині надання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

10 січня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1, відповідно до якої, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу суду заявником було отримано 04 грудня 2018 року, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 22 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, з урахуванням наведеного, та беручи до уваги, що оскаржувану ухвалу суду заявником отримано 04 грудня 2018 року, строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 22 листопада 2018 року пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.6 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Отже, дана справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 22 листопада 2018 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 22 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 22 листопада 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину (в частині), про визнання об'єкту нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя.

Надати учасникам справи строк до 30 січня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копії апеляційної скарги направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Гаврилова