Справа № 766/3214/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Херсонським міським судом Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту належності документу,

встановив:

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло № 4218 від 18.12.1996 року, виданого Херсонським суднобудівним заводом, а саме на квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що в зазначеному свідоцтві неправильно записано по- батькові співвласника квартири ОСОБА_1, а саме: замість «Вороніна Ольга Опанасівна» зазначено як «Вороніна Ольга Панасівна», що є помилковим і не відповідає написанню в інших документах. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію прав заявників на реєстрацію права власності на вказану квартиру.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надали повноваження представнику.

Представник заявників в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено наступі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», які містяться в п.12 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості вести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до свідоцтва свідоцтва про право власності на житло № 4218 від 18.12.1996 року, виданого Херсонським суднобудівним заводом, ОСОБА_3 та членам його сімї ОСОБА_4, ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до паспорта громадянина України серії МО № 194636, виданого Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, картки фізичної особи платника податків, виданої Державною податковою Адміністрацією України 06.02.2004 року, технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2, диплому серії ХЕ № 27880469, виданого Херсонським національним технічним університетом 30.06.2005 року, свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 215 від 03.004.1982 року, складений Дніпровським відділом РАЦС м.Херсона, свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 77 від 19.02.2005 року та свідоцтва про народження актовий запис № 45, складений Н.-Іванівською сільською радою Нижнегородського району, прізвище, імя та по-батькові заявника «Вороніна Ольга Опанасівна».

Тобто, при видачі свідоцтва в свідоцтві про право власності на житло допущено помилку в по-батькові заявника ОСОБА_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 15.11.2017 року, про що Херсонським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції 15.11.2017 року складено актовий запис № 1445.

Отже, матеріалами справи підтверджено належність саме заявникам правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло № 4218 від 18.12.1996 року, виданого Херсонським суднобудівним заводом, на квартиру АДРЕСА_1.

Факт про який просять заявники має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявниками факту належності правовстановлюючого документа є необхідність реєстрації права власності на квартиру.

Заявники позбавлені можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Враховуючи, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт належності заявникам правовстановлюючого документа, у якому допущена помилка щодо по-батькові одного з співвласників ОСОБА_1, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло № 4218 від 18.12.1996 року, виданого Херсонським суднобудівним заводом, на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко