Справа № 308/4090/18
Провадження № 22-ц/4806/1049/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Перечинської районної спілки «Тур'я» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою адвоката Стецяк Тетяни Іванівни, яка представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 грудня 2018 року, головуючий суддя Придачук О.А.,

в с т а н о в и в :

Адвокат Стецяк Тетяна Іванівна, яка представляє інтереси ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 грудня 2018 року. Порушила питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, мотивуючи свої вимоги тим, що про існування справи та судового рішення дізналась 21 січня 2019 року, коли відповідач отримала поштовим зв'язком його копію.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2018 року в судовому засіданні ОСОБА_5 присутньою не була, копія судового рішення була направлена їй за адресою місця проживання. Відомостей з відділення поштового зв'язку про дату отримання відповідачем судового рішення матеріали справи не містять. Представник апелянта 22 січня 2019 року звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, а 01 лютого 2019 року подано апеляційну скаргу на рішення, тобто в межах ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Стецяк Тетяни Іванівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 грудня 2018 року, задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Перечинської районної спілки «Тур'я» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою адвоката Стецяк Тетяни Іванівни, яка представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 грудня 2018 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 лютого 2019 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кондор Р.Ю.