Справа № 750/2581/19
Провадження № 2-п/750/43/19
У Х В А Л А
26 грудня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді Требух Н.В.,
при секретарі судового засідання Будаш М.В.
за участі заявника, представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.06.2019 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр імені Т.Г.Шевченка» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 06.06.2019, мотивуючи заяву тим, що рішення суду ухвалене у її відсутність та без врахування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні заявник заяву підтримала.
Представник позивача проти задоволення заяви заперечувала.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач не має зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання. ЇЇ виклик здійснювався через оголошення у відповідності до ст.128 ЦПК України.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Крім того. Заявником до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодного доказу, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення. В судовому засідання заявниця повідомила, що здійснювала оплату комунальних послуг її дочка, однак жодного документа на підтвердження цього факту не надано.
Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.06.2019 року по справі за позовом Комунального підприємства «Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр імені Т.Г.Шевченка» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги залишити без задоволення.
Ухвала не оскаржується.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Н.В.Требух