Справа №442/8766/18
Провадження №2-о/442/15/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П..

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, -

встановив :

26.12.2018 заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серія НОМЕР_2 виданої на ім'я «ОСОБА_1»ІНФОРМАЦІЯ_3

В обґрунтування заяви вказує на те, що їй належить вказана трудова книжка. Так як в той час діловодство велося російською мовою, її трудова книжка також була заповнена російською мовою. Але при заповненні такої була допущена помилка, яка перешкоджає їй оформити право на пенсію.

Так, у трудовій книжці її прізвище, ім'я та по батькові записано російською мовою «ОСОБА_1» і збігалося б у перекладі із української мови, як записано у паспорті громадянина України, що був виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області від 20.03.2002, де її «Отчество» зазначене як «ОСОБА_1». Також неправильно заповненою є графа «Дата народження», де вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 яка насправді є ІНФОРМАЦІЯ_3, що відповідає запису у свідоцтві про її народження серія НОМЕР_3

На даний час вона звернулася до Пенсійного фонду із наміром оформити пенсію та отримала відповідь про те, що управління зробити виправлення у трудову книжку не може та що вона вправі звернутися до суду із заявою.

Вважає, що причина неправильного написання її по батькові виникла у зв'язку із неправильним перекладом її «по батькові» з української на російську мову через не компетентність працівника при першому заповненні.

Внаслідок такої помилки в неї на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу і трудовою книжкою.

Заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, та підтримання вимог. Попередньо заявила про заміну належаної заінтересованої особи з Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Представник заінтересованої особи не з'явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 17.04.2002 Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області дані заявника вказані як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження : с. Дорожів Дрогобицького району Львівської області.

Такі дані також відповідають свідоцтву про народження, виданому 20.04.1960 серії НОМЕР_3, актовий запис №16 від 20.04.1960.

Проте, згідно даних трудової книжки серії НОМЕР_2 від 10.09.1980 вбачається, що така заповнена на російській мові і свідчить про належність «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Враховуючи наведене, ту обставину, що з наведеного вбачаються наявні збіги у прізвищі, імені, даних по батькові, даті народження, відмінність має місце лише рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_3, то суд дійшов висновку, що дані про рік народження заявниці вказані у трудовій книжці, допущені внаслідок помилки, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України суд , -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНКПП НОМЕР_1, трудової книжки серія НОМЕР_2 виданої на ім'я « ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3»

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П.