Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/805/18
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року Троїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що згідно договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 704 від 29 березня 2003 року, позивач є власником житлової квартири АДРЕСА_1. Вказану квартиру позивачу подарувала ОСОБА_2. У вказаному договорі зазначено дошлюбне прізвище позивача «Яцишена». Позивач вказаний договір дарування втратила, його дублікат отримати не може, так як архівна справа щодо посвідчення договору дарування знаходиться у м. Луганську на тимчасово окупованій території. Через втрату договору дарування позивач не може вільно розпоряджатися належним їй майном, що змушує її звернутися за захистом своїх прав до суду з позовом про визнання права власності на вказане вище нерухоме майно у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої остання просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень на позовні вимоги до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що згідно договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 704 від 29 березня 2003 року, ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_4 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 111117855 від 19.01.2018 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 704 від 29 березня 2003 року (а.с. 9)

Із заочного рішення Алчевського міського суду Луганської області № 2-257/2011 від 19 січня 2011 року вбачається що позивач перебувала у шлюбі, її дошлюбне прізвище «Яцишина», шлюбне «Одінцова» (а.с. 6).

ОСОБА_1 договір дарування квартири, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 704 від 29 березня 2003 року - втратила.

Архівну справу щодо посвідчення договору дарування отримати не представляється можливим, оскільки архів знаходиться у м. Луганську на тимчасово окупованій території (а.с. 12).

Через втрату договору дарування позивач не має можливості вільно розпоряджатися належним їй вказаним вище майном.

З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спірне майно, але із-за незалежних від неї обставин не може у повному обсязі користуватися своїм правом розпорядження на таке майно через втрату правовстановлюючого документа, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 319, 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206,211, 258-259, 265, 272 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії ЕН № 615236 від 14 грудня 2007 року, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована: м. Луганськ, кв. Лєвчєнко, б. № 11АДРЕСА_2) право власності на житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

08.02.19