Справа № 657/2250/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення відеоконференції

11.02.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючої судді Максимович І.В.

секретаря судового засідання Соколовської В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом в якому просять визнати батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродження с.Олексіївка Каланчацького району Херсонської області, громадянина України та виключити з актового запису про народження відомості про батька ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 14.09.2018 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 497 від 11.10.2010 року) в судовому засіданні заявила клопотання

про розгляд справи в режимі відео-конференції в приміщенні Херсонського СІЗО. Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що відповідач перебуває в ДУ Херсонське СІЗО за адресою: вул. Перекопська, 10, м. Херсон.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

11.02.2019 року згідно інформації наданої Херсонським СІЗО в телефонному режимі, що ОСОБА_4 (відповідач) станом на 11.02.2019 року знаходиться у Державній установі Надержинщинській ВК №65 ( 38734, с. Божкове, Полтавський район, Полтавська область).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, справа не розглянута, обставини що стали підставою призначення судового засідання у режимі відео-конференції не зникли, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача ОСОБА_4 (Надержинщинська ВК №65 ( 38734, с. Божкове, Полтавський район, Полтавська область), і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь відповідача ОСОБА_4, у справі в режимі відео-конференції у приміщенні Надержинщинській ВК №65 ( 38734, с. Божкове, Полтавський район, Полтавська область).

Згідно Ухвал суду від 31.10.2018, 24.01.2019 року судове засідання в режимі відео-конференції не відбулося в зв»язку з неможливістю ДУ Херсонське СІЗО забезпечити проведення сенсу відео-конференцзвязку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає все ж таки задоволенню та призначає повторно проведення судового засідання в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного і керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - адвокат ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити Державній установі Надержинщинській ВК №65 ( 38734, с. Божкове, Полтавський район, Полтавська область) забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції з участю відповідача ОСОБА_4 з Каланчацьким районним судом Херсонської області, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 27 лютого 2019 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно Державній установі Надержинщинській ВК №65 та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Максимович