Справа №265/681/19
Провадження №2-о/265/111/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О., за участю секретаря Хайтулової Я. В.

заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Кашуби Наталі Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа- Лівобережний районний відділ ДМС у місті Маріуполі, В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року адвокат Кашуба Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця посилається на те, що її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », народилась вона ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Володарське(Нікольське)Донецької області. 12.12.1963 року вона зареєструвала шлюб ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Її батьками були: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 . До реєстрації шлюбу ОСОБА_8 її мати носила прізвище « ОСОБА_9 ». Батько ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 її мати ОСОБА_7 ОСОБА_12 ,у графі батьки зазначені мати ОСОБА_13 , батько- ОСОБА_6 . 01.09.1971 року ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 у зв`язку із чим змінила прізвище з дівочої « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_16 ». Оскільки свідоцтво про народження заявниці було втрачено під час розпалу Радянської війни, вона вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. А саме встановлення факту що ОСОБА_13 є її рідною матірью. Встановлення данного факту необхідно заявниці для вирішення питання щодо дозвілу на міграцію до Німеччини.

Заявниця у судовому засідання заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, надала пояснення аналогічні тим, що викладені в заяві, просила суд її заяву задовольнити.

Представник заявника- адвокат Кашуба Н.О. до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягає, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої ОСОБА_17 у судовому засіданні не заперечував на задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 , підтвердила, що вона є рідною сестрою заявника, тобто ОСОБА_1 , що мають одних батьків, що вбачається зісвідоцтв про укладення шлюбу, оскільки обидві мають однакові прізвища та по-батькові.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст.293, ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта НОМЕР_1 , виданого 07 листопада 2000 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел.Володарське Володарського району Донецької області.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , виданого 18 грудня 1963 року Палацом одруження м.Жданова, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 одружились 12 грудня 1963 року, актовий запис № 4234, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 26 червня 1997 року Володарським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батьки зазначені: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_13 .

Зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 , виданого -1 вересня 1971 року Володарським р/бюро ЗАЦС вбачається, що ОСОБА_14 01 вересня 1971 року уклала шлюб з ОСОБА_15 , актовий запис № 59, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_16 .

Відповідно до відновленого свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого 20 березня 1952 року Володарським бюро ЗАЦС, ОСОБА_21 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Степанівка Володарського району, батько ОСОБА_22 , мати ОСОБА_23 .

ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 , виданим 17 червня 1997 року виконкомом Володарської селищної ради Донецької області, актовий запис № 46.

Як вбачається з відповідей Нікольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформації щодо актового запису про шлюб ОСОБА_21 та ОСОБА_6 , актового запису щодо народження ОСОБА_1 в архіві відділу не виявлено.

На підставі викладеного, досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_24 та ОСОБА_13 знайшов своє підтвердження, а саме, що остання є ОСОБА_25 , що є підставою для встановлення факту родинних відносин між ними, внаслідок чого задовольняє заяву.

На підставі вказаного, керуючись ст.13, 76, 89, 293 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Кашуби Наталі Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Лівобережний районний відділ ДМС у місті Маріуполі,задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11 грудня 2019 року.

Суддя О.О. Костромітіна