Справа № 648/3558/19
Провадження № 2/648/1079/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Білозерський районний суду Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оспорювання батьківства.

Відповідно до позовної заяви позивач просив призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, так як має всі підстави вважати, що він не є батьком дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які народилися в період шлюбу з відповідачкою. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 1 листопада 2019 року провадження у цій справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 25 листопада 2019 року.

У підготовче судове засідання сторони не прибули, однак кожен окремо подали клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просили доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України, та це клопотання просили розглянути за їх відсутності.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та клопотанням, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом частини 3 статті 103 ЦПК України, якщо при призначенні експертизи сторонами не досягнуто згоди у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме наявності кровного споріднення між позивачем та дітьми, що потребує спеціальних знань в галузі медицини, суд вважає, що є всі підстави для призначення експертизи у справі, проведення якої слід доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статтями 103, 104, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оспорювання батьківства. судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2а.).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (тобто чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )? ;

чи наявне кровне спорідення між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (тобто чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та його матір`ю є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )?.

Відповідно до частини 5 статті 104 ЦПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати сторони разом з дітьми прибути у визначений експертом час до експертної установи для надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Сокирко Л.М.