Справа № 727/2450/18
Провадження № 2-зз/727/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійним свідоцтва про право на спадщину,скасування рішень державного реєстратора та визнання права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.03.2018 року на земельні ділянки площею 0,0408 га (кадастровий номер :16:002:1154) та 0,0592 га (кадастровий номер :16:002:1155) по вул. Мазепи Івана, 24 (колишня вул. Благоєва) в м. Чернівці з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Вказує на те, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 23.01.2019 року скасовані рішення державного реєстратора щодо записів про право власності відповідача на спірні земельні ділянки та встановлено перехід права власності до позивача. Таким чином, вказує, що подальше існування забезпечення позову перешкоджає позивачу в реалізації набутого ним права власності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як встановлено судом, ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 березня 2018 року за заявою ОСОБА_1 були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельні ділянки площею 0,0408 га (кадастровий номер :16:002:1154) та 0,0592 га (кадастровий номер :16:002:1155) по вул. Мазепи Івана, 24 (колишня вул. Благоєва) в м. Чернівці з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 жовтня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійним свідоцтва про право на спадщину,скасування рішень державного реєстратора та визнання права власності на земельні ділянки відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 23 січня 2019 року рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.10.2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, скасування рішення державного реєстратора скасовано. Позов ОСОБА_1 у цій частині задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27 жовтня 2017 року, видане приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу у спадковій справі №21/2016, зареєстроване в реєстрі за №17235, яким посвідчено право ОСОБА_3 на спадщину на земельну ділянку, кадастровий номер :16:002:1148, площею 0,1000 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою м. Чернівці, вулиця І.Мазепи, земельна ділянка, 24, що належала спадкодавцю ОСОБА_5, який помер 10 вересня 2016 року; скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Чернівецької міської ради ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу): індексний номер 39251397 від 18 січня 2018 року, на підставі якого здійснено запис за номером 24430817 про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0408 га, кадастровий номер :16:002:1154, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою м. Чернівці, вулиця Мазепи Івана, земельна ділянка, 24; індексний номер 39252049 від 18 січня 2018 року, на підставі якого здійснено запис за номером 24431458 про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0592 га, кадастровий номер :16:002:1155, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою м. Чернівці, вулиця Мазепи Івана, земельна ділянка, 24.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3527 гривень - витрат зі сплати судового збору.

При цьому, судом встановлено, що при винесенні рішення суду першої інстанції від 05.10.2018 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 23.01.2019 року не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.03.2018 року.

На основі викладеного, дослідивши письмові докази по справі, керуючись вимогами ст.158 ЦПК України суд приходить до висновку, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення, а саме, слід скасувати арешт, накладений на земельні ділянки площею 0,0408 га (кадастровий номер :16:002:1154) та 0,0592 га (кадастровий номер :16:002:1155) по вул. Мазепи Івана, 24 (колишня вул. Благоєва) в м. Чернівці з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.03.2018 року у цивільній справі №727/2450/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійним свідоцтва про право на спадщину,скасування рішень державного реєстратора та визнання права власності на земельні ділянки задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.03.2018 року, а саме: скасувати накладений ухвалою суду арешт на земельні ділянки площею 0,0408 га (кадастровий номер :16:002:1154) та 0,0592 га (кадастровий номер :16:002:1155) по вул. Мазепи Івана, 24 (колишня вул. Благоєва) в м. Чернівці з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Виконання ухвали доручити Відділу реєстрації речових прав юридичного управління Чернівецької міської ради.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: