Ухвала

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 302/1019/18

провадження № 61-2668ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Міжгірського медичного коледжу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського медичного коледжу про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міжгірського медичного коледжу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке мотивоване тим, що постанову апеляційного суду було ухвалено за відсутності відповідача, повний текст постанови судом апеляційної інстанції було надіслано простим листом та отримано 09 січня

2019 року, що підтверджується копією конверту з апеляційного суду.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення прощенного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи наведене та те, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Також, заявник просить зупинити виконання рішення суду першої інстанції в частині стягнення судового збору та витрат на правову допомогу до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Заявник не навів жодних обгрунтованих підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції в частині стягнення судового збору та витрат на правову допомогу, а тому у задоволенні клопотання Міжгірського медичного коледжу необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Міжгірського медичного коледжу про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2018 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити Міжгірському медичному коледжу строк на касаційне оскарження рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 вересня

2018 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 18 грудня

2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського медичного коледжу про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи та поновлення на роботі, за касаційною скаргою Міжгірського медичного коледжу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року.

Витребувати з Міжгірського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 302/1019/18 за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського медичного коледжу про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи та поновлення на роботі.

У задоволенні клопотання Міжгірського медичного коледжу про зупинення виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від

06 вересня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик