УХВАЛА

28 травня 2019 року

м. Харків

Провадження 2-з/639/25/19

Справа 639/3246/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву представника Харківської міської ради Яковенко С.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Харківської міської ради, Державний реєстратор Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом заяви ХМР до ОСОБА_1 , треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю ХМР, Державний реєстратор Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Ухвалою суду від 28.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження.

Представник позивача ХМР - ОСОБА_3 С ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, обґрунтовуючи її тим, що існує реальна загроза збільшення ланцюга угод по відчуженню майна та кількість набувачів, з метою легалізації самочинного будівництва на території м.Харкова, тому просить накласти заборону відчуження та проведення будівельних робіт на об`єкті нежитлової будівлі літ. «Б-1-2», загальною площею 594,9 кв.м., що розташована АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 (реєстраційний номер № НОМЕР_1 ) до закінчення розгляду даної справи по суті і набрання судовим рішенням законної сили.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкти майна, на яке позивач просить накласти заборону відчуження належать на праві власності відповідачу ОСОБА_1 .

Згідно з п.1, 2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб,забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до частини 3 статті 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Враховуючи, що не прийняття заходів для забезпечення позову, в разі його задоволення судом, може унеможливити ефективний захист порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, суд вважає необхідним задовільнити заявлене клопотання, застосувавши відповідний вид забезпечення позову, який не обмежує право власника на користування спірним майном.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 149,150,153,157 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Харківської міської ради Яковенко С.В. про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити відчуження та проведення будівельних робіт на об`єкті нежитлової будівлі літ. «Б-1-2», загальною площею 594,9 кв.м., що розташована АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 (реєстраційний номер № НОМЕР_1 ), що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу направити компетентним органам для відповідної реєстрації.

Копія ухвали після її виконання підлягає направленню Матінян ОСОБА_5 .

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.