Справа № 296/2859/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" січня 2019 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.,
за участю секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат,
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира з зазначеним позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_2, у якому просила:
- Стягнути з ОСОБА_2 Коба на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 Кобаєвича (26 липня 2011 р. н.), в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 (чотири) грн. щомісячно, починаючи з 29 березня 2018 р. до досягнення ОСОБА_4 Кобаєвичем повноліття.
- Стягнути з ОСОБА_4 Коба на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання ОСОБА_4 Кобаєвича за період з 2016-2017 р. в розмірі 4000 грн.
Позов обґрунтовувався тим, що під час перебування позивача та відповідача у шлюбі у них народився син ОСОБА_4 Кобаєвич. Вказувалось, що син проживає разом з матірю та перебуває на її утримання, а відповідач з січня 2016 року не бере участі у вихованні сина, коштів на його утримання не надає. Посилаючись на те, що відповідач офіційно не працює та немає фіксованого доходу, просила стягувати аліменти саме в твердій грошовій сумі. Окрім того зазначено, що сину ОСОБА_5 лікарями було встановлено діагноз анізометропії, вродженої міопії лівого ока високого ступеню, вторинна збіжна акомодаційна косоокість лівого ока, що потребує постійного лікування та значних фінансових затрат.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є докази в матеріалах справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 Коба та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 Кобаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №154800 від 17.08.2011 року (а.с.9).
Відповідно до довідки ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго -Житомир» №1354 від 19.07.2017 року, дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).
Домовленості про утримання дитини в досудовому порядку сторони не досягли.
Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За змістом ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
З огляду на викладене, враховуючи усі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_4 Коба на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 Кобаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 02 квітня 2018 р. до досягнення ОСОБА_4 Кобаєвичем повноліття.
Відповідно до вимог ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Згідно медичного заключення «Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 має захворювання: анізометропія, вродженої міопії лівого ока високого ступеню, вторинна збіжна акомодаційна косоокість лівого ока, що також підтверджено іншими виписками з медичної карти хворого (а.с.13-21).
Додані до позовної заяви докази підтверджують заявлений розмір витрат у розмірі 8000,00 грн., понесений позивачем на поїздки з дитиною до місць обстеження, витрати на лікування, проживання та харчування під час проходження обстеження у м. Києві та м. Одесі в 2016-2017рр.
Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Таким чином, враховуючи, що позивач довела суду факт понесення нею додаткових витрат, вимога про стягнення з відповідача 50% від таких витрат за період 2016-2017рр. також підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 2114 грн. 40 грн. підлягає стягненню з відповідача до Державного бюджету України, оскільки позивач звільнена від їх сплати.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 Коба (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; можливе місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_4 Кобаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 02 квітня 2018 р. до досягнення ОСОБА_4 Кобаєвичем повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 Коба на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання ОСОБА_4 Кобаєвича за період з 2016-2017 р. в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 40 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Cуддя О. П. Сингаївський