Справа № 570/3227/19
Номер провадження 2/570/1156/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що відповідачі є батьками неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_2 , на даний час дитина проживає окремо за адресою: АДРЕСА_1 в сім`ї ОСОБА_5 , батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої дитини і стягнути з них аліменти на утримання дитини.

В суді представник позивача, Органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації, ОСОБА_1 позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що відповідачі є батьками дитини ОСОБА_6 , проте дитиною не цікавляться, батько з дитиною не спілкується, ніколи не проживав з нею, мама часто дитину залишає на родичів. Опікувалася дитиною бабуся відповідачки, а зараз дядько відповідачки забрав до себе дитину в Харківську область. Зазначила, що відповідачка повідомляла, що немає коштів на утримання дитини, в іншій сім`ї їй буде краще. Крім того, сім`я ОСОБА_7 давно перебуває на обліку соціальних служб. Інша новонароджена дитина ОСОБА_7 померла від запалення легень через недогляд, тоді відповідачка повідомила, що не проти позбавлення її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_8 . Враховуючи вищевикладене, просить позов в частині позбавлення відповідачів батьківських прав задоволити, дитину передати органу опіки і піклування. Щодо стягнення аліментів зазначила, що з батька дитини аліменти вже стягуються, а з відповідачки невідомо ще на чию користь стягувати аліменти, оскільки невідомо з ким залишиться дитина, тому цю вимогу просить залишити без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлялися своєчасно і належним чином. В матеріалах справи наявні їхні заяви, в яких вони просять справу розглядати без їхньої участі, проти задоволення позову в частині позбавлення їх батьківських прав не заперечують.

Допитана в суді як свідок ОСОБА_10 дала показання, що дитину виховувала бабуся. Коли вона приїхала з заробітків, дізналася, що дитина не ходить в школу, мати дитиною не цікавиться та не утримує її, тому дитина наразі перебуває у Харкові, у її брата, ходить до школи. Зазначила, що могла б забрати дитину до себе, але їздить за кордон, і не хоче, щоб дитина спілкувалася з оточенням матері. Показала також, що після встановлення батьківства, батько дитиною не цікавився. Є їхня відмова від дитини, в якій вони просили слухати справу без них, тому відповідачі сьогодні не з`явилися.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 є матір`ю неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитина рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 06 травня 2015 року визнано ОСОБА_9 . З січня 2018 року і по даний час дитина проживає у сім`ї ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на тимчасовому перебуванні. У вихованні і утриманні дитини батьки участі не беруть.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 31 травня 2019 року № 76 вбачається, що ОСОБА_7 не бере участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечує дитину матеріально, не цікавиться її життям, кошти на утримання не надає, в зв`язку з чим доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_7 по відношенню до її малолітньої дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, зазначено, що син ОСОБА_11 , 2018 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з висновком органу опіки і піклування Рівненської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав № вих-2074/06/01-57/19 від 26 червня 2019 року, виходячи з інтересів малолітньої дитини є доцільним позбавити ОСОБА_7 та ОСОБА_9 батьківських прав відносно їхньої малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це буде виключно в інтересах дитини. Цей висновок підтримала представник позивача в судовому засіданні.

Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не заперечили проти позбавлення їх батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зазначили у своїх заявах, які містяться в матеріалах справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що відповідачі практично не піклуються про фізичний і духовний розвиток своєї дочки ОСОБА_2 , належно не цікавляться дитиною, вихованням дитини займатися не бажають, про що зазначили у поданих заявах. Тому, на думку суду, батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому є підстави позбавити їх батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України.

Тобто, в даному випадку є порушення прав неповнолітньої дитини, в інтересах якої заявлено позов Органом опіки і піклування, а тому позов, в частині позбавлення відповідачів батьківських прав, підлягає до задоволення.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно передати органу опіки і піклування.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду.

Що стосується стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то суд вважає, що цю вимогу позивачем заявлено передчасно, оскільки на даний час ще невідомо на чию користь стягувати аліменти з ОСОБА_7 , так як не встановлено дитині опікуна, невідомо де дитина буде знаходитися, а з батька - ОСОБА_9 рішенням суду аліменти вже стягуються.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 257, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 157, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (з врахуванням заяви про залишення без розгляду вимоги стосовно стягнення аліментів)- задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 60 від 28 жовтня 2010 року, зроблений Виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області).

Неповнолітню дитину - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати Органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації.

Позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рахунок: UA6017295. (Отримувач коштів УК у Рівненському районі. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012756. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Орган опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації, вул.Соборна, № 195, м.Рівне, 33001, .

Відповідачка - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 05 листопада 2018 року, органом 5624, ідентифікаційний номер суду невідомий.

Відповідач - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 27 травня 2011 року Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер суду невідомий.

Суддя Остапчук Л.В.