КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 756/9381/18
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6919/2019
У Х В А Л А

4 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 березня 2019 року (суддя Луценко О.М.) про передачу на розгляд до іншого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Харківський міський ломбард» про стягнення заборгованості,

встановив:

ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 березня 2019 року справу передано на розгляд до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

На вказану ухвалу суду 25 березня 2019 року ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність грошових коштів на оплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов:

- якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

- або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

- або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору позивачем надана копія сторінки трудової книжки, на якій розташований запис про звільнення з роботи 22 квітня 2018р. за власним бажанням (с.с.82), копія довідки з Пенсійного фонду України форми ОК-7 від 4 березня 2019р., яка є неповною, оскільки містить відомості тільки про розмір фактичного заробітку/доходу за 2018 рік (с.с.83).

Крім того, з вищезазначеної довідки Пенсійного фонду України вбачається, що за

2018р. ОСОБА_2 отримав 26 150грн доходу.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384грн 20коп.

Враховуючи, що розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду не перевищує 5% розміру річного доходу позивача, він не надав документи, які б підтвердили, що він відноситься до категорії осіб, перелічених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», предметом даного позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав позивача або відшкодування шкоди здоров'ю, тому підстав для відстрочки або звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не вбачаю.

Також позивач вважає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд повинен забезпечити йому право на апеляційне оскарження ухвали суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У справі Трух проти України (2003р.) Європейський суд дав оцінку застосуванню процесуальних обмежень у вигляді обов'язку сплатити мито, надати копії документів у певній кількості та направити звернення до конкретного суду. Європейський суд не виявив жодних підстав вважати, що застосування згаданих процесуальних обмежень у цій конкретній справі було свавільним чи невиправданим. Відповідно, скарга заявника про відсутність доступу до суду була відхилена як необґрунтована.

Отже, вимога про оплату судового збору не є перепоною для звернення до суду та не порушує гарантованого права сторони на судовий захист, а направлена на відшкодування витрат, які несе держава, для забезпечення здійснення правосуддя.

Статтею 3 ЦК України встановлено, що загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

За таких обставин, встановлення діючим законодавством права на апеляційний перегляд справи, не може бути підставою для невиконання особою, яка бажає реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення, норм законодавства, які визначають дотримання певних умов для здійснення такого права, зокрема, сплату судового збору, що передбачено Законом України «Про судовий збір», або надання належних документів, які б підтвердили право на відстрочку сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 384грн 20коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 0024

- отримувач УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 березня 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 березня 2019 року залишити без руху, надавши позивачу п'ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя