Справа № 524/8992/18
Провадження № 2/524/718/19
04 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О. розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до ОСОБА_2, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Свої вимоги позивач, ОСОБА_1, мотивувала тим, що 11.02.2017 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя.
В судове засіданні позивач, ОСОБА_1, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, відзив суду не подав, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи також не надсилав.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що з 11.02.2017 ОСОБА_2 та ОСОБА_1О./дошлюбне прізвище Ульянова/ перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Червонозаводським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис 25.
Сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя, проживають окремо і відновити сімейні стосунки позивач не бажає.
Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
ОЦІНКА СУДУ
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище Лелюк, а місце проживання сина сторін визначити з матір'ю ОСОБА_1.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 1409,60 грн, що становить суму сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 ОСОБА_5 до ОСОБА_1 ОСОБА_6 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11.02.2017 Червонозаводським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис 25, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Лелюк /дошлюбне прізвище - Ульянова/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити Лелюк.
Місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матірю - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: м..Харків, пров.Семафорний,буд.23, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: м.Кременчук, квартал 278, 14, кв.89 судові витрати в сумі 1409,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць