КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/74/19
Провадження № 6/552/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченка О.П. розглянувши подання головного державного виконавця Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області Литвин А.В. про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області Литвин А.В. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до будинку №28, який знаходиться за адресою : м.Полтава, по вулиця Нагірна.

Посилається на те, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження №29171566 на загальну суму заборгованості 383293,66 грн. без урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження з примусового виконання:

-№27833527 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» борг у розмірі 12551,78 грн.;

-№27834119 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» борг у розмірі 245,51 грн.;

-№32001393 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Банк Київська Русь» боргу у розмірі 17052 грн.;

-№27833716 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» борг в розмірі 169841,18 грн.;

-№27834256 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» боргу в розмірі 1818,42 грн.;

-№36335231 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 заборгованості розмірі 8400 грн.;

-№46409609 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» 758,37 грн.;

-№46409516 щодо стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості в розмірі 151673,87 грн. солідарно;

-№53818542 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі банк» судові витрати в розмірі 551,20 грн.;

-№52452771 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_7 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості у розмірі 3353,91 грн.;

-№52452959 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_7 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості у розмірі 17047,42 грн.

Постановами державного виконавця ВП №52452771 від 04.10.2016 року, ВП №27833716 від 27.07.2011 року, ВП №52452959 від 04.10.2016 року, ВП №27834119 від 27.07.2011 року, ВП №36335231 від 01.02.2013 року, ВП №27833527 від 27.07.2011 року, ВП №32001393 від 04.04.2012 року, ВП №46409516 від 09.02.2015 року, ВП №46409609 від 09.02.2015 року, ВП №53818542 від 19.09.2017 року, відкриті виконавчі провадження. Постановою старшого державного виконавця Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області Пилипенко А.М. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2. Постановою державного виконавця від 14.01.2016 року оголошено розшук транспортного засобу Mitsubishi, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належить боржнику.

Згідно актів від 12.01.2016 року, 26.01.2016 року та 24.10.2018 року державним виконавцем при виході за адресою м.Полтава, вул. Нагірна 28 встановлено, що боржник вдома відсутній, двері ніхто не відчинив. Державним виконавцем у вхідних дверях було залишено повідомлення про виклик боржника, про що було складено акт.

Держаним виконавцем неодноразово направлялися виклики з пропозицією сплатити борг за вищевказаними виконавчими документами або надати підтверджуючі документи про сплату боргу, але боржник ОСОБА_2 на виклики не з'явився.

Згідно ухвали Київського районного суду м.Полтави від 17.02.2017 року ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

На підставі викладеного, оскільки станом на день подачі подання заборгованість ОСОБА_2 не погашена, рішення суду не виконано, боржник ухиляється від його виконання не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, а отже, подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.439 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області Литвин Андрія Вячеславовича задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області на примусове проникнення до будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 з метою опису майна та подальшої реалізації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно - процесуальним Кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають заонної бсили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено та підписано 14.01.2019 року.

Суддя Миронець О.К.