Справа № 303/7967/18
номер рядка стат.звіту - 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу про визнання дій посадової особи неправомірними та визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу про визнання дій посадової особи неправомірними та визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 22 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, що були виявленні суддею при вирішенні питання про призначення справи до розгляду та викладені в описовій частині ухвали. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

04 січня 2019 року позивачем на адресу суду направлено заяву на виконання ухвали суду від 22 грудня 2018 року. Однак, недоліки усунуто частково.

Так, у вищевказаній ухвалі суду зазначалося, що з Договору купівлі-продажу вбачається, що його сторонами є ОСОБА_2, ОСОБА_3 з однієї сторони, як продавці та ОСОБА_4 з іншої сторони, як покупець. Однак, вказані особи позивачем не вказані в позовній заяві як сторона по справі, хоча визнання недійсним Договору купівлі продажу зачіпає їх інтереси.

Позивач у заяві про усунення недоліків зазначає, що не заперечує та підтримує позицію суду, щодо залучення вказаних осіб, як третіх осіб по справі та зазначає, що існує ще одна особа, чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_5, який також може виступати стороною по справі.

Разом з цим, позивачем не подано позовної заяви в новій редакції із зазначенням третіх осіб та в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України не додає до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви усунуто частково, а отже згідно з ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, приходжу переконання, що оскільки позивачем не усунуто недоліки, які викладені в ухвалі суду від 22 грудня 2018 року, що стосувались вимог змісту і форми позовної заяви, а відтак таку необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу про визнання дій посадової особи неправомірними та визнання правочину недійсним - визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6