Справа № 541/2137/18
Номер провадження 2/541/124/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 лютого 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря - Прус Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, третя особа - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання в розмірі 1/6частки від його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до ІНФОРМАЦІЯ_7, так як вона продовжує навчання.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказувала, що ОСОБА_2 є її батьком. Згідно судового рішення відповідач сплачував аліменти на її утримання на користь її матері (третя особа по справі) в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця до повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_5 року їй виповнилося 18 років. Наданий час вона є здобувачем вищої освіти 3-го курсу в Комунальному вищому навчальному закладі І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенське медичне училище» на відділенні «Лікувальна справа» денної форми навчання за державним замовленням. Навчання закінчує ІНФОРМАЦІЯ_7. Стипендію не отримує, інших доходів не має. Гуртожитком не забезпечена. Мати - третя особа по справі, має доходи близько 3000 гривень щомісяця, оскільки отримує заробітну плату в мінімальному розмірі. Батько є інвалідом 3 групи, має двох неповнолітніх дітей, розмір його доходів їй достовірно не відомий. У зв'язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги на проживання, проїзд, харчування, придбання одягу, взуття, канцелярських засобів. Разом з тим, обов'язок по її утриманню в період навчання не може бути покладений виключно на матір. З урахуванням вищезазначеного та того, що відповідач має інших неповнолітніх дітей, вважає, що розмір аліментів на період навчання повинен становити 1/6 від його заробітку (доходу).

Ухвалою суду від 02.10.2018 відкрито провадження по вищезазначеній справ та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

В першому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, суду пояснила , що навчається у вищому навчальному закладі І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенське медичне училище» на відділенні «Лікувальна справа» денної форми навчання за державним замовленням. Навчання закінчує ІНФОРМАЦІЯ_7. Стипендію не отримує, інших доходів не має. Гуртожитком не забезпечена. Відповідач сплачував аліменти до повноліття в розмірі 500 грн. зі своєї пенсії. На даний час відповідач має на утримання двох неповнолітніх дітей. Просила стягнути на її користь аліменти на навчання в розмірі 1/6 частини доходу відповідача.

В судове засідання 04.02.2019 позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, суду пояснив, що він не має можливості сплачувати аліменти на навчання дочки, оскільки є інвалідом ІІІ групи, не працює, має двох неповнолітніх дітей . Отримує пенсію в розмірі 1452 грн. Просив відмовити в задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити позов ОСОБА_1, оскільки обоє батьків повинні утримувати дочку. Зазначала, що дочка хворіє, тому вона змушена постійно нести витрати на її лікування.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, встановив.

ОСОБА_1 навчається на ІІІ курсі навчального закладу І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенське медичне училище» на відділенні «Лікувальна справа» денної форми навчання за державним замовленням. Навчання закінчує ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с.8).

Батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.07.2000 року (а.с. 4)

Дочка ОСОБА_1 зареєстрована разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 комітету Миргородської міської ради від 03.07.2018 № 03-01/6407 та Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с. 6,7).

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до довідки Миргородського об'єднаного управління пенсійного фонду України отримує пенсію по інвалідності в розмірі з серпня 2018 року 1452 грн, щомісячно (а.с. 33).

ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 35). Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 у народження, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 відповідно (а.с.36,37).

Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 комітету Миргородської міської ради від 27.01.2017 № 03-01/1705 сім'я ОСОБА_2 складається: дружина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 34).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Саттею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», встановлено прожитковий мінімум з 01 січня 2019 року на працездатних осіб, в розмірі 1921 грн.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що її навчання потребує значних матеріальних затрат, оскільки необхідно сплачувати кошти за проживання, харчування та проїзд в іншому місті, придбавати канцелярські прилади.

Разом з тим відповідачем надані належні та допустимі докази про те, що він не має можливості сплачувати аліменти на навчання дочки, оскільки є інвалідом третьої групи, отримує пенсію в розмірі 1452 грн, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

За наведених обставин, з урахуванням ч. 1 ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що відповідач не спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1, яка є повнолітньою та продовжує навчання.

Враховуючи вищевикладене, взадоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2, на її користь, аліменти на період навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 20 вересня 2018 року і до закінчення нею навчання ІНФОРМАЦІЯ_7 необхідно відмовити.

Судові витрати не підлягають до стягнення з відповідача, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2, на її користь, аліменти на період навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 20 вересня 2018 року і до закінчення нею навчання ІНФОРМАЦІЯ_7-відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 11 лютого 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин