Справа № 2/325/88/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючої судді Васильцової Г.А.
секретарі Міняйло А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -
Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої 03 серпня 2017 року.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03 серпня 2017 року померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_5, яка за часів життя склала заповіт, яким заповіла своє майно ОСОБА_1, яким останній і користувався, а тому фактично вступив в управління спадковим майном та вважав, що це достатньо для прийняття спадщини. Лише вирішивши оформити правовстановлюючі документи, ОСОБА_1 розяснили про порядок прийняття спадщини. Тому, ОСОБА_1 лише у жовтні 2018 року звернувся до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак отримав відмову у звязку з пропуском ним шестимісячного строку для подачі заяви. Вважає, що ОСОБА_1 був пропущений строк звернення з заявою про прийняття спадщини за заповітом з поважних причин.
Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року судом було витребувано з Приазовської районної державної нотаріальної контори (смт. Приазовське, вул.. Пушкіна, 5) інформаційну довідку із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03 серпня 2017 року в с. Гірсівка Приазовського району Запорізької області.
Представник позивача та позивач в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача - виконавчого комітету Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області у судове засідання не з?явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вирішення питання покладаються на розсуд суду.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 повторно у судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи; не повідомили суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надали.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про смерть /а.с. 10/ 03 серпня 2017 року померла ОСОБА_5.
Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно.
Як вбачається з копії заповіту /а.с. 15/ спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 позивач по справі.
Згідно довідки виконавчого комітету Гірсівської сільської ради № 1853 від 23.08.2018 року /а.с. 11/ звісними спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 за заповітом є син - ОСОБА_1 позивач по справі; за законом: син - ОСОБА_1 позивач по справі та сини: ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідачі по справі.
Відповідно до копії спадкової справи № 216/2018 /а.с. 35-41/ спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7 позивач по справі, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте постановою від 02.11.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом так як спадкоємцем пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст.. 1270 ЦК України. Інші звісні спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не взерталися.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач дійсно пропустив встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що він фактично прийняв спадщину вступивши в управління спадковим майном.
Враховуючи положення ст.8 Конституції України щодо верховенства права та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі «Федоренко проти України» від 01.06.2006 року), рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, та ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, суд
Позов представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 03 серпня 2017 року, терміном в 3 місяці з дня набрання чинності рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 16.01.2019 року.

Суддя: Г. А. Васильцова