Справа №464/7814/17
пр № 2/464/140/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Звенигородська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання недійсним заповіту та договору дарування, скасування витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_7 на користь неповнолітньої ОСОБА_3, підписаний 26 грудня 2012 року та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6; визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 22 лютого 2013 року між ОСОБА_7 та неповнолітньою ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, скасувати витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 22.02.2013 р., яким за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ОСОБА_8 довіреність від 23.01.2013, видану ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_8. В обгрунтування клопотання покликається на те, що в процесі розгляду даної справи йому стало відомо про існування вказаної довіреності, на підставі якої ОСОБА_8 отримував документи, необхідні для оформлення договору дарування спірної квартири.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання покликається на розсуд суду.

Треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Звенигородська сільська рада Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, а відтак суд вважає за можливе провести розгляд вищезазначеного клопотання за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На виконання ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 28.11.2018 з Комунального закладу «Львівська обласна клінічна лікарня» про витребування, зокрема, інформації, на підставі чого була видана довідка №79 від 28.01.2013 відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду скеровано лист №3895д, в якому, зокрема, зазначено, що 28.01.2013 на підставі довіреності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3. вул.Сихівська, 1/34 від 23.01.2013, уповноваженим даною довіреністю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, 256, була написана та зареєстрована в журналі реєстрації заяв про неперебування на обліку в ПНД заява за вх.№75 від 28.01.2013.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена у клопотанні довіреність від 23.01.2013 є необхідною для повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язатиОСОБА_8 (Львівська область, Пустомитівський район, с.Шоломия, будинок 256) надати Сихівському районному суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2) довіреність, видану ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_8 23 січня 2013 року.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п'яти днів з дня її отримання, направити ОСОБА_8 .

Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка