overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2-о/754/144/19
Справа № 754/2037/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" лютого 2019 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Служба у справах дітей Деснянської в м. Києві районної державної адміністрації (м. Київ, пр. Маяковського,21-г), Київський міський будинок дитини «Берізка» (м. Київ, вул. Жукова, 4), Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Цитадельна, 7/10) про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою до заінтересованих осіб про усиновлення дитини.

Подана заява відповідає вимогам ст. 293-295, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Деснянської в м. Києві районної державної адміністрації, Київський міський будинок дитини «Берізка», Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про усиновлення дитини.

2.Призначити судове засідання на 05.03.2019 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

3.Запропонувати заінтересованим особам у строк до 04.03.2019 подати письмовий відгук (заперечення) щодо заяви, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttps://court.gov.ua/sud2603/.

5.Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Суддя: О.В.Лісовська
Справа № 750/1580/19
Провадження № 2-о/750/45/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа - Перша чернігівська державна нотаріальна контора (м. Чернігів, вул. Шевченка, 118),

в с т а н о в и л а:

заява подана і оформлена з дотриманням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України і підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 187, 258-261, 274 ЦПК України,

у х в а л и л а:

прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Перша чернігівська державна нотаріальна контора.

Призначити розгляд справи по суті на 12.03.2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію заяви з доданими до неї документами направити заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Т. В. Логвіна
Справа № 133/2549/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

24 грудня 2019 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., представника позивача Гуща Я.В, представника відповідача ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ТОВ «Благоустрій - АН» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Благоустрій - АН» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустріій - АН» (код 37357943) 44 682 гривні за договором про надання послуг.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустріій - АН» (код 37357943) 1178 гривень 56 копійок судових витрат, пов`язаних з сплатою судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко
Провадження №2/521/4073/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 листопада 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених унаслідок ДТП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених унаслідок ДТП.

Згідно із ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 19 серпня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Столрони у відкрите судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196, 197, 200, 258, 259, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених унаслідок ДТП.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 листопада 2019 року о 10 годині 45 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич
Справа № 583/5274/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (місцезнаходження: вул. О. Береста, 21, м. Суми, )

про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 12.12.2018 року по справі відкрито провадження і призначено до розгляду у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

06.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання голови Правління Публічного акціонерного товариства по газопостачаню та газифікації «Сумигаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Згідно ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.

Згідно ст. 158-1 ч. 1 ч. 3 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали суду про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 158-1, 212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (місцезнаходження: вул. О. Береста, 21, м. Суми, ) про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/5274/18, провадження № 2/583/222/19, на 01.03.2019 року о 09.00 год., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити негайно на адресу Сумського районного суду Сумської області - до виконання, представнику відповідача до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 496/5388/18
Провадження № 2/496/449/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївськи район, с. Мирне, вул. Крайня, 14) до Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області (, юридична адреса: 67652, Одеська область, Біляївський район, с. Мирне, вул. Центральна, 96-в) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Біляївським районним судом Одеської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями 26.12.2018 року справа передана в провадження судді Горяєва І.М.

Відповідно до розпорядження № 219 від 06.02.2019 року у зв'язку із відстороненням судді Горяєва І.М. від здійснення правосуддя цивльна справа №496/5388/18 автоматизованою системою документообігу суду розподіллена на суддю Дранікова С.М.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

Зважаючи на те, що по справі вже відкрито провадження та зміна складу суду відбулася на стадії підготовчого провадження, то зазначену цивільну справу слід прийняти до свого провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільний позов ОСОБА_2 до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити підготовче судове засідання на 19 березня 2019 року об 11:00 годин в приміщення Біляївського районного суду Одеської області каб. №8.

Здійснити судовий виклик у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драніков С.М.
Справа № 444/1954/18
Провадження № 2/444/172/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/коротке/

11 лютого 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації, треті особи : Жовківська державна нотаріальна контора, Туринківська сільська рада Жовківського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 259 ЦПК України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6417 га, кадастровий номер :02:000:0053 на території Туринківської сільської ради в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 19.12.2014 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2923 га, кадастровий номер :33:000:0061 на території Туринківської сільської ради в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 померлої, 19.12.2014 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 487/5613/18
Провадження № 22-ц/812/478/2019
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нікола-Град"на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нікола-Град" про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нікола-Град"на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2019 року.

Витребувати з Заводськогорайонного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/5613/18 (провадження №2/487/386/19) за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нікола-Град" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в семиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подачі відзиву до нього слід додати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду С.Ю. Колосовський
Справа №504/412/19
№2/504/1108/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення аліментів на утримання дружини,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із вказаним позовом.

16.07.2019 року ухвалою суду задоволено заяву позивача про відвід судді та справу передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Після повторного автоматизованого розподілу справа 17.12.2019 року, передана на розгляд судді Вінській Н.В.

Враховуючи, що провадження по справі вже відкрито справа підлягає прийняттю до провадження судді з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення аліментів на утримання дружини - до свого провадження.

Призначити судове засідання по справі на «31» березня 2020 року на 12-00 год., яке відбудеться у залі №2 Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська
Провадження № 2-зз/484/3/19
Справа № 484/684/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 лютого 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-419/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнаня свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на будинок.

З метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної заяви, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне витребувати від Первомайського МБТІ інвентаризаційну справу на будинок по вул. Шовковичній, 40 в м. Первомайську Миколаївської області для огляду в судовому засіданні або її копію, завірену належним чином.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Первомайське МБТІ надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), в строк до 14.02.2019 року інвентаризаційну справу на будинок по вул. Шовковичній, 40 в м. Первомайську Миколаївської області для огляду в судовому засіданні, або її копію, завірену належним чином.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А Шикеря