Провадження № 2-п/537/5/2019
Справа № 537/2127/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Маханькова О.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням суду від 08.10.2018р. позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість за договорами позики від 27.02.2015р., 19.03.2015р., 22.05.201р., 17.12.2015року у розмірі 130 950/сто тридцять тисяч дев*ятсот п*ятдесят/ грн., відсотки за користування позиками у розмірі 173 222/сто сімдесят три тисячі двісті двадцять дві/ грн. 84 коп., пені у розмірі 216 033/двісті шістнадцять тисяч тридцять три/ грн. 25 коп., а всього 520 206/ п*ятсот двадцять тисяч двісті шість/ грн. 09 коп.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 8810/вісім тисяч вісімсот десять/грн..00 коп. сплаченого позивачем.

04.02.2019 року до суду надійшла заява про перегляд та скасування даного заочного рішення, в якій відповідач посилається на те, що він не отримував судові повістки, т.я. знаходився за межами України, тому і не знав про розгляд справи.

Крім того, в заяві від 04.02.2019 р. посилався на обставини, які вважає суттєвими для розгляду справи.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про скасування заочного рішення. Прохав її задовольнити.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином сповіщений про розгляд справи і заочне рішення дійсно було ухвалено без його участі.

З приводу доказів, які б мали суттєве значення для правильного вирішення справи, заявник надав докази, посилаючись на не згоду з рішенням та власну оцінку доказів, що містяться в матеріалах справи та яким оцінка надана судом.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 та її представника про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення від 08 .10. 2018 року ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - скасувати.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 09.00хв. 05.03. 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.