Справа № 681/287/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 квітня 2019 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в м. Полонне справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка «СуперКредит» (далі - КС "СуперКредит") звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12 лютого 2018 року між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №СК50/026/18/129/04СЗ відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15000,00 грн.

Крім того, 12 лютого 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №1, відповідно до п.1 якого сторони погодили, що КС «СуперКредит» надає для ОСОБА_2 транш у розмірі 15000,00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору складає 15000,00 грн.

Також, сторонами кредитного зобовязання у п.3 додаткового договору було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках.

Крім того, сторони погодили, що відповідно до п.3.2., п.3.3 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, змінювана процентна ставка складає 78% річних. Відповідно до п.3.4 договору позивач має право збільшувати та зобов'язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць. Згідно п.п.10 п.2.4 Кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 20-го числа, вказаного в Додатковому договорі №1 про транш. Відповідач зобов'язана проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежі, що зазначено п.3 додаткового договору.

Однак, в порушення вказаних умов кредитного договору, ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 24 січня 2019 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 12206 грн.25 коп., яка складається з наступного: 3962 грн. 05 коп. заборгованості по сплаті тіла кредиту, 8221 грн. 20 коп. - заборгованості по сплаті процентів за період з 13 лютого 2018 року по 24 січня 2019 року, 23 грн. витрачених коштів на листування.

Оскільки зобовязання за кредитним договором позичальник, не виконує, просить стягнути заборгованість за кредитним договором, витрати на листування та судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановлений строк відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 12 лютого 2018 року між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №СК50/026/18/129/04СЗ відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15000,00 грн.

Відповідач не виконала свій обовязок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені пп.9 п.2.4 кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів (п.3.3 договору).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до умов кредитного договору №СК50/026/18/129/04СЗ від 12 лютого 2018 року, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка станом на 24 січня 2019 року становить12206 грн.25 коп., яка складається з наступного: 3962 грн. 05 коп. заборгованості по сплаті тіла кредиту, 8221 грн. 20 коп. - заборгованості по сплаті процентів за період з 13 лютого 2018 року по 24 січня 2019 року, 23 грн. витрачених коштів на листування.

Також з відповідача підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором №СК50/026/18/129/04СЗ від 12 лютого 2018 року, що станом на 24 січня 2019 року становить 12206 (дванадцять тисяч двісті шість) грн. 25 коп., яка складається з наступного: 3962 грн. 05 коп. заборгованості по сплаті тіла кредиту, 8221 грн. 20 коп. - заборгованості по сплаті процентів за період з 13 лютого 2018 року по 24 січня 2019 року, 23 грн. витрачених коштів на листування,а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Кредитна спілка «СуперКредит», , що знаходиться в м. Київ, пр. П.Григоренка, 39Б, оф.123, поштовий індекс 02140.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-82, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 30500.

Суддя Н.А.Горгулько