Провадження № 2/234/4160/19
24 грудня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Данелюк О.М.,
при секретарі Літвінові А.О.,
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -
Обставини справи:
01.11.2019р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.
Позов обґрунтовує тим, що 16.09.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 . Рішенням Краматорського міського суду Донецької області по справі № 234/8574/17 від 13.09.2017 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. За час шлюбу вони придбали наступне майно: нежитлове приміщення магазину, площею 29,3 кв.м, розташоване за адресою АДРЕСА_2 , даний об`єкт нерухомості було придбано на її ім`я відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого нотаріально 11.09.2014 року; автомобіль DAEWOO MATIZ 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був оформлений на її ім`я згідно свідоцтва про реєстрацію від 06.03.2012 року; автомобіль AUDI 100 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був оформлений на ім`я ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію від 17.05.2008 року.
Позивачка зареєстрована як ФОП і здійснює торгівельну діяльність в нежитловому приміщенні АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, вартість майна на сьогоднішній день, а також той факт, що з позивачкою проживає їх з відповідачем неповнолітня дочка, просить суд розділити їх сумісно нажите майно наступним чином: визнати за нею право особистої приватної власності на нежитлове приміщення магазину, площею 29,3 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право особистої приватної власності на автомобіль DAEWOO MATIZ 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль AUDI 100 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04.11.2019 провадження по цивільній справі за позовом відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 20.11.2019 року.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.12.2019 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2019 року.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Правовідносини по позовам регулюються Сімейним Кодексом України (далі за текстом СК України) та Цивільним Кодексом України (далі за текстом ЦК України).
Відповідно до ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, через формулювання її ознак.
Відповідно до ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст.60 СК України, підставою набуття подружжям права спільної сумісної власності є лише одна обставина: набуття (придбання, виготовлення, спорудження) майна за час шлюбу. Якщо майно придбане під час шлюбу, то реєстрація прав на нього лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя. Якщо у відповідному документі (договорі купівлі-продажу) власником чи набувачем вказано, лише чоловіка, це ще не значить, що він є одноосібним власником майна.
Відповідно до ст.61 СК України, якщо одним з подружжя укладено договір в інтересах сім`ї то гроші, інше майно, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст.62 ч.1 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є об`єктом спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.69 Сімейного Кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.368 ч.3 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до довідки ТСЦ №1443 МВС від 16.10.2019 року № 31/5-1443-3423, відповідно до інформації наявних баз даних станом на 10 годину 16.10.2019 року автомобіль марки DAEWOO MATIZ, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 , рік випуску 2007, колір червоний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 06.03.2012 року, зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_3 .
Згідно до довідки ТСЦ №1443 МВС від 21.12.2019 року №31/5-1443-4512, відповідно до інформації наявних баз даних станом на 21.12.2019 року автомобіль марки AUDI 100, номерний знак НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_5 , рік випуску 1993, колір червоний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 17.05.2008 року, зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_3 .
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, за ОСОБА_1 зареєстроване на праві приватної власності нежитлове приміщення магазину змішаної групи товарів, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 29,3 кв.м.
Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13.09.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Даним рішенням встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2005 року.
Згідно з ч.1 ст.70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Статтею 71 Сімейного Кодексу України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто Використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007р. №11 ( далі Постанова), встановлено ,що сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися «обставинами, що мають істотне значення», якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший).
Зі змісту п.п.23, 24 Постанови вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.
Відповідно до положень ст.ст.76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає щ вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.4, 12, 76-78, 80, 81, 89, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст.57, 60, 61, 68-71 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_7 , право особистої приватної власності на нежитлове приміщення магазину змішаної групи товарів, загальною площею 29,3 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_8 , право особистої приватної власності на автомобіль DAEWOO MATIZ, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 , рік випуску 2007, колір червоний.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_8 , право особистої приватної власності на автомобіль AUDI 100, номерний знак НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_5 , рік випуску 1993, колір червоний.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк