Ухвала

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 505/5007/15-ц

провадження № 61-2601ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого

2016 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 20 листопада

2018 року.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови заявник отримав лише 26 грудня 2018 року, що підтверджується довідкою з

ПАТ «Укрпошта».

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши наведені доводи та вивчивши надані докази, вважаю, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення касаційного провадження, яке обгрунтоване тим, що в зв'язку із скрутним матеріальним становищем, знаходженням належного йому на праві власності майна під арештом та хворобою матері він не має змогу сплатити судовий збір.

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що право суду на відстрочення, розстрочення, або звільнення від сплати судового збору залежить від конкретний умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Ураховуючи, що заявником не надано належних доказів на підтвердження скрутного майнового становища та не зазначено підстав для відстрочення сплати судового збору, відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір». Указані заявником обставини не свідчать, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків його річного доходу за попередній календарний рік, а тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення до суду з позовом) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Ураховуючи, що заявник оскаржує судові рішення в частині стягнення з нього заборгованості у розмірі 500 000,00 грн, то ставка судового збору за подання позовної заяви становить 5 000,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 10 000 грн 00 коп. (5 000*200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва/Печерський район, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати або відстрочення.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від

11 лютого 2016 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від

20 листопада 2018 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 28 лютого 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик