Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1808/19
Провадження № 2/273/483/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Новицького Є. А.

за участю

секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Нурієва Р.Т.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Баранівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (вул.. Городецького, 13, м. Київ, 01001), третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 (с. Дубрівка, Баранівський район, Житомирська область) про визнання незаконним та скасування нормативно-правового акту органу державної влади,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Баранівського районного суду Житомирської області з позовом до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування нормативно-правового акту органу державної влади.

11.12.2019 року позивачем було подано до суду клопотання, у якому він просить суд розгляд даної справи проводити у порядку загального позовного провадження, оскільки враховуючи складність справи та необхідність з`ясування численних обставин справи щодо витребування, дослідження доказів та допиту третьої особи ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Третя особа в судовому засіданні також заперечувала щодо задоволення заявленого позивачем клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частина 7 статті 277 ЦПК України передбачає, що частина 2-6 ст. 277 ЦПК України не застосовується якщо відповідно до ЦПК України справа має розглядатися виключно в порядку спрощеного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні та ті, що виникають із трудових відносин, що відповідає приписам ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, в тому числі справи щодо аліментів, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 6 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України)

Предметом даного позову є визнання незаконним та скасування нормативно-правового акту органу державної влади, що свідчить про те, що вказаний позов є немайновим, відтак ціни позову не містить.

З огляду на предмет позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, а саме незначної складності, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 274, 276, 277, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його позовом до Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування нормативно-правового акту органу державної влади у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Новицький