Дата документу 13.02.2019 Справа № 316/2005/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 316/2005/17 Головуючий у 1-й інстанції Бульба О.М.
Номер провадження 22-ц/807/423/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 вересня 2018 року у справі за позовом Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів з пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Енергодарське об'єднання УПФ України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року клопотання Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 вересня 2018 року залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишено без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2400,00 грн.

Вказана ухвала направлена скаржнику рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що зазначену ухвалу отримав представник Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 12 листопада 2018 року.

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу скаржником не виконано вимоги зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що скаржник добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 вересня 2018 року у справі за позовом Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів з пенсії визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Е.А. Онищенко