Справа № 727/6432/19
Провадження № 2/727/1239/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Алієв А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Згідно позовних вимог позивач просить суд стягнути на їх користь, як кредитора спадкодавця, з ОСОБА_1 , який постійно проживав з померлим спадкодавцем ОСОБА_2 за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 , заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №б/н від 15.01.2011 року.

Також, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.39), з якої вбачається, що позичальник за кредитним договором ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернівці, актовий запис про смерть №2612.

Згідно відповіді Першої Чернівецької державної нотаріальної контори від 25.11.2019 року №2064/01-16, за пошуковими даними Спадкового реєстру спадкових справ виявлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 перебуває у провадженні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Моісеєнко Н.І. за номером у нотаріуса 03/2016 та номером у Спадковому реєстрі 58610544.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.12.2019 року було витребувано у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Моісеєнко Наталії Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи за №03/2016 та номером у Спадковому реєстрі №58610544 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

20.12.2019 року на адресу суду надійшла спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно матеріалів справи просять розглянути справу у їх відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення підготовчого розгляду справи від нього до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позову по даній цивільній справі є стягнення боргу кредитором спадкодавця ОСОБА_2 .

При цьому, з витребуваних судом матеріалів спадкової справи за №03/2016 та номером у Спадковому реєстрі №58610544 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (зокрема з копії свідоцтва про спадщину за законом від 08.07.2016 року) вбачається, що спадкоємцем до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За наведених обставин, суд, вважає за необхідне залучити до участі в даній справі в якості належного відповідача саме ОСОБА_3 , оскільки предмет позову стосується безпосередньо її прав та інтересів.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 2 ст.51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Також суд враховує і положення ч.1 ст.55 ЦПК України, відповідно до вимог якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, за наведених обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості належного відповідача по справі ОСОБА_3 , про що її повідомити.

Керуючись ст.ст.51, 53, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якості належного відповідача по справі ОСОБА_3 , про що її повідомити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: