Справа № 204/2003/19
Провадження № 2-п/204/30/19
УХВАЛА

іменем України

26 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2019 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

24 грудня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява позивача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Пунктом 2 частини 2 ст. 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку.

У порушення пункту 2 частини 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку.

Заява про перегляд заочного рішення у порушення ч.1 ст.284 ЦПК України подана позивачем у справі.

Пунктом 1 частини 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 подана заява про перегляд заочного рішення, у той час як він не є відповідачем у справі та не має процесуального права її подавати, суд вважаєза необхідне, заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: