Справа № 188/1848/19
Провадження № 2-о/188/79/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Петропавлівського районного нотаріального округу Свириденко Л.В. про встановлення факт проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з даною заявою , в якій викладає фактичні обставини справи , праве обгрунтування та просить суд :

- Прийняти його позов до розгляду .

- Встановити факт проживання заявника ОСОБА_1 ( рнокпп НОМЕР_1 ) разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.06.2019 р. однією сім`єю з 2007 р. по 16.06.2019 р. ( дату відкриття спадщини ) , включно.

- Викликати в судове засідання свідків …

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що дану заяву слід залишити без руху .

Суд вважає за необхідне звернути уваги позивача на наступне .

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення,(стаття124) та ст. 183 ЗУ " Про судоустрій та статус суддів "

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права .

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту,а також дотримання ним вимог,передбачених ст. 175 ЦПК України .

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України , а саме …

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » зі змінами , в п.3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Згідно з абзацом 2 пункту 5 вказаної постанови залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці -у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник зазначає заінтересованою особою приватного нотаріуса Свириденко Л.В. Разом з цим, суду не зрозуміло, який наявний інтерес вказаної заявником особи при встановленні факту постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Натомість слід залучати до участі у справі інших спадкоємців за заповітом і за законом, а у разі їх відсутності територіальну громаду в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З урахуванням наведеного заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме для уточнення заінтересованих осіб, їх місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштового індексу та номерів засобів зв`язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175,177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185,294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Петропавлівського районного нотаріального округу Свириденко Л.В. про встановлення факт проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - залишити без руху .

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику , що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений в ній строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя М. П. Полубан