Єдиний унікальний номер 725/639/19
Номер провадження 2/725/90/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року позивачі звернулись до суду з вище вказаним позовом та просили визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, а саме на 1/2 частку житлової квартири за адресою м. Чернівці, 2-й пров. Кармелюка, 8/18 за кожним.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.03.2019 року відмовлено у прийнятті заяви представника відповідача про визнання позову; витребувано з Першої Чернівецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №613/2011 щодо майна померлої 11 липня 2010 року ОСОБА_3, з ЧКОБТІ матеріали інвентарної справи на квартиру №18 в будинку №8 по 2-му провулку Кармелюка в м. Чернівці, визнано обовязковою явку в судові засідання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На виконання вище вказаної ухвали до суду надійшли матеріали інвентарної справи, при цьому ухвала суду в частині витребування матеріалів спадкової справи залишилась не виконаною з невідомих суду причин, а також позивачі в судове засідання не зявились та відсутні відомості про те, що вони належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, а також з метою повного всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, приходить до висновку, що явку позивачів в судові засідання по даній справі повторно слід визнати обовязковою.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання певних відомостей об'єктивно не залежить від волі та можливостей позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд, приходить до висновку про необхідність повторного витребування матеріалів спадкової справи №613/2011 щодо майна померлої 11 липня 2010 року ОСОБА_3

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 223, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно з Першої Чернівецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №613/2011 щодо майна померлої 11 липня 2010 року ОСОБА_3.

Вказані докази подати до суду в строк до 17 квітня 2019 року.

Розяснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Визнати обовязковою явку в судові засідання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 17 квітня 2019 року.

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна