Справа № 350/436/19
Провадження № 2/350/278/2019
УХВАЛА

18 липня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання та закінчивши підготовку до судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_6 до Перегінської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні громадською дорогою, визнання нечинним та скасування Державного акту, скасування рішення Перегінської селищної ради від 22.05.2003 року,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року позивач ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_2 та Перегінську селищну раду ліквідувати металеву огорожу на бетонній основі довжиною 60,45 м/п та 11 штук фруктових дерев (1 горіх, 2 яблуні, 8 вишень), які знаходяться на площі 202 кв.м. в межах червоних ліній АДРЕСА_1 району. Визнати нечинним та скасувати рішення восьмої сесії четвертого Демократичного скликання Перегінської селищної ради від 22.05.2003 року. Визнати незаконним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 080160 площею 0,14500 га за адресою АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 15 березня 2019 року розпочато підготовче провадження по даній справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 адвокат Гордій В.Г. заявив клопотання про зменшення позовних вимог та просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 демонтувати прокладену бетонну огорожу вздовж вул. Радова Права, яка знаходиться в межах червоних ліній. Зобов`язати Перегінську селищну раду провести у відповідність до Генерального плану селища Перегінське вул. Радова Права. Позовні вимоги в частині визнання нечинним Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1455 га та скасування рішення Перегінської селищної ради від 22 травня 2003 року залишити без розгляду. Не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Тринчук В.В. у підготовчому судовому засіданні проти заявленого представником позивача клопотання щодо залишення частини позовних вимог без розгляду не заперечили. Просили призначити справу до судового розгляду.

Представник Перегінської селищної ради Дуда Т.О. у підготовчому судовому засіданні не заперечила з приводу заявленого представником позивача клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду. Просила призначити дану справу до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні також не заперечив з приводу заявленого клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду та призначення даної справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання представника позивача адвоката Гордія В.Г. про залишення частини позовних вимог без розгляду слід задоволити, оскільки воно не суперечить закону і не порушує чиїх небуть прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, є всі підстави для залишення частини позовних вимог без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії, учасники процесу не заперечують проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196200, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_6 до Перегінської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні громадською дорогою, визнання нечинним та скасування Державного акту, скасування рішення Перегінської селищної ради від 22.05.2003 року в частині позовних вимог про визнання нечинним Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1455 га та скасування рішення Перегінської селищної ради від 22 травня 2003 року залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до Перегінської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні громадською дорогою шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 демонтувати прокладену бетонну огорожу вздовж вул. Радова Права, яка знаходиться в межах червоних ліній та Перегінську селищну раду привести у відповідність до Генерального плану селища Перегінське вул. Радова Правапризначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на 10:00 годин 15 серпня 2019 року, з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Максимів І.В.