Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/220/19
Провадження № 2-о/542/23/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року смт ОСОБА_1

Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Янко Л.О.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - архівні довідки від 19.02.2019 року № 01.13/36 та від 19.02.2019 року № 01-13/37, видані Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради.

Відповідно до запису № 5-7 трудової книжки, з 25.03.1986 року по 18.12.1991 року заявник працював на посаді слюсаря ІІІ розряду у Новосанжарському ремонтному підприємстві.

Відповідно до архівної довідки від 19.02.2019 року № 01-13/36, виданої Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, у відомостях нарахування заробітної плати Новосанжарським ремонтним підприємством за 1986-1991 роки є дані про заробітну плату на ОСОБА_4. Дм., в яких не повністю зазначено імя та по батькові «ОСОБА_4. Дм.».

З квітня 1986 року по жовтень 1988 року заявник працював у САТП-1604 «Полтаваагропромтранс» по сумісництву, а тому і відсутній запис у трудовій книжці.

Згідно архівної довідки від 19.02.2019 року № 01-13/37, виданої Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, у відомостях нарахування заробітної плати САТП-1604 «Полтаваагропромтранс» за 1986-1988 роки є дані про заробітну плату, в яких вказане прізвище «Жаботынский» замість «Жаботинский» та не повністю зазначено імя та по батькові «ОСОБА_4. Дм.».

Наявні розбіжностями та неточності в написанні його прізвища, імені та по-батькові, викладених українською та російською мовами в вказаних архівних довідках позбавляє його можливості оформити пенсію за віком.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні, викладеним у заяві, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявився, про місце, час та день розгляду справи був повідомлений належним чином та надав заяву про розгляд справи в їх відсутності. При винесенні рішення покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З метою оформлення пенсії Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, видано архівну довідку № 01-13/36 від 19.02.2019 року, щодо обліку розрахунків по оплаті праці працівників Новосанжарського ремонтного підприємства за 1986-1991 роки, в якій зазначено про те, що є дані про заробітну плату на ОСОБА_5. Дм.,/ОСОБА_4 Дм./ «ОСОБА_4

А також архівну довідку № 01-13/37 від 19.02.2019 року, щодо відомостей нарахування заробітної плати заявнику під час роботи в САТП-1604 «Полтаваагропромтранс» за 1986-1988 роки, в якій прізвище, імя та по батькові вказані як ОСОБА_6/ ОСОБА_6 Дм/ ОСОБА_6. Дм.,

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта серії КН № 795846 (а.с.6) прізвище, імя та по - батькові заявника є: ОСОБА_2 українською мовою та ОСОБА_4 російською мовою, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того, згідно з копією свідоцтва про народження (а.с.16), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 7), трудової книжки серії БІ-І № 4446125 (а.с. 8-9) прізвище, імя та по батькова заявника є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З трудової книжки заявника вбачається, що останній з 25.03.1986 року по 18.12.1991 року працював на посаді слюсаря ІІІ розряду у Новосанжарському ремонтному підприємстві (а.с.8), що також підтверджується й архівним витягом з книги наказів з особового складу по Новосанжарському ремонтному підприємству №01-13/49 від 01.03.2019 року.

Крім того, встановлено, що з квітня 1986 року по жовтень 1988 рік заявник працював у САТП-1604 «Полтаваагропромтранс» за сумісництвом, що підтверджується архівним витягом з книги наказів з особового складу по САТП-1604 «Полтавагропромтранс», згідно з яким ОСОБА_4 було звільнено з вказаного підприємства з 11.10.1988 року (а.с.20), а також показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що заявник дійсно в 1986-1988 роках працював в САТП-1604 «Полтаваагропромтранс» водієм, отримував там заробітну плату, іншу особу з прізвищем та імям як у заявника вони не знають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані архівні довідки стосуються саме заявника.

На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що архівні довідки Комунальної установи «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» № 01-13/36 від 19.02.2019 року щодо даних про заробітну плату гр. ОСОБА_4. Дм./ ОСОБА_4 Дм./ ОСОБА_4Дм./ та №01-13/37 від 19.02.2019 року щодо даних про заробітну плату ОСОБА_6/ ОСОБА_6 Дм/ ОСОБА_6. Дм, дійсно належать заявнику ОСОБА_2.

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний заявнику для реалізації свого права щодо оформлення пенсії за віком.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов'язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв'язку із чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що архівні довідки від 19.02.2019 року № 01-13/36 та від 19.02.2019 року № 01-13/37, що видані Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 02.04.2019 року.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_9