Справа № 661/6021/19
Провадження № 2-з/661/44/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жукова Юрія Анатолійовича про забезпечення позову, подану одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

26 грудня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жуков Юрій Анатолійович звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, поданою одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме: стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу еквівалентну 1620 дол. США, а саме 38799 грн., три проценти річних в розмірі 102,05 грн., проценти за користування позикою на рівні встановленої НБУ облікової ставки в розмірі 576,67 грн.. В заяві зазначає, що у власності відповідача відсутнє будь-яке нерухоме майно, на яке б можливо було накласти арешт, однак у власності ОСОБА_3 , згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, є земельна ділянка площею 0,0631 га, кадастровий номер: :02:004:1684, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 24.10.2009 року, що підтверджується відбитком штампу у паспорті ОСОБА_2 , а тому вказана земельна ділянка є спільною сумісною власністю подружжя. У зв`язку із чим, задля не ускладнення виконання рішення суду та поновленню порушених прав позивача, просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0631 га, кадастровий номер: :02:004:1684, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п. 5, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається у письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, заява про забезпечення позову не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, та заявником до заяви не додано документів на підтвердження того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, і що саме його дружині належить вказана земельна ділянка, оскільки згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, пошук інформації було здійснено шляхом часткового співпадіння.

Крім того, штамп в паспорті відповідача містить відомості про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 , однак відомостей про зміну нею прізвища при реєстрації шлюбу не надано.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись ч. 9 ст. 153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жукова Юрія Анатолійовича про забезпечення позову, подану одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Д. В. Червоненко