Справа № 369/3765/18
Провадження №2/369/1553/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Головатюк В.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

18.02.2019 року позивачем було заявлено клопотання про витребування документів, відповідно до якого просив витребувати: у приватного нотаріуса ОСОБА_6 (17400, Бобровицький р., м. Бобровиця, вул. Франка, буд. № 3Л) належним чином завірену копію нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки за адресою:: 17400, м. Бобровиця, Бобровицький р-н., Чернігівська обл., вул. Відродження, № 30) між ОСОБА_7 - продавець (НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2) та покупцем, ймовірно ОСОБА_8, орієнтовно в проміжок часу вересень 2001 року березень 2002 (ймовірно 06.03.2002 року).

Представник відповідача ОСОБА_9 з приводу витребування доказів заперечував.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_6 (17400, Бобровицький р., м. Бобровиця, вул. Франка, буд. № 3Л) належним чином завірену копію нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки за адресою: 17400, м. Бобровиця, Бобровицький р-н., Чернігівська обл., вул. Відродження, № 30) між ОСОБА_7 - продавець (НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2) та покупцем, ймовірно ОСОБА_8, орієнтовно в проміжок часу вересень 2001 року березень 2002 (ймовірно 06.03.2002 року).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич