Справа № 211/3944/18
Провадження № 2-во/211/5/19
У Х В А Л А
про внесення виправлень
13 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-
16 жовтня 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по вказаній справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, аліменти на період навчання на користь ОСОБА_1, у твердій грошовій сумі, яка становить 1500 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи стягнення з 17 серпня 2018 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання в Херсонському державному університеті до 26 червня 2021 р., але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист.
До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки тексті рішення суду та у виконавчому листі, оскільки в рішенні судом допущено описку, а саме: не правильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, що підлягає виправленню.
В судове засіданні сторони не зявилися.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частин 1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
Крім того, згідно частин 1, 3 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, в додатках до позову відсутня копія довідки про надання позивачу РНОКПП, у вступній частині позовної заяви зазначено РНОКПП як 364408614, а в прохальній частині тексту позову РНОКПП позивача зазначено як НОМЕР_1, тому враховуючи викладене судом було зазначене в резолютивній частині рішення останню версію, оскільки по кількості цифр цей номер був найбільш наближений до реального.
Позивачем при поданні заяви про виправлення описки уточнено дані щодо свого РНОКПП, тому вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Заяву про внесення виправлень задовольнити.
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року та у виконавчому листі, виданому по справі № 211/3944/18за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, вказавши правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 як НОМЕР_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 13 лютого 2019 р.
Суддя Д.М.Ніколенко