Справа № 577/5882/19
Провадження № 4-с/577/27/19
У Х В А Л А

"27" грудня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року до Конотопського міськрайонного суду надійшла вищевказана скарга з вимогою визнати бездіяльність головного державного виконавця Бахмацького РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Кеди В.І. щодо невинесення постанови про накладення штрафу на ОСОБА_2 , відповідно до частини 14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», та зобов`язати зазначену посадову особу, на підставі вказаної норми, винести постанову про накладення штрафу на ОСОБА_2 .

На обґрунтування у заяві вказано, що на виконанні у Бахмацькому РВ ДВС у Чернігівській області перебуває виконавчий лист Бахмацького районного суду № 2-1004/2007 від 08.10.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 07.02.2019 року зменшений розмір аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

26.11.2019 року на електронну адресу ОСОБА_1 надійшов лист, у якому повідомлялося, що у 2019 році постанова про накладення на боржника штрафу не виносилась, оскільки останній сплачує аліменти.

Вважає, що державний виконавець проявив бездіяльність, що полягає у невинесенні постанови про накладення штрафу на боржника згідно ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», тому як сукупний розмір заборгованості по аліментах перевищує суму відповідних платежів за один рік, як то вбачається із довідки №7065 від 18.09.2019 року (станом на 01.09.2019 року заборгованість складала 83391,95 грн.) та перерахунку заборгованості станом на 01.11.2019 року 39343,50 грн.

Ознайомившись з викладеними у заяві доводами, а також додатком прихожу до такого висновку.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Приписами ч.1 ст.448 ЦПК визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Із документів долучених до скарги вбачається, що нарахована боржнику заборгованість по аліментах виникла під час примусового виконання виконавчого листа № 2-1004/2007, виданого Бахмацьким райсудом 08.10.2007 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, судом першої інстанції, який розглянув справу і по виконанню рішення якого виникла заборгованість є Бахмацький районний суд Чернігівської області.

За таких обставин звернення заявника із скаргою на бездіяльність державного виконавця Бахмацького РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області до Конотопського міськрайонного суду лише з підстав винесення рішення від 07.02.2019 року про зменшення розміру аліментів, по якому відсутня заборгованість, є помилковим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись: ст.ст. 31, 448 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко