ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/722/18 Номер провадження 22-ц/814/515/19Головуючий у 1-й інстанції Должо С.Р. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року по справі за зустрічною позовною заявою приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 124 000 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року у задоволенні заяви представника позивача ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року - відмовлено.

Ухвалу оскаржило ПП «Агроекологія».

04.09.2018 року ПП «Агроекологія» отримала вказану ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 28).

10 вересня 2018 року підприємство звернулося до районного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2018 року апеляційна скарга повернута особі, яка її подала на підставі п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України

11 жовтня 2018 року ПП «Агроекологія» звернулося вдруге з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року апеляційна скарга приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року визнана неподаною та повернута скаржнику.

Оскаржуючи втретє ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року, ПП «Агроекологія» подало апеляційну скаргу 06 грудня 2018 року.

Враховуючи положення ч.1 ст.354 ЦПК України, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження. При цьому, ПП «Агроекологія» було достеменно відомо про оскаржувану ухвалу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Повторно оскаржуючи ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року, скаржником не наведено належним чином обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, подаючи чергову ідентичну апеляційну скаргу на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року з посиланням на ті самі обставини, відповідач ПП «Агроекологія» продовжує зловживати процесуальними правами, а їх дії свідчать лише про наміри як найдовше затягнути розгляд справи.

Надане платіжне доручення № 4350 від 01 жовтня 2018 року про сплату судового збору не можна вважати належним доказом, оскільки не стосується даної апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, слід відмовити Приватному підприємству «Агроекологія» у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 358 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Приватному підприємству «Агроекологія» у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І. Обідіна