Справа № 129/108/19
Провадження по справі № 2/129/383/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Михайлівська сільська рада Гайсинського району, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

Встановив:

11.01.2019 р. до суду подано позов, в якому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, оскільки він є єдиним спадкоємцем за законом на цей об'єкт нерухомості після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_5, які законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, які власними працею та коштами у 1985 р. з дозволу виконкому Михайлівської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; 19.10.2018р. державним нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та неможливість визначення частки померлих у ньому, що змусило його за захистом порушеного майнового права звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с. 98).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, позовні вимоги визнала повністю, справу просила розглянути без неї (а.с. 99).

Представник Михайлівської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.97).

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_5, які законно власними працею та коштами шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва в 1985 р. набули (у них виникло) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього, повне і безумовне визнання позову відповідачем і третьої особою, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлівка Гайсинського району батька ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Михайлівка Гайсинського району матері ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: