Справа № 700/640/18
УХВАЛА
іменем України
13.02.2019 р. м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
29.08.2018 року ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 звернулося до Лисянського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 12.09.2018 року позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 передано на розгляд до Звенигородського районного суду.
04.01.2019 року в провадження судді Дудніченка В.М. надійшла вказана справа.
04.01.2019 року в звязку із підготовкою до розгляду даної цивільної справи Звенигородським районним судом було направлено запит про місце проживання та місце реєстрації відповідача.
25.01.2019 року судом була отримана відповідь, що відповідно картотеки реєстраційного обліку відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, відомості на ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Моринської сільської ради відсутні, даний громадянин не проживає на території Моринської сільської ради.
Дана позовна заява залишена без руху, т.я. подана з порушенням вимог ст.ст. 95, 175 та 177 ЦПК України, а саме:
-позивачу слід було уточнити місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2
На підставі наведеного судом винесено ухвалу 29.01.2019 року та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивач отримав копію ухвали 04.02.2019 року, про що в справі є письмове підтвердження.
Вказані недоліки позивач не усунув.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185 ЦПК України,суддя,-
позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути заявнику, залишивши в суді копію позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо протягом 15 днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя