Провадження № 2/522/6923/19

УХВАЛА

про витребування доказів

17 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 28 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року вказану справу об`єднано в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та присвоєно об`єднаній справі номер № 522/13633/19.

У підготовче засідання 26 листопада 2019 року з`явився представник позивача та представник відповідача. Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року витребувано у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації «Одеської міської ради» належним чином завірені копії правовстановлюючих документів щодо всіх об`єктів нерухомого майна, власником яких є ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 . Витребувано від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації «Одеської міської ради» належним чином завірені копії інвентарних справ квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 .

Оголошено перерву на 17 грудня 2019 року.

До суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, а саме витребувати з Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області довідку про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) отриманих у період з 01 січня 1999 року по 31 грудня 2003 року.

У підготовчому засіданні 17 грудня 2019 року представник позивача підтримав заявлену заяву та просив суд задовольнити у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 17 грудня 2019 року представник відповідача не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, вислухавши учасників справи, які були присутні в підготовчому засіданні приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, входячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи та для об`єктивного та всебічного розгляду справи є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Витребувати з Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області довідку про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) отриманих у період з 01 січня 1999 року по 31 грудня 2003 року.

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити до Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області (м. Одеса, вул. Семінарська,5)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2019 року.

Суддя Ю.Б. Свячена