Справа №647/2071/19
Провадження № 2/647/603/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мальцева Тетяна Володимирівна до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до Бериславської міської ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . Ще за життя ОСОБА_3 залишив заповіт, згідно якого залишив позивачу житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . 04 липня 2011 року Бериславською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за №240/2011 до майна померлого ОСОБА_3 .

Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини на вищевказане майно, позивач отримав відповідь, що у зв`язку з тим що відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на відповідний житловий будинок, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати це право за спадкоємцем.

У зв`язку з цим, позивач просить суд визнати за нею право власності на 7/8 житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року справу призначено до судового розгляду в загальному порядку.

Від представника позивача адвоката Мальцевої Т.В. в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її участі, підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача Тягинської сільської ради Бериславського району у судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просив справу розглянути у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положення стати 16 ПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів № 2. 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 07.03.2011 року (а.с. 13).

З копії заповіту, посвідченого 02 жовтня 2008 року секретарем виконавчого комітету Тягинської сільської ради за №77 вбачається, що ОСОБА_3 належний йому житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , заповідав ОСОБА_1 , а належну йому земельну ділянку площею 8,72 га., яка розташована на території Тягинської сільської ради, Бериславського району Херсонської області, заповів ОСОБА_4 (а.с. 14).

Згідно копії Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Тягинської сільської ради від 20.07.2005 №68, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташовані за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с. 22).

Згідно листа від 23.04.2019 року №481/02-14 Бериславського державного нотаріальною конторою 04.07.2011 року заведена спадкова справа № 240/2011, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який на момент смерті проживав в АДРЕСА_1 , за заявою від дочки померлого - ОСОБА_5 про прийняття спадщини за заповітом. Також надійшли заяви від дружини померлого - ОСОБА_6 про відмову від спадщини та від дітей померлого - ОСОБА_7 про прийняття спадщини за законом та ОСОБА_1 - про прийняття спадщини за заповітом.

При житті померлий залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області 02.10.2008 року за р. № 77, в якому належний йому житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за вищевказаною адресою, заповідав ОСОБА_1 , а належну йому земельну ділянку площею 8,72 га., яка розташована на території Тягинської сільської ради, Бериславського району Херсонської області, заповідав ОСОБА_8 .

Бериславською державною нотаріальною конторою 14.09.2012 року на ім`я ОСОБА_5 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 7/8 (сім восьмих) часток від земельної ділянки площею 8,72 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тягинської сільської ради Бериславського району, Херсонської області-та на ім`я ОСОБА_7 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на обов`язкову долю, а саме на 1/8 (одну восьму) частку від вказаної земельної ділянки. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно цього ж листа оформити спадщину на житловий будинок нотаріус позбавлений можливості у зв`язку з тим, що надана копія свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане Тягинською сільською радою, яке не зареєстроване у відповідних органах (а.с. 20).

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у пункті 23 своєї постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підстави для відмови у задоволенні позову відсутні.

Керуючись ст.ст.81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мальцева Тетяна Володимирівна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/8 (сім восьмих) части житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.Р.Волошин