Справа №: 398/3893/19
провадження №: 2/398/2041/19
"23" грудня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В. з участю секретаря судового засідання Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь у зв`язку з продовженням нею навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є рідною донькою відповідача. Батьки позивача разом не проживають, так як відповідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 30.11.2012 року є розлученими. Після розлучення батьків позивач залишилася проживати разом з мамою. Позивач навчається на другому курсі денного відділення Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Проте, відповідач після досягнення позивачем повноліття аліменти не сплачує, та не бажає надавати матеріальну допомогу останній у зв`язку із навчанням. У зв`язку із викладеним позивач звернулася до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 27.11.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином у відповідності до ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Будь-яких заяв чи клопотань не подав.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні у справі докази встановив такі обставини і дійшов таких висновків.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Олександрівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області..
Відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальну допомогу своїй дочці ОСОБА_3 , хоча зобов`язаний їй допомагати.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки повнолітня донька ОСОБА_1 продовжує навчання, не досягла 23 років та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, а відповідач не подав будь-яких доказів про відсутність можливості продовжувати сплачувати аліменти.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Таким чином, позовні вимоги позивача щодо того, що аліменти, що стягуються з відповідача, мають бути не менші ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягає задоволенню, так як позивач відповідно до чинного законодавства не є дитиною.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умови навчання, але не більше ніж до двадцяти трьох років.
Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 258, ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОНКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від 29 жовтня 2019 року, тобто з дати звернення до суду, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умови навчання, але не більше ніж до двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОНКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано позивачем до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня складення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 23 грудня 2019 року.

Суддя М.В.Ніколаєв