УХВАЛА

23 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 168/847/18

провадження № 61-18861св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Галиновільська сільська рада Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Галиновільської сільської ради Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року у складі колегії суддів: Данилюк В. А., Карпук А. К., Шевчук Л. Я.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Галиновільської сільської ради Старовижівського району Волинської області (далі - Галиновільської сільської ради), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просив визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті сестри ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Рішенням Старовижівськогорайонного суду Волинської області від 24 червня 2019 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року зупинено апеляційне провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 169/144/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Новосілківська сільська рада Турійського району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, яка розглядається Турійським районним судом Волинської області.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Галиновільської сільської ради Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкуванняза касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук