Провадження № 2/219/456/2019
10 січня 2019 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області
в складі: головуючої судді Чопик О.П.,
судового засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 9 червня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, проте подружні відносини між ними не склалися, більше року вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з матірю. Вважає, що її спільне з відповідачем життя, як подружжя, є неможливим, оскільки сімя фактично розпалася, зберегти її неможливо, шлюб між ними носить лише формальний характер. Просить шлюб розірвати. В позовній заяві зазначила, що у разі неявки відповідача до суду, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання по справі.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2018 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не зявилась. Просить у разі неявки відповідача проводити заочний розгляд справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що він не зявився у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2019 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Карпова) ОСОБА_7 укладено шлюб, який 9 червня 2015 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 198 та видано свідоцтво про шлюб серії І-НО №428854 (а.с.6).
Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-НО №680010, виданим 15 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.9), свідоцтвом про народження серії І-НО №719084, виданим 22 серпня 2016 року Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.8), свідоцтвом про народження серії І-НО №753594, виданим 6 жовтня 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.7), сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спору про місце проживання дітей на час розгляду справи немає.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 142, 206, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 110, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 9 червня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, укладений між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВК №697832, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Карпова) ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ВТ №160916, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7), актовий запис № 198.
Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище «Пентюхова».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ВТ №160916, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВК №697832, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення складено в повному обсязі 10 січня 2019 року.

Головуюча О.П.Чопик