Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/1081/19
провадження: 2/614/212/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

26.12.2019 року Борівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Кравцової О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова справу за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , 3 особа: Орган опіки та піклування Борівської районної державної адміністрації Харківської області

про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказала, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є сестрою малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 листопада 2010 р. мати позивача - ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) уклала шлюб з ОСОБА_8 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Борівського РУЮ Харківської обл., актовий запис №60. У шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Але сімейне життя у них не склалося і 15.10.2013 рішенням Борівського районного суду шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітня ОСОБА_5 залишилася проживати з матір`ю. Вони разом проживали в квартирі АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_8 після розірвання шлюбу з ними не проживав і про теперішнє місце його проживання позивачу нічого не відомо.

18.12.2013 заочним рішенням Борівського районного суду Харківської обл. стягнуто на користь ОСОБА_6 з ОСОБА_8 аліменти в розмірі1/3 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , починаючи з дня подачі заяви до суду 18.11.2013 до досягнення нею 18-річного віку.

22.11.2013 заочним рішенням Борівського районного суду Харківської обл. у справі №614/1386/13-ц прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_8 аліменти на утримання дружини ОСОБА_6 , починаючи з дня подачі заяви до суду 18.11.2013 до досягнення їхньою дитиною 3-річного віку - ІНФОРМАЦІЯ_3.

29.01.2014 постановою державного виконавця на підставі виконавчого листа №2/614/370/13, виданого Борівським районним судом Харківської обл. 09.01.2014 було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_8 аліментів в розмірі ј частини його заробітку на утримання дружини ОСОБА_6 , починаючи з дня подачі заяви до суду 18.11.2013 і до досягнення їхньої дитини 3-х річного віку - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа у справі щодо стягнення на користь ОСОБА_6 з ОСОБА_8 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 мати позивача за життя не встигла, оскільки тяжко захворіла.

Добровільно ОСОБА_8 аліменти не сплачував, була заборгованість по сплаті аліментів.

Крім того, позивач вказує, що відповідач має заборгованість за кредитними договорами, у зв`язку з неналежним виконанням їх умов.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1. померла мати позивача ОСОБА_6 , про що 16 лютого 2019 р. було складено відповідний актовий запис №26.

Після смерті матері, малолітня сестра позивача ОСОБА_5 залишилася проживати з позивачем та знаходитися на її утриманні, остання дбає про її здоров`я, контролює її навчання.

Відповідно до повідомлення від 28.05.2019 №368 виконавчого комітету Борівської с/ради, за адресою АДРЕСА_1 . мешкає малолітня ОСОБА_5 разом зі своєю повнолітньою сестрою ОСОБА_1 , мати яких, ОСОБА_6 померла. Батько малолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_8 разом з донькою не проживає, не приймає участі у її вихованні, не відвідує її ні вдома, ні в школі. Крім того, не здійснює будь-якої матеріальної та фінансової допомоги. Місце фактичного проживання відповідача невідоме.

Позивач вказує, що вона у шлюбі не перебуває, працює у ФОП ОСОБА_9 обліковцем, щомісячно отримує заробітну плату у розмірі 4173,00 грн., проживає та зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . У квартирі є всі необхідні меблі та побутова техніка, санітарний стан задовільний, належні умови для проживання та виховання дитини створен. Позивач постійно займається вихованням своєї малолітньої сестри ОСОБА_5 , проявляє турботу про її фізичний і духований стан та розвиток, купує одяг, взуття та інші необхідні речі, забезпечує продуктами харчування. Має все необхідне для виховання та утримання малолітньої дитини.

Відповідно да акту обстеження житлово-побутових умов від 29 січня 2019 р., сім`я складається з 3-х чоловік: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . Умови проживання для дитини ОСОБА_5 створені. Батько ОСОБА_8 за місцем проживання відсутній 6 років, спільного господарства не вів, участь у вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає.

Згідно довідки від 29.01.2019 №29, виданої ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , батько учениці 2-А класу ООЗ «Борівська ЗОШ І-ІІІ ст.№1 Борівської районної ради Харківської обл. ім. Героя Радянського Союзу В.С. Колісника» ОСОБА_5 не з`являється на батьківські збори, не відвідує навчальний заклад під час проведення загальношкільних виховних заходів, жодного разу не звертався до класного керівника з приводу досягнень доньки у навчанні.

Відсутність відповідача у житті доньки підтверджується також довідкою КНП «Борівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Борівської районної ради Харківської обл. від 28.01.2019.

Відповідач жодним чином не був позбавлений інформації про місце проживання та перебування дочки, йому ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з батьком, однак відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських зобов`язань, не проявляє батьківської турботи, вихованням не займається, станом здоров`я дитини не цікавиться, участі у її житті не приймає, матеріально не забезпечує.

За таких обставин подальше збереження батьківських прав недоцільне і неможливе, оскільки суперечить моральним засадам та суттєвим інтересам малолітньої ОСОБА_5 .

Служба у справах дітей Борівської РДА у своєму висновку №01-33/290 від 06.06.2019 вважає за доцільне розглянути питання щодо можливості позбавити батьківських прав ОСОБА_8 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_5 .

Орган опіки та піклування Борівської РДА у своєму висновку №02-49/1122 від 10.06.2019 вважає за доцільне розглянути питання щодо можливості позбавити батьківських прав ОСОБА_8 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_5 .

Комісія з питань захисту прав дитини при Борівській РДА у своєму висновку №02-49/1882 від 24.09.2019 вирішила вважати можливим призначити гр. ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 .

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 31.10.2019 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 04.12.2019 закрито підготовче провадження і справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник підтвердили вищевикладене та підтримали позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5 ; встановлення над нею опіки та стягнення аліментів з ОСОБА_8 на користь позивача на утримання ОСОБА_5 .

Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення через офіційний веб-сайт судової влади України та шляхом направлення SMS-повідомлення на номер його мобільного телефону.

3 особа: представник орагну опіки та піклування Борівської РДА Харківської обл. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

В суді встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.15).

Крім того, в суді встановлено, що згідно копії Довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13), батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14), ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16), ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 27 листопада 2010 р . , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.19), відповідно до копії рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 15.10.2013, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвано (а.с.20), згідно копії заочного ріщення Борівського районного суду Харківської обл. від 22.11.2013, стягнуто з ОСОБА_8 аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання дружини ОСОБА_6 до досягнення їхньої дитини 3-х річного віку (а.с.21), 09.01.2014 Борівським районним судом Харківської обл. видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_8 аліменти в розмірі 1/4 частипи його заробітку на утримання дружини ОСОБА_6 до досягнення їхньої дитини 3-х річного віку (а.с.22), відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2014 державного виконавця ВДВС Борівського РУЮ Харківської обл., відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/614/370/13, виданого 09.01.2014 Борівським районним судом про стягнення з ОСОБА_8 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання дружини ОСОБА_6 до досягнення їхньої дитини ОСОБА_5 3-х річного віку (а.с.24), згідно копії заочного рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 18.12.2013 стягнуто на користь ОСОБА_6 з ОСОБА_8 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу кожного місяця на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 (а.с.25), відповідно до виконавчого листа, виданого 09.01.2014 Борівським районним судом Харківської обл., стягнуто на користь ОСОБА_6 з ОСОБА_8 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів кожного місяця на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 (а.с.26), відповідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, до Міжрайонного відділу ДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м.Ізюм ГТУЮ у Харківській обл., виконавчий лист №2/614/371/13, виданий Борівським районним судом Харківської обл. про стягнення з ОСОБА_8 аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , не надходив та станом на 15.07.2019 на виконанні не перебуває; що підтверджується довідкою про неотримання аліментів Міжрайонного

ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м.Ізюм ГТУЮ у Харківській обл. (а.с.27), ОСОБА_8 протягом останніх 6 років не проживає разом зі своєю сім?єю, ніякої матеріальної допомоги не здійснює та вихованням своєї дочки не займається, що підтверджується довідкою КНП «Борівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.28), ОСОБА_8 , батько учениці 2-А класу ОСОБА_5 не з`являється на батьківські збори, не відвідує навчальний заклад під час проведення загальношкільних виховних заходів, жодного разу не звертався до класного керівника з приводу досягнень доньки у навчанні, що підтверджується довідкою окружного опорного закладу «Борівська загальноосвітня школа І-ІІІ ст. №1 Борівської районної ради Харківської обл. ім. Героя Радянського Союзу В.С.Колісника» та його філії (а.с.29), відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 29 січня 2019 р., обстежено житлово-побутові умови сім`ї, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; батько ОСОБА_8 за даною адресою не проживає, матеріально не допомагає (а.с.30), за адресою: АДРЕСА_1 . мешкає малолітня ОСОБА_5 разом зі своєю повнолітньою сестрою ОСОБА_1 ; мати яких ОСОБА_6 померла; батько малолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_8 разом з донькою не проживає, не приймає участі у її вихованні, не відвідує її ні вдома, ні в школі; крім того, не здійснює будь-якої матеріальної та фінансової допомоги; місце фактичного проживання ОСОБА_8 невідоме; що підтверджується повідомленням виконавчого комітету Борівської с/ради (а.с.31), згідно Висновку служби у справах дітей Борівської РДА від 06.06.2019 та висновку органу опіки та піклування Борівської РДА від 10.06.2019, вважати за доцільне розглянути питання щодо можливості позбавити батьківських прав ОСОБА_8 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_5 (а.с.32-35), відповідно до висновку Борівської РДА від 24.09.2019, вважати можливим призначити гр. ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_5 у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 (а.с.36-37), згідно довідки Департаменту інформатизації МВС України, ОСОБА_1 станом на 31.08.2019 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.38), згідно Висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 , остаточний висновок - здорова (а.с.39), згідно Висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_5 , остаточний висновок - здорова (а.с.40), згідно довідки ФОП ОСОБА_9 , ОСОБА_1 дійсно працює у ФОП ОСОБА_9 обліковцем з 21 лютого 2019 р., загальна сума доходу за період з березня 2019 р. по серпень 2019 р. становить 25038,00 грн. (а.с.41-42), згідно характеристики ОСОБА_1 від 10.09.2019, остання працює у ФОП ОСОБА_9 на посаді обліковця з 21 лютого 2019 р., за період роботи зарекомендувала себе як грамотний та кваліфікований спеціаліст, відповідальна та уважна, за період роботи не має дисциплінарних нарікань та зауважень, на роботі характеризується як людина відповідальна та трудолюбива (а.с.43), згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 27 квітня 2005 р., продавець ОСОБА_12 продав, а покупець ОСОБА_11 купила квартиру АДРЕСА_2 в (а.с.44-45), ОСОБА_11 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу №1054 (27.04.2005); що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Борівське БТІ» та копією технічного паспорту на квартиру (а.с.46-48), ОСОБА_8 за даними ІІПС ОВС України «АРМОР» знаходиться та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; що підтверджується довідкою Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській обл. (а.с.49), ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , протягом останніх 6 років не проживає, що підтверджують сусіди; утриманням та вихованням малолітньої дитини ОСОБА_5 не займається, матеріально не допомагає; що підтверджується пояснювальною запискою депутата Борівської с/ради Максімова О.В. від 29.01.2019 (а.с.50), відповідно до роз`яснення щодо повістки про виклик до суду департаменту примусового стягнення заборгованості ТОВ «ДЕБТФОРТ Україна», між ОСОБА_8 та АТ «АКЦЕНТ-БАНК» було укладено договір кредиту №1489647 від 22.04.2014, 330846 від 20.12.2011, його борг в розмірі 151 503,75 грн. виник у результаті неналежного виконання зобов`язань згідно вищезазначеного договору кредиту (а.с.52), ОСОБА_8 викликався як відповідач на 07.11.2018 до Красноградського районного суду Харківської обл. у справі за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення боргу; що підтверджується повісткою про виклик до суду в цивільній справі (а.с.54), згідно повідомлення департаменту примусового стягнення заборгованості «КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ», ОСОБА_8 попереджено, що у разі відсутності погашення наявного боргу по кредитному договору №003-99965-260713 (липень 2017 р.), укладений між ним та ПАТ «Дельта банк», його справа №9180069, може бути передана приватним виконавцям для стягнення заборгованості в примусовому порядку (а.с.55), відповідно до повідомлення про візит департаменту по роботі з боржниками ТОВ «ПрімоКолект. Центр грошових вимог» - ОСОБА_8 , у разі несплати його заборгованості на загальну суму 151 503,75 грн. до 23.04.2019 представники кредитора планують візит до станнього за місцем його проживання (а.с.56), згідно копії Витягу з кримінального провадження №0000230 від 18.07.2017 за заявою ОСОБА_13 внесені відомості до ЄРДР (правова кваліфікація - ч.1 ст.358 КК України) про те, що в 2015 р. ОСОБА_8 підробив боргову розписку від імені ОСОБА_13 , згідно якої останній взяв у борг у ОСОБА_8 гроші в сумі 20000 грн.; після чого в 2017 р. ОСОБА_8 посилаючись на вказану підробну розписку звернувся до Борівського районного суду з цивільним позовом про стягнення з ОСОБА_13 боргу (а.с.85).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з правилами ч. ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою (піклування над неповнолітньою особою), якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна (піклувальника) за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Суд погоджується з висновком Борівської РДА щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 .

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - батько дитини ОСОБА_5 без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню. Дитина проживає з сестрою, яка нею опікується.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків з незалежних від неї причин.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров`я, самоповагу і гідність дитини.

Також згідно Конвенції про права дитини суд бере до уваги, що, як зазначено в Декларації прав дитини, "дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження".

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Суд ухвалює судове рішення щодо малолітніх, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3, 27 Конвенції ООН про права дитини.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи грунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), ЄСПЛ наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття, позбавлення батьківських прав не припиняє такого обов`язку.

За вимогами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, при чому ч. 1 ст. 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, при цьому, мінімальний розмір аліментів згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком встановлених випадків. Однак, врівноважуючи позиції сторін, законодавець обмежує максимально можливий розмір аліментів для дитини 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження належними та достатніми доказами той факт, що відповідач ОСОБА_8 ухиляється та свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання та утримання своєї малолітньої дитини. А також бере до уваги, що позбавлення батьківських прав відповідача дасть позитивний результат у долі його малолітньої дитини, яка може настати для неї, бо в такому разі дитина буде мати можливість на законних підставах проживати з опікуном, яка буде здійснювати належний догляд за нею та виховувати її. На підставі чого суд вважає за потрібне позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього на користь особи, яка буде опікуватись дитиною - ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5 .

При визначені розміру аліментів та матеріальних можливостей ОСОБА_8 судом враховано стан здоров`я та матеріальне становище дитини.

Разом з тим, на час ухвалення судового рішення суду не повідомлено ні позивачем, ні відповідачем відомостей щодо: стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; відсутності/наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, дочки, сина; наявності/відсутності рухомого та/або нерухомого майна; грошових коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Позивачем не надано доказів здійснення витрат платником аліментів, у тому числі, на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Суд звертає увагу сторін по справі, що ухвалення даного судового рішення не позбавляє платника або одержувача аліментів права звернутися до суду в разі зміни згодом матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, на підставі ч. 1 ст. 192 СК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 141 ЦПК України. Таким чином, з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1536,80 гривень.

Доказів понесення сторонами по справі інших судових витрат суду не надано.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

У відповідності до ч.6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили підлягає направленню до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Суд вважає за необхідне роз?яснити ОСОБА_8 , що у відповідності до ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.4,12,81,141,263-265,280-282,430 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.58,60 ЦК України, ст.ст.19,150,151,164,165,166,180,183,191,192 СК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Грозний, РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис за №20 в Книзі реєстрації народжень від 03.06.2011, виконаний Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борівського районного управління юстиції Харківської області.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку с.Чернещина Борівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Грозний, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 07.10.2019 і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Грозний, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 1536,80 грн.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте Борівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий Гуляєва Г. М.