Справа № 396/1336/19
Провадження № 2/396/502/19
РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2019 року Новоукраїнський районний суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1336/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 06.03.2002 року Захарівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 02. Від шлюбу дітей та спільних інтересів не мають, як подружжя разом не проживають. Причиною розірвання шлюбу стали протилежність характерів, різні погляди на життя, у зв`язку з чим позивачка звернулася з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 29.08.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 18.09.2019 року. 18.09.2019 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 09.10.2019 року, 09.10.2019 року відкладено підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою відповідача, не повернулося повідомлення про отримання повістки на 29.10.2019 року, 29.10.2019 року знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, відкладено на 26.11.2019 року. 26.11.2019 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 17.12.2019 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 09.12.2019 року розміщено оголошення про повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду справи на веб-сайті "Судова влада" на 17.12.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судове засідання проводиться без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України.

Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу і що має місце у даному випадку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого (повторно)16.02.2006 року Захарівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06.03.2002 року зареєстровано шлюб, актовий запис № 02 (а.с. 6).

Шлюб укладено сторонами вперше.

Від шлюбу сторони по справі дітей не мають.

Подружнє життя у сторін по справі не склалося через протилежність характерів, різних поглядів на життя в зв`язку з чим подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного, сторони разом не проживають. Примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім`ї стали неможливими, з січня 2019 року по теперішній час подружні стосунки між сторонами припинені.

Оцінючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що існування шлюбних відносин між сторонами спору суперечить їх інтересам і що має істотне значення та є самостійною підставою для задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до положень ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач не повідомив суд чи бажає змінити прізвище на дошлюбне, тому необхідно залишити відповідачу шлюбне прізвище.

Понесені судові витрати залишити за позивачкою.

Керуючись ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06 березня 2002 року, який зареєстровано Захарівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 02.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: А. А. Русіна