ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/658/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"19" вересня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, за участю позивача ОСОБА_1 , -

Встановив:

22.04.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна.

У своїй заяві позивач посилається на те, що 01 листопада 2003 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. З 5 грудня 2018 року фактично подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть, тобто фактично шлюбні відносини припинено, а отже зберегти сім`ю неможливо. Підставами для розірвання шлюбу позивач вказує наявність різних поглядів на життя, відсутність спільних інтересів з чоловіком, взаємопорозуміння та поваги один до одного.

Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір`ю. Спору про місце проживання дитини між подружжям не виникало. Відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Крім того, за період перебування у зареєстрованому шлюбі подружжям було придбано автомобіль марки Mitsubishi, моделі lancer, рік випуску 2007, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1548 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_2 , на грошові кошти, отримані за договором про надання споживчого кредиту №0 від 01.11.2007. На сьогодні кредитні зобов`язання боржника виконані у повному обсязі. Відповідно до свідоцтва транспортного засобу відповідач є власником спірного автомобіля, а його приблизна ринкова вартість складає 192 134,00 гривень. Позивач вважає вказаний автомобіль спільною сумісною власністю подружжя. Окрім того, позивачка, за час перебування у шлюбі для потреб сім`ї використовувала кредитні кошти, які ще не повернуті банку.

Отже, ОСОБА_1 відповідно до своїх позовних вимог просить: розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 ; стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2300 грн.; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартістю1/2 частини автомобіля марки Mitsubishi з реєстраційним номером НОМЕР_2 , в розмірі 96 067 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію Ѕ частини кредитних зобов`язань в розмірі 9 391,50 грн.

14.05.2019 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 13.06.2019 позовні вимоги визнав частково та в наступні судові засідання не з`явився. Про місце, день і час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою, довідкою про доставку SMS-повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Заяви про слухання справи у його відсутність, відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано.

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 жовтня 2019 року о 09-00 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха