справа №619/2049/19
провадження №2-о/619/75/19
Ухвала
03 червня 2019 року
м.Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М.,
ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:
заінтересована особа: Дергачівське об`єднане управління пенсійного фонду України у Харківській області.
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 318 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно вимог ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Як встановлено п.4 розділу І. Загальні положення Порядку формлення, виготовлення та видачі документів, що підтверджують призначення особі пенсії, пенсійне посвідчення підлягає знищенню у випадку виявлення помилки в записах, скасування рішення про призначення пенсії, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості, а також у випадках втрати придатності пенсійного посвідчення для користування або смерті власника.
Так, заявник не зазначає чи зверталася вона в Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України за видачею нового пенсійного посвідчення та чи було їй відмовлено у цьому.
У зв`язку з припиненням діяльності Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, так юридична особа як «Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області» припинила свою діяльність, у зв`язку з чим, заявнику потрібно вказати нову назву заінтересованої особи.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст.ст.185 ч.2, 258-260, 294, 318, 353 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дергачівське об`єднане управління пенсійного фонду України у Харківській областіпро встановлення факту належності документа, залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк десять днів з дня отримання нею ухвали для їх усунення.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко