Справа № 137/2137/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голоти О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 зробив заповіт, яким заповів ОСОБА_1 належну йому земельну ділянку площею 1,4068 га на підставі Державного акту серія НОМЕР_1 виданого 22.10.2004 р. за кадастровим номером НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Малинівської сільської ради. ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 разом з дружиною - відповідачем у справі ОСОБА_2. Коли позивач звернулась до Літинської нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на спадкове майно їй було повідомлено, що оформлення спадщини неможливе. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася надала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Судові витрати просить залишити за нею.

Відповідаа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. В матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність. Позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Позов підтримують.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с. 5) судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 Із заповіту посвідченого 02.11.2016 р. (а.с. 6) судом встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно якого належну йому земельну ділянку площею 1,4068 га на підставі Державного акту серія НОМЕР_1 виданого 22.10.2004 р. за кадастровим номером НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Малинівської сільської ради заповідає ОСОБА_1. Відповідно до державного акту серії НОМЕР_1 (а.с. 7) ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області. Відповідно до довідки Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 1006 від 29.10.2018 р. (а.с. 8), ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2. Відповідно до довідки відділу у Літинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за № 31-0.3-140/2-18 від 24.10.2018 р. (а.с. 9), ОСОБА_3 отримав державний акт серії НОМЕР_1 площею 1,4068 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Малинівської сільської ради, нормативна грошова оцінка 36363 гривні. Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 2035/0217 від 28.12.2018 р. (а.с.17) позивачу ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в нотаріальному порядку позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право власності на земельну ділянку, оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємицею за заповітом має право на оформлення спадщини.

Витрати зі сплати судового збору за клопотання позивача, слід залишити за останньою.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 200, 206, 247, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку, площею 1,4068 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.