ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2018 року

м. Харків

справа № 638/3877/14-ц

провадження № 22-ц/818/9/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

перевіривши матеріали справи у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення від 25 жовтня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи: КП «Харківські теплові мережі», Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виправлення помилки у виконавчому документі, визнання його таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

02 січня 2019 року на зазначену ухвалу суду першої інстанції від 29 листопада 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржники просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2018 року, зазначають про поважність причин пропуску строку апеляційного скарження посилаючись на ті обставини, що копію оскаржуваної ухвали ними було отримано 27 грудня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні, під час постановлення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2018 року скаржники присутні не були (а. с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2018 року.

Від сплати судового збору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3звільнені на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», так я к є особами з інвалідністю І та ІІ груп, що підтверджується наданими ними копіями медичних довідок.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178,ст. 354, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення від 25 жовтня 2018 року про відвід судді у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи: КП «Харківські теплові мережі», Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виправлення помилки у виконавчому документі, визнання його таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення від 25 жовтня 2018 року про відвід судді у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи: КП «Харківські теплові мережі», Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виправлення помилки у виконавчому документі, визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення від 25 жовтня 2018 року про відвід судді у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлені особи: КП «Харківські теплові мережі», Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виправлення помилки у виконавчому документі, визнання його таким, що не підлягає виконанню до розгляду апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити апелянтам, що вони мають право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук