Провадження № 2/234/4711/19
Ухвала

іменем України

26 грудня 2019 року м.Краматорськ

справа № 234/21533/19

№ 2/234/4711/19

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "Автомобільне Агенство Автотрейд"

третя особа: Територіальний сервісний центр № 1443, регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області

розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ "Автомобільне Агенство Автотрейд", третя особа: Територіальний сервісний центр № 1443 регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання недійсною державну реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ "Автомобільне Агенство Автотрейд", третя особа: Територіальний сервісний центр № 1443 регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання недійсною державну реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності.

2. Заяви (клопотання) позивача.

26.12.2019 року суддею отримано заяву від позивача в якій він просить заяву залишити без розгляду.

3. Фактичні обставини.

Станом на 26.12.2019 року провадження по справі не відкрито.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ "Автомобільне Агенство Автотрейд", третя особа: Територіальний сервісний центр № 1443 регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання недійсною державну реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності поверненню позивачу.

4. Позиція судді.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ "Автомобільне Агенство Автотрейд", третя особа: Територіальний сервісний центр № 1443 регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання недійсною державну реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ "Автомобільне Агенство Автотрейд", третя особа: Територіальний сервісний центр № 1443 регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання недійсною державну реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова