Справа № 669/1272/14-ц
Провадження № 6/669/22/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2014 року задоволено подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області Міняйла Геннадія Вікторовича про тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання ним своїх зобов`язань за рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2012 року (виконавчий лист № 2201/1083/2012 від 08 жовтня 2012 року) про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 серпня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що ним було повністю погашено заборгованість з виплати аліментів і стягувач ОСОБА_2 жодних претензій матеріального характеру до нього немає. Оскільки на даний час по виконавчому провадженню заборгованість погашена, тому відпала необхідність у забороні виїзду за кордон. У зв`язку з цим просить скасувати заходи забезпечення примусового виконання рішення суду шляхом скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просить розглянути дану справу без його участі, заяву задовольнити.

Начальник Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Міняйло Г.В. в судове не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути дану справу без його участі, заяву ОСОБА_1 підтримує.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву в якій вказала, що проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечила.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується

свобода пересування, вільний вибір місця проживання та право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов`язання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2014 року подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області Міняйла Геннадія Вікторовича задоволено та тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання ним своїх зобов`язань за рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2012 року (виконавчий лист № 2201/1083/2012 від 08 жовтня 2012 року) про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 23.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки розрахунку, затвердженої 28 листопада 2019 року начальником Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Міняйлом Г.В., заборгованість з виплати аліментів за ОСОБА_1 станом на 01 грудня 2019 року становить 00 грн. 00 коп., тобто повністю погашена.

Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до п. 4 розділу 4 Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України від 30 січня 2018 року № 256/5/65 (далі Порядок), інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Державної прикордонної служби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», розділу 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, обмеження особи у праві виїзду за межі України є тимчасовим заходом, який застосовується у разі ухилення боржником від виконання рішення суду.

Таким чином, встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є одним із заходів примусового виконання рішення суду, а тому, у разі погашення заборгованості з виплати аліментів по виконавчому провадженню, такий захід також підлягає скасуванню.

За таких обставин, беручи до уваги те, що жодні заходи спрямовані на примусове виконання рішення суду не вживаються, заборгованість з виплати аліментів по виконавчому провадженню погашена, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасової заборони у виїзді за межі України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати застосоване ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2014 року в цивільній справі № 669/1272/14-ц тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя