Провадження 6/263/16/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді: головуючого судді Шевченко О.А., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.07.2015 року у справі № 263/13802/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на неї.

На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що рішенням суду задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0046/06/18-N від 29.05.2006 року, та стягнуто солідарно з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 7436,89 доларів США, та судовий збір у розмірі 315 грн. з кожного. 27.12.2016 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» укладений договір про відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором. В подальшому, 19.01.2017 року ТОВ «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» уклало договір про відступлення права вимоги № 248-К з ОСОБА_2. Посилаючись на те, що у звязку з укладенням вказаного договору фактично відбулася заміна стягувача, тому заявник просив заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляду справи у її відсутність, заяву просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_5, ПАТ «Банк Форум», ТОВ «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 липня 2015 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0046/06/18-N від 29.05.2006 року, задоволено та стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 7436,89 доларів США, та судовий збір у розмірі 315 грн. з кожного.

27.12.2016 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 0046/06/18-N від 29.05.2006 року.

19.01.2017 року між ТОВ «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги № 248-К, за умовами якого до ОСОБА_2 набула право вимоги первісного кредитора за кредитним договором № 0046/06/18-N від 29.05.2006 року.

У Жовтневому відділі державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми боргу.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки у зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», та суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.07.2015 року у справі № 263/13802/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме змінити стягувача у справі Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.А. Шевченко