Справа №463/1015/16-ц
Провадження №6/463/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою Головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 05.08.2016р., позов у вищевказаній справі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Актабанк» заборгованість за договірним зобовязанням в розмірі 103166,87 грн. та судовий збір в розмірі 1547,50 грн.

У відповідності до вимог ст. 368 ЦПК України в редакції, чинній до 15.12.2017р., після набрання рішенням суду законної сили Личаківським районним судом м. Львова видано відповідний виконавчий лист.

Головний державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів, Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки згідно листа уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» та повідомлення ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги за кредитним договором на підставі якого стягнуто заборгованість згаданим вище судовим рішенням перейшло до ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору про відступлення права вимоги від 23.03.2018р.

Аналогічну заяву направило до суду ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів», яку ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 16.01.2019р. обєднано в одне провадження з заявою головного державного виконавця.

В судове засідання учасники справи не зявились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили. Представник ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів», а також головний державний виконавець скерували до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримують та просять замінити стягувача у виконавчому провадженні. Відповідач у справі причин неявки не повідомила. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви про замісту сторони у виконавчому провадженні не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно копії виконавчого листа, який перебуває на примусовому виконанні, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП № 54424415 і у якому заявники просять провести заміну стягувача, з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 103166,87 грн.,а також судовий збір в розмірі 1547,50 грн., тобто ті грошові кошти, які стягнуті з останньої заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 05.08.2016р.

Разом з тим, після набрання таким рішенням законної сили та видачі судом виконавчого листа, постановою Апеляційного суду Львівської області від 28.08.2018р. заочне рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 05.08.2016р. змінено та зменшено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Актабанк» до суми 89 074,98 грн. В решті рішення залишено без змін.

Вказане свідчить про те, що за виконавчим листом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 103166,87 грн., а також судового збору в розмірі 1547,50 грн. виконання не може проводитись, оскільки рішення суду про стягнення такої заборгованості змінене, а сума заборгованості зменшена.

Підстави для закінчення виконавчого провадження визначені у ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до п. 10 ч. 1 цієї статті, судом скеровано до Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області вимогу про повернення без виконання виконавчого документа, виданого на підставі заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05.08.2016р. про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 103166,87 грн., а також судового збору в розмірі 1547,50 грн.

У звязку з наведеним, суд в задоволенні заяв відмовляє та вважає за необхідне розяснити даною ухвалою, що на підставі постанови Апеляційного суду Львівської області від 28.08.2018р. судом видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 89 074,98 грн., в межах якого можливо провести заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяв Головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.