Справа №705/211/19
2/705/1122/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Умань справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення батьківства, в обґрунтування якого вказав на те, що він, ОСОБА_2, з 1964 року спільно проживав та створив сімю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. Офіційно вони зареєстрували шлюб 04.03.1971 року. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження видане 28 квітня 1966 року Дубіївською сільською радою Уманського району Черкаської області. У свідоцтві про народження у графі «Батько» зазначений ОСОБА_2. Однак звернувшись в Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області позивач не зміг отримати відомості з актового запису про народження його сина, оскільки йому повідомили, що відомості про батька там взагалі відсутні. Крім того у графі «по батькові» його син ОСОБА_3 записаний як «Сергійович», однак у всіх інших документах, зокрема в свідоцтві про народження, військовому квитку, атестаті про середню освіту він значиться як «Васильович».

Він є рідним батьком ОСОБА_3, саме він займався вихованням сина та весь час піклувався про нього. На сьогоднішній день син виріс та вже сам піклується про свого батька, часто провідує його та допомагає. Те, що в актовому записі про народження сина відсутні відомості про батька позивач вважає технічною помилкою, яку на сьогоднішній день можливо виправити лише за рішенням суду, оскільки мати ОСОБА_3 померла.

Враховуючи чинне законодавство, яке діяло на той час він разом з покійною дружиною подали спільну заяву до Дубіївської сільської ради Уманського району Черкаської області щодо підтвердження свого батьківства та внесення відомостей до свідоцтва про народження їх сина ОСОБА_3.

Однак прізвище сину покійна дружина наполягала надати своє, оскільки на той час вони були не одружені та вона перебувала на своєму дівочому прізвищі «Брижко». Чинним на той час КПРС України було врегульовано дане питання, ст 63 КпШС України, в якій наголошується, що при різних прізвищах батьків дитині присвоюється прізвище батька або матері за згодою батьків.

На підставі наведеного, просив визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3; зобовязати Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести зміни в актовий запис про народження № 13 ОСОБА_3, вказавши батьком ОСОБА_2; зобовязати Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести зміни в актовий запис № 13 про народження ОСОБА_3, а саме в графі по батькові з «Сергійович» замінити на «Васильович».

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився. Від його представника надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі та участі позивача, а також уточнив позовні вимоги, а саме просив суд визнати ОСОБА_2, батьком ОСОБА_3; внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3, вказавши батьком ОСОБА_2; внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3, а саме в графі «по батькові» з «Сергійовича» змінити на «Васильовича».

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився, на адресу суду подав заяву в якій вказав, що позов визнає повністю, обставини викладені в позові підтверджує, а саме, що ОСОБА_2 дійсно є його рідним батьком та просив справу розглядати у його відсутність.

Представник Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не зявився. Подав заяву в якій вказав, що позивач правомірно звернувся з позовом до суду, однак Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не може бути відповідачем та вимоги до них є необґрунтованими, оскільки підставою внесення змін до актового запису про народження дитини являється рішення суду про визнання батьківства, а тому додаткова вимога до них не ґрунтується до вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши докази по справі, беручи до уваги позицію позивача та відповідачів, вважає, що позов з уточненими позовними вимогами підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія VII-УР №0570050, виданого Дубівською сільською Радою Уманського району Черкаської області від 28 квітня 1966 року, актовий запис №13 встановлено, в графі «батьки»: батько ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4 (а.с. 6).

Відповідно до воєнного білету серії НУ № 9358294 від 11.05.1984 року, атестату про середню освіту серії М № 979958 від 27.06.1983 року, вказані документи видані на імя ОСОБА_3 (а.с. 7,8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СР № 167261 виданого 11 грудня 2018 року, повторно, Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, позивач ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 04.03.1971 року (а.с. 9).

Позивач звернувся до суду оскільки не має змоги отримати відомості з актового запису про народження його сина, ОСОБА_3, оскільки відомості про батька у ньому відсутні та на сьогоднішній день мати ОСОБА_3 померла.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені уст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених уст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 18.04.1966 року, отже, застосуванню підлягають норми КпШС.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно роз'яснень, які діяли на час народження позивача, даних в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" № 16 від 12 червня 1998 року, підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) за ст.53 КпШС може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Керуючисьст.263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення батьківства -задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3, який народився 18.04.1966 року, вказавши батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний № НОМЕР_1.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3, який народився 18.04.1966 року, а саме в графі «по батькові» з «Сергійович» змінити на «Васильович».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

СуддяЛеся Сергіївна Годік