____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7676/18
Провадження № 2/520/667/19
УХВАЛА

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси,

Головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в порядку підготовчого засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення з квартири та передачу предмета іпотеки в управління іпотеко держателю,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення яким виселить ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого постійного жилого приміщення у 30 денний строк з дня набрання законної сили судового рішення. До укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 зобов'язати ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) передати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2) вищевказану квартиру її управління шляхом надання безперешкодного доступу до квартири, передачі ключів та оригіналів правовстановлюючих документів від неї, про що скласти відповідний акт.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 07 листопада 2018 року, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати: з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтан-16» (АДРЕСА_1. тел.НОМЕР_3: довідку про склад сім'ї та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН - НОМЕР_1 (в довідки зазначити з якого часу певні особи зареєстровані за вказаною адресою); відомості щодо фактично мешкаючих осіб за адресою: АДРЕСА_1 зокрема чи мешкає в квартирі син власниці - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 або будь-які інші особи, з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-д) інформацію щодо часу реєстрації місця проживання/ перебування осіб за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН - НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року вказане клопотання представник позивача було задоволено.

В ході судового засідання, яке відбулось 05 грудня 2018 року, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив прийняти до провадження уточнений позов ОСОБА_2, вказуючи на те, що на теперішній час йому стало відомо про проживання у спірній квартирі ОСОБА_5, ОСОБА_6, у зв'язку з чим просить ухвалити рішення яким: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виселити з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. До укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 зобов'язати ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) передати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2) вищевказану квартиру її управління шляхом надання безперешкодного доступу до квартири, передачі ключів та оригіналів правовстановлюючих документів від неї, про що скласти відповідний акт.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року прийнято до провадження суду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення з квартири та передачу предмета іпотеки в управління іпотеко держателю в редакції від 05 грудня 2018 року.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, який наполягав на закритті підготовчого засідання та вважав за можливе перейти до судового, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні. Також просив підготовче засідання не закінчувати, у зв'язку з необхідністю наданням додаткових письмових доказів.

Вирішуючи питання про відкладення підготовчого засідання, суд бере до уваги той факт, що представник відповідача ОСОБА_7 приймав участь у минулому засіданні, яке відбулось 15.01.2019 року, та з ним погоджувалась дата наступного засідання, про що свідчить протокол судового засідання та його особиста розписка.

Більш того, представник відповідача, звертаючись до суду з заявою про відкладення розгляду справи, не надав належних доказів його зайнятості в у судовому засіданні в Комінтернівському районному суду Одеської області, що в свою чергу унеможливлює задоволення даної заяви.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення з квартири та передачу предмета іпотеки в управління іпотеко держателю.

Призначити справу до розгляду по суті на 11 березня 2019 року о 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.