Справа № 545/506/19
Провадження № 2/545/471/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Шелудякова Л.В., за участю секретаря судового засідання Нагорної І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який здійснює представництво ОСОБА_2 у справі за позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, прохав суд визначити позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання позивачем заяви в нотаріальну контору про відмову від прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 08 квітня 2012 року.

Позивач у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, доручила своєму представнику адвокату ОСОБА_1 представляти її інтереси.

Представик позивача адвокат ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій прохав справу розглянути у його відсутність, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише уразі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України, ч.1 ст.4 ЦПК України).

Судом встановлено, що 08квітня 2012року помер ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 211047, виданого Виконавчим комітетом Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с.8).

Позивач ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-КЕ № 426755 (а.с.9).

За час свого життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 03.03.2019 року секретарем виконкому Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, де вказав, що все належне йому майно , яке на день смерті буде йому належати, де б воно не було і з чого б воно не складалась і на що він за законом матиме право заповідає дочці ОСОБА_3,04.12.1980 року (а.с.8). Полтавською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа № 631/2012на підставі заяв позивача про прийняття спадщини згідно закону (як особа, яка досягла пенсійного віку (а.с.13)) та від дочки померлого ОСОБА_3 про прийняття спадщини за заповітом.

Надалі відповідач ОСОБА_3 звернулась до Полтавської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме: житловий будинок надвірними спорудами за адресою: вул. Залізнична, 7, с. Зінці, Полтавського району Полтавської області.

Однак постановою Полтавської державної нотаріальної контори № 02-31/173 від 30.01.2019 року відмовлено ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: вул. Залізнича, 7, с. Зінці, Полтавського району Полтавської області. Підставою для відмови слугувала відсутність добровільності перерозподілу спадкового майна.

Позивач є хворою людиною похилого віку, так як у 2015 році перенесла інсульт, не має можливості самостійно пересуватись (а.с. 13-14), через складний психо-емоційний стан після смерті чоловіка вона помилилася щодо обставин, які мають істотне значення та вважала, що зможе у будь-який час відкликати вказану заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк

у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч.1 ст. 1273 ЦК України передбачено право на відмову від прийняття спадщини протягом строку встановленого ст.1270ЦК України.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може

визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття

спадщини.

Законом прямо не передбачено визначення додаткового строку

подачі заяви про відмову від прийняття спадщини, виходячи зі змісту ст. 1272

України, якою передбачено визначення додаткового строку для подачі заяви

прийняття спадщини, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, спірні правовідносини не врегульовані законом, регулюються подібними за змістом відносинами (аналогія закону), а за відсутності такого - виходячи із загальних засад законодавства (аналогія права), суд вважає що при відмові від прийняття спадщини підлягає до застосування до вказаних правовідносин правова норма, що регулює подібні за змістом цивільні відносини.

Ураховуючи, що порядок визначення додаткового строку для подачі заяви

про відмову від спадщини не врегульований Цивільним кодексом України, суд вважає за необхідне застосувати щодо вказаних правовідносин правову норму, що регулює

подібні за змістом цивільні відносини, а саме, положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, визнавши причини пропуску строку подання заяви позивачем поважними, через її хворобу (а.с. 14), дійшов висновку про можливість задоволення позову, надавши позивачу ОСОБА_2 строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви в нотаріальну контору про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 08 квітня 2012 року

Керуючись ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 141, 229, 247, 259, 263,265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, який здійснює представництво ОСОБА_2 у справі за позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (вул. Шкільна, 10, с. Зінці, Полтавського району, Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання ОСОБА_2 заяви в нотаріальну контору про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 08 квітня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

Представник позивача:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, м. полтава, вул. Європейська, 21, офіс 405.

позивач:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, с. Зінці Полтавського району Полтавської області, вул. Шкільна, 10.

відповідач:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, с. Зінці Полтавського району Полтавської області, вул. Шкільна, 10.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_5