Номер справи 220/2412/19
Номер провадження № 2/220/589/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Фисун Л.С.

за участю секретаря Григораш В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

24 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, шлюбні відносини між ними припинені понад півтора року, з цього часу сумісного господарства не ведуть, мешкають окремо. Від шлюбу мають синів: ОСОБА_3 , 2012 року народження та ОСОБА_4 , 2010 року народження, та доньку ОСОБА_5 , 2018 року народження. Сини проживають з батьком, а донька надалі буде проживати з матір`ю. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновлений бути не може, існує лише формально. На примирення він не згоден. У зв`язку з цим, просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи, просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, просить суд після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ". Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25.10.2019 року провадження по справі відкрито, справа призначена в підготовче судове засідання 22 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовленню з наступних мотивів.

Судом установлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2010 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецькій області, актовий запис № 1(а.с.11).

Від шлюбу мают синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15-17).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Висновки суду.

Судом установлено, що понад півтора року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Позивач примирення з відповідачем вважає неможливим.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя суперечитиме їх інтересам, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Відповідачу за її проханням, після розірвання шлюбу поновити дошлюбне прізвище- " ОСОБА_6 " .

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.03.2010 року виконкомом Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецькій області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу повернути відповідачу дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 "

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Л.С.Фисун