РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23.08.2019 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованого 11.05.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькой області за актовим записом №83. У позовній заяві ОСОБА_1 викладена наступна позиція. З відповідачем у справі ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на шлюбні обов`язки з ведення спільного господарства. Відповідач часто чинив щодо неї насилля в сім`ї, з риводу чого вона зверталась до органів поліції. Вони неодноразово припиняли сімейні відносини та проживали окремо. У грудні 2018 року після чергової свірки подружні стосунки припинили остаточно та з того часу не проживають з відповідачем разом і не підтримують ніяких відносин. Вважає, що за таких обставин їх шлюб має формальний характері, його збереження та подальше спільне проживання суперечить інтересам подружжя та унеможливлює примирення з відповідачем, тому шлюб між ними необхідно розірвати. Вказала, що спору стосовно спільного майна та щодо виховання дитини між ними немає (а.с.2).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 03.09.2019 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 26.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони за їх належним викликом в судове засідання не з`явились вчергове.

Позивач ОСОБА_1 раніше подала до суду заяву щодо розгляду справи без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі; додатково зазначила, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року (а.с.45).

Відповідач ОСОБА_2 , належно повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до положень ч.7,8 ст.128 ЦПК України за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою його місця проживання, причин своєї неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, обставини чого згідно вимог ч.3 ст.223 ЦПК України не перешкоджають рогляду даної справи.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7) вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Квартального комітету "Кавказ" м.Жмеринка від 22.08.2019 року №15 (а.с.7) позивач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 ; до складу її сім`ї входить син ОСОБА_3 , 2014 року народження.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору про майно та щодо виховання дитини між сторонами за змістом заявлених позовних вимог не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо тривалого фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам сторін, відповідачем наразі не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 768,40 грн. (а.с.1) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 10, 12, 13, 89, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 280-281, 354-356 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 11.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №83.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 ) 768 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.