Дата документу 25.01.2019
ЄУ № 417/4264/17
Провадження №2/420/306/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури про стягнення моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Державна казначейська служба України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 на підставі ухвали Марківського районного суду Луганської області від 29.10.2018 до Новопсковського районного суду Луганської області передано цивільну справу №417/4264/17 за позовом ОСОБА_1 до Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури про стягнення моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Державна казначейська служба України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-позивачем у звязку з неодноразовим зверненням до суду подано декілька позовних заяв, які містять неоднорідні позовні вимоги;

-не чітко сформульований зміст позову та виклад обставин, якими він обґрунтовує свою позицію, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

-в позовній заяві не зазначений орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-крім того, в позові не зазначені відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказі, а також підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-також, суд звертає увагу позивача на те, що заяву написано нерозбірливим почерком, що унеможливлює повне та всебічне дослідження всіх обставин справи і може призвести до описок в ухваленому судовому рішенні, що в свою чергу, може викликати негативні наслідки при реалізації своїх прав та законних інтересів учасниками провадження.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_2 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_3