Справа № 484/5318/19
Провадження № 2/484/1814/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що з 2005 року він проживав з відповідачкою у незареєстрованому шлюбі. За час сумісного проживання у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; запис про батька в актовому записі про народження дитини проведений відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, за заявою матері. Він, як батько піклується про свою дитину з моменту народження, бажає нести не тільки моральну, але й духовну відповідальність за життя та розвиток дитини, реалізувати свої батьківські права та виконувати обов`язки батька по відношенню до неї. Відповідачка відмовляється добровільно подати спільну заяву до відділу РАЦС про внесення змін щодо батька дитини. Посилаючись на те, що він є біологічним батьком ОСОБА_4 , з народження піклується про неї, цікавиться її життям, допомагає фінансово, просить в судовому порядку визнати його батьком дитини та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 20.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився; надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність і задовольнити позов.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася; надала заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутність.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився. Від Первомайського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області надійшла заяви про розгляд справи у відсутність представника; проти задоволення позову не заперечують.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами та витребуваних судом, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому засіданні і задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 2005 по 2015 рік проживали однією сім`єю без реєстрацією шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Такі обставини підтверджуються довідкою про склад сім ї № 61 від 15.11.2019 року, виданою ОСББ «Центр» та актом проживання від 14.11.2019 року.

За час проживання у них народилась дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із актового запису про народження № 695 від 23.11.2007 року вбачається, що відомості про батька дитини внесені за вказівкою матері в порядку, передбаченому ч.1 ст. 135 СК України. Батьком записаний ОСОБА_5 . Тобто, ім`я та по-батькові вказано за ім`ям та по-батькові позивача.

ОСОБА_1 з народження дитини піклується про неї, цікавиться її життям, бере участь в її навчанні та вихованні. Згідно характеристики, наданої директором ЗОШ І-ІІІ ступенів, дитина проживає разом з матір`ю та спілкується з батьком, який іноді відвідує школу і цікавиться навчанням ОСОБА_4 .

Також судом дослідженні фотографії, надані позивачем, на яких він зображений разом з дитиною у різні періоди її життя; фотографії зроблені під час їх прогулянок на природі, під час перебування дитини вдома. На даних фотокартках дитина радісна і задоволена. Також наявні спільні фотографії сторін, на яких ОСОБА_2 перебуває у стані вагітності.

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтями 125, 126 та 128 СК України.

Так, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду, на підставі ч. 2 ст. 125 СК України.

Згідно із ст. 126 СК України заява жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, може бути подана до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності такої заяви підставою для визнання батьківства є рішення суду, яке може бути прийняте на основі будь-яких відомостей, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібраних відповідно до ЦПК України; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган ДРАЦС вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

В пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при розгляді скарги про встановлення батьківства суди повинні приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини, в даному випадку її права не порушуються.

Таким чином, судом встановлено, що сторони проживали разом у незареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась дитина, що підтверджується доказами, зібраними відповідно до вимог ЦПК України. Матір дитини визнає батьківство позивача. Враховуючи визнання позову відповідачкою, а також той факт, що ім`я та по батькові про батька дитини однакові з відомостями позивача; дитині важливо знати своїх батьків, виходячи з інтересів дитини, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в силу ст. ст. 128, 129 СК України. ОСОБА_1 слід визнати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши відомості про нього як про батька в актовому записі про народження дитини.

Позивачем про відшкодування судового збору не заявлено.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 3 ст. 211, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання батьківства, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чаква Кобулетського району, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області.

Зобов`язати Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису про народження № 695 від 23.11.2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чаква Кобулетського району, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; видати нове свідоцтво про народження дитини із внесеними змінами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Первомайський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області місцезнаходження: 55201, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1/40; .

Повний текст судового рішення виготовлено 27.12.2019 року.

СУДДЯ: