КИЇВЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/5565/18 Головуючий у 1 інстанції: Диба О.В.
Провадження № 22-ц/824/2668/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року про відкриття провадження в справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яке діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року відкрито провадження в справі за Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яке діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (далі - ПАТ «КБ «Експобанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про відшкодування шкоди.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 13 листопада 2018 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача №0024; отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Київського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року була отримана уповноваженою особою ОСОБА_1 21 грудня 2018 року.

Станом на 17 січня 2019 року вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року апелянтом виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року про відкриття провадження в справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яке діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва