Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/984/19
Провадження № 2/670/435/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

24 грудня 2019 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за його позовною заявою до Гримяцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про визнання права довічного успадкованого володіння земельною ділянкою у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1 до Гримяцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про забезпечення позову. Просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, загальною площею 50,0га, розташовану за межами населених пунктів на території Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була передана його батькові ОСОБА_2 рішенням одинадцятої сесії XXI скликання Віньковецької районної ради від 29.04.1992р. №3 у довічне успадковане володіння із земель запасу Гримяцької сільської ради.

Зазначає, що на даний час існує реальна небезпека того, що до моменту ухвалення рішення у вказаній справі відповідач зможе передати вказані окремі земельні ділянки, сформовані в результаті поділу спірної земельної ділянки, у власність чи у користування іншим особам, що унеможливить виконання судового рішення у даній справі в разі задоволення позовних вимог.

Після поділу спірної земельної ділянки на декілька частин Грим`яцька сільська рада, як нинішній власник зазначеної земельної ділянки, має змогу передати її частини у власність іншим особам, в результаті чого істотно ускладниться чи унеможливиться виконання рішення суду щодо захисту прав позивача на вказану земельну ділянку, у разі задоволення даного позову.

Оскільки невжиття таких заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист порушених прав позивача на земельну ділянку, яка є предметом вказаного спору, тому виникає необхідність у застосуванні такого виду забезпечення позову як - накладення арешту на зазначену земельну ділянку.

Дослідивши зміст заяви та представлені аргументи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як роз`яснено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із представлених позивачем доводів слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі і на право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, загальною площею 50,0 га, розташованою за межами населених пунктів на території Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була передана йому рішенням одинадцятої сесії XXI скликання Віньковецької районної ради від 29.04.1992 року № 3 у довічне успадковане володіння із земель запасу Гримяцької сільської ради в розмірі 50 гектарів.

Як спадкоємець за заповітом він прийняв спадщину після смерті батька, та частину спадкового майна оформив, у той же час нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на речове право - право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, загальною площею 50,0 га.

Рішенням двадцять четвертої сесії сьомого скликання Грим`яцької сільської ради від 10 липня 2019 року № 18-24/2019 року голові СФГ «Вікторія» ОСОБА_3 було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою на встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 50,0 га для ведення селянського (фермерського) господарства. Як зазначає заявник, під час розробки вказаної технічної документації з`ясувалося, що спірна земельна ділянка площею 50 га на даний час вже поділена на декілька земельних ділянок, кожній з яких на даний час присвоєно окремі кадастрові номери. За таких обставин розроблення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на земельну ділянку, яка вже поділена на декілька частин, стало неможливим.

Тому, з врахуванням викладеного, наявні підстави для забезпечення позову, у зв`язку з чим заяву слід задовольнити, обмеживши термін дії забезпечення позову двома місяцями, виходячи із строків розгляду цивільної справи.

При цьому відповідно до ст. 154 ЦК України суд застосовує зустрічне забезпечення позову шляхом перерахування коштів у розмірі 1000,00 грн. на депозитний рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, ст. 260, ст. 261, ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт строком два місяці починаючи з дати винесення цієї ухвали на земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 50,0 га, розташовану за межами населених пунктів на території Грим`яцької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була передана ОСОБА_2 рішенням одинадцятої сесії XXI скликання Віньковецької районної ради народних депутатів Хмельницької області від 29.04.1992 року № 3 у довічне успадковане володіння із земель запасу Гримяцької сільської ради.

Застосувати зустрічне забезпечення позову та ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня постановлення ухвали надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення: про внесення на депозитний рахунок Віньковецького районного суду Хмельницької області коштів в розмірі 1000,00 (однієї тисячі) грн. Платiжнi реквiзити для перерахування:

Одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області

Код установи: 26293548

Банк: ДКСУ м.Київ

МФО: 820172

Р/р: 6581.

Призначення платежу: забезпечення позову за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Віньковецький районний суд Хмельницької області, справа №.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Роз`яснити заявнику, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя О.О.Потапов