Справа № 242/5124/19
Провадження № 2/242/1411/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 грудня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Селидівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Укранської міської ради, орган опіки та піклування Добропільської міської ради, ОСОБА_3 , про поновлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Органу опіки та піклування Селидівської міської ради, про поновлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що у позивача є донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 06 листопада 2014 року її було позбавлено батьківських прав відносно донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на утримання дитини. На даний час її ставлення до доньки змінилося, як змінилося й ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, вона усвідомлює відповідальність за виховання своєї дитини. Крім зазначеної дитини вона має, ще двох дітей ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на теперішній час проживають з нею. Вона працевлаштувалась, має постійних дохід. Працює у м. Добропілля Донецької області та проживає у зазначеному місті у орендованій квартирі, в якій є окрема кімната для доньки. Вона вважає, що донька повинна проживати разом з нею та своїми братом та сестрою, оскільки це буде відповідати інтересам дитини. За місцем проживання та роботи вона характеризується позитивно. Вона переглянула свою поведінку та ставлення до свого життя та дітей й зрозуміла, що діти для неї - головне в житті. Вона бажає виховувати свою доньку, бути для неї прикладом у всьому, утримувати матеріально та бути поруч, тому звернулась до суду з даною позовною заявою. Позивач вважає що на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з чим просить поновити батьківські права відносно малолітньої доньки та припинити стягнення з неї аліментів.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб Орган опіки та піклування Укранської міської ради, орган опіки та піклування Добропільської міської ради.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18 листопада 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 та закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача Орган опіки та піклування Селидівської міської ради Боярінцевої Ю.М. у судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог та зазначила про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Укранської міської ради у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, та зазначила, що позивачка дійсно спілкується з малолітньою донькою та зазначила про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 06 листопада 2014 року, яке набрало законної сили 18 листопада 2014 року, ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області 10 серпня 2007 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області 18 квітня 2014 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видане Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 25 травня 2017 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її мати зазначена ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 видане Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 25 травня 2017 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його мати зазначена ОСОБА_1 .

Згідно характеристики наданої Громадською організацією «Донецька обласна організація «Право на життя» від 30 серпня 2019 року, ОСОБА_1 з 04 квітня 2019 року проходить адаптацію в центрі реінтеграції та адаптації «ДОГО Право на життя» де характеризується позитивно.

Відповідно до виробничої характеристики від 06 серпня 2019 року та довідки від 07 серпня 2019 року виданих ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Піденний», ОСОБА_1 працює на підприємстві з 22 січня 2019 року на посаді двірник, де характеризується позитивно та отримує заробітну плату за період з лютого 2019 року по липень 2019 року у розмірі 23 565 грн. 98 коп.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання родини затвердженого начальником служби у справах дітей Добропільської міської ради від 05 серпня 2019 року та від 04 листопада 2019 року, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , в квартирі створені задовільні умови для проживання дітей.

Відповідно до побутової характеристики № 227 від 21 серпня 2019 року виданої ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2», ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , за час проживання за зазначеною адресою характеризується позитивно.

Щодо позовної вимоги про поновлення батьківських прав слід зазначити наступне.

Згідно з ч.2 ст.1 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Відповідно до ч.1 ст.3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. За змістом ч.3 ст.4 СК України, кожна особа має право на проживання в сім`ї.

Частинами 1-3 статті 5 СК України передбачено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами 1-5 статті 169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст.3 «Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року», яка набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Тож, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляд справи є малолітньою особою. Обставини, які стали підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно доньки на даний час не існують. Поведінка позивача змінилася, вона, усвідомлює свій обов`язок щодо виховання та матеріального утримання дитини. ОСОБА_1 працевлаштована, за місцем проживання характеризується позитивно, має намір створити належні умови для розвитку здібностей та навчання доньки.

Відповідно до висновку Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Добропільської міської ради від 15 листопада 2019 року № 05/1358-10/02, вважає доцільним поновлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Української міської ради від 06 листопада 2019 року № 02-22/4, вважає доцільним поновлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду справи не встановлено факту всиновлення дитини або інші обставини, які перешкоджають поновленню позивача в батьківських правах стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали справи також не містять доказів того, що поновлення батьківських прав позивача суперечитиме інтересам малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Дослідивши надані сторонами докази та встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі в їх сукупності, виходячи з як найкращого забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позовна вимога про поновлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про припинення стягнення аліментів слід зазначити наступне.

Главою 15 СК України «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» не врегульовано питання припинення стягнення аліментів у зв`язку зі зміною обставин, які мають істотне значення.

Разом з цим, ст.10 СК України передбачено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Якщо до регулювання сімейних відносин неможливо застосувати аналогію закону, вони регулюються відповідно до загальних засад сімейного законодавства (аналогія права).

За змістом частини 2 статті 18 СК України, суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Тобто, аліменти на дитину підлягають сплаті тому з батьків, з ким проживає дитина.

З огляду на викладене та встановлені під час розгляду справи обставини, те, що суд дійшов до висновку про необхідність поновлення батьківських прав позивача, у зв`язку з чим дитина буде проживати разом з матір`ю, що означає зміну сімейного стану особи, з якої стягнуті аліменти, та особи, яка їх одержує, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин та способи захисту сімейних прав, суд вважає, що позовна вимога про припинення стягнення з позивача аліментів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки проживання дитини разом з позивачем та перебування на її утриманні тягне за собою припинення стягнення з неї аліментів.

За викладених обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені та такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.169 СК України, рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Селидівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Укранської міської ради, орган опіки та піклування Добропільської міської ради, ОСОБА_3 , про поновлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківські права відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 06 листопада 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24 грудня 2019 року.

Суддя