Справа № 571/914/18
Провадження №2/571/65/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду і зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що 27 лютого 2014 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с.Карпилівка по вул.Шевченка,65, Рокитнівського району Рівненської області. ОСОБА_3 заповіт не складала. Позивач є спадкоємцем першої черги. З 14 серпня 2014 року по 05 вересня 2014 року позивач хворіла, перебувала на амбулаторному лікуванні в Рокитнівській лікарні, в неї були на той час тяжкі сімейні обставини, чоловік переніс операцію на серці і потребує постійного догляду, сини брали участь у Антитерористичній операції в Луганській області, від цих всіх подій позивач була нервово виснажена і хворіла, в звязку з чим пропустила шестимісячний строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини і коли 12 червня 2018 року звернулася до Рокитнівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у прийомі заяви про прийняття спадщини, строк подачі закінчився 28 серпня 2014 року. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та доповнила, що інших спадкоємців немає, оскільки батько та брати померли. На день смерті мати проживала одна, спір щодо спадкового майна відсутній. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача, Карпилівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просять розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_3 померла 28 лютого 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ГЮ № 147248 (а.с.5).

Свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що ОСОБА_4 народилася 02 жовтня 1965 року, її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3. 06 травня 1984 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінити прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно довідки та виписки з погосподарської книги Карпилівської сільської ради №2116 та №2117 від 11.06.2018 року встановлено, що згідно погосподасрської книги №1, особовий рахунок №0043 будинок №65 по вул.Шевченка в с.Карпилівка рахується за ОСОБА_3, яка померла 28.02.2014 року, ОСОБА_3, яка померла 28.02.2014 року постійно проживала одна і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Повідомленням Рокитнівської державної нотаріальної контори від 25.08.2018 року №633/02-14 підтверджується, що 12 червня 2018 року від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області, в нотконтору надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлої 28 лютого 2014 року. 02 липня 2018 року нотконторою винесена Постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що ОСОБА_2 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі заповітів інформації щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_3 не знайдено. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с.24).

За приписами викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В силу вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки Рокитнівської центральної районної лікарні ОСОБА_2 знаходилась на амбулаторному лікуванні з 14.08. по 05.09.2014 року, встановлено діагноз: ДГЗ-ІІ, середнього ступеня важкості, стадія субкомпенсації (а.с. 6).

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних причин, виходячи з того, що позивач перебувала на лікуванні, тому мала істотні труднощі, які позбавили її можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори, інші спадкоємці спадщини не прийняли, тому є підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.264,265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці с.Карпилівка, вул.Шевченка,85, Рокитнівського району Рівненської області, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 28 лютого 2014 року, строком два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 10.01.2019 р.