Провадження №2/712/2568/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

21 грудня2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Новікова Ю.В. 18.09.2019 звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 вказуючи, що 18.06.2008 між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 01-25/08, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 13419,00 дол. США на придбання автомобіля DACIA LOGAN MCV, 2008 року випуску, зі сплатою 13,5 % річних строком повернення до 17.06.2015. Для належного виконання зобов`язань за Кредитним договором позичальником, відповідно до Договору застави № ДЗ-01-25/08, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Захарченко А.І. 18.06.2008 за реєстр. № 3442, позичальником було надано в заставу АБ «Укргазбанк» автомобіль DACIA LOGAN MCV, 2008 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_1 , колір сірий, тип-легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить позичальнику на праві приватної власності. Позичальник в добровільному порядку не виконував умови Кредитного договору, вчасно не здійснював повернення заборгованості. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.11.2011 з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» стягнуто суму боргу, розраховану станом на 18.07.2011. При цьому згідно рішення суду Кредитний договір не було розірвано, отже кредитні відносини між сторонами продовжували існувати у відповідності до п. 7.4 Кредитного договору. Заборгованість по Кредитному договору згідно рішення суду від 22.11.2011 в повному обсязі не було погашено до даного часу. Тому Банк не позбавляється права на отримання належних йому процентів за неправомірне користування кредитом, нарахованих за підвищеною ставкою на підставі пунктів 3.1.9, 3.1.10 Кредитного договору у зв`язку з простроченням виконання позичальником грошового зобов`язання, оскілки ці проценти охоплюються диспозицією норми ч. 2 ст. 625 ЦК України. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 01-25/08, його заборгованість за період з 19.07.2011 (дня наступного за датою, станом на яку зафіксовано суму боргу у рішенні Соснівського районного суду від 22.11.2011) до 25.07.2019. (дату поточного розрахунку заборгованості) становить: заборгованість по процентах прострочена 3788,64 дол. США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 21232,62 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 34490,64 грн., а всього 3788,64 дол. США та 55723,26 грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 3788,64 дол. США та 55723,26 грн., та судовий збір в розмірі 2285,93 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2019відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У визначений законодавством термін відповідач відзиву до суду не скерував.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, із заявами до суду не звертався.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.06.2008 між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 01-25/08, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 13419,00 дол. США на придбання автомобіля DACIA LOGAN MCV, 2008 року випуску, зі сплатою 13,5 % річних строком повернення до 17.06.2015.

Для належного виконання зобов`язань за Кредитним договором позичальником, відповідно до Договору застави № ДЗ-01-25/08, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Захарченко А.І. 18.06.2008 за реєстр. № 3442, позичальником було надано в заставу АБ «Укргазбанк» автомобіль DACIA LOGAN MCV, 2008 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_1 , колір сірий, тип-легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить позичальнику на праві приватної власності.

Позичальник в добровільному порядку не виконував умови Кредитного договору, вчасно не здійснював повернення заборгованості.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2011 позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором № 01-25/08 від 18.06.2008 в сумі 10340,94 дол. США, що еквівалентно 82567,24 грн.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в установлений договором строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач рішення суду не виконав, заборгованість не погашена.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст.629 ЦК України).

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У справі № 910/1238/17 Великою Палатою Верховного Суду зазначено, що проценти за неправомірне користування боржником грошовими коштами кваліфіковано саме в якості плати боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання, врегульованої ч. 2 ст. 625 ЦК України. Отже, правова позиція Великої Палати Верховного суду полягає в тому, що відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України кредитний договір може встановлювати проценти за неправомірне користування боржником грошовими коштами як наслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання, у зв`язку з чим такі проценти можуть бути стягнуті кредитодавцем і після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Відповідно до п. 3.1.7.Кредитного договору, банк зобов`язується нараховувати проценти за зобов`язанням позичальника за період з дня одержання кредиту до дня його погашення, враховуючи перший день видачі кредиту та не враховуючи останній день користування кредитом.

Згідно з п. 3.3.4 Кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. та/або з п. 1.6. цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1. цього Договору.

У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.8. цього Договору (14,5 % річних), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Пунктом 5.3. Кредитного договору також передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 01-25/08, його заборгованість за період з 19.07.2011 (дня наступного за датою, станом на яку зафіксовано суму боргу у рішенні Соснівського районного суду від 22.11.2011) до 25.07.2019 (дату поточного розрахунку заборгованості) становить: заборгованість по процентах прострочена 3788,64 дол. США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 21232,62 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 34490,64 грн., а всього 3788,64 дол. США та 55723,26 грн.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки у порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2285,93 грн.

Керуючись ст. 4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 599, 1050, 1054 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», , заборгованість за Кредитним договором № 01-25/08 від 18.06.2008: заборгованість по процентах прострочена 3788,64 дол. США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 21232,62 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 34490,64 грн., а всього 3788,64 дол. США та 55723,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», , сплачений судовий збір в розмірі 2285,93 грн.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського Апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського Апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний тест рішення складений 26.12.2019.

Головуючий І.О.Мельник