overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/431/17 Головуючий у 1-й інст. Гумен Н.В.
Категорія 26 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів Коломієць О.С., Шевчук А.М.

з участю секретаря

судового засідання Пеклін Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі № 295/431/17,

в с т а н о в и в:

Під час апеляційного розгляду справи від представника відповідача надійшло до суду клопотання, в якому він просив витребувати у Акціонерного товариства "ОТП Банк" документи щодо заборгованості за кредитним договором № СМ-SME J01/037/2008, укладеним 19 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_3 ; інформацію по рахунку на ім`я боржника, відкритого на підставі даного кредитного договору; інформацію щодо листування Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" із ОСОБА_1 із вимогами щодо погашення заборгованості за спірним кредитним договором.

Вказані документи необхідні, на його думку, для повного та всебічного розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) у відзиві на неї.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката - Маковія Олега Євгенійовича, задовільнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "ОТП Банк" наступні документи:

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № СМ-SME J01/037/2008, укладеним 19 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_3 ;

- виписку з рахунку на ім`я ОСОБА_3 відкритого на підставі даного кредитного договору;

- докази листування між банком і ОСОБА_1 щодо змін умов цього кредитного договору;

- докази звернення банку до ОСОБА_1 із вимогами щодо погашення заборгованості за кредитним договором № СМ-SME J01/037/2008 від 19 червня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді:
Справа № 538/139/19
Провадження № 2-о/538/10/19

У Х В А Л А

13 лютого 2019 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А. розглянувши матеріали справи за клопотанням директора Токарівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1, зацікавлена особа : орган опіки та піклування Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Директор Токарівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду з клопотанням про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Лохвицького районного суду від 31.01.2019 року клопотання залишено без руху, так як допущено недоліки, а саме : у клопотанні відсутні обставини, що свідчать про необхідність продовження строку дії рішення, та надано термін для виправлення недоліків.

В указаний термін недоліки не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах, суддя вважає за розумне повернути клопотання директора Токарівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1, про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною- заявнику, роз"яснивши, що повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Керуючись ст. ст. 185, 354 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Токарівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1, зацікавлена особа : орган опіки та піклування Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - повернути заявнику, розяснивши його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області ОСОБА_2
справа № 208/8448/19
провадження № 2-н/208/527/19
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2019 р. м.Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Похваліта С.М. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг обслуговування будинку та прибудинкової території, судового збору відповідно до ст.ст. 10, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 16, 205, 526, 530, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 163 ЦПК України, -
- 4110 (чотири тисячі сто десять) грн. 76 коп. заборгованість за надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території станом на 01.12.2019 р.;
- 245 (двісті сорок п`ять) грн. 62 коп. індекс інфляції;
- 98 (дев`яносто вісім) грн. 58 коп. три проценти річних
- 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. судовий збір,
Усього: 4647 грн. 06 коп.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Похваліта С. М.
Згідно до вимог ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст.172 ЦПК України, суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.

Судовий наказ може бути пред`явлений для виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судового наказу чинності.
Судовий наказ № 208/8448/19 видано „ ____ __________ 20__ р.
Судовий наказ № 208/8448/19 набрав законної сили „ ____ __________ 20__ р.
Суддя Похваліта С. М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки _____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
Справа № 431/64/19
Провадження:2/431/276/19
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

09 січня 2019 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г. розглянувши заяву ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

До Старобільського районного суду Луганської області надійшла заява ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається із позовної заяви, адреса реєстрації боржника ОСОБА_1, Луганська область, м. Ровеньки, сел. В. Камянка, буд. 19.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», справи, підсудні Ровеньківському міському суду Луганської області розглядаються Біловодським районним судом Луганської області.

Отже, оскільки останнє відоме місце реєстрації боржника ОСОБА_1 зазначене як: Луганська область, м. Ровеньки, сел. В. Камянка, буд. 19, дана справа підсудна Біловодському районному суду Луганської області.

Як вбачається з положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, відповідно до ст. 31 ЦПК України, позовна заява підлягає передачі на розгляд до Біловодського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 27,31,32, п. 9 ст. 187 ЦПК України , суддя,-

ухвалив:

Цивільний позов ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю на розгляд до Біловодського районного суду Луганської області.

Розяснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Т.Г. Логвіненко
Провадження № 2/750/119/19
У Х В А Л А
26 грудня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,
в с т а н о в и л а:
ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року провадження по справі було зупинено на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
23 грудня 2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 939 молекулярно-генетичної експертизи.
У зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження в справі, його слід поновити.
Керуючись статтями 254, 354 ЦПК України,
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів поновити.
Призначити по справі підготовче засідання на 15 січня 2020 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні суду № 301.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/3289/19

Головуючий у першій інстанції - Панченко О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18232/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

заслухав суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за затримку виплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року у задоволенні вказаного позову відмовлено (а.с. 37-41).

Не погодившись з рішенням районного суду, 20 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с. 53-55).

24 грудня 2019 року матеріали справи отримано Київським апеляційним судом та 26 грудня 2019 року передано судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладені обставини, наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмового провадження).

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 279, ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначитисправу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова
Справа № 446/275/19
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

12.02.2019 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Кам»янка-Бузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факти, що мають юридичне значення.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області та, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.7, 11, 189,258, 260, 261, 293, 294, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Кам»янка-Бузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 01.03.2019 року в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Камянка-Бузька Львівської області ).

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст.62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Докази, подані суду сторонами з порушенням вимог ст. 83 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам про наявність обовязку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Бакай
Справа№487/262/19
Провадження №2/487/965/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

12.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В..,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року ОСОБА_2 (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), в якій просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 14.01.2019 року призначено підготовче судове засідання по справі, з розглядом її за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Клопотань від учасників справи не надійшло, тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.02.2019 року о 09 год.00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №2.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Комар К.П.,

розглянувши позовну заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, третя особа - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), у якому просить стягнути з відповідача суму у розмірі 49243, 35 грн. - витрати, пов'язанні з його утриманням в Академії та судові витрати у розмірі 1762, 00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 178-180, 187, 274, 278, 279, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, третя особа - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, про стягнення суми.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити дату та час судового засідання для розгляду справи по суті на 07 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 22.

ОСОБА_1 встановити строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Адміністрації Державної прикордонної служби України встановити строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання від ОСОБА_1 відзиву на позов.

ОСОБА_1 встановити строк для подання заперечень - п'ять днів з дня отримання від Адміністрації Державної прикордонної служби України відповіді на відзив.

Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького встановити строк для подання письмових пояснень щодо позову - п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали учасникам справи, копію позовної заяви з доданими документами - відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 469/62/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2019 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у частці від доходу боржника, на підставі статей 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись п.4 ч.1 ст.161, ст.ст.167-168 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 192 (сто дев'яносто дві) гривні 10 копійок.
Суддя:
Судовий наказ про стягнення аліментів набирає законної сили у день його видачі та скасуванню не підлягає, але може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності 13 лютого 2019 року. Судовий наказ видано стягувачеві "____" _____________________20__ року
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання: - в частині стягнення аліментів - до "___"_____________________20__ року - в частині стягнення судового збору - до __________________ 20___ року..
Суддя Н.О.Гапоненко
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки