13.02.2019 Справа № 363/1314/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Баличевої М.Б.

при секретарі Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду із названим позовом у якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 26 грудня 1998 року, міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, актовий запис № 957.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем перебувають у шлюбі з 26 грудня 1998 року. Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між ними відсутнє почуття поваги та любові один до одного, спільне господарство вони не ведуть, спільних інтересів не мають, майнового спору та щодо місця проживання дітей на даний час немає.

Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року провадження по справі за вказаним позовом було зупинено та надано сторонам по справі шести місячний строк для примирення.

Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року поновлено провадження у справі, оскільки строк для примирення наданий сторонам по справі закінчився.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 грудня 1998 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, актовий запис № 957.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають чотирьох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в свідоцтві про народження дітей сторони записані їх батьками.

Сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що у сторін втрачена основа подружніх відносин і почуття любові та поваги один до одного.

З акту обстеження умов проживання та виховання дітей в сім'ї від 05.10.2017 року, який затверджений головою Новопетріської сільської ради Вишгородського району Київської області видно, що в родині існує між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 конфлікт, який негативно впливає на дітей в родині.

Також, в матеріалах справи наявна характеристика на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 учня 7 класу Лютізької ЗОШ І-ІІІ ступенів, висновок ДОП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Бутеєць Р.С. за повідомленням ОСОБА_2 щодо сімейних сварок з чоловіком від 10.10.2017 року, висновок від 20.11.2017 року органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1, копії позовних заяв сторін про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та копії ухвал суду про їх залишення без розгляду.

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало неможливим, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 141, 200, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112,115 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7), зареєстрований 26 грудня 1998 року, міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, актовий запис № 957.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспортні дані в матеріалах справи відсутні.

Головуючий М.Б. Баличева