Справа № 642/6460/18
Провадження № 2/638/1367/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Комлєва Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення нарахованої, але не виплаченої спадкодавцю заробітної плати, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, в якому просить стягнути на користь позивача грошові кошти в сумі 26593,00 грн. як заробітну плату нараховану, але не виплачену спадкодавцеві ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача.

Відповідачем по справі Харківським державним авіаційним виробничим підприємством до суду направлено клопотання, в якому він просить закрити провадження у справі з посиланням на п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України. Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 року у справі №922/5397/13 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. За приписами ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, тому відповідач вважає, що дана справа підлягає розгляду господарським судом.

В судове засідання представник відповідача не зявився, надав заяву про розгляд свого клопотання без участі представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

З матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, в якому просить стягнути на користь позивача грошові кошти в сумі 26593,00 грн. як заробітну плату нараховану, але не виплачену спадкодавцеві ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 року у справі №922/5397/13 порушено провадження у справі про банкрутство щодо відповідача - Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Ця норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України, згідно з якими господарським судам підвідомчі справи у всіх майнових спорах з вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Отже, суд вважає, що між позивачем та відповідачем виник майновий спір. При цьому щодо відповідача порушено провадження у справі про банкрутство, тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові ОСОБА_3 Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 372/3584/16-ц.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно положень ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

З огляду на викладене, враховуючи положення чинного законодавства, зміст правовідносин та суб'єктний склад учасників цих правовідносин, спір, що виник між ОСОБА_1 та Харківським державним авіаційним виробничим підприємством не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відноситься до юрисдикції господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 200, 255, 256 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення нарахованої, але не виплаченої спадкодавцю заробітної плати задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення нарахованої, але не виплаченої спадкодавцю заробітної плати закрити.

Розяснити позивачу, що розгляд спору відноситься до господарського судочинства.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя