Справа № 315/1325/19
Номер провадження № 2/315/449/19
19 грудня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Дмитренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Гуляйпільської міської територіальної громади Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди, -
28.10.2019 року до суду звернувся представник Гуляйпільської міської територіальної громади: міський голова Ярмак С.О. в інтересах Гуляйпільської міської територіальної громади Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди.
08.11.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 19.12.2019 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав, відзив на позов не надав суду.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки, заяву про розгляд справи у свою відсутність суду не надав, відзив на позов не подав, проти цього не заперечує представник позивача.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
11.10.2018 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 у полезахисній лісосмузі, розташованій поблизу с. Червоне Гуляйпільського району Запорізької області, що належить до земель Гуляйпільської міської територіальної громади, за допомогою бензинової пили здійснив незаконну порубку дерев породи «Акація біла» до ступеню припинення росту, відділивши стовбур дерев до кореня в кількості 13 штук, що підтверджується копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.05.2019 року.
06.05.2019 року постановою лісничого Гуляйпільського лісництва відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65-1 КУпАП та стягнуто штраф в дохід держави в сумі 255 грн., підтверджується копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.05.2019 року.
06.05.2019 року відповідачем сплачено штраф в сумі 225 грн., що підтверджуються копією квитанції.
11.09.2019 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про відшкодування завданої шкоди.
Вимога залишилась без відповіді та без задоволення.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
Відповідно до ст.66 Конституції України кожний зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодувати завдані ним збитки.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч..2 п.8, 9 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування майнової шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд не знаходить підстав для застосування ч.4 ст.1193 ЦК України, так як відповідач не повідомив суд про своє матеріальне становище, що є підставою для зменшення розміру відшкодування шкоди.
А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі та підтверджений встановленими обставинами при перевірці їх наданими суду доказами.
Відповідно до ч.1 ст.141ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як рішення ухвалено на користь позивача, то суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦК України присуджує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1921 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, 263-266, 268, 273, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 23, 1166 ЦК України суд, -
Позов Гуляйпільської міської територіальної громади Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди задовольнити.
Повний текст рішення буде складений 22.12.2019 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Ярош С.О.