26.12.2019 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/6690/19
Провадження № 2/644/2080/19
УХВАЛА

Іменем України

«26» грудня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Матвієвської Г. В. за участю секретаря судових засідань - Онюшкіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекопівка Роменського району Сумської області, ІПН НОМЕР_1 , працює в Роменському районному відділі Управління міністерства надзвичайних ситуацій України в Сумській області старшим рятувальником висотних робіт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 20.08.2019 року та до досягнення малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекопівка Роменського району Сумської області, ІПН НОМЕР_1 , працює в Роменському районному відділі Управління міністерства надзвичайних ситуацій України в Сумській області старшим рятувальником висотних робіт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи судом виявлено наявність описок в заочному рішенні від 14.11.2019 року, а саме в абзаці третьому резолютивної частини вказаного рішення помилково зазначено «на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ».

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність усунути вказані недоліки, шляхом виправлення допущених в рішенні описок (з технічних причин).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Виправити описки в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, зазначивши:

-в абзаці третьому резолютивної частини рішення виключити «на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 », вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекопівка Роменського району Сумської області, ІПН НОМЕР_1 , працює в Роменському районному відділі Управління міністерства надзвичайних ситуацій України в Сумській області старшим рятувальником висотних робіт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Матвієвська