Справа №266/2200/16-ц
Провадження№ 6/266/156/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1 , Приморський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із завою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вимог зазначив, що у Приморському ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 56763041, відкрите на підставі виконавчого листа № 266/2200/16-ц, що видав Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, про стягнення з боржника, яким є - ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором №R101.0040556 від 27.12.2013р., № R101.0031519 від 14.08.2013р., № R101.0031598 від 14.08.2013р., № R181.0044589 від 28.04.2014 року. 07.11.2019 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № БТ-ПВ-11/19, відповідно до якого ПАТ «Банк «Траст» відступило ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту. Просить суд замінити вибулого стягувача, а саме ПАТ Банк «Траст» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» , справу розглянути за його відсутністю.

Представник ПАТ Банк «Траст», боржник ОСОБА_1 , представник Приморського ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви належним чином до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи, що сторони виконавчого провадження та заінтересована особа повідомлялись належним чином про день та час судового засідання та не з`явились, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 13.04.2018 року було задоволено позов ПАТ Банк «Траст» про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості за договорами № R101.0040556 від 27.12.2013р., № R101.0031519 від 14.08.2013р., № R101.0031598 від 14.08.2013р., № R181.0044589 від 28.04.2014р. (том 2, а.с. 31-34).

В Приморському ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №56763041, боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ Банк «Траст» (том 2, а.с. 49).

Згідно з договором № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 р. укладеного між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» банк відступив новому кредитору, а саме ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права вимоги банку до позачальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1, в тому числі і за договорами № R101.0040556 від 27.12.2013р., № R101.0031519 від 14.08.2013р., № R101.0031598 від 14.08.2013р., № R181.0044589 від 28.04.2014р. (а.с. 45-48, 50-53).

Стаття 512 Цивільного кодексу України, передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Також, за змістом ст. 512 Цивільного кодексу України та ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, в зв`язку з вибуттям стягувача по справі ПАТ Банк «Траст», правонаступником якого є ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», сторона стягувача у виконавчому провадженні підлягає заміні.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому проваджені задовольнити.

Замінити Стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , у виконавчому провадженні № 56763041 (боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа № 266/2200/16-ц, який видав Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.