465/7532/19
2-з/465/110/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26.12.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заявупозивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

23 грудня 2019 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 02 грудня 2019 року № 700 «Про затвердження висновку відділу «Служба у справах дітей» Франківського району про підтвердження місця проживання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для тимчасового виїзду за межі України» до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 покладається на те, що він звернувся в суд з позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 02.12.2019 року №700 «Про затвердження висновку відділу «Служба у справах дітей» Франківського району про підтвердження місця проживання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для тимчасового виїзду за межі України».

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданим повторно 14 червня 2018 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим повторно 14 червня 2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_3 , виданим 26 листопада 2015 року Залізничним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_5 змінив власне ім`я на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами

Згідно з п. п. 1, 2, 10 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або)грошові кошти,що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;забороною вчиняти певні дії; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

З врахуванням того, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 02.12.2019 року №700 «Про затвердження висновку відділу «Служба у справах дітей» Франківського району про підтвердження місця проживання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для тимчасового виїзду за межі України», суд вважає, що забезпечення позову є співмірним з позовними вимогами та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду у випадку виїзду дітей за межі України без згоди позивача. Суд також бере до уваги рівність прав батьків у вихованні дітей. А тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 141 СУ України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, суд дійшов до висновку про недоцільність зустрічного забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву про забезпечення позову задоволити.

Забезпечити позов шляхом

шляхом зупинення дії розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 02 грудня 2019 року № 700 «Про затвердження висновку відділу «Служба у справах дітей» Франківського району про підтвердження місця проживання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для тимчасового виїзду за межі України».

Стягувач за ухвалою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 » ІПН НОМЕР_4 ;

Боржники за ухвалою:

Франківська районна адміністрації Львівської міської ради, , м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 85;

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання: до 26 грудня 2022 р.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Мигаль Г.П.