Номер провадження 22-з/804/43/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 223/108/14-ц

Головуючий у 1 інстанції Луньова О.Г.

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Кочегарової Л.М.(суддя-доповідач), Мироненко І.П., Ткаченко Т.Б., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про внесення виправлень у постанову Донецького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено частково.

Рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 23 червня 2018 року скасовано повністю.

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №232-007/ФК-08 від 27 лютого 2008 року в сумі 96 677 грн. 61 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 72563 грн., заборгованості по процентам - 24 114,61 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 232-007/ФК-08 від 27 лютого 2008 року в сумі 76 842 грн. 84 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 72563 грн., заборгованості по процентам - 4279,84 грн.

У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення комісії в розмірі 6661,99 грн. відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у відшкодування судового збору 2267,01 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у відшкодування судового збору 256,66 грн.

19 березня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_4 про внесення виправлень у постанову Донецького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року.

Заявник зазначає, що в абзаці 5 резолютивної частини постанови Донецького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року допущено арифметичну помилку, яка підлягає виправленню, у зв'язку з чим просить викласти зазначений абзац таким чином : «Стягнути солідарно з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, телефон НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, телефон НОМЕР_4) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () заборгованість за кредитним договором № 232-007/ФК-08 від 27 лютого 2008 року в сумі 8491 (вісім тисяч чотириста дев'яноста одна) грн. 44 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 7374 грн., заборгованості по процентам - 1117,44 грн.»

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справ, про що постановляється ухвала.

Необхідності у виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання не вбачається.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Згідно з п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" відповідно до статті 219 ЦПК (2004 року) апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних данних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Донецького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року, розмір солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь АТ «Дельта Банк» зазначено 76842,84 грн. та складається з заборгованості за кредитом 72563 грн. та заборгованості по процентам - 4279,84 грн.

Проте, з урахуванням наведених положень матеріального закону, фактичний розмір заборгованості за кредитом, який підлягає солідарному стягненню з відповідачів становить 7374 грн. та розрахований наступним чином: 1229 грн. (щомісячний платіж по кредиту) х 6 міс.(строк відповідальності поручителя).

З урахуванням цих обставин, заборгованість ОСОБА_5 за кредитом становить 65 189 грн.(72563-7374).

При визначенні строку та розміру заборгованості по процентам допущена описка та зазначено період з вересня 2013 року по лютий 2014 року. Оскільки банк звернувся до суду з позовом 06 лютого 2014 року (позовна заява подана на пошту), заборгованість про процентам ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_5 виникла в межах шестимісячного строку за період з 07 серпня 2013 року по 28 січня 2014 року включно (в межах позовних вимог) в сумі 419,40 грн. та розраховується наступним чином 7374х11,70%(річних):100:360х175(днів у періоді). Заборгованість ОСОБА_5 по процентам становить 27 975,05 грн. (28394,45-419,40).

Загальна сума заборгованості ОСОБА_5 становить 93164,05 грн.(65189+27975,05), а загальна сума солідарної заборгованості відповідачів становить 7793,40 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 7374 грн., заборгованості по процентам - 419,40 грн.

У зв'язку із викладеним, підлягають виправленню описки та арифметичні помилки в розмірі судового збору, який підлягає стягненню з відповідачів на користь банку.

Зі справи вбачається, що позовні вимоги банком заявлені на суму 107 619,44 грн. Позов задоволено до ОСОБА_5 на суму 93 164,05 грн грн., що становить 93,29% (93164,05х100:107619,44=86,57%)+6,72 %), а до ОСОБА_4 на - 6,72% (100-86,57=13,43:2), тому з урахуванням понесених ПАТ «Дельта Банк» витрат на оплату судового збору у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції та витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції в сумі 2690,48 грн.(1076,19+1614,29), з ОСОБА_5 на користь банку підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2509,95 грн., а з ОСОБА_4 відповідно - 180,53 грн.(2690,48-2509,95).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити в мотивувальній та резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року зазначені описки, які призвели до арифметичних помилок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про внесення виправлень у постанову Донецького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року задовольнити частково.

Виправити описки та арифметичні помилки в мотивувальній та резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року.

Мотивувальну частину постанови, в частині розрахунків заборгованості за кредитним договором і судового збору, та абзаци четвертий, п'ятий, сьомий та восьмий резолютивної частини постанови Донецького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, телефон НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () заборгованість за кредитним договором №232-007/ФК-08 від 27 лютого 2008 року в сумі 93 164 (дев*яносно три тисячі сто шістдесят чотири) грн. 05 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 65189 грн., заборгованості по процентам - 27975,05 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, телефон НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, телефон НОМЕР_4) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () заборгованість за кредитним договором № 232-007/ФК-08 від 27 лютого 2008 року в сумі 7793 (сім тисяч сімсот дев*яносно три) грн. 40 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 7374 грн., заборгованості по процентам - 419,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, телефон НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () у відшкодування судового збору 2509,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, телефон НОМЕР_4) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () у відшкодування судового збору 180,53 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Л.М. Кочегарова

І.П. Мироненко

Т.Б. Ткаченко