Провадження №2/369/4093/19
УХВАЛА

про витребування доказів

11.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

за участю секретаря Головатюк В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Святошинської в м. Києві районної адміністрації про визнання місця проживання дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дитини , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Святошинської в м. Києві районної адміністрації про визнання місця проживання дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дитини.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування Висновку Органу опіки та піклування (Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області) 03115, м. Київ, пр-кт. Перемоги, 126, щодо рекомендацій та доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним з батьків: матір`ю ОСОБА_5 , чи з батьком ОСОБА_2 , в тому числі належним чином завірену копію Акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечувала, просила його задовольнити.

Треті особи у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки позивач не може самостійно надати відповідні докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Святошинської в м. Києві районної адміністрації про визнання місця проживання дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Витребувати у Органу опіки та піклування (Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області) 03115, м. Київ, пр-кт. Перемоги, 126, висновок, щодо рекомендацій та доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним з батьків: матір`ю ОСОБА_3 , чи з батьком ОСОБА_2 , а також копії документів на підставі яких зроблений такий Висновок, в тому числі належним чином завірену копію Акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк подачі доказів протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя М.Д. Медведський