Справа № 591/7553/19
Провадження № 2/591/3281/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/7553/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільних доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дітей не надає. У зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося через втрату почуття любові і поваги один до одного, відсутність взаєморозуміння, просить суд розірвати шлюб та стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Просить стягнути сплачений судовий збір.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися, надали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, позивачка позов підтримала, відповідач визнав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 4 грудня 2019 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 26 грудня 2019 року.

Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що з 22 листопада 2008 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб зареєстрований виконкомом Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 11 ( а.с.11).

Сторони мають доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких, відповідно до свідоцтв про народження, є відповідач ( а. с. 9-10). Діти мешкають з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на їх утримання в належній кількості не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідач є працездатним, інших неповнолітній дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має.

З огляду на позицію відповідача, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 28 листопада 2019 року на користь матері.

При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір їх доходів, вік дітей.

Стосунки між сторонами погіршилися, втрачено почуття любові і поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння, відновлювати стосунки не бажають, проживають окремо.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому необхідно повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 27 листопада 2019 року за квитанцією №0.0..1 в сумі 768,40 грн., тобто в розмірі 384,20 грн.

Між позивачем та адвокатом Породько Анною Павлівною 25 листопада 2019 року укладено договір про надання правничої допомоги в цивільній справі (а.с.15).

Згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №05 від 28 листопада 2019 року вартість виконаних робіт становить 2000,00 грн., з яких: попереднє опрацювання матеріалів 1 год., складання позовної заяви, збирання доказів, подання позову до суду 3 год. . (а.с.159).

На підтвердження оплати надано копію рахунку-фактуру №15 від 27 листопада 2019 року (а.с.13).

Суд приходить до висновку, що сума витрат на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн. відповідає обсягу виконаної роботи, підтверджена доказами.

Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т.ч. і витрати на професійну правничу допомогу.

Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору за вимогу про стягнення аліментів, та 384 грн. 20 коп. на користь позивача за вимогу про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112, 180, 182 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 22 листопада 2008 року виконкомом Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 11.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 28 листопада 2019 року до досягнення старшою дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 27 листопада 2019 року за квитанцією №0.0..1 в сумі 768,40 грн., тобто в розмірі 384 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2384 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 26 грудня 2019 року.

Суддя Г.В.Шелєхова