Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/56/2019 Справа № 641/2045/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за завою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з 01.09.1996 року по 28.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що з 08.06.1995 року перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_5 , набула право спільної приватної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,6 кв.м. 29.08.1996 року шлюб між ОСОБА_5 та заявником було розірвано, та після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». З 01.09.1996 року заявник почала проживати у належній їй квартирі разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у вказаній період жоден з них в іншому зареєстрованому шлюбі не перебували. Разом з ОСОБА_4 вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю.

Також зазначила, що 10.09.2018 року було змінено її місце проживання та з того часу вона зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 . Проте фактично вона продовжувала проживати за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, та заявник здійснила його поховання та особисто понесла у зв`язку із цим всі витрати. Крім того, 22.02.2019 року на підставі її заяви Богодухівською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу № 63806268 відносно спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , та листом від вказаної нотаріальної контори їй було повідомлено, що вона набула право на спадкування за законом в четверту чергу за умов, передбачених у ст. 1264 ЦК України.

За час життя ОСОБА_4 заявником та померлим було набуто у власність автомобіль, право власності на який було зареєстровано за ОСОБА_4 .

Окрім того, вказала, що встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю її та ОСОБА_4 без шлюбу у період з 01.09.1996 року по 28.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 є необхідним для прийняття спадщини після смерті останнього та визнання права спільної сумісної власності на автомобіль.

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_7 заяву про встановлення факту проживала однією сім`єю підтримали та просили задовольнити.

Крім того, заявник ОСОБА_1 пояснила, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява за її позовом до ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , треті особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на Ѕ частину автомобілю.

Представник заінтересованої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

До судового засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Досідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю метою звернення до суду із вказаною заявою є встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю її та ОСОБА_4 без шлюбу у період з 01.09.1996 року по 28.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , який є необхідним для для прийняття в подальшому спадщини після смерті ОСОБА_4 та визнання права спільної сумісної власності на частину автомобіля, який було ними разом з померлим був придбаний під час сумісного проживання.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 22.02.2019 року у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області було заведено спадкову справу № 78/2019 після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявами ОСОБА_1 , Окрім того, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою померлого ОСОБА_4 , а також донька ОСОБА_9 , які були залучені судом у якості заінтересованих осіб.

Як встановлено судом, та підтверджено в судовому засіданні заявником та її представником, на даний час в провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_9 про встановлення факту спільного сумісного проживання однією сім`єю та визнання права власності на частину автомобіля.

Тобто на даний час між заявником та спадкоємцями ОСОБА_4 існує спір про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим між стронами вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , 1966 року народження не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки зі спірних правовідносин вбачається спір про право, та підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -М. Ю. Онупко