справа № 361/3712/17
провадження № 2-во/361/20/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Смірнова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2017 року в справі №361/3712/17 (провадження №2/361/2311/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

У провадженні суду перебувала наголошена вище цивільна справа.

06 листопада 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено заочне рішення, яким стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі ј частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 21 червня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері дитини - ОСОБА_1.

Проте, в резолютивній частині рішення суду неправильно зазначено адресу проживання відповідача ОСОБА_2, замість вірного «АДРЕСА_1», помилково зазначено «АДРЕСА_1».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до резолютивної частини заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2017 року в справі №361/3712/17 (провадження №2/361/2311/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: «Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в розмірі ј частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 21 червня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері дитини - ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський