Справа № 515/1260/18
Провадження № 2/515/181/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

10 січня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судових засідань Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_2

представника позивача - адвоката ОСОБА_3

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Саратська районна держав- на нотаріальна контора Одеської області,

про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, виз-

нання права на спадщину та права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВВА № 620343 від 22.01.2004 р., зареєстрованого в реєстрі за № 232, частково недійсним; визнати свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВВА № 620343 від 22.01.2004 р., зареєстрованого в реєстрі за № 228 частково недійсним. Визнати за нею право на обов'язкову частку у спадщині, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_6, у розмірі 2/3 від частки, яка належала б їй при спадкоємства за законом, на земельну частку (пай) розміром 6,2 в умовних кадастрових гектарах; визнати за нею право власності на 2/3 частини земельної ділянки, а саме на 2,05 площі земельної ділянки, розташованої на території Безім'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Визнати за нею право на 1/2 частку у спадщині, яка ві- дкрилася після смерті матері ОСОБА_7, у розмірі 1/2 від права на земельну частку (пай) роз- міром 6,2 в умовних кадастрових гектарах; визнати за нею право власності на 1/2 частину земель- ної ділянки, а саме 3,08 га земельної ділянки, розташованої на території Безім'янської сільської ра- ди Татарбунарського району Одеської області. Посилалася на те, що вона, як особа з інвалідністю 2 групи, має право на обов'язкову частку у спадщині, що залишилась після смерті її батьків, однак її сестра ОСОБА_5 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на вказане майно.

Ухвалою суду від 18.12.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судо- вого розгляду по суті на теперішню дату.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив від- класти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з його хворобою та неможливістю з цього приводу приймати участь у судовому розгляді справи.

Позивач та її представник заперечували проти відкладення розгляду справи, вважаючи за мож- ливе проводити судовий розгляд за відсутності сторони відповідача. Разом з тим, стороною відпо- відача було заявлено клопотання про проведення в разі задоволення клопотання представника від- повідача про відкладення розгляду справи наступного судового засідання в режимі відеоконфе- ренції з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у зв'язку з проживанням у іншому населеному пункті (м.Білгород-Дністровський) та не можливістю ОСОБА_2 через ва- жке фінансове становище оплачувати дорогу.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника нотаріальної контори.

Суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з огляду на те, що: а) представник відповідача за станом здоров'я не в змозі приймати участь у судовому розгляді справи, а відсут- ність сторони відповідача при розгляді справи буде порушувати права та законні інтереси відпо- відача; б) позивач та її представник проживають у зазначеному населеному пункті, який знаходи- ться на значній відстані від м.Татарбунари Одеської області, де розглядається зазначена цивільна справа.

Згідно ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної те- хнічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випад- ків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопо- танні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язко- вому порядку визначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання мо- же бути подано не пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд вважає доцільним проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість розташування та знаходження позивача і її представника, та виходячи з інтересів процесуальної економії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 222, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити.

Відкласти розгляд даної цивільної справи та призначити до судового розгляду на 30.01.2019 р. на 10.00 год.

Провести наступне судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання свідо- цтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права на спадщину та права власності в порядку спадкуванняі в режимі відеоконференції.

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області забезпечити прове- дення відеоконференції на 30.01.2019 р. на 10.00 год. для надання пояснень та доводів сторонами, що буде тривати в межах 1,5 - 2 год.

Відеоконференцію провести за участю сторін.

Для забезпечення виконання копію ухвали надіслати Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області (67707, Одеська обл., м.Білгород-Дністровський, вул.Військової слави,27).

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко