Справа № 456/44/19
Провадження № 6/456/1/2019
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Державний виконавець Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції ОСОБА_1, звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 52455204 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №799, вчиненого 06.09.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості в сумі 58009,27 грн. Звернення обгрунтоване тим, що відповідно до умов договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» відступило новому кредитору (Фактору) ТОВ «Фінансова компанія «Секрет» (яке змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс») право грошової вимоги за кредитним договором № Р25.105.76081 від 22.05.2014. У звязку з цим державний виконавець просить замінити стягувана у виконавчому провадженні № 52455204 ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Державний виконавець Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1, в судове засідання не з?явилась, однак при подані до суду подання, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Боржник та стягувач в судове засідання не з?явились, хоча про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо,до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином.

Статтею 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 06.09.2016р., приватним нотаріусом ОСОБА_2, було прийнято виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_3, на користь ТзОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» заборгованості на загальну суму 58009,27 грн.

28.02.2017р., ТзОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ»», яке 29.06.2017року змінило найменування на ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТзОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу №28/02-1 від 28 лютого 2017 року, за умовами якого ТзОВ ««Факторингова компанія «РАНТЬЕ» 01601, м Київ вул. Червоноармійська, будинок 13, , МФО 336310 відступило Фактору ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право грошової вимоги до ОСОБА_3, за кредитним договором №Р25.105.76081 від 22.05.2014 року.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні що примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №799 від 06.09.2016р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_3, на користь ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» заборгованості на загальну суму 58009,27 грн., є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лесько віти Анатоліївни про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ ««Факторингова компанія «РАНТЬЕ», 01601, м Київ, вул. Червоноармійська, будинок 13, , МФО 336310 (тел. , електронна адреса: www.fcrantie.com.ua), на його правонаступника ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС»» 01001, м. Київ, вул. В. Васильківська, 23 б, (інші відомості відсутні) у виконавчому провадженні №52455204 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №799 від 06.09.2016, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ»» заборгованості на загальну суму 58009, 27 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4