Справа № 723/5017/19
Провадження № 2/723/5603/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про встановлення факту право належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , звернувся в суд із позовом про встановлення факту право належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що 21 травня 1992 року ОСОБА_3 склала заповіт, в якому заповіла ОСОБА_1 все своє майно. Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету села Костинці Сторожинецького району Чернівецької області та зареєстрований в реєстрі за №09.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Двір в якому проживала ОСОБА_3 відносився до категорії колгоспних дворів, членом якого станом на 15.04.1991 року, являлась лише спадкодавець, тобто вона одноособово являлась власницею житлового будинку та надвірних споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Вказана обставина підтверджується довідкою сільської ради №1286 від 04.11.2019 року.

Також виникла необхідність в судовому засіданні встановити факт належності спадкодавцеві ОСОБА_3 заповіту, оскільки у заповіті її ім`я вказано « ОСОБА_4 » замість «Глікерія». Факт того, що «Лікерія» та «Глікерія» є одна і таж особа підтверджується довідкою сільської ради №1358 від 26.11.2019 року, даний факт не заперечує і відповідач. Тобто спору між сторонами даної позовної заяви з цього приводу не виникає.

Позивач просив суд встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту від 21.05.1992 року складеного ОСОБА_5 посвідченого секретарем виконкому Костинецької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №9 та визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом.

В судове засідання позивач не з`явився, однак направив до суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила задовільнити.

Справа до суду надійшла 02.12.2019 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 20.12.2019 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, про що зроблений відповідний актовий запис №17, (а.с.8).

21 травня 1992 року ОСОБА_5 склала заповіт, в якому заповіла ОСОБА_1 все своє майно. Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету села Костинці Сторожинецького району Чернівецької області та зареєстрований в реєстрі за №09.. (а.с.9).

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: Житлового будинку літ. „А-I вартістю 41719 грн., ганок «а» вартістю 438 грн., сарай «Б» вартістю 1412 грн., вбиральня «В» вартістю 1687 грн., підвал з входом «Пд/Вх» вартістю 30183 грн. А всього майна на суму 75439 грн. (а.с. 18)

Згідно довідки в.о.старости с.Костинці №1286 від 04.11.2019 року двір в якому проживала ОСОБА_3 відносився до категорії колгоспних дворів та в даному господарстві проживала та була зареєсірована ОСОБА_3 (а.с.22).

Як вбачається із заповіту вказано ім`я « ОСОБА_4 » замість «Глікерія». Факт того, що «Лікерія» та «Глікерія» є одна і таж особа підтверджується довідкою сільської ради №1358 від 26.11.2019 року. (а.с. 23)

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 п.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем , ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, та зважаючи на визнання відповідачем позову суд вважає, що слід встановити факт правоналежності правовстановлюючого документа та за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно, що розташоване в АДРЕСА_1 .

При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року), та керуючись ст.ст. 5,13,19, 23,76,81, 263-265, 293-294, 315-319, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про встановлення факту право належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на спадщину за заповітом, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту від 21.05.1992 року складеного ОСОБА_5 посвдченого секретарем виконкому Костинецької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №9.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме житлового будинку літ А-I, ганку літ. «а», сараю літ. «Б», вбиральні літ. «В», підвалу з входом літ. «Пд/Вх», які розташовані в АДРЕСА_1 , що становить сто відсотків домоволодіння.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: