_________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/955/18
Провадження № 2/520/928/19
УХВАЛА

12.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Кирикової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УкрСоцбанк», про визнання недійсними звіту про оцінку майна та акт про реалізацію арештованого майна з прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 25.01.2018 року звернувся до Київського районного суду міста ОСОБА_2 з позовом до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними звіту про оцінку майна та акт про реалізацію арештованого майна з прилюдних торгів, в якому позивач просить суд:

- визнати недійсним звіт Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» про оцінку майна від 07 листопада 2017 року;

- визнати недійсним акт державного виконавця про реалізацію арештованого майна з прилюдних торгів, а саме щодо майнових прав на незакінчену будівництвом квартиру, будівельний номер 85, розташовану на 12 поверсі секції А жилого будинку №3, розрахунковою площею 94, 56 квадратних метра, що будується у багатофункціональному громадсько-житлово-готельному комплексі «Південний» (будинок №3 комплексу) на 16 станції Великого Фонтану за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118-А.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_2 від 26.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Разом з позовною заявою позивачем надано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_2 від 26 січня 2018 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №520/955/18, а саме: встановлено заборону на продаж майнових прав на незакінчену будівництвом квартиру, будівельний номер 85, розташовану на 12 поверсі секції А жилого будинку №3, розрахунковою площею 94, 56 квадратних метра, що будується у багатофункціональному громадсько-житлово-готельному комплексі «Південний» (будинок №3 комплексу) на 16 станції Великого Фонтану за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118-А.

09 жовтня 2018 року судом в підготовчому судовому засіданні було ухвалено залучити до участі по справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УкрСоцбанк».

17 грудня 2018 року судом було ухвалено закрити підготовче судове провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.02.2019 року.

11 лютого 2019 року до Київського районного суду міста ОСОБА_2 надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УкрСоцбанк», про визнання недійсними звіту про оцінку майна та акт про реалізацію арештованого майна з прилюдних торгів.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до оголошення судом судового засідання відкритим, а отже в строки передбачені ЦПК України для звернення до суду з відповідною заявою, а тому суд приймає подану позивачем заяву про залишення без розгляду позовної заяви та вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки вказана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням того, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, суд вважає, що заходи забезпечення позову по цивільній справі №520/955/18, вжиті ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_2 від 26 січня 2018 року, підлягають одночасному скасуванню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ч.9 ст. 158 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УкрСоцбанк», про визнання недійсними звіту про оцінку майна та акт про реалізацію арештованого майна з прилюдних торгів залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві ОСОБА_1, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2018 року по цивільній справі №520/955/18 за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УкрСоцбанк», про визнання недійсними звіту про оцінку майна та акт про реалізацію арештованого майна з прилюдних торгів, а саме:

- Скасувати встановлену заборону на продаж майнових прав на незакінчену будівництвом квартиру, будівельний номер 85, розташовану на 12 поверсі секції А жилого будинку №3, розрахунковою площею 94, 56 квадратних метра, що будується у багатофункціональному громадсько-житлово-готельному комплексі «Південний» (будинок №3 комплексу) на 16 станції Великого Фонтану за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118-А.

Копію ухвали в частині скасування заходів забезпечення позову направити для виконання до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 12 лютого 2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.