Справа № 738/2212/19
№ провадження 2-о/738/65/2019
У Х В А Л А
26 грудня 2019 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi Сова Т.Г., розглянувши в порядку прийняття, матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Менська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
26 грудня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Менська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Таким чином, після отримання заяви, суддя встановлює чи відповідає вона вимогам, передбаченим ст. 318 ЦПК України та чи підсудна вона даному суду і чи підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В поданій заяві заявники посилаються не неможливість оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого батька, а також неможливість отримання пільги на пенсію заявником ОСОБА_2 після померлого чоловіка, проте належних доказів (постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та постанови управління пенсійного фонду про відмову в призначенні пенсії) щодо неможливості використати належне їм право, заявниками не додано.
Таким чином, подана заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху, надавши заявникам строк для усунення вищевказаних недоліків.
На пiдставi викладеного і керуючись ст. ст. 185, 318 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Менська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявникам строк для виправлення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.
При не усуненні у встановлений строк недоліків, заява буде вважатися не поданою i повернута заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Сова