РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14239/18

Провадження № 2-о/643/67/19

02.04.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря судових засідань Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту проживання однією родиною зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання однією родиною з її чоловіком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебування її на утриманні свого чоловіка.

В заяві ОСОБА_2 зазначила, що з вона є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу НОМЕР_1 від 08.07.1995.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, який на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 Заявник також мешкала разом зі своїм чоловіком та перебувала на його утриманні. 27.09.2018 ОСОБА_2 звернулась до ГУПФУ в Харківській області про призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Листом ГУПФУ в Харківській області від 27.09.2018 в призначенні такої пенсії заявникові відмовлено в зв'язку із тим, що вона на день смерті чоловіка не була зареєстрована із ним за однією адресою, та рекомендовано звернутися до суду за вирішенням цього питання.

В зв'язку із викладеним заявник змушена звертатися до суду із цією заявою.

До початку судового засідання представник заявника - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області на судове засідання не з'явився, пояснень, відзиву проти заяви ОСОБА_2 не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про одруження, з якої вбачається, що між заявником та ОСОБА_3 08 липня 1995 року укладено шлюб. (а.с 8)

З копії паспорта громадянина України, виданого на ім'я заявника, ОСОБА_2, вбачається що місце її проживання зареєстроване в АДРЕСА_2. (а.с. 6)

З копії паспорту громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається що його місце проживання було зареєстроване за адресою АДРЕСА_1. (а.с 5)

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 10617. (а.с. 7)

Відомостей щодо розірвання шлюбу за життя ОСОБА_3 між ним та заявником по справі, а також щодо наявності спору про право, на час розгляду даної справи у суду немає.

Факт проживання заявника та її чоловіка за адресою АДРЕСА_1, однією родиною підтверджено копією договору про надання благодійної допомоги від 19.04.2017, укладеного між Благодійною організацією «Харківський єврейський благодійний фонд Хесед-Шааре Тиква» та ОСОБА_2, адреса мешкання якої зазначена: АДРЕСА_1. (а.с. 11-12)

Таким чином, у суду не викликає сумніву той факт, що заявник, ОСОБА_2, постійно проживала однією сім'єю зі своїм чоловіком, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_1 та перебувала на його утриманні.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить можливість реалізації її права на належне пенсійне забезпечення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 265, 268,315,319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з її чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_1, у період з 08 липня 1995 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувала у чоловіка на утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова