Справа № 337/1280/19
Провадження № 2/337/1337/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання дітей з матір`ю

в с т а н о в и в :

08.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить суд визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком. ОСОБА_1 , та стягнути всі судові витрати по справі.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2019 року відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання.

21.06.2019 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов.

21.06.2019 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що 12.02.2010 року між нею та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований Хортицькимвідділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 34.

За час подружнього життя народилось двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.01.2018 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя, шлюб розірвано.

В подальшому рішення переглядалося апеляційним судом Запорізької області, та шлюб між ними було розірвано 24.04.2018 року.

Після розірвання шлюбу і до сьогоднішнього дня діти проживають з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

В квартирі є все необхідне для їхнього проживання, вона забезпечує дітей всім необхідним в міру своїх можливостей: одягом, взуттям, крім цього діти займаються плаванням, тенісом, малюванням та ходять на інші секції, які вона оплачує. До дитячого садочка, школи, секції відводить дітей самостійно.

Вона самостійно займається вихованням дітей, завдяки її зусиллям дітимають значні успіхи в навчанні, вона відвідує батьківські збори, індивідуальні консультації вчителів, позакласні заходи, тощо, натомість батько з вчителями, вихователями не спілкувався жодного разу.

Вона працює та отримує стабільних дохід, який повністю витрачає на дітей, є фізичною особою-підприємцем, сума доходу з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року склала 60000 грн.

Оскільки вона є фізичною особою підприємцем, це дає можливість працювати за гнучким, обраним нею графіком і повністю займатися життєдіяльністю та розвитком дітей. Діти дуже прив`язані до неї, фактично наразі після розірвання шлюбу, вона для них є найближчою та найріднішою людиною, оскільки батько майже з ними не бачиться, участі у їхньому житті не приймає, навіть аліменти, які присуджені рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2019 року не сплачує, оскаржуючи вказане рішення в Запорізькому апеляційному суді.

Зогляду на викладене, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дітей, враховуючи ставлення ОСОБА_1 до виконання своїх батьків обов`язків - їх повне ігнорування, особисту прихильність дітей до матері, оскільки батька вони майже не бачать, вік дітей, та інші обставини, що мають істотне значення вважає встановлення місця проживання дітей з матір`ю повністю відповідач інтересам дітей.

Просить суд визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 21.06.2019 року, вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом.

11.07.2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою від 10.10.2019 року закрите підготовче провадження по справі.

24.12.2019 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Щасливої М.О. надійшло клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з ним.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2019 року, первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання дітей з батьком -залишено без розгляду.

До суду від представника ОСОБА_1 адвоката Щасливої М.О. надійшла заява про визнання зустрічного позову ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з матір`ю. Просить зустрічний позов задовольнити, та розглядатисправу без участі ОСОБА_1 та його представника.

Повноваження представника ОСОБА_1 адвоката Щасливої М.О. підтверджені ордером, без обмеження правомочності, на надання правової допомоги серії ЗП № 109843 від 17.05.2019 року, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП 001433.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ревкова А.К. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити та визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району,усудове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

У судовому засіданні 27.11.2019 року, в порядку ч.8 ст. 223 ЦПК України, судом були допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Так свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона знайома з ОСОБА_2 багато років. Вихованням дітей займається ОСОБА_2 , організовує їх відпочинок, весь час проводить з ними. Батька дітей не бачила останні три роки. Діти проживають разом з ОСОБА_2 , яка не перешкоджає батьку дітей з ними спілкуватися.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_2 сама без няні займається дітьми, які проживають з нею. Діти виховані, ходять до школи, до гуртків. ОСОБА_2 ніколи не чинила перешкод у спілкуванні дітей з батьком.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбізареєстрованому 12.02.2010 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 34.

Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2018 року, шлюб між сторонами розірвано.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 24.04.2018 року, рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2018 року, змінено в частині причини розірвання шлюбу та періоду припинення шлюбних відносин.

Розпорядженням Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району за № 454р від 23.08.2018 року, ОСОБА_1 встановлено порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми.

Відповідно до характеристики від 20.05.2019 року, Запорізької гімназії № 71 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом навчання у 1-2 класах, успіхами учениці цікавиться її мати ОСОБА_2 , відвідувала батьківські збори, індивідуальні консультації вчителів, позакласні заходи. Батько з класним керівником не спілкувався жодного разу.

Відповідно до інформації ДНЗ Центр розвитку дитини «Лазурний», мати дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймає активну участь в житті дитини, завжди цікавиться успіхами, приділяє увагу вихованню та розвитку дитини, відвідує батьківські збори, та клуби для батьків, приділяє увагу оздоровленню дитини.

ОСОБА_2 зареєстрована як фізично особа - підприємець з 25.01.2006 року.

Відповідно до довідки Головного управління ДФС у Запорізькій області,сума доходу ОСОБА_2 у період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року склала 60000 грн.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно з частинами 1,2 ст.161 цього Кодексу, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, ЄСПЛ від 16 липня 2015 року).

Дитина, яка не досягла 10 років, повинна проживати у встановленому місці проживання, яке не може бути змінене самочинно як волею сторонніх осіб, так і волею якогось одного з її батьків. Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері або за місцем проживання батька.

Малолітні діти після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами, проживають з матір`ю ОСОБА_2 , що сторонами не оспорено.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем ОСОБА_1 позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 13, 89, 141, 206, 229, 247, 263-265, 354ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішенняскладений 26.12.2019 року.

Суддя: