РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/398/19
Провадження № 2-о/327/20/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Комаря Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа, Розівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

05.12.2019 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із наведеною вище заявою, в обґрунтування якої зазначала наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 6,51 га, яка розташована на території Карло - Лібкнехтівської сільської ради Розівського району Запорізької області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала останньому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 045366, виданого 06.07.2001 року на підставі рішення Карло - Лібкнехтівської сільської ради Розівського району Запорізької області від 16.03.2001 року за № 3, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 417, яку брат заповідав їй (заявниці), виходячи з дублікату заповіту, виданого 20.11.2015 року секретарем виконавчого комітету Карло Лібкнехтівської сільської ради Розівського району Запорізької області Шеховцовою Т.Л., та зареєстрованого в реєстрі за № 119.

Відповідно до вимог статей 1269, 1270 ЦК України вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після чого нотаріусом було заведено спадкову справу за № 65 та за номером у Спадковому реєстрі 42528163. Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 спір про спадщину відсутній.

Водночас при зверненні до нотаріальної контори з`ясувалося, що не збереглося свідоцтво про народження спадкодавця. Крім того, у 1967 році виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Розівського району Запорізької області при реєстрації її шлюбу (заявниці) з гр. ОСОБА_3 , було допущено помилку в написанні її імені, а саме замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ». В зв`язку з чим, листом Розівської державної нотаріальної контори за № 1068/02-14 від 28.11.2019 року їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

З огляду на вказане, заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме що вона ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлівка Сокальського району Львівської області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Урицьке Розівського району Запорізької області.

Представник заінтересованої особи, - Розівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Окрім цього, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, додатково повідомивши, що не заперечує проти задоволення зазначених у заяві вимог (а.с. 20, 21).

Враховуючи наведене, та вимоги ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судовий розгляд даної справи здійснити у відсутність представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні заявниця пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, яку вона мала намір успадкувати, водночас при її зверненні до нотаріуса було з`ясовано, що не збереглося свідоцтво про народження спадкодавця. Крім того, при реєстрації її шлюбу з гр. ОСОБА_3 посадовими особами, що оформлювали документи, було допущено помилку в написанні її імені і замість імені « ОСОБА_4 » вказано ім`я « ОСОБА_5 ». На підставі цього, заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Урицьке Розівського району Запорізької області.

Представник заявниці адвокат Комар Г.І., в судовому засіданні підтримав заяву з підстав наведених у ній, та просив встановити факт родинних відносин.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що вони проживають в одному селі, що і заявниця, а тому знають останню та знали ОСОБА_2 , який помер у 2007 році, та був рідним братом ОСОБА_1 . Крім того, свідок ОСОБА_7 пояснив, що знає цю родину, і ще коли він зі своїми батьками, а заявниця з матір`ю та братом проживали у Львівській області. Також зазначили, що ім`я заявниці в дійсності « ОСОБА_4 », а не як помилково вказано у деяких документах « ОСОБА_5 ».

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Урицьке Розівського району Запорізької області у віці 73 років помер ОСОБА_2 (а.с. 5).

Померлому ОСОБА_2 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 045366, виданого 06.07.2001 року на підставі рішення Карло - Лібкнехтівської сільської ради від 16.03.2001 року за № 3, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 417, належала земельна ділянка площею 6,51 гектарів, яка розташована на території Карло - Лібкнехтівської сільської ради Розівського району Запорізької області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 6).

Згідно дубліката заповіту, виданого секретарем виконавчого комітету Карло Лібкнехтівської сільської ради Розівського району Запорізької області Шеховцовою Т.Л., - 20.11.2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 119, замість втраченого заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Карло Лібкнехтівської сільської ради Розівського району Запорізької області Бут В.Я., - 12.11.2004 року і зареєстрованого в реєстрі за № 303, спадкодавець ОСОБА_2 заповів заявниці ОСОБА_1 , належні йому на праві приватної власності житловий будинок, вказану вище земельну ділянку, а також грошові заощадження (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на зазначену вище земельну ділянку і заявниця ОСОБА_1 , у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний термін, - 01.06.2007 року звернулася до Розівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого нотаріусом було заведено спадкову справу за № 65 та за номером у Спадковому реєстрі 42528163 (а.с. 8).

Разом з тим, листом державного нотаріуса від 28.11.2019 року за № 1063/02-14, ОСОБА_1 , було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки надані останньою документи не підтверджують наявність родинних відносин із спадкодавцем (а.с. 14).

Відповідно до листа Відділу реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Львівській області за № 426/04-12 від 12.05.2009 року, актовий запис про народження ОСОБА_2 по відділу не виявлено (а.с. 9).

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.02.2007 року виконавчим комітетом Карло-Лібкнехтівської сільської ради Розівського району Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Урицьке Розівського району Запорізької області у віці 73 років помер ОСОБА_2 (а.с. 5).

Виходячи з довідки, виданої Розівською селищною радою Розівського району Запорізької області за № 1028/01-22-03 від 29.11.2019 року, родина ОСОБА_8 проживала в с. Урицьке Розівського району Запорізької області з 1950 до 1960 року. Згідно погосподарських книг головою домогосподарства вказано ОСОБА_8 , 1911 року народження. Серед членів родини діти: син ОСОБА_9 , 1933 року народження та донька - ОСОБА_10 , 1945 року народження (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначена - ОСОБА_8 (а.с. 10).

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із реєстрацію шлюбу з гр. ОСОБА_3 , змінила прізвище на « ОСОБА_12 ». При цьому, виходячи з даного свідоцтва в імені заявниці допущена помилка і замість імені « ОСОБА_4 » помилково зазначено ім`я « ОСОБА_5 » (а.с. 11).

Аналізуючи наведені докази, у тому числі і надані в судовому засіданні свідками ОСОБА_13 та ОСОБА_7 показання, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 є доведеним, враховуючи при цьому відсутність спору про право з огляду на матеріали справи.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 4, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлівка Сокальського району Львівської області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Урицьке Розівського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції, Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2019 року.

Суддя: А.П. Завіновська