Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/92/19
Провадження № 2/376/295/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Коваленка О.М.,

з участю секретаря судових засідань - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обгрунтування позовних вимог вказала , що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді: земельної частки (пай), яка перебуває у колективній власності Сільськогосподарського підприємства «Червоний лан» на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах, посвідченого Сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_2, виданого Сквирською районною державною адміністрацією 24.10.1996 року та зареєстрованого 24.10.1996 року в книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) за № 120;

Житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2;

Земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2, площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Відповідно до заповіту від 13.05.2009 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних частках кожному.

Позивачка ОСОБА_2 посилаючись на те, що вона довгий час хворіла та вчасно не змогла звернутися до нотаріальної контори пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, тому змушена звернутися до суду та просить суд: визначити їй - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити її позовні вимоги та надати їй додатковий строк для прийняття спадщина на чотири місяці з дня набрання законної сили рішенням.

Представник відповідача Горобіївська сільська рада Сквирського району Київської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить провести розгляд справи у його відсутність, позов визнає, заперечень не мають та просив не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що 13.05.2009 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла свої внукам ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних частках, заповіт посвідчено секретарем Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області та зареєстровано в реєстрі за №11 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 видане виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області 08.11.2017 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 видане виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області 15.12.2017 року (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді: земельної частки (пай), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червоний лан» на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Сквирською районною державною адміністрацією 24.10.1996 року та зареєстрованого 24.10.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №120 (а.с.8);

Житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с.7);

Земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2, площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (а.с.9).

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Сквирського районного нотаріального округу Київської області Климчук Л.П., для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, однак отримала відповідь від нотаріуса № 63/01-16 в якій їй роз'яснено, що вона пропустила строк для подачі заяви нотаріусу для прийняття спадщини з рекомендацією звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.14).

Як вбачається з письмових матеріалів справи позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки тривалий час хворіла, що підтверджується копіями виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.13,16).

Згідност.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки на час закінчення строку подання заяви про прийняття спадщини тривалий час хворіла .

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, враховуючи, також, відсутність заперечень на предмет позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76, 81, 200, 206, 247, 258,259,263-265, 354 ЦПК України, ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області (адреса: бульвар Сквирський,5, с. Горобіївка Сквирського району Київської області, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, терміном чотири місяці з дня набрання рішенням законної сили.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О. М. Коваленко