РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/18872/18

Провадження № 2/643/2130/19

13.06.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Полковник Г.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача Карпюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 27.11.1999 року в Дзержинському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис № 982, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 704,80грн.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 27.11.1999року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Дзержинському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 982. Від шлюбу мають дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Вони проживають в одній квартирі, однак спільного господарства не ведуть з 2011 року. Фактично шлюбні відносини не підтримують з 2011року. Подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги. Спору про місце проживання дитини та поділу спільного майна немає.

Відповідачем ОСОБА_2 було надано відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу можливе, оскільки з позивачем він одружений вже близько 20 років та збереження шлюбу відповідатиме інтересам обох сторін та дитини. Зазначає, що він приймав активну участь у матеріальному забезпеченні сім`ї, їх спільному вихованні дитини, та сприяв її духовному та фізичному розвитку, створював всі необхідні умови для нормального розвитку.

Позивачем ОСОБА_1 було надано відповідь на відзив, в якому остання просить задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, зазначила, що збереження шлюбу є неможливим.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 28.02.2019року, сторонам у справі надавався строк для примирення терміном на один місяць.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що вони з відповідачем не примирилися, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував, просив у його задоволені відмовити, оскільки бажає зберегти сім`ю. Викладені позивачем обставини не відповідають дійсності. Зазначив, що категорично заперечує проти розірвання шлюбу, спір щодо місця проживання дитини та поділу майна подружжя між ними не вирішено.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.11.1999 року сторони зареєстрували шлюб у Дзержинському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, про що зроблено відповідний актовий запис №982, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 27.11.1999 року /а.с.4/.

З копії паспорта громадянина України вбачається, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.7/.

З копії паспорта громадянина України вбачається, що відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.5-6/.

Сторони мають дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Крім того, відповідачем на підтвердження своїх витрат на сім`ю надані виписки з карткових рахунків, перелік побутових товарів, довідка про доходи /а.с.29-33, 57-71/.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч.1 ст.24 СК України).

Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч.2 ст.104 та ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

За змістом ч.3 ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року надано роз`яснення, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у рішенні суду у справі про розірвання шлюбу, зокрема, має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім`ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Судом надавався час на примирення сторонам, проте сторони не примирилися, позивач заперечує проти збереження сім`ї з відповідачем.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися і збереження сім`ї є неможливим.

Отже, встановивши, що фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї не має тимчасового характеру, шлюб між сторонами фактично носить формальний характер, і тому подальше спільне життя є неможливим, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 /місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27 листопада 1999 року Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис № 982.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 704грн.80коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19.06.2019року.

Суддя - Т.М.Довготько