Справа № 515/1651/19
Провадження № 2-о/515/2630/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Дімітренка В.Є.

представника заінтересованої особи адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Татарбунарська міська рада Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, посилаю- чись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті залишився житловий будинок по АДРЕСА_1 , який вона заповіла їй за життя. Зазначений бу- динок належав спадкодавцю на підставі договору дарування від 14.09.2007 р. При зверненні до но- таріуса з заявою про прийняття спадщини вона отримала відмову у зв`язку з тим, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надала доказів постійного проживання зі спа- дкодавцем. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 була похилого віку, дуже хворіла, фактично не мог- ла самостійно пересуватися та потребувала стороннього догляду, вона з 10.07.2018 р. і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала разом з нею у її будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується актом, складеним комісією Татарбунарської міської ради. Однак встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, згідно надісланої до суду за- яви, просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

З копій паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.3) видно, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Та- тарбунари Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області.

Заповітом, посвідченим державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної конто- ри Єпішкіною С.В. 12.12.2012 р. (копія на а.с.6), підтверджується, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла заявниці все своє майно, яке на- лежало їй на день смерті.

З копії дарування, посвідченим державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Єпішкіною С.В 14.09.2007 р. (а.с.7), вбачається, що ОСОБА_2 прийняла у дар житло- вий будинок АДРЕСА_1 .

Відмова нотаріуса (а.с.8) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_1 з причини втрати нею шестимісячного строку для прий- няття спадщини та не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем.

Комісією виконкому Татарбунарської міської ради Одеської області під час виїзду за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що дійсно заявник ОСОБА_1 проживала з 10.07.2018 р. у будинку спадкодавця за вищевказаною адресою до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено акт від 23.10.2019 р.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спад- кування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому во- на проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

У судовому засіданні встановлено, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживала та здійснювала догляд за ОСОБА_2 з 10 липня 2018 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Ук- раїни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , разом зі спадкода- вцем ОСОБА_2 у житловому будинку по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко