Справа № 466/9418/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Борис У.Я.

за участю представника заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю зацікавлених осіб: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

у с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1 , виданого на підставі розпорядження ШРА ЛМР №868 від 04.08.2005 року, витягу №8157515, виданого 26.08.2005 року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та технічного паспорту на будинок, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Заяву мотивує тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що в свідоцтві про право власності на будинок, розпорядженні ОСОБА_5 ЛМР, витязі №8157515 ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та в технічному паспорті на будинок її ім`я записано « ОСОБА_6 », що не збігається із записом її ім`я в тимчасовій посвідці на проживання, тимчасовій посвідці на постійне проживання, паспорті, картці платника податків, а також витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де її ім`я зазначено « ОСОБА_7 ».

З метою відчуження частки будинку ОСОБА_3 звернулася до приватного виконавця, яким і встановлено помилку в документах, а саме в неправильному написанні її імені. Для встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів на будинок заявниця звернулася до суду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просила заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_8 Аудроне задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на підставі розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №868 від 04 серпня 2005 року на праві спільної сумісної власності належить будинок АДРЕСА_1 .

У свідоцтві про право власності на будинок, розпорядженні Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, витязі №8157515 ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», а також в технічному паспорті на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » допущено помилку в імені ОСОБА_3 , яке записано « ОСОБА_6 ».

Проте, як вбачається з тимчасової посвідки на проживання серії НОМЕР_1 , виданої 11.11.1997 року ВВІР м.Львова, тимчасової посвідки на проживання серії НОМЕР_2 , виданої 06.10.2010 року УГІРФО ГУ МВС України у Львівській області, посвідки на постійне проживання серії ІНО НОМЕР_3 , виданої органом 4601, картки платника податків, а також витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 22.10.2019 року, виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, правильним іменем заявниці є ОСОБА_8 Аудроне

Тому, враховуючи те, що в матеріалах справи містяться достатньо відомостей, з яких вбачається факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розпорядження Шевченківської районної адміністрації ЛМР №868 від 04.08.2005 року, витягу №8157515, виданого 26.08.2005 року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та технічного паспорту на будинок, даний факт підтверджений зібраними по справі документами, враховуючи те, що відсутність правовстановлюючих документів унеможливлює заявника реалізувати своє право на відчуження належної їй частки будинку, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 293, 294, 315 ч.2, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 серії НОМЕР_4 399848, виданого на підставі розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №868 від 04 серпня 2005 року, розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №868 від 04 серпня 2005 року про оформлення права власності на квартири та житлові будинки у м.Львові, витягу №8157515, виданого 26.08.2005 року Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» та технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 05.10.2006 року, виданого на ім`я ОСОБА_4

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, 79006, м.Львів, вул.Липинського, 11.

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , проживаючий за адресою.: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва