РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5792/19

пр. № 2/759/4198/19

12 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Шелудько В.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом щодо розірвання шлюбу зареєстрованого 08.10.2004 року Солом"янським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (актовий запис №1629) посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин з вересня 2017 року. Повідомляє про відсутність майнового спору. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо та суперечить її інтересам.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2019 року відкрито провадження у справі (а.с.12).

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити. Повідомляє, що позивач не має наміру змінювати прізвище, що набуте у шлюбі.

Відповідачем відзив не наданий. У судовому засіданні відповідач, представник відповідача позов визнають, однак повідомляють, що наразі існує майновий спір про поділ майна та спір про стягнення аліментів на утримання дитини позивачем у яких є ОСОБА_2 .

Заслухавши позиції сторін, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2004 року про що Солом"янським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві вчинено актовий запис №1629 та видано відповідне свідоцтво (а.с.8). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як стверджують сторони, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки та мають окремий бюджет. Як позивач, у своїй позовній заяві, так і відповідач у своїй заяві (а.с.29) стверджують, що з вересня 2017 року шлюбні відносини між ними були фактично припинені.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112, 112, 114 СК України, ст.ст. 6-13, 18, 19, 77-79, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрований 08.10.2004 року Солом"янським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (актовий запис №1629), розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць