ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1799/18 Номер провадження 22-ц/814/795/19Головуючий у 1-й інстанції Заколодяжна О.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюПриватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року про залишення без розгляду справи за скаргою ПП «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2, начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про відкладення проведення виконавчих дій від 14.09.2018 року.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2018 року залишено без розгляду справу за скаргою ПП «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2, начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про відкладення проведення виконавчих дій від 14.09.2018 року.

Вказану ухвалу оскаржено ПП «Агроекологія».

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 357 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.( т.2 а.с.7-8)

04.03.2019 року ПП «Агроекологія» надало листа в якому заперечує проти сплати судового збору за оскарження ухвали суду першої інстанції.

В обґрунтування вказаного заперечення посилається на ст. 19 Конституції України, VIІ ЦПК України, ст.1, 4 ЗУ Про судовий збір», п.11 і 12 Рекомендацій № R (81) 7 Комітету ОСОБА_3 Європи державам- членам щодо заходів, що полегшують доступ до правосуддя, ухваленої 14.05.1981 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 березня 2019 року продовжено ПП «Агроекологія» строк для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року.( т.2 а.с.12-14)

Згідно рекомендованого повідомлення, копія ухвали від 13.03.2019 року вручена адресату 19.03.2019 року, про що в графі «особисто» перебуває підпис відповідної особи.

Таким чином, скаржником станом на 03.04.2019 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 08 лютого 2019 року не усунуті.

З дня надходження справи до апеляційного суду скаржник жодного разу не поцікавився станом розгляду його апеляційної скарги.

За таких обставин, у відповідності зі ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Полтавського

Апеляційного суду ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1