Справа № 215/4365/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу №215/4365/18 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 р. КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, в обґрунтування якої вказує, що відповідачі, будучи споживачами комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1, не здійснюють в повному обсязі оплату за отримані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.12.2013 року по 01.03.2018 року за централізоване опалення у розмірі 13456,55 грн. та за гаряче водопостачання у розмірі 611,66 грн..

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідачів у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 26.09.2018 р. було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради. Відповіді надійшли до суду 03.10.2018 р..

Ухвалою від 11.10.2018 р., у звязку із порушенням позивачем вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Підставою для залишення позову без руху стало те, що згідно з відповіддю відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.09.1999 року, але знята з реєстрації 10.07.2017 р. у звязку зі смертю.

30.10.2018 р. позивачем на виконання ухвали від 11.10.2018 р. надано уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії у розмірі 14068,21 грн. з ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 19.11.2018 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи 11.12.2018 р. в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 11.12.2018 р. розгляд справи було відкладено на 07.02.2019 р. в звязку з неявкою відповідача, ухвала суду разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернуті з відміткою пошти про причини їх невручення: за закінченням терміну зберігання.

Відповідач 07.02.2019 р. у судове засідання повторно не з'явився, судова повістка, направлена на адресу його реєстрації повернута суду з відміткою поштового відділення про причини невручення: за закінченням терміну зберігання.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 статті 128 ЦПК України відповідачі вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи за місцем їх реєстрації.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Представник позивача 07.02.2019 р. подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та надав згоду на заочний розгляд справи (вх. №2450 від 07.02.2019 р.).

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/4365/18 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: