Дата документу 24.12.2019
Справа № 937/8471/19
Провадження № 2/937/3692/19
24 грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з - Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісяця, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з серпня 2016 року вона проживала у цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу у них народилась дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач у свідоцтві про народження дитини записаний батьком. Після народження дитини відповідач поїхав на заробітки в серпні 2017 року та більше вони разом не проживали. Приблизно через рік він повернувся та обіцяв допомагати їй та дитині матеріально, але цих обіцянок надовго не вистачило і протягом останнього часу він взагалі не сплачує жодних сум на їх утримання. На теперішній час вона мешкає з дитиною окремо, відповідач мешкає у своїх батьків. Шлюбні відносини вони не підтримують та не ведуть спільне господарство. Вона не працює, знаходиться у декретній відпустці та доглядає за дитиною, коштів які вона отримує від держави на утримання дитини не вистачає. Дитина весь час мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно не працює, але він працює без офіційного оформлення, їздить на заробітки, має стабільні заробітки та має можливість сплачувати кошти на утримання її та дитини. У відповідача немає інших дітей та він не має осіб які були б на його утриманні. В добровільному порядку відповідач не бажає сплачувати аліменти і тому вона вимушена звернутися до суду.
В судове засідання позивач не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та будь-які клопотання до суду не подавав.
Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Позивач зазначає, що з серпня 2016 року з вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від цих стосунків вона народила доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).
Згідно довідки голови квартального комітету № 103 Мелітопольської міської ради народних депутатів від 01.10.2019 року, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).
Позивач також зазначає, що з серпня 2017 року разом з відповідачем не проживає та спільне господарство не веде.
Судом встановлено, що дитина проживає разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні, внаслідок чого позивачка потребує матеріальної допомоги від батька дитини.
Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу.
Суду не надано даних про наявність інших неповнолітніх дітей у відповідача та про наявність відрахувань по іншим виконавчим документам з доходів відповідача.
Заперечень на зазначені позивачем обставини відповідач не надав, тому суд вважає їх доведеними.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище відповідача; відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, дітей.
Відповідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання дружини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісяця, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнення аліментів здійснюється з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 10 жовтня 2019 року.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 128, 141, 265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 жовтня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 10 жовтня 2019 року та до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом України.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова