Справа № 577/5303/18
Провадження № 2/577/234/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачк ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 10 серпня 2016 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 282. Також просить судові витрати розподілити згідно чинного законодавства за результатами вирішення справи. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя у них не склалося відразу після реєстрації шлюбу, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. У зв'язку з цим між ними з ініціативи відповідачки постійно виникають сварки, свідком яких, нажаль, нерідко стає дитина, що кожен раз спричиняє позивачу та їй душевні страждання. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім'ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин, які ґрунтуються на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено вже більше 2-х років, за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 18).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку (а.с. 16).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 серпня 2016 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 282 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого, позивач записаний батьком, а - відповідачка матір'ю (а.с. 5).

Після розірвання шлюбу за домовленістю між сторонами, дитина залишаться проживати з відповідачкою ОСОБА_2

Спір про майно не виник.

Питання щодо стягнення аліментів не ставиться.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_3 виданий 29 січня 2008 року Ріпкінським РВ УМВС України в Чернігівській області, іден. № НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2), зареєстрований 10 серпня 2016 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 282.

Залишивши сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.