Справа № 212/9496/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Покровського районного відділу в місті Кривий Ріг Головного територіального управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року та на 13.11.1991 року, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Максимов Р.І. звернувся з позовом до суду в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року та на 13.11.1991 року, в якому просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Лисичанськ Луганської області, на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лисичанськ Луганської області, у період з 31.08.1987 року по 07.06.1993 року виховувся, навчався та перебував на повному державному забезпеченні в комунальному закладі «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів», розташованому за адресою вул АДРЕСА_1 Донецька,1 м. Сєвєродонецьк, Луганської області. ОСОБА_1 потрібно встановити факт постійного місця проживання на території України станом на 24.08.1991 року та на 13.11.1991 року з метою оформлення паспорту громадянина України.

Відповідно до Розділу ІV ст. 293 ч.2 п.5 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як видно з матеріалів поданих представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, що суперечить вимогам ст.ст. 294, 315 Цивільно-процесуального кодексу України, а тому слід відмовити у відкритті провадження.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно інформаційної довідки, отриманої з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться. В позовній заяві зазначена адреса проживання АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Саксаганського району.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського районного відділу в місті Кривий Ріг Головного територіального управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року та на 13.11.1991 року - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 315, 352, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського районного відділу в місті Кривий Ріг Головного територіального управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року та на 13.11.1991 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, надіслати позивачу разом з позовною заявою та додатками до позову.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Пустовіт