328/3056/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 лютого 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого природного газу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого природного газу, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

Підготовче засідання призначено на 13 лютого 2019 року.

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат ОСОБА_2 через канцелярію суду надала клопотання про призначення технічної експертизи газового лічильника. В обґрунтування клопотання зазначено, що для всебічного та обєктивного розгляду справи, встановлення факту пошкодження (втручання в роботу) лічильника газу, що призвело до зниження його показань, а також для визначення достовірного розміру заборгованості, необхідні спеціальні знання, тому вважає за необхідне провести технічну експертизу газового лічильника. Під час проведення підготовчого засідання клопотання підтримала та просила призначити експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Харківського-науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_4 Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою:61177, місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8а.

Представник позивача ОСОБА_1 проти призначення експертизи по справі не заперечував. Вважає найдоцільніше доручити проведення експертизи експертам Харківського-науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_4 Міністерства юстиції України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити у справі технічну експертизу газового лічильника, проведення якої доручити експертам Харківського-науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_4 Міністерства юстиції України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 252, 253, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача за зустрічним позовом адвокат ОСОБА_2 про призначення у справі технічної експертизи газового лічильника- задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого природного газу, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, технічну експертизу газового лічильника, проведення якої доручити експертам Харківського-науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_4 Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи є стан лічильного механізму газового лічильника G-4 Газдевайс №2344581 робочим або таким, що робить неможливим подальшу експлуатацію лічильника?

- чи має місце позаштатний режим роботи лічильника газу типу G-4 Газдевайс №2344581, внаслідок чого витрати природного газу лічильником обліковуються некоректно?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

За клопотанням експерта будуть надані інші матеріали для проведення експертизи.

Роз'яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Харківського-науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_4 Міністерства юстиції України, для виконання.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експертів від виконання покладених на них обов'язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: