Справа № 646/3879/19
№ провадження 2-о/646/93/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області (м-н Свободи, Держпром, 3 підїзд, 2 поверх, м. Харків, 61022) про встановлення факту постійного проживання,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась 06.06.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харків із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання заявника із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначила, що з 9 листопада 1975 року заявник перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 . Після одруження з 1977 року заявник була зареєстрована в будинку АДРЕСА_2 , який належав на праві власності моєму чоловікові, що підтверджується копією паспорту. Також в будинку зареєстровані та проживають сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копіями паспортів. У 2005 році заявник знялася з реєстрації та зареєструвалася в квартирі своєї матері, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак в квартиру до матері заявник не переїздила, а зоставалася проживати в будинку разом зі своїм чоловіком та синами. ІНФОРМАЦІЯ_2 мій чоловік ОСОБА_2 , Після смерті чоловіка ОСОБА_2 заявник отримала свідоцтво про право на спадщину, сини ж відмовилися від своєї частки на її користь. Також заявник звернулася до Пенсійного фонду про переоформлення своєї пенсії на пенсію свого чоловіка, однак їй пояснили, що вона буде ще меншою, ніж у неї. На теперішній час воєнним пенсіонерам перерахували пенсію та у нього з`явилася можливість отримувати пенсію свого чоловіка замість своєї. Однак, в пенсійному фонді їй було відмовлено, так як на час смерті чоловіка вона не була зареєстрована разом з ним. Заявник постійно проживала з 1975 року разом зі своїм чоловіком до його смерті, а також і на час його смерті та постійно проживає до теперішнього часу за адресою: АДРЕСА_2 , за цією ж адресою перебуває на медичному обслуговуванні. Тому просила встановити факт спільного проживання з чоловіком.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій підтримала вимоги, викладені у заяві, просила суд її задовольнити, розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши надані заявником та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Палацем одружень «Жовтневий» актовий запис № 3302, зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 20 грудня 2010 року серії НОМЕР_2 .

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 місце її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а чоловік зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник зверталася до Пенсійного фонду для переводу її на пенсію у разі втрати годувальника, однак їй було відмовлено на підставі відсутності підтвердження факту сумісного проживання з чоловіком на момент смерті та перебування на його утриманні.

Встановлення юридичного факту сумісного проживання необхідно заявнику для переоформлення на себе пенсії свого чоловіка.

Зважаючи на вище викладені документи, суд вважає підтвердженим заявником факт сумісного проживання з померлим.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В нашому випадку, суд розглядає справу про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні.

Відповідно до п. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Отже, в судом достовірно встановлено, що ОСОБА_6 проживала з ОСОБА_2 та перебувала на утриманні чоловіка до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 грудня 2010 року.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76-83, 258, 293, 294, 315, 316, 317, 318, 319 України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області про встановлення факту сумісного проживання - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017року)до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданого 05.04.2001 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, місцезнаходження: м-н Свободи, Держпром, 3 підїзд, 2 поверх, м. Харків, 61022.

Повний текст рішення виготовлено 23.12.2019 року.

Суддя І.М. Шелест