Номер провадження: 22-ц/813/1120/19
Номер справи місцевого суду: 500/6885/17
Головуючий у першій інстанції Пащенко Т.П.
Доповідач Драгомерецький М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів колегії: Дрішлюка А.І.,

Черевка П.М.,

при секретарі: Півнєві Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 січня 2018 року за скаргою ОСОБА_5 про визнання дій державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо розрахунку заборгованості по аліментам від 31 жовтня 2017 року неправомірними, зобов'язання здійснити розрахунок заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 січня 2018 року скаргу ОСОБА_5 на дії державного виконавця задоволено частково.

07 лютого 2018 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 лютого 2018 року відкрито провадження по даній справі.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Одеської області ліквідовано, утворено Одеський апеляційний суд.

03 січня 2019 року розпочав свою роботу Одеський апеляційний суд, у зв'язку з чим йому була передана для розгляду вказана цивільна справа.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 січня 2019 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 січня 2018 року прийнято до свого провадження.

27 березня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.9 ст.1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судове засідання до суду апеляційної інстанції сторони по справі не з'явились, але про розгляд справи вони сповіщались належним чином та завчасно, причини неявки до суду не повідомили. Тому у відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦПК України їх неявка у судове засідання не перешкоджає розглядові справи та у доступі до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 05.04.2019 року.

Судова колегія, обговоривши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5про відмову від апеляційної скарги, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, апеляційний суд приходить до висновку, що перешкоди для прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні, а тому вона може бути прийнята судом, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

У своїй заяві від 27 березня 2019 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 зазначила, що про наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги, передбачені ст. ст. 362, 364 ЦПК України, обізнана.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261, 362, ч. 4 ст. 364, 390, 391 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 січня 2018 рокузакрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст судового рішення складено: 05.04.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду: підпис М.М. Драгомерецький

підпис

П.М. Черевко

А.І. Дрішлюк