Справа №515/316/19
Провадження №2-о/515/784/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявників - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , заінте- ресована особа - Татарбунарська міська рада Одеської області,

про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про вста- новлення факту родинних відносин зі своїм батьком ОСОБА_3 , посилаючись на наступні обста- вини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю згідно договору купівлі-продажу від 20. 01.1999 р. Зазначений будинок вони мають право успадкувати після смерті спадкодавця як спадко- ємці першої черги спадкоємців за законом в порядку ст.1261 ЦК України. При зверненні до нота- ріуса з приводу: ОСОБА_2. - прийняття спадщини, а ОСОБА_2 . - відмови від спадщина на користь брата, їм було відмовлено з причини відсутності доказів родинних відносин із спадкодав- цем. Так, у їхніх свідоцтвах про народження їх прізвище та прізвище батька зазначено як «ОСОБА_2», тоді як у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ». Зазначені розбі- жності у написанні їх прізвища та прізвища батька не дають можливості видати ОСОБА_2 сві- доцтво про право на спадщину за законом, а ОСОБА_2 - відмовитись від прийняття спадщини. Факт родинних відносин з батьком можливо визнати лише в судовому порядку.

У судовому засіданні представником заінтересованої особи було заявлено клопотання про залишення заяви без розгляду, в обґрунтування підстав якого представник посилався на те, що з заяви про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем вбачається спір про право, оскі- льки встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для наступного підтвердження свого права в порядку спадкування за законом на житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_2 .

Представник заявників заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на відсутні- сть будь-якого спору між заявниками стосовно спадкового майна - житлового будинку. Між ними вирішено, що ОСОБА_2 приймає зазначене спадкове нерухоме майно, а ОСОБА_2 . - відмо- вляється від спадку на користь свого брата - заявника у справі. І перешкодою реалізації права на спадок є розбіжності у написанні їх прізвищ та прізвища батька. Про відсутність спору у даній сп- раві може свідчити те, що вони звернулись до суду не з позовом щодо спадкового майна, а за вс- тановленням факту родинних відносин з батьком.

Заслухавши думки представників сторін щодо заявленого клопотання, суд видалився до на- радчої кімнати для ухвалення судового рішення .

Під час ухвалення судового рішення - ухвали у суду виникла потреба шляхом дослідження письмових доказів з`ясувати певні обставини справи, зокрема, наявність спадкового майна, підста- ви ви його отримання спадкодавцем, право заявників на спадкове майно тощо, з метою подальшо- го го вияснення питання про наявність чи відсутність спору про право, про що йшлося у клопотан- ні представника заінтересованої особи. А тому судом було поновлено судовий розгляд і продовже- но розгляд справи.

У судовому засіданні представником заявників у повному обсязі було підтримано заяву своїх довірителів, яку він просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи заперечував проти задоволення заяви, наполягаючи на залишенні даної заяви без розгляду, підтримавши доводи на користь такого судового рішення, ви- кладені у його клопотанні.

Заслухавши пояснення і доводи представників заявників та заінтересованої особи, дослідив- ши матеріали справи, суд приходить до висновку про таке.

Як вбачається з копії паспортів серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.3,6-7), заявники народилися: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 р., ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_11 р. обидва у м.Кишинів Мол- дови, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно, з 27. 05.2005 р. та з 01.03.2002 р.

Згідно копій свідоцтв про народження заявників НОМЕР_11 та НОМЕР_5 (а.с. 5,9), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р., ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , обидва у м. Кишинів Молдови, їх батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Як слідує з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с.10), після реєстрації шлюбу 27.07.2007 р., актовий запис 616, заявниця залишила собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . в селищі Бесарабка, його батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.11).

На підставі договору купівлі-продажу від 20.01.1999 р. серії ААР № 447823 (копія на а.с.22) ОСОБА_3 став власником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1869 кв.м. Право власності на заз- начену нерухомість зареєстровано Татарбунарським МБТІ і записано у реєстрову книгу під № 5- 119 від 20.01.1999 р.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с.12,13), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с.14,15) підтверджується, що мати заявників ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Татарбунари Одеської області.

Відповідно до довідки відділу з питань реєстрації виконкому Татарбунарської міської ради Одеської області від 31.01.2019 р. (а.с.16), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно даних домової книги, на момент його смерті разом з ним за зазначеною адресою були зареєстровані: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . народження.

На замовлення ОСОБА_3 . Татарбунарським районним БТІ на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт станом на 10.11.2017 р., що вбачається з копії паспорту (а.с.17-21).

Відмова нотаріуса (а.с.23) свідчить про неможливість заявником ОСОБА_2 отримати сві- доцтво про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 та прийняти відмову ОСОБА_2 від прийняття спадщини у зв`язку з ненаданням доказів родинних відносин зі спад- кодавцем.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родин- них відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_6 , який був їм батьком та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Встановлення вказаного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволяє ОСОБА_2 реалізувати право на прийняття спадщини, а ОСОБА_2 - право на відмову від прий- няття спадщини, згідно ст.ст.1268,1273 ЦК України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.7 своєї постанови від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змі- нами, внесеними постановою 25.05.1998 р. № 15), суд вправі розглядати справи про встановлен- ня родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, як- що підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють но- таріальні дії, свідоцтва про право на спадщину…

Судом з достовірністю встановлено відсутність спору між заявниками - спадкоємцями поме- рлого батька, стосовно спадкового майна - житлового будинку. Так, вони за вільним волевиявлен- ням визначились, що зазначене спадкове майно приймає заявник ОСОБА_2 , а заявниця ОСОБА_2. - відмовляється від прийняття спадщини на користь свого брата. З таким рішенням у вста- новлений законом строк вони звернулись до нотаріуса, але отримали відмову у зв`язку з ненадан- ням доказів родинних відносин зі спадкодавцем. Нотаріусом їм було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. І після ухвалення су- дом відповідного рішення заявники можуть вирішити у нотаріальному порядку питання щодо при- йняття спадщини заявником і відмови від її прийняття заявницею. Тобто, вирішення питання щодо майна померлого ОСОБА_3 можливе у позасудовому порядку.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п.2 постанови від 30. 05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування роз- глядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимо- гою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо ви- никнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правила- ми окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розгляддати заяви про встано- влення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного прожи- вання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 р. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі ч.6 ст.235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та ро- з`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Оскільки заявники звернулись до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення родинних відносин із спадкодавцем, який не може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, інші спадкоємці відсутні і відсутній спір між заявниками щодо спадкового майна, то дана справа не може розглядатися за правилами позовного провадження, а підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Суд вважає, що у даному випадку стосовно даної справи не можуть застосовуватися роз`яс- нення Пленуму Верховного Суду України, яке він надав у ч.3 п.7 своєї постанови від 31.03.1995 р.№ 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними постановою 25.05.1998 р. № 15), про те, що для розгляду в порядку окре- мого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення заінтересована особа має право звернутися до суду з відповідним позовом.

При цьому суд виходить з того, що зазначена постанова приймалась у той час, коли відбува- лось становлення України, як правової держави. І нею не могли бути передбачені правовідноси- ни, які склались у державі на час розгляду даної справи. Також у суду є підстави вважати, що роз'- яснення про неможливість прийняття заяви про встановлення факту родинних відносин, якщо за- явник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення, стосувалось жилих приміщень, які відносились до приміщень у будин- ках державного і громадського житлового фонду.

У даній справі мова йде не про право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщеня, а про право на спадкове майно, яке перебувало у приватній власності і на яке мають право заявники.

А тому вимоги представника третьої особи про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, обґрунтовані ним у клопотанні та підтверджені у судовому засіданні, не підлягають задоволенню з зазначених під- став. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 222. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Татарбунарська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин із спад- кодавцем - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , та ОСОБА_3, який був їх батьком та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко