Справа № 265/435/19
Провадження № 2/265/627/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновський А.М.,

при секретарі Злидіній Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача в особі Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 04 серпня 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не прибув, судова кореспонденція повернута на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Представник відповідача ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, у підготовче судове засідання не прибув, надавши клопотання про витребування доказів у справі, яке просив вирішувати у його відсутність. Згідно із клопотанням про сить витребувати від Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої 04 серпня 2016 року, а також від МКП «Маріупольське БТІ» копію інвентарної та правової справи, що стосується домоволодіння № 112 по вулиці 130 Таганрозької Дивізії в місті Маріуполі.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При цьому згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що перелічені представником сторони відомості мають істотне значення для правильного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

При цьому у відповідності до. п 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче судове засідання у справі відкласти на 21 червня 2019 року на 14-30 годину.

2. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати від Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори (87505, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, 13) належним чином посвідчену копію спадкової після смерті ОСОБА_2, померлої 04 серпня 2016 року.

4. Витребувати від Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Миру, 114) належним чином посвідчену копію інвентарної та правової справи, що стосується домоволодіння № 112 по вулиці 130 Таганрозької Дивізії в місті Маріуполі і.

5. Розяснити особам, від яких витребовуються докази, про необхідність подання зазначених доказів у строк до 20 червня 2019 року на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________