Справа № 589/33/19
Провадження № 2/589/944/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1

-про стягнення боргу -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (як спадкоємця) про стягнення боргу.

15 березня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому просить суд:

направити запит до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації зі Спадкового реєстру;

направити запит до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців);

направити запит до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому та входить до спадкової маси;

направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшли.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин даної справи, з урахуванням предмету та підстав пред`явленого позову, а також враховуючи, що у позивача є труднощі з отриманням зазначених доказів, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання про необхідність витребування доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з Шосткинської міської державної нотаріальної контори відомості щодо факту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо осіб, які прийняли спадщину, наявного спадкового майна, його вартості, факту видачі свідоцтва про право на спадщину.

Витребувати з житлово-експлуатаційної організації довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області дані щодо належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельних ділянок.

Зобов`язати надати вказані документи до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до 07 листопада 2019 року до 08 год. 45 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук