РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18449/18

пр. № 2/759/2500/19

08 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:Південний відділ державної виконавчої служби міста Кам»янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про припинення стягення аліментів ,

в с т а н о в и в :

Позивач у листопаді 2018 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з 08.08.2003 р. по 29.01.2013 р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народила сина ОСОБА_3.

Далі позивач зазначає, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2012 р. з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Проте, з 24.04.2018 р. за згодою малолітнього ОСОБА_4, останній проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Також, позивач вказує, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2018 р. визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд припинити його обов'язок щодо утримання сина ОСОБА_3 у вигляді аліментів, присуджених рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2012 р.

Ухвалою суду від 10.12.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачка, якій направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направила.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони у період з 08.08.2003 р. по 29.01.2013 р. перебували у зареєстрованому шлюбі (ас. 12-13).

Встановлено, що у період шлюбу сторін відповідачка ОСОБА_2 народила ІНФОРМАЦІЯ_1 р. сина ОСОБА_3 (ас. 10).

Встановлено що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2012 р. з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття (ас. 14).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно норм Сімейного кодексу України, вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на імя одержувача аліментів матері дитини. При цьому обовязок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2018 р. визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (ас. 15-18).

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що з квітня 2018 року малолітнія дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перестав проживати з матірю, а став проживати з батьком ОСОБА_1, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення від примусового стягнення на користь матері аліментів, бо сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився, а дитина стала мешкати з батьком.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком і перебування на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, , 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:Південний відділ державної виконавчої служби міста Кам»янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про припинення стягення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва на користь ОСОБА_2 аліментів, на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2012 року та до повноліття дитини, які стягуються на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2012 року у цивільній справі № 2608/3469/12-ц.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: