Справа № 459/1878/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, що здійснюється на підставі виконавчого листа №459/1878/15-ц від 16.05.2016р. з ПАТ «БГ Банк» на правонаступника ТзОВ «Фінансова установа «Європеська факторингова компанія розвитку».

Заява мотивована наступним.

Між ПАТ «БГ Банк» та ТзОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» 12.10.2018р. укладено договір відступлення права вимоги за договором про надання ОСОБА_1 кредиту.

Неявка заявника та сторін виконавчого провадження не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах. Що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 25.02.2016р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БГ Банк» 14966,96грн. заборгованості за кредитним договором.

Згідно договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.10.2018р., додатку до договору, ПАТ «БГ Банк» відступило право ТзОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» право вимоги за кредитним договором №Б-ВО/41/22/03/2013 від 22.03.2013р., укладеним між ПАТ «БГ Банк» та ОСОБА_1

Враховуючи вищезазначене, суд переконується в тому, що право вимоги за кредитним договором, дійсно перейшло від ПАТ «БГ Банк» до ТзОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

За таких підстав, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БГ Банк», 8, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», , у виконавчому провадженні №51845622, відкритому на підставі виконавчого листа №459/1878/15-ц, виданого 16.05.2016р. Сокальським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» заборгованості за кредитним договором №Б-ВО/41/22/03/2013 від 22.03.2013р. в розмірі 14966,96грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович