Справа № 625/66/19
Провадження № 2/625/45/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини без згоди та супроводу батька,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в яку уточнила та просить надати неповнолітній дитині, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на виїзд за кордон до Єгипту у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 терміном з 01 по 30 травня 2019 року. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 03.08.2009 був зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2, від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З метою оздоровлення, повноцінного відпочинку їх спільної дитини, для підвищення рівня її світогляду, покращення стану здоровя, фізичного, духовного та морального розвиту, отримання нових позитивних вражень позивачка має намір разом з донькою має намір виїхати з дитиною до Єгипту, однак, відповідач відмовляється надати дозвіл на виїзд доньки за кордон, тому позивачка змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву, в якій зазначила, що позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

03.08.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 101350 (а.с. 7).

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 189009 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно зі ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх права та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до положення ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» документами, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини.

Згідно з п. 2-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 р. «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі предявлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема, на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Крім того, відповідно до п.16 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, через відсутність згоди на виїзд одного з батьків неповнолітньої дитини за кордон, дозвіл може бути наданий судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що тимчасова поїздка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єгипту на відпочинок, сприятиме моральному та духовному розвитку дитини та жодним чином не порушує законні права батька дитини на його участь у вихованні доньки, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому слід надати неповнолітній дитині, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на виїзд за кордон до Єгипту у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 терміном з 01 по 30 травня 2019 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з п. 1 ч. 3, ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду за захистом своїх прав, ОСОБА_1 понесла витрати на правову допомогу, здійснену адвокатом ОСОБА_5 на підставі Договору про надання юридичних послуг від 29 січня 2019 року та акту приймання передачі до нього, вбачається, що адвокат ОСОБА_5 підготував до суду позовну заяву та необхідні до неї матеріали, а замовник сплатив вартість виконаної роботи в розмірі 2200 гривень (а.с. 35-37).

Вказані витрати документально підтверджені квитанцією від 08.02.2019 за № 1 (а.с. 40).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини без згоди та супроводу батька задовольнити.

Надати неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на виїзд за кордон до Єгипту у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 терміном з 01 по 30 травня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст виготовлено 02 квітня 2019 року.

Суддя: