Дата документу 13.02.2019
Справа № 320/6720/18
Провадження № 2/320/327/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження..

У судове засідання, призначене на 13 лютого 2019 року, позивач не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки у сторін є малолітня дитина віком до одного року, а саме ОСОБА_3, 06 квітня 2018 року, на підтвердження вказаного факту надала копію свідоцтва про народження дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2005 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В той самий час, в позовній заяві про розірвання шлюбу ОСОБА_1 не зазначив про наявність у них з дружиною молодшої дитини, тобто, на час відкриття провадження у справі суду не було відомо про таку обставину.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС № 360043, виданого Виконавчим комітетом Вознесенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області 19 квітня 2018 року, актовий запис № 08, ОСОБА_3 народився 06 квітня 2018 року, її батьками вказані: батьком ОСОБА_1, громадянин України, матірю ОСОБА_2, громадянка України.

Оскільки ОСОБА_3 народився 06 квітня 2018 року, отже, на даний час дитина не досягла віку одного року.

Згідно з ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», встановивши обставини, зазначені у ч. 2 ст. 110 СК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, припиняє провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що позивачем в позові не наведено ніяких обставин, які б свідчили про те, що відповідач вчинила протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини, чи батьківство щодо дитини визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини та те, що позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем в той час, коли їхня молодша дитина не досягла одного року, що суперечить вимогам закону, провадження у справі повинно бути припинене.

Оскільки поняття припинення провадження у справі не міститься у Цивільному процесуальному кодексі України, суд, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, вважає застосувати у справі положення п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки згідно вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначені обставини повинні були викладені позивачем, як обґрунтування своїх вимог, та приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 110 СК України, ст.ст. 175, 177, 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із заявою про розірвання шлюбу у встановленому законом порядку після досягнення дитиною віку одного року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ