Справа № 584/63/19
Провадження № 6/584/1/19

УХВАЛА

11.02.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовувала тим, що на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 03.06.2004 по цивільній справі № 2-265 їй було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) кожний місяць, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на одну дитину, починаючи з 20.05.2004 і до досягнення дитиною повноліття.

У 2004 році зазначений виконавчий лист було передано до Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, при цьому з листа цього відділу вбачається, що оригінал виконавчого листа на виконання до відділу не надходив.

Посилаючись на те, що зазначений виконавчий лист втрачений при пересилці, просила видати його дублікат, а справу просила розглянути за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 03.06.2004 по цивільній справі № 2-265 цим судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) кожний місяць, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на одну дитину, починаючи з 20.05.2004 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

Вказаний виконавчий лист було направлено начальнику управління юстиції м. Київ для направлення по територіальності за вих. № 2320 від 17.06.2004 (а.с. 14 цив. справи № 2-265/2004).

Згідно листа Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 21.09.2018 № 7189/15.5-19/3, виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на виконанні у відділі не перебувають (а.с. 21).

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що зазначений виконавчий лист втрачено, тому суд вважає за можливе видати його дублікат.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 259, 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-265/2004 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) кожний місяць, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на одну дитину, починаючи стягнення з 20.05.2004 і до її повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв