Справа № 201/9043/18
Провадження № 2-о/201/6/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_3звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеною заявою, в якій просила визнати свою матір ОСОБА_4 недієздатною та встановити над останньою опіку, призначивши її опікуном.

Заявник надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, просила заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також надав до суду подання Соборної районної у місті Дніпрі ради про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над своєю матір'ю ОСОБА_4

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і співставивши їх з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом по народження серії ІІІ-КИ № 429839 виданого 13 липня 1982 року відділом РАЦС Ленінського району м. Дніпропетровська (а.с. 9) та свідоцтовом про одруження серії І-КИ №08004, відповідно до якого ОСОБА_5 після одруження взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_3 (а.с. 4), а отже відповідно до ст. 296 ЦПК України може бути заявником у цивільній справі даної категорії.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки з висновку судово-психіатричної експертизи від 15 листопада 2018 № 13 вбачається, що ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, внаслідок чого за своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому існує передбачена законом підстава для визнання її недієздатною. За таких обставин, вимоги заяви у відповідній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення опіки над ОСОБА_4, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суду надано подання Соборної районної у місті Дніпрі ради про можливість призначення заявника опікуном над ОСОБА_4 з наведенням відповідного мотивування. Оскільки судом не було встановлено будь-яких обставин, що спростовували б висновки районної ради, суд вважає за необхідне вимоги заявника та подання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 293, 296-300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном її доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: