Справа № 2-1183/09
Провадження № 4-с/191/15/18
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересовані особи: Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Соборний відділ державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, де зазначив, що згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2008 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Загальний розмір стягнутих аліментів становить Ѕ частину усіх видів його заробітку (доходу). 06 серпня 2009 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області стягувачеві ОСОБА_3 був виданий виконавчий лист про стягнення з заявника аліментів, який спочатку був зданий до Синельниківського відділу ДВС, але в той час заявник був звільнений з роботи і до 01 червня 2013 року не міг працевлаштуватися. Однак з серпня 2009 року до 01 січня 2014 року справно сплачував визначені державним виконавцем аліменти шляхом перерахування грошових коштів через відділення поштового зв`язку і кожного місяця здавав державному виконавцю квитанції по переводу грошових коштів. Жодної заборгованості по аліментам у заявника на той час не було. 01 червня 2013 року заявник працевлаштувався складальником надувних човнів в ПП «Компанія «Аква-Шторм», про що повідомив державного виконавця Синельниківського відділу ДВС і виконавчі листи були направлені за місцем його роботи до Соборного відділу ДВС. Соборний відділ ДВС передав виконавчі листи до бухгалтерії ПП «Компанія «Аква-Шторм» і з заявника щомісячно утримувалися аліменти із заробітної плати у визначеному розмірі. 14 листопада 2018 року заявник отримав від Соборного відділу ДВС копію постанови про накладення штрафу в розмірі 50 % від суми заборгованості по аліментам, що становить 40641,43 грн., сума заборгованості по аліментам станом на 01 вересня 2018 року складає 81282,86 грн., а станом на 01 січня 2014 року заборгованість складала 55486,82 грн. На запитання заявника звідки утворилася така заборгованість державний виконавець пояснила, що вказана заборгованість виникла в той час, коли виконавче провадження знаходилося у Синельниківському відділі ДВС, у зв`язку з чим йому було рекомендовано звернутися до Синельниківського відділу ДВС з метою отримання розрахунку вказаної заборгованості по аліментам. Однак у ВСинельниківському відділі ДВС заявнику пояснили, що такий розрахунок надати немає можливості, оскільки виконавче провадження знаходиться у Соборному відділі ДВС. Отже, ані в Синельниківському відділі ДВС, ані в Соборному відділі ДВС немає первинних документів в підтвердження розміру заборгованості по аліментам за період з 2009 року до 2013 рік. Заявник зазначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а прожитковий мінімум з 01 січня 2018 року для дітей віком від 6 до 18 років становив 1860,00 грн. Тобто на чотирьох дітей щомісячний розмір аліме6нтів становив 3720,00 грн. (1860 х 50% х 4 дітей), а річний розмір аліментів становив 44640,00 грн. Згідно довідки державного виконавця розмір заборгованості по аліментам за період з 01 січня 2014 року до 01 вересня 2018 року становив 25095,36 грн. Згідно вимог реч.1 ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу в розмірі 20 % суми заборгованості зі сплати аліментів. Згідно вимог реч.3 ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу в розмірі 50 % суми заборгованості зі сплати аліментів. В порушення вимог закону заявник отримав від Соборного відділу ДВС копію постанови про накладення на нього штрафу в розмірі 50 % від суми заборгованості по аліментам, що становить 40641,43 грн. Також в постанові від 30 січня 2014 року державним виконавцем Соборного відділу ДВС зазначено, що станом на 02 січня 2014 року заборгованість зі сплати аліментів складає 2032,00 грн. Заявник не погоджується із вищезазначеними розмірами аліментів, однак, навіть у разі припущення їх існування, державний виконавець не мав право виносити постанову про накладення на нього штрафу в розмірі 50 % суми заборгованості, оскільки сукупний розмір заборгованості по аліментам не перевищує суму відповідних платежів за один рік, який дорівнює 33480,00 грн. На час винесення постанови про накладення штрафу розмір аліментів на утримання двох дітей заявника становив 1944,00 грн. (1944 грн. х 50% х 2 дітей). Отже, сума аліментів за один рік складає 23328,00 грн. Фактична сума заборгованості 17679,57 грн. менша ніж сума аліментів, що підлягає стягненню з заявника за один рік. Крім того, за період з 01 січня 2014 року до 05 жовтня 2018 року із заробітної плати заявника бухгалтерією ПП «Компанія «Аква-Шторм» було утримано грошові кошти в розмірі 36579,06 грн., а стягувану ОСОБА_3 було перераховано 35332,41 грн., куди ділися 1246,65 грн. невідомо. Заявник просить суд зобов`язати Синельниківський відділ ДВС і Соборний відділ ДВС при здійсненні розрахунку загального розміру заборгованості зі сплати аліментів боржником не враховувати розмір заборгованості зі сплати аліментів за період з 2009 по 2013 роки в розмірі 55486,82 грн., який здійснений Синельниківським відділом ДВС; визнати вищезазначену постанову державного виконавця Соборного відділу ДВС від 24 вересня 2018 року про накладення на заявника штрафу в розмірі 50 % від суми заборгованості по аліментам, що становить 40641,43 грн., неправомірною; зобов`язати начальника Соборного відділу ДВС скасувати вказану постанову; зобов`язати Синельниківський відділ ДВС і Соборний відділ ДВС не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду повідомити суд і заявника про виконання вказаної ухвали.

Державний виконавець Соборного відділу ДВС надала суду заперечення проти скарги, де зазначила, що станом на 01 січня 2019 року заборгованість по аліментам у заявника становить 85057,70 грн. Станом на 31 грудня 2017 року борг складав 79889,95 грн., а станом на 01 липня 2018 року 80282,18 грн. Державним виконавцем неодноразово робилися запити з приводу наявності у заявника майна, на яке можливо звернути стягнення. Також 21 лютого 2018 року державним виконавцем винесено постанови про тимчасове обмеження боржника у праві полювання, керування транспортними засобами, користуванні вогнепальною зброєю тощо. 24 вересня 2018 року на заявника накладено штраф в розмірі 50 % від суми заборгованості зі сплати аліментів. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Представник заявника завчасно надав суду письмову заяву про розгляд скарги без його участі. Викладені у скарзі вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник Синельниківського відділу ДВС в судове засідання не з`явився.

Представник Соборного відділу ДВС в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_2 завчасно надала суду письмову заяву про розгляд скарги без її участі. Проти задоволення скарги не заперечує.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2008 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Також стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Загальний розмір стягнутих аліментів становить Ѕ частину усіх видів його заробітку (доходу).

24 вересня 2018 року державним виконавцем Соборного відділу ДВС винесено постанову про накладення на заявника штрафу в розмірі 50 % від суми заборгованості по аліментам, що становить 40641,43 грн., сума заборгованості по аліментам станом на 01 вересня 2018 року складає 81282,86 грн.

Однак рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 червня 2019 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , встановлена незаконність дій державного виконавця при обчисленні розміру заборгованості по сплаті аліментів і зменшено розмір заборгованості по аліментам за період з 2009 року по 31 липня 2018 року на 62642,82 грн., з яких за період з 2009 року по 31 грудня 2013 року 55486,82 грн.; за період з 01 січня 2014 року по 31 липня 2018 року 7155,26 грн.

Відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Вищезазначене рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 червня 2019 року набрало законної сили 15 липня 2019 року, зазначені у скарзі заінтересовані особи були учасниками у справі, у зв`язку з чим встановлені у рішенні суду обставини при розгляді скарги не встановлюються.

Таким чином, доводи заявника про незаконність нарахування йому заборгованості є доведеними і скарга в частині визнання вищезазначеної постанови державного виконавця Соборного відділу ДВС від 24 вересня 2018 року про накладення на заявника штрафу в розмірі 50 % від суми заборгованості по аліментам, що становить 40641,43 грн., неправомірною, а також зобов`язання начальника Соборного відділу ДВС скасувати вказану постанову є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Вимоги заявника в частині зобов`язання Синельниківський відділ ДВС і Соборний відділ ДВС при здійсненні розрахунку загального розміру заборгованості зі сплати аліментів боржником не враховувати розмір заборгованості зі сплати аліментів за період з 2009 по 2013 роки в розмірі 55486,82 грн., який здійснений Синельниківським відділом ДВС, не підлягають задоволенню у зв`язку з тим, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 червня 2019 року вказана заборгованість була зменшена і державний виконавець згідно вимог закону зобов`язаний виконувати вказане судове рішення і не враховувати заборгованість, яка була скасована судом.

Також не підлягають задоволенню вимоги заявника в частині зобов`язання Синельниківський відділ ДВС і Соборний відділ ДВС не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду повідомити суд і заявника про виконання вказаної ухвали, оскільки вказаний обов`язок вже передбачений у статті 453 ЦПК України і додаткового судового рішення з цього приводу ухвалювати не потрібно.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.82, 450, 451, 453 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересовані особи: Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Соборний відділ державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати постанову державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Перелигіної Анни Володимирівни від 24 вересня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 50 % від суми заборгованості по аліментам, що становить 40641,43 грн., неправомірною.

Зобов`язати начальника Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати постанову державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Перелигіної Анни Володимирівни від 24 вересня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 50 % від суми заборгованості по аліментам, що становить 40641,43 грн.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

На ухвалу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко