_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2104/18
Провадження № 2-во/520/29/19
УХВАЛА
28.01.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.
розглянувши у судовому засіданні заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №520/2104/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
23 липня 2018 р. Київським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №520/2104/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги банку були задоволені. На виконання зазначеного рішення, 15 листопада 2018 р. були видані виконавчі листи по справі.
Заявник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №520/2104/18 з посиланням на те, що у заочному рішенні суду від 23 липня 2018 р. та у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси 15 листопада 2018р. помилково не зазначена дата народження боржника ОСОБА_1: «ІНФОРМАЦІЯ_1».
У судове засіданні сторони не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.
Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи №520/2104/18, суд приходить до наступного.
На виконання зазначеного рішення, 15 листопада 2018 р. були видані виконавчі листи по справі.
Однак, у заочному рішенні суду від 23 липня 2018 р. та у виконавчому листі, виданому 15 листопада 2018 р. судом, помилково, не зазначена дата народження відповідача ОСОБА_1: «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Між тим, в рішенні суду та виконавчому документі є технічна помилка, яка перешкоджає його виконанню, а саме, не зазначена дата народження боржника ОСОБА_1: «ІНФОРМАЦІЯ_1».
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення в заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018р. по цивільній справі №520/2104/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши дату народження відповідача: «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 15 листопада 2018 року Київським районним судом м. Одеси, по справі №520/2104/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши дату народження відповідача: «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.