Провадження № 2/325/59/2019
Справа № 325/2085/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 06 серпня 1994 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований у виконавчому комітеті Дівнинської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у подружжя не склалося, у них виявилися діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На теперішній час ведення між сторонами спільного господарства припинено, протягом останніх трьох років проживають окремо один від одного. Позивач вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливі, на примирення не згоден, тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 03.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі, і призначено підготовче засідання на 23.01.2019 року.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті на 12.02.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного вирішення справи не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в заяві зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 06 серпня 1994 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Дівнинської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 3 (копія свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 269868, видане 06 серпня 1994 року виконкомом Дівнинської сільської ради Приазовського району Запорізької області).

Згідно доданої до позову копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 130412, виданого 23 січня 2004 року виконкомом Дівнинської сільської ради Приазовського району Запорізької області, сторони мають дитину ОСОБА_3, яка народилася 09 січня 2004 року в смт Приазовське Приазовського району Запорізької області.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним проживає його дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначене підтверджується довідкою виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 124 від 10 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. (ст. 24 СК України).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Протилежні обставини сторонами не наведені та докази на їх підтвердження суду не надані.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76-81,206, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 серпня 1994 року у виконавчому комітеті Дівнинської сільської раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 12 лютого 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус