26.12.2019 Справа № 756/3091/19
Унікальний № 756/3091/19
Провадження № 2-о/756/197/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участі секретаря - Гордієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу зареєстрованого 03.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 584, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог повідомила, що ОСОБА_2 на час її звернення до суду відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Сімейне життя між заявниками не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені. Збереження шлюбу вважає неможливим і просять його розірвати. Дітей від шлюбу немає.

У судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву у якій просила розглядати справу без її участі, вимоги задовольнити.

Від ОСОБА_2 із Бучанської виправної колонії до суду 04.07.2019 року та 10.09.2019 року надійшли заяви про те, що він проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно свідоцтва про шлюб 03.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 584 (а.с.7).

ОСОБА_2 на час звернення ОСОБА_1 до суду відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, що підтверджується вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2015 року (а.с.8).

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в суді і є всі підстави задовольнити заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи статтю 113 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу заявника щодо зміни її прізвища з « ОСОБА_1 » на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

На підставі ст. ст. 24, 109 СК України, керуючись ст. 293-294 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 03.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 584, між громадянином ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_1 - розірвати.

Змінити прізвище заявника з « ОСОБА_1 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А.В. Шевчук