ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-54/06 Номер провадження 22-ц/814/3261/19Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кривчун Т.О. розглянув в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року за власною ініціативою

по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Виконавчого комітету Полтавської міської ради, що призвела до порушення особистих немайнових прав.

Суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2019 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору у розмірі 384,20 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали. Роз`яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.11.2019 року було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 у зв`язку з несплатою нею судового збору за подачу відповідної скарги.

При цьому, в мотивувальній частині вказаної ухвали міститься описка, в наслідок механічної помилки, не вірно зроблено посилання на підпункт 1 пункту 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», замість вірного підпункту 2 пункту 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

Відтак, другий абзац мотивувальної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року необхідно викласти в наступній редакції: «Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі апеляційної скарги становить - 384,20 грн. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали (п. 23 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).»

При цьому, суму судового збору, яка підлягала оплаті апелянтом за подачу відповідної скарги, було зазначено вірно - 384,20 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку в ухвалі апеляційного суду від 28.11.2019 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в другий абзац мотивувальної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року, а саме виклавши його в наступній редакції: «Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі апеляційної скарги становить - 384,20 грн. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали (п. 23 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).»

В іншій частині текст ухвали залишити без змін.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Т.О.Кривчун