ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/9480/18

Провадження № 22-ц/818/886/19

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Коваленко І.П., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України,

апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Спецбуд-3»

на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2018 року у складі судді Золотарьової Л.І.

у цивільній справі № 640/9480/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Спецбуд-3» про стягнення процентів за користування коштами та інфляційних нарахувань,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2018 року зустрічну позовну заяву ТДВ «Спецбуд-3» до ОСОБА_2 про стягнення недоотриманої орендної плати повернуто відповідачу.

Апеляційна скарга ТДВ «Спецбуд-3» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України, подана скаржником 01 листопада 2018 року тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у якому ТДВ «Спецбуд-3» зважаючи на те, що копію ухвали представник ОСОБА_3 отримав 23 жовтня 2018 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи, просить його поновити.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального провадження позовного провадження суд враховує ціну позову (п.1 ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

Згідно ч.13 ст.7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 178, 274, 354, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Спецбуд-3» задовольнити.

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Спецбуд-3» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Спецбуд-3» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Спецбуд-3» про стягнення процентів за користування коштами та інфляційних нарахувань.

Встановити строк для подачі до Харківському апеляційному суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : І.П. Коваленко

В.Б. Яцина