Ухвала

24 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 206/2431/19

провадження № 61-22852ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Харківська міська рада звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Коротенка Є. В.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Натомість, у касаційній скарзі Харківською міською радою порушується питання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що сплата судових витрат здійснюється після отримання фінансування на реєстраційний рахунок Харківської міської ради, що потребує певного часу.

За змістом частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стансторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Наведені у клопотанні доводи Харківської міської ради не дають підстав для його задоволення та відстрочення заявнику сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки безпідставне відстрочення сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення) за подання до суду заяви у справах окремого провадження, які подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 921 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) за подання до суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при

поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Ураховуючи, що при поданні заяви у порядку окремого провадження

ОСОБА_1 слід було сплатити судовий збір у розмірі 382,20 грн, то звертаючись до суду з касаційною скаргою ставка судового збору, яка підлягає сплаті заявником за її подання, становить 768,40 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA026007.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої та третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 136, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко