Справа № 405/5014/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Куценко Ілона Володимирівна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 103-105 п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Куценко Ілона Володимирівна про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи мали місце захворювання у ОСОБА_5 , якщо так, то які причини їх розвитку, характер перебігу, ступінь тяжкості даних захворювань?

- Чи мали ці захворювання прогресуючий характер, соматичні ознаки?

- Чи могли такі захворювання стати причиною зміни психічного стану ОСОБА_5 та вплинути на його волю та волевиявлення в момент складення заповіту?

- Чи міг ОСОБА_5 , з урахуванням особливостей його захворювань, виявлених у нього, персонально - психологічних властивостей, умов мікро-соціальної сфери, у повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними на час укладання заповіту?

- Чи міг ОСОБА_5 , маючи такі захворювання отримати як наслідок ураження головного мозку, внаслідок якого не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними під час укладання заповіту?

- Чи перебував ОСОБА_5 під час укладання заповіту у тимчасово хворобливому стані, внаслідок якого не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, хоча і був дієздатний?

- Чи міг ОСОБА_5 осмислювати свій стан та ситуацію вцілому на час укладання заповіту, передбачити наслідки своїх дій, змістовно осмислювати те, що відбувається, проводити самостійно вольову регуляцію своєї поведінки?

- Чи дозволяв стан здоров`я ОСОБА_5 зберігати психологічну самостійність в своїх рішеннях і діях та протистояти будь-якому психологічному впливу інших осіб під час укладання заповіту?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи № 405/5014/18, провадження № 2/405/908/18 та оригінали медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (медична картка № НОМЕР_1 , медична картка № 12748 стаціонарного хворого) надіслати до КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (м. Кропивницький вулиця Металургів, 2) для проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 14.06.2019 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний