Справа № 657/2473/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

секретар судового засідання Шахова О.В.

справа № 657/2473/18

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

третя особа: Мирненська селищна рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Мирненська селищна рада про позбавлення права користуватися житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просит визнати відповідача такою, що втартила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_2

Свої вимоги мотивує слідуючим. Відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_4 від 21.11.2001 р., він є власником будинку АДРЕСА_2. Разом з ним в будинку зареєстрована його донька - відповідач по справі. Відповідачі не проживають в його будинку дуже давно. Наявність реєстрації відповідачів в будинку змушує його сплачувати за неї комунальні послуги.

01.11.2018 р. відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.

13.12.2018 р. підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, натомість представник позивача надіслала заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (оголошенням, розміщеним на веб сайті судової влади України ), причину неявки суду не повідомила.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, натомість надіслала заяву в якій просять справу розглянути без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечують.

Судом встановлено слідуючі обставини та правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_4 від 21.11.2001 р., позивач є власником будинку АДРЕСА_2. Разом з позивачем в будинку зареєстрована його донька - відповідач по справі. Відповідачі не проживають в його будинку дуже давно. Наявність реєстрації відповідачів в будинку змушує його сплачувати за неї комунальні послуги.

Факт відсутності позивача більше 6 місяців в вищевказаному будинку в судовому засіданні підтверджено довідкою Мирненської селищної ради № 977 від 04.09.2018 р.

Ст.. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Сукупність наданих матеріалів дає підстави суду вважати, що реєстрація відповідача в вищевказаному будинку заважає позивачу користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, а отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, ст.. 391 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Мирненська селищна рада про позбавлення права користуватися житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, іпн НОМЕР_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинком АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Представник позивача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_4, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Третя особа: Мирненська селищна рада, смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області, вул. Шевченко,33

Суддя: Ковальчук О. В.