Провадження №2/748/77/19
Єдиний унікальний № 748/3121/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі судового засідання Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному провадженні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Анисівської сільської ради Чернігівського району та області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, діючи на підставі ордеру та в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку кадастровий № НОМЕР_1 в с. Анисів Чернігівського району та області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки згідно постанови Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 4297/02-31 від 09 жовтня 2018 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки првовстановлюючий документ на землю не відповідає вимогам законодавства.

Ухвалою судді від 20 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

24 січня 2019 року суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті, про що було постановлено ухвалу.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач - Анисівська сільська рада Чернігівського району, Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9)

Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить земельна ділянка площею 0,55 га, розташована на території с. Анисів, Анисівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, надана для ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3. (а.с.98)

Згідно копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 05 липня 2001 року відкрита спадкова справа № 613/2001 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, за заявою його дружини ОСОБА_5. В матеріалах спадкової справи мається свідоцтво про право власності від 5.07.2001 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 належить право власності на 1/2 частину в спільному майні, набутому названим подружжям за час шлюбу, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, в яке входить і земельна ділянка площею 0,55 га, розташована на території с. Анисів, Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надана для ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 5.07.2001 року ОСОБА_5 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 серед іншого і 1/4 частину земельної ділянки площею 0,55 га, що розташована на території с. Анисів, Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надана для ведення особистого підсобного господарства, яка належала спадкодавцю згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 (а.с.92-106)

Відповідно копії довідки Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №1499 від 10 листопада 2017 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1, разом з дружиною ОСОБА_5, сином ОСОБА_4, невісткою ОСОБА_6 та онуком ОСОБА_1. (а.с.42).

А отже, після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину його дружина ОСОБА_5 (бабуся позивача), яка звернулась до нотаріальної контори, та син ОСОБА_4 (батько позивача), який прийняв спадщину фактично, оскільки проживав зі спадкодавцем на день смерті.

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9)

Після його смерті відкрилась спадщина. Як вбачається з копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 614/2001, 05 липня 2001 року була відкрита спадкова справа за заявою матері ОСОБА_5.

Спадщину, у тому числі і на частину спірної земельної ділянки, яку спадкодавець фактично успадкував після смерті ОСОБА_3прийняли за законом мати спадкодавця ОСОБА_5, його дружина ОСОБА_6 (мати позивача) та його син ОСОБА_1. (а.с.70-90)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8)

Після її смерті відкрилась спадщина. Як вбачається з копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 311/2017, 23 травня 2017 року була відкрита спадкова справа за заявою її сина ОСОБА_1, яку він прийняв за законом. (а.с.38-49)

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7)

Згідно копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 23 травня 2017 року відкрита спадкова справа № 310/2017 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, за заявою її онука ОСОБА_1, яку він прийняв за заповітом. (а.с.50-60)

За таких обставин, спадкове майно діда позивача, зокрема спірна земельна ділянка, після смерті батька, матері та бабусі позивача, котрі у свій час успадковували певну частку у спадщині ОСОБА_3, успадкував в цілому позивач.

Відповідно до копій постанови Чернігівської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4297/02-31 від 09 жовтня 2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території села Анисів Чернігівського району Чернігівської області, кадастровий № НОМЕР_1, оскільки првовстановлюючий документ на землю не відповідає вимогам законодавства. (а.с.6)

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи вищенаведене та визнання позову відповідачем, суд вважає, що право позивача на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 131 ЗК України, ст.ст. 392, 1225 ЦК України, 12, 13, 83, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Анисівської сільської ради Чернігівського району та області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку площею 0,55 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території с. Анисів, Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко