провадження № 6/0285/18/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

представника заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду від 16.05.2018 року по цивільній справі № 761/36222/17 позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із заявою про відстрочення виконання рішення від 16 травня 2018 року, ухваленого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, до 16.05.2019 року, посилаючись на те, що у нього склалося тяжке матеріальне становище у звязку із відсутністю роботи та будь-яких пасивних доходів на території України,а тому він вимушений був знаходити шляхи до трудової міграції з України, що дозволить заробити кошти та виконати рішення суду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник стягувача за рішенням суду ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви з підстав викладених у запереченні на заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Суд, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 16.05.2018 року (яке залишено без змін постановою апеляційного суду Житомирської області від 29.08.2018 року) стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 159 662 грн. та судовий збір у розмірі 1596,62 грн.

28.01.2019 року Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із заявою про відстрочення виконання вищезазначеного рішення суду до 16.05.2019 року, у звязку з тяжким матеріальним становищем боржника та відсутністю у нього роботи.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно вимог ч.1, 3 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник є працездатною особою, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб не має, що підтверджено в судовому засіданні поясненнями його представника, доказів, що він шукає та не може знайти роботу в Україні за своїм фахом не надано (довідка із центру зайнятості, тощо), в звязку з чим суд приходить до висновку, що заява про відстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 260, 261, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду від 16.05.2018 року по цивільній справі № 761/36222/17 позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий