Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1242/19

16 грудня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року Абрам" ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Просила суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком, щорозташований за адресою: АДРЕСА_1 і належить їй на праві приватної власності.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просила їх задоволити в повному обсязі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи.

Крім того, про час і місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_6 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказаний факт стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.03.2012 року після смерті батька позивача, яке зареєстроване у встановленому законом порядку. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із Ѕ частки домоволодіння АДРЕСА_1 . А також даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.11.2019 року після смерті матері позивача, яке зареєстроване у встановленому законом порядку. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із Ѕ частки домоволодіння АДРЕСА_1 . Копії даних свідоцтв долучені до матеріалів справи.

На даний час в належному ОСОБА_5 житловому будинку, зареєстровані: позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 дочка - 1983 року народження, ОСОБА_8 внучка - 2003 року народження, ОСОБА_9 внучка - 2010 року народження, ОСОБА_3 колишній зять 1979 року народження, що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданою Делятинською селищною радою ОТГ Надвірнянського району, Івано-Франківської області від 12.06.2019 року за №977 (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з дочкою позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7

15.05.2018 року шлюб між ОСОБА_7 і відповідачем ОСОБА_3 розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2018 року. Копія даного рішення долучена до матеріалів справи (а.с.18).

З актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складених депутатом Делятинської ОТГ, вбачається, що ОСОБА_3 з грудня 2018 року не проживає в належному позивачу на праві приватної власності житловому будинку.

Крім того, відповідач не оплачує комунальних послуг, не несе інших витрат по утриманню житлового будинку та не приймає участі у спільному побуті, що порушує права ОСОБА_5 як власника житлового будинку.

Отже, судом достовірно встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_5 .

Доведено також і ту обставину, що в даному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , який не проживає у ньому без поважних причин з грудня 2018 року, не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового будинку та не приймає участі у спільному побуті.

Реєстрація відповідача у вказаному житловому будинку створює незручності для позивача у здійсненні користування будинком.

Згідно ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такого порушення.

Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку у відповідності ст.405 ЦК України.

Вирішуючи позов, суд погодився з доводами позивача про те, що протягом тривалого часу відповідачем не вживалися будь-які заходи для збереження за собою права на користування житлом, а тому він втратив на нього право, оскільки тривала відсутність сталася без поважних на те причин.

З огляду на всі зазначені вище обставини суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_5 є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст.391, 405 ЦК України такеруючись ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, ст.ст.280-282, 289 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 і належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 24.12.2019 року