Справа №:755/406/19
Провадження №: 6/755/45/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Черненко Ю.О., за участю заінтересованої особи ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Черненко Ю.О., за участю заінтересованої особи ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання № 2-3528/1-10 по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони заявник та заінтересовані особи не з'явились, причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Дніпровським районним судом м. Києва задоволено позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у справі № 2-3528/1-10, яким стягнуто з ОСОБА_4 (ІПН-НОМЕР_1) на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 273 180,75 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду 21 грудня 2010 р. було видано виконавчий лист № 2-3528/1-10 про стягнення з ОСОБА_4 (ІПН-НОМЕР_1) на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 273 180,75 грн.

Відповідачем добровільно рішення суду у справі № 2-3528/1-10 не виконувалось, у зв'язку з чим АТ «Райффайзен Банк Аваль» було змушене звернутись до Вишгородського районного ВДВС ГТУЮ у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження.

У зв'язку з відсутністю тривалий час будь-якої інформації про стан виконавчого провадження 30.05.2018 року Банком направлено запити про хід виконавчого провадження відносно ОСОБА_4.

26.06.2018 року на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло повідомлення Вишгородського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області, відповідно до якого виконавчий лист № 2-3528/1-10, виданий 21.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 273 180,75 грн. на виконанні не перебуває.

Згідно перевірки журналу вхідної кореспонденції АТ «Райффайзен Банк Аваль» по теперішній час, такий документ на адресу банку не повертався.

Станом на 22.12.2018 р. Боржником заборгованість не погашена.

Крім того, 31 травня 2018 року державним реєстратором проведено державну реєстрацію нової редакції Статуту Банку, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 27 квітня 2018 року №36-58. В результаті змінено тип акціонерного товариства Банку з «публічного» на «приватне» акціонерне товариство; змінено повне найменування Банку з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Пунктом 1.3. Статуту Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» визначено, що «Протоколом загальних зборів акціонерів №36-45 від 14 жовтня 2009 р. прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». «Протоколом загальних зборів акціонерів №36-58 від 27 квітня 2018 р. прийнято рішення про зміну найменування Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Заява до суду про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана стягувачем, його представником, прокурором, органом державної влади, іншими особами, які мають право звертатися до органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що відомості про місцезнаходження виконавчого листа відсутні, суд приходить до висновку, що його втрачено при пересилці та вбачає підстави для видачі дублікату.

Відповіідно до ч.2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підсумовуючи наведене та зважаючи на те, що заявником було вчасно вчинено всі дії, необхідні для звернення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про поважність підстав пропущення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання та вважає за доцільне його поновити в друге.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Черненко Ю.О., за участю заінтересованої особи ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3528/1-10, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 21.12.2010 року, про стягнення з ОСОБА_4 (ІПН-НОМЕР_1) на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 273 180,75 грн.

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа № 2-3528/1-10, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 21.12.2010 року, про стягнення з ОСОБА_4 (ІПН-НОМЕР_1) на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 273 180,75 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: