УХВАЛА

07 лютого 2019 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Ющук О.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Рівненським міським судом Рівненської області 27.11.2014 у справі № 569/14032/14-ц, на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16.10.2014 у справі № 569/14032/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

В обґрунтування заяви вказує те, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 16.10.2014 у справі №569/14032/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту було задоволено в повному обсязі.

На виконання вищевказаного рішення, 27.11.2014, судом було видано виконавчий лист по справі № 569/14032/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 07 грудня 2007 року.

На підставі вказаного виконавчого листа Рівненським міським відділом ДВС ГТУЮ у Рівненській області було відкрито виконавче провадження ВП № 46761096.

На підставі Договору факторингу № 25/07 від 25.07.2018, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» та Договору про відступлення права вимоги від 25.07.2018, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» та ОСОБА_4, право вимоги до ОСОБА_2 за договором (споживчого кредиту) №0 від 07 грудня 2007 року в межах боргу в розмірі 70058,97 дол. США, від первинного кредитора ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до ОСОБА_4 в повному обсязі.

Станом на день подачі даної заяви вищевказана заборгованість ОСОБА_2 за договором (споживчого кредиту) №0 від 07 грудня 2007 рокуперед ОСОБА_4була погашена в повному обсязі, що підтверджується розпискою про добровільне погашення заборгованості за виконавчим листом від 27 листопада 2014 року по справі № 569/14032/14-ц від 15.11.2018, укладеною між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Таким чином, обовязок ОСОБА_2, як боржника за виконавчим листом від 27.11.2014 по справі № 569/14032/14-ц повністю відсутній, у звязку з його добровільним виконанням. Просить заяву задоволити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просить її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 подав заяву про розгляд заяви без його участі, вказавши, що не заперечує щодо задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 16.10.2014 у справі №569/14032/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту було задоволено в повному обсязі.

Зокрема, було вирішено:

Солідарно стягнути із ОСОБА_2 (місце проживання: 33027, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (місце проживання: 33027, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором №0 від 07 грудня 2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський,60) у розмірі 49 920,76 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять) дол. США 76 центів, що за курсом НБУ станом на 22.08.2014 року становить 654 600,44 (шістсот п'ятдесят чотири тисячі шістсот) грн. 44 копійки;

Солідарно стягнути із ОСОБА_2 (місце проживання: 33027, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (місце проживання: 33027, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський,60) судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення, 27.11.2014, судом було видано виконавчий лист по справі № 569/14032/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 07 грудня 2007 року.

На підставі вказаного виконавчого листа Рівненським міським відділом ДВС ГТУЮ у Рівненській області було відкрито виконавче провадження ВП № 46761096.

25 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу № 25/07. Згідно з вказаним договором факторингу ПАТ «УкрСиббанк» передало, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» прийняло права вимоги до боржника за кредитним договором (споживчого кредиту) №0 від 07 грудня 2007 року на загальну суму 70 058,97 дол. США. Боржником згідно вказаного договору факторингу було зазначено ОСОБА_2.

Згідно вказаного договору факторингу (п. 1.7.) після здійснення відступлення відповідно до умов цього договору ПАТ «УкрСиббанк» не має права вимагати сплати боржником (ОСОБА_2С.) та гарантами будь-яких сум за кредитним договором (споживчого кредиту) №0 від 07 грудня 2007 року.

25 липня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3) було укладено Договір про відступлення права вимоги.

Згідно вказаного договору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» передало, а ОСОБА_4 прийняв право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором (споживчого кредиту) №0 від 07 грудня 2007 року в межах боргу в розмірі 70 058,97 дол. США.

Відповідно до п. 2.4. договору про відступлення права вимоги з моменту відступлення права вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» вибуває з будь яких правовідносин, які склались між ним і ОСОБА_2 на підставі Договору факторингу № 25/07 від 25.07.2018.

Таким чином, на підставі вищевказаних Договору факторингу № 25/07 від 25.07.2018, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» та Договору про відступлення права вимоги від 25.07.2018, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» та ОСОБА_4, право вимоги до ОСОБА_2 за договором (споживчого кредиту) №0 від 07 грудня 2007 року в межах боргу в розмірі 70058,97 дол. США, від первинного кредитора ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до ОСОБА_4 в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказана заборгованість ОСОБА_2 за договором (споживчого кредиту) №0 від 07 грудня 2007 рокуперед ОСОБА_4була погашена в повному обсязі, що підтверджується розпискою про добровільне погашення заборгованості за виконавчим листом від 27 листопада 2014 року по справі № 569/14032/14-ц від 15.11.2018, укладеною між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Таким чином, обовязок ОСОБА_2, як боржника за виконавчим листом від 27.11.2014 по справі № 569/14032/14-ц повністю відсутній, у звязку з його добровільним виконанням.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 було добровільно виконано обовязок як боржника за виконавчим листом від 27.11.2014 № 569/14032/14-ц та враховуючи положення ч. 1 та ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України є всі підстави для визнання виконавчого листа від 27.11.2014 у справі № 569/14032/14-ц таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, видний Рівненським міським судом Рівненської області 27.11.2014 у справі № 569/14032/14-ц, на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16.10.2014 у справі № 569/14032/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя