У Х В А Л А

12 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 646/5556/17

Провадження № 22-з/818/104/19

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача по справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 28 січня 2019 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії і бездіяльність державних виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського апеляційного суду (суддя-доповідач - Кісь П.В., судді: Бурлака І.В., Яцина В.Б.) знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 липня 2018 року у цивільній справі (646/5556/17) за скаргою ОСОБА_2 на дії і бездіяльність державних виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

24 січня 2019 року ОСОБА_2 заявлено клопотання про відвід колегії суддів Кіся В.П., Бурлака І.В., Яцини В.Б.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 січня 2019 року заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Кіся В.П., Бурлака І.В., Яцини В.Б. у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії і бездіяльність державних виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, визнано необґрунтованою.

Заяву ОСОБА_2 передано на автоматизований розподіл, у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України, для визначення складу суду для вирішення питання про відвід суддів. Провадження у справі на час розгляду заяви зупинено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 січня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів: Кіся В.П., Бурлака І.В., Яцини В.Б. відмовлено.

05 лютого 2019 року ОСОБА_2 подала заяву про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 28 січня 2019 року.

06 лютого 2019 року витребовано у судді Харківського апеляційного суду Кіся П.В. матеріали за заявою ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Кіся П.В., Бурлака І.В., Яцини В.Б. у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії і бездіяльність державних виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (справа № 646/5556/17, провадження № 22-з/818/84/19).

08 лютого 2019 року судді-доповідачу Бровченку І.О. передано матеріали за заявою ОСОБА_2 (провадження № 22-з/818/84/19) про відвід колегії суддів Кіся П.В., Бурлака І.В., Яцини В.Б. у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії і бездіяльність державних виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, дану заяву необхідно призначити до розгляду для вирішення питання про роз'яснення судового рішення.

Розгляд даної заяви здійснюється в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України.

Керуючись п. 13 ст. 7, ст. 271 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суд -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 28 січня 2019 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії і бездіяльність державних виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук