Справа №:755/1617/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю)

"12" лютого 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, Дмитрівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, Дмитрівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання заповіту недійсним.

З позовної заяви встановлено, що даний позов подано по місцю проживання відповідача - АДРЕСА_1.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_5, посвідчений 24.11.2016 року секретарем виконкому Дмитрівського сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кашхчян Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 126.

Даний позов подано до Дніпровського районного суду м. Києва по місцю проживання відповідача. Однак, частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачена виключна підсудність позовів, які виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

З позовної заяви та доданих документів слідує, що померлий на час смерті проживав в АДРЕСА_2. Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим І.С.

Згідно заповіту померлого, він заповів все своє майно ОСОБА_7. Як вбачається з наданих позивачами документів, померлому належить житловий будинок та земельна ділянка, що знаходяться в АДРЕСА_2.

Позивачі обґрунтовують територіальну юрисдикцію Дніпровського районного суду м. Києва тим, що позов про визнання заповіту недійсним є позовом немайнового характеру, вимога щодо права власності в порядку спадкування не заявлена, тому даний позов слід розглядати по місцю проживання відповідача.

Однак, суд не погоджується з визначеною позивачами територіальною юрисдикцією, оскільки даний позов безпосередньо пов'язаний зі спадкуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 14 ЦК). Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст.ст. 364. 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст.ст. 370, 372, ЦК України); про право користування нерухомим майном визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В даному випадку місце відкриття спадщини є с. Мила, Києво-Святошинського району, Київської області. У разі задоволення позовних вимог позивачі успадковують усе, що належало померлому на момент смерті, в тому числі і будинок із земельною ділянкою, що знаходяться в с Мила.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місцем відкриття спадщини та нерухоме майно, на яке претендують позивачі, знаходяться в с. Мила, Києво-Святошинського району, Київської області, справа має розглядатися Києво-Святошинським районним судом Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали справи № 755/1617/19 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, Дмитрівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання заповіту недійсним - направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (адреса: 03170, місто Київ, вулиця Мельниченка, будинок № 1).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: