Справа №464/686/19
пр № 2/464/786/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Львівська міська рада, третя особа Сихівський відділ державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про зняття арешту з квартири,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення про зняття арешту з квартири №103 у будику №20 по вулиці Чукаріна у м.Львова.

Однак подана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме в порушення вимог зазначеної статті не зазначено ідентифікаційний код юридичних осіб, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (за його наявності) або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, які є учасниками даної справи, відомі їх номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.2 ст.174 ЦПК України заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з ч.1 ст.48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Натомість ОСОБА_1 зазначено «заява» та зазначено таких учасників як «заявник», «зацікавлена особа», що не відповідає вимогам вищезазнаних статей, не наведено обгрунтування позовної вимоги з покликанням на норми матеріального права.

Окрім цього позивачем всупереч вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для інших учасників справи.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп. або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Натомість позивачем долучено до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Частинами 1, 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В такій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Львівська міська рада, третя особа Сихівський відділ державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про зняття арешту з квартири слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання окремої заяви або позовної заяви у новій редакції, а також її копії та копії додатків до неї, засвідчених у належний спосіб, для інших учасників справи з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, а також з долученням квитанції про сплату судового збору або ж із долученням документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 48, 95, 175-177, 185, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Львівська міська рада, третя особа Сихівський відділ державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про зняття арешту з квартири - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків заяви.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.Р. Мичка