25.01.2019 Справа № 756/2331/14-ц
Унікальний №756/2331/14-ц
Провадження №2-зз/756/20/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову. В обґрунтування своєї заяви зазначив наступне.

З 12.03.2014 року по 08.02.2017 року, в провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа № 756/2331/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Під час розгляду справи сторонами неодноразово уточнювались та змінювались позовні вимоги, а також заявлялись вимоги про накладення арешту на майно в якості забезпечення позову.

Так, Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2014 року по справі № 756/2331/14-ц, в якості забезпечення позову, було накладено арешт на: прогулянкове судно, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_2, марка УМС- 420, зареєстроване 29.09.2011 року під номером НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; прогулянкове судно, типу самохідне моторне, модель судна - Сrownline 320СR, номер корпусу - НОМЕР_4, назва - ІНФОРМАЦІЯ_1, порт прописки - м.Київ, зареєстроване 23.06.14 року під порядковим номером НОМЕР_5, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Оболонського районного суду від 08.02.2017 року, було прийнято відмову від частини позовних вимог та їх зменшення, згідно яких - прогулянкове судно, типу самохідне моторне, модель судна - Сrownline 320СR, номер корпусу - НОМЕР_4, назва - ІНФОРМАЦІЯ_1, порт прописки - м.Київ, зареєстроване 23.06.14 року під порядковим номером НОМЕР_5, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не підлягало поділу між подружжям, та залишалося у власності ОСОБА_1

Окрім цього, 08.02.2017 року, Оболонським районним судом м.Києва, було прийнято остаточне рішення по справі № 756/2331/14-ц, та розподілено майно, згідно якого, за ОСОБА_1 було серед іншого, визнано право власності на прогулянкове судно, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_2, марка УМС-420, зареєстроване 29.09.2011 року під номером НОМЕР_3.

Таким чином, на час звернення до суду ОСОБА_1 є власником зазначених вище суден.

Враховуючи наведене, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на прогулянкове судно, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_2, марка УМС- 420, зареєстроване 29.09.2011 року під номером НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; прогулянкове судно, типу самохідне моторне, модель судна - Crownline 320CR, номер корпусу - НОМЕР_4, назва - ІНФОРМАЦІЯ_1, порт прописки - м.Київ, зареєстроване 23.06.2014 року під порядковим номером НОМЕР_5, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 22 вересня 2014 року (унікальний номер 756/2331/14-ц, номер провадження 2-з/756/281/14) було задоволено заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом накладення арешту на прогулянкове судно, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_2, марка УМС- 420, зареєстроване 29.09.11 під номером НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; прогулянкове судно, типу самохідне моторне, модель судна - Crownline 320CR, номер корпусу - НОМЕР_4, назва - ІНФОРМАЦІЯ_1, порт прописки - м.Київ, зареєстроване 23.06.14, порядковим номером НОМЕР_5, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (т.1 а.с. 216-217).

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 08 лютого 2017 року (унікальний №756/2331/14-ц, номер провадження 2/756/9/17) провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було закрито в частині вимог щодо поділу іншого майна (т.3 а.с.5). З поміж іншого, прогулянкове судно модель - Сrownline 320СR, номер корпусу - НОМЕР_4, назва - ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягало поділу між подружжям, та залишалося у власності ОСОБА_1

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року (унікальний №756/2331/14-ц, номер провадження 2/756/9/17) було проведено поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом визнання, зокрема за ОСОБА_1 права власності на прогулянкове судно марки «УМС- 420» бортовий реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстровано 29 вересня 2011 року під порядковим номером НОМЕР_3 (т.3, а.с.8-12).

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що рішенням суду від 08 лютого 2017 року було проведено поділ майна подружжя та визначено право власності заявника на прогулянкові судна, суд вважає за доцільне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 22 вересня 2014 року (унікальний №756/2331/14-ц) у вигляді арешту на прогулянкове судно, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_2, марка «УМС- 420», зареєстроване 29.09.2011 року під номером НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; прогулянкове судно, типу самохідне моторне, модель судна - Crownline 320CR, номер корпусу - НОМЕР_4, назва - ІНФОРМАЦІЯ_1, порт прописки - м.Київ, зареєстроване 23.06.2014 року, порядковим номером НОМЕР_5, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2019 року.

Суддя: Н.О. Яценко