УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача КрижанівськоїГ.В.,

суддів Оніщука М.І., Ящук Т.І.,

при секретарі Заліській Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі за апеляційною скаргою Інспекції з питань підготовки та дипломувння моряків Міністерства інфраструктури України на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року, ухваленого в складі судді Галась І.А.,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 69/к від 22 лютого 2018 року про звільнення та поновлено ОСОБА_2 на посаді Директора Державного реєстру документів моряків України з 22 лютого 2018 року.

Стягнуто з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 41 988, 24 грн. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що позивача було звільнено без отримання згоди профспілкової організації.

Справа № 754/3657/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1137/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А. .
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 КЗпП України розірвання трудового договору з підстав, передбачених пунктами 1 (крім випадку ліквідації підприємства, установи, організації), 2-5, 7 статті 40 і пунктами 2 і 3 статті 41 цього Кодексу, може бути проведено лише за попередньою згодою виборного органу (профспілкового представника), первинної профспілкової організації, членом якої є працівник, крім випадків, коли розірвання трудового договору із зазначених підстав здійснюється з прокурором, поліцейським і працівником Національної поліції, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань України, Національного антикорупційного бюро України чи органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Згідно ч. 9 вказаної статті якщо розірвання трудового договору з працівником проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника), суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) і після її одержання або відмови виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) в дачі згоди на звільнення працівника (частина перша цієї статті) розглядає спір по суті.

Оскільки судом першої інстанції не було враховано вказаного положення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виконання вимог ч. 9 ст. 43 КЗпП України та зупинення провадження у справі для розгляду Первинною профспілковою організацією Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України питання щодо надання або ненадання згоди на звільнення позивача за пунктом 3 статті 40 КЗпП України.

Керуючись ст. 43 КЗпП України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі до отримання згоди або відмови у наданні згоди Первиної профспілкової організації інспекції з питань підготовки та дипломування моряків на звільнення ОСОБА_2 за пунктом 3 статті 40 КЗпП України.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді