РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

24 грудня 2019 року Справа № 561/996/19

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі судовго засідання Расевич Г. І.,

за участю

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року до Зарічненського районного суду Рівненської області направлено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільних дітей у розмірі по 1 000 грн., на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини.

08 лютого 2000 року сторони зареєстрували шлюб. Під час шлюбу у сторін народилося шестеро спільних дітей, а саме, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, нею подано позов до суду про розірвання шлюбу.

Діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач на даний час офіційно не працевлаштований, має мінливі доходи. Вважає, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На підставі наведеного позивачка у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні дітей тому вона звернулась до суду із вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання з`явився, щодо необхідності сплати аліментів на утримання спільних дітей не заперечував, проте вказав, що не має достатньо коштів для того щоб сплачувати аліменти у розмірі який просить позивачка.

Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 лютого 2000 року, що стверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис №3 (а.с. 16). Від даного шлюбу мають шестеро спільних дітей.

На момент розгляду справи в суді ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином сторін, досяг повноліття.

Згідно довідки № 4964 від 12 листопада 2019 року (а. с. 12) виданої Борівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, діти проживають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, даний обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що беззаперечно стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи (копіями свідоцтв про народження дітей).

Визначаючи розмір аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує, що неповнолітні діти сторін знаходяться на матеріальному утриманні позивачки, відповідач участі в матеріальному забезпеченні дітей не приймає, є працездатною особою. Наявність інших обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів (наявність у нього інших утриманців, інших обставин, що мають істотне значення тощо), судом не встановлено, суд вважає необхідним та доцільним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1000,00 грн., щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття, як просить позивачка Вказаний розмір аліментів є справедливим та розумним, відповідатиме інтересам дітей та платника аліментів, який у повній мірі здатний реалізовувати право на працю для отримання доходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., від сплати якого позивачку звільнено при подачі такого позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ч.1 ст. 183, ч. 1 ст.191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1 000 (однієї тисячі) гривень 00 коп. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 14 листопада 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А. В. Дідик