Справа № 462/5216/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/811/4223/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 18 листопада 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Залізничний відділ державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Львівське міське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» на дії старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Мацьківа Андрія Олеговича та зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 18 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця щодо не зняття арешту з майна боржника у виконавчих провадженнях № 56002232 та № 58851083 з примусового виконання судового наказу Залізничного районного суду м. Львова № 462/5216/16-ц від 11.10.2016 року.

Знято арешт з усього майна ОСОБА_1 , накладений постановами державного виконавця Залізничного відділу виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 16.03.2018 року у виконавчому провадженні № 56002232 та від 10.04.2019 року у виконавчому провадженні № 58851083 з примусового виконання судового наказу № 462/5216/16-ц від 11.10.2016 року.

Ухвалу сулу оскаржив Залізничний відділ державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, просить ухвалу суду в частині щодо визнання неправомірними дії державного виконавця щодо не зняття арешту з майна боржника скасувати.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1921 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський)

22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080081

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 27.11.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.97). В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що останнім днем для подачі апеляційної скарги є 12.12.2019 року, проте апеляційна скарга подана 16.12.2019 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції районного суду (а.с. 99), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, за відсутності клопотання про поновлення строку апеляційне провадження з зазначенням поважності причин його пропуску не може бути відкрито.

Вищезазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 18 листопада 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.