печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

28 жовтня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Дахно С.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідачів - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві клопотання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому засіданні відповідачі звернулися із клопотанням про призначення судової комплексної автотехнічної та автотоварознавчої експертизи з переліком питань, які слід поставити експерту з метою визначення реального розміру матеріальної шкоди спричиненої Позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В засідання представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник відповідачів клопотання про призначення експертизи підтримав, просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та про призначення у справі судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання, поставлені представником відповідача.

Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України та до отримання висновків експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 106, 252, 260 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про призначення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судової комплексної автотехнічної та автотоварознавчої експертизи, - задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову комплексну автотехнічну та автотоварознавчу експертизи, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Які деталі, вузли та механізми автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель ML350, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 отримали пошкодження безпосередньо внаслідок ДТП, що мало місце 16.05.2018

2) Яка вартість (з ПДВ та без ПДВ) ремонтно-відновлювальних робіт, складових частин, пошкоджених внаслідок ДТГІ, що сталось 16.05.2018, автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель ML350, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

3) Яка вартість матеріальної шкоди (з ПДВ та без ПДВ), завданої власнику колісного транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель ML350, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у наслідок дорожньо- транспортної пригоди, що сталась 16.05.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України .

Витрати по проведенню експертизи покласти на Відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в рівних частинах.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в встановленому порядку.

Суддя Підпалий В.В.