overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 361/129/19
Провадження № 2/361/1562/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, перевіривши позовну заяву Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 137) в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства (адреса реєстрації: 08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Стоянка, вул. Лісна, буд. 15/ адреса місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 30), Державного підприємства Вищедубичанське лісове господарство (07342, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Пірнове, вул. Київська, 1-А) до ОСОБА_2 (07412, Київська обл., БроварськиЙ р-н., с. Рожни, пров. Хутірський, буд. 16-А), треті особи: ОСОБА_3 (Київська обл., Богуславський р-н., с. Іванівка, вул. Першотравнева, буд. 58), ОСОБА_4 (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Рибака Натана, буд. 34), про визнання незаконним та скасування рішення Рожнівської сільської ради та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 196, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 березня 2019 року о 15 год. 00 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та розяснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 676/2072/17
Номер провадження 2/676/36/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя , -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Виділити у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль - DAWOO-MATIZ, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 4532 гривні 00 коп.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Припинити право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 .

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у власність - ОСОБА_2 2/3 квартири АДРЕСА_2 , виділ у власність ОСОБА_1 1/3 квартири АДРЕСА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 2500 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення .

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 )

Відповідач - позивач, ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_3 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
пр. № 4-с/759/215/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного Територіального управління юстиції у місті Києві Пацуріної Оксани Василівни, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного Територіального управління юстиції у місті Києві Пацуріної Оксани Василівни.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 293-294 ЦПК України.

Справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва. Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Вивчивши матеріали справи вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175-177, 293-294 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного Територіального управління юстиції у місті Києві Пацуріної Оксани Василівни, стягувач ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 24 січня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. №28.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Заінтересована особа після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі з копією заяви та копіями доданих до заяви документів і до 24 січня 2019 року має право надати суду заперечення на заяву та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 242/4277/19
ЄУН № 242/4277/19
Провадження № 2/226/852/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Козлової Д.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Мирноград Донецької області справу за позовом неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач неповнолітня ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

23.12.2019 від позивача неповнолітньої ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.200, 257 ч.1 п.5, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Рибкін
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/5240/18

провадження № 22-ц/4809/1691/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Авраменко Т. М.

суддів Суровицької Л. В., Черненка В. В.

секретар Бодопрост М. М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , представник - адвокат Шепеленко Анастасія Олександрівна

відповідачі - ОСОБА_2 , представник - адвокат Степаненко Вадим Олександрович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

треті особи - Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко Ольга Володимирівна, Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Ольга Петрівна, Єлизаветградківський психоневрологічний інтернат департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Шепеленко Анастасії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2019 року у складі судді Драного В. В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко Ольга Володимирівна, Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Ольга Петрівна, Єлизаветградківський психоневрологічний інтернат департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду в складі судді Дьомич Л.М. апеляційне провадження відкрито 19 листопада 2019 року (т.2 а.с.95-96).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи 17 грудня 2019 року суддю-доповідача Дьомич Л.М. замінено на суддю Авраменко Т.М. (т.2 а.с.108).

Ухвалою від 18 грудня 2019 року справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 26 грудня 2019 року (т.2 а.с.111).

19 грудня 2019 року від представника позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на п?ятнадцять днів (т.2 а.с.138).

В засіданні апеляційного суду представник позивача підтримав клопотання про продовження строку апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Суд, на підставі викладеного та враховуючи особливості розгляду справи вважає, що клопотання про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Т. М. Авраменко

Судді: Л. В. Суровицька

В. В. Черненко
Провадження № 2/727/2143/19
У Х В А Л А
про повернення заяви
24 грудня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та стягнення грошової компенсації, -
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці 10 грудня 2019 року залишено без руху цей позов в зв`язку з тим, що він поданий без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.
Позивач не виконала вимоги судді і у встановлений строк не виправила недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та стягнення грошової компенсації вважати неподаною і повернути її позивачу - ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ухвала

12 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 691/749/15-ц

провадження № 61-221 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «Агросвіт «Валява» на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 06 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агросвіт «Валява», Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до Верховного Суду ПП «Агросвіт «Валява» подало касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 06 грудня 2018 року у вказаній вище справі.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Городищенського районного суду Черкаської області цивільну справу № 691/749/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агросвіт «Валява», Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь
12.02.2019 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/9418/18
Провадження № 2/644/565/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, «Про визнання особи текою, що втратила право користування житловим приміщенням», -

в с т а н о в и в :

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, «Про визнання особи текою, що втратила право користування житловим приміщенням».

05.02.2019 року за №3551/19-Вх надійшла заява Позивача про закриття провадження по справі у звязку з тим, що ОСОБА_2 померла та була виписана з спірної квартири.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, «Про визнання особи текою, що втратила право користування житловим приміщенням» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Горчакова
Справа № 452/3148/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" грудня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Самборі Львівської області у відповідності до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» до ОСОБА_1 , селянського фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини, а складання повного рішення відкласти на десять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із Селянського фермерського господарства «Кільгана І.С.» (, місцезнаходження: 81467, Львівська область, Самбірський район, с. Велика Білина) та ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Самбірський район, с. Велика АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7) заборгованість в розмірі 349 698,86 грн. (триста сорок дев`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім гривень 86 коп.), з яких:

- 38 645,26 грн. - 3 % річних застосовані до основної суми боргу;

- 311 053,60 грн. - інфляційні нарахування застосовані до основної суми боргу.

Стягнути солідарно із Селянського фермерського господарства «Кільгана І.С.» та ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 5 245,48 (п`ять тисяч двісті сорок п`ять гривень

48 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом

30 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Справа№ 346/2873/19
Провадження № 2/346/1597/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим`юк М. А.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 20 червня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 серпня 2019 року о 09:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Провадження № 22-ц/802/1162/19 Категорія: 1 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

з участю:

секретаря судового засідання Вергуна Т. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа з примусового виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2013 року про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у справі № 161/16330/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, орган державної виконавчої служби - Другий відділ Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як правонаступники ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2018 року,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2018 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/344/19
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 лютого 2019 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Пономаренка В.В.

заслухала доповідь судді Гончар Н.І. про проведені підготовчі дії по апеляційних скаргах представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_7, третя особа яка не заявляє самостійних вимог : приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина Сергій Вячеславович, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання договору дарування недійсним, припинення права власності, визнання права власності на спадкове майно та стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а:

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України судова палата, -

у х в а л и л а:

Справу призначити до розгляду на 05 березня 2019 року на 15 год. 30 хв., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

В.В. Пономаренко