Справа № 545/3303/18
Провадження № 2/545/224/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Путрі О.Г.,

при секретарі - Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні суду в м. Полтава цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловим будинком в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що його знайомі - відповідачі по справі , а саме ОСОБА_2 з 05.11.2000 року, а ОСОБА_3 з 22.07.2009 року зареєстровані у вказаному будинку, проте жодного дня у ньому не проживали, речей їх немає, нагляд за домоволодінням не здійснюють та не оплачують комунальні послуги. Реєстрація відповідачів в його будинку створює перешкоди у здійсненні прав позивача щодо користування та розпорядження майном, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити.

Від третьої особи Ковалівської сільської ради Полтавського району та області до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

В судові засідання відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, шляхом публікації оголошення на сайті Судової влади України про виклик відповідача до суду, не з`явилися, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач являється власником житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 ( а.с. 5,6 ).

У вказаному будинку згідно довідки Ковалівської сільської ради зареєстровані позивач та відповідачі по справі ( а.с. 7 ).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вищевказаному домоволодінні з 05.11.2000 року, а ОСОБА_3 з 22.07.2009 року, проте з часу реєстрації жодного дня у ньому не проживали, пошти на вказану адресу не отримували, нагляд за домоволодінням не здійснювали та не оплачували комунальні послуги.

Вказаний факт підтверджується довідкою Ковалівської сільської ради Полтавського району та області від 13.12.2018 року № 4161 ( а.с. 7 ).

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475, 97- ВР " Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції " закріплено принцип непорушності права власності , який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти , користуватися і розпоряджатися належним йому майном , на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею , незалежно від волі інших осіб.( ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ст. 386, ст. 391 ЦК України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням, а їх реєстрація в будинку позивача порушує його право на вільне володіння та користування належною власністю, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів на користь держави , згідно ст. 141 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 12,13,141, 259,263-265,280-282, 352 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, 1939 року народження , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком по АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_3, 1983 року народження , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком

по АДРЕСА_1

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі - 768,40 грн. ( сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп. ) .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі - 768,40 грн. ( сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп. ) .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря