У х в а л а

05 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 2-121/2007

провадження № 61-2125 во 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув звернення ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2005 року, ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 03 лютого 2006 року, ухвали апеляційного суду Полтавської області

від 22 листопада 2007 року, рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2007 року, ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 05 лютого 2008 року, рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2008 року у справах,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшло звернення ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами вищезазначених судових рішень.

ОСОБА_1 у зверненні просить переглянути за виключними обставинами рішення Носівського районного суду Чернігівської області

від 06 грудня 2005 року, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області

від 03 лютого 2006 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області

від 22 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції у Чернігівській області про визнання угоди про розірвання договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу недійсною та рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2007 року, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 05 лютого 2008 року, рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2008 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до Носівської податкової інспекції у Чернігівській області, Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції у Чернігівській області про повернення грошових коштів. При цьому заявник просить переглянути одночасно Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в одному касаційному провадженні судові рішення, ухвалені у різних справах.

Нормами ЦПК України не передбачено можливості перегляду за виключними обставинами судових рішень постановлених за результатами розгляду різних справ в одному касаційному провадженні.

Крім того, згідно зі статтями 423, 424 ЦПК України процесуальним засобом звернення до Верховного Суду щодо перегляду судових рішень за виключними обставинами є заява, а не звернення. Також зі змісту звернення

ОСОБА_1 не вбачається з'ясувати, за якими із пунктів, передбачених частиною третьою статті 423 ЦПК України заявник просить переглянути судові рішення і слід навести мотивовані підстави.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 423, 426, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Звернення ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Носівського районного суду Чернігівської області

від 06 грудня 2005 року, ухвали апеляційного суду Чернігівської області

від 03 лютого 2006 року, ухвали апеляційного суду Полтавської області

від 22 листопада 2007 року, рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2007 року, ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 05 лютого 2008 року, рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2008 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 05 березня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько