Справа № 175/3617/18
Провадження № 2-о/175/116/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бойка О.М.

при секретарі Сотник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , яка є правонаступником заявниці ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярова Н.Г. про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до Дніпропетровського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, вона ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) є рідною сестрою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 грудня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду.

Крім того, під час знаходження справи у провадженні суду, заявниця ОСОБА_3 померла, та відповідною ухвалою суду від 24 липня 2019 року, залучено в якості правонаступника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 за її відповідною заявою.

Так, заявник ОСОБА_1 у судове засідання надала письмову заяву, згідно якої просив розглядати справу без її участі та пред`явлені вимоги ОСОБА_3 підтримала і наполягала на їх задоволенні у повному обсязі.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Ярова Н.Г. надала до суду заяву про можливий розгляд справи без її участі.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України У судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра заявниці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 16.05.2018 року.

Також встановлено, що за свого життя померла ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все її майно заповіла ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною копією такого заповіту, наявного в матеріалах справи. Крім того, осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України, у померлої ОСОБА_4 немає.

У свою чергу, з метою прийняття спадщини в межах визначеного законом строку, ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярової Наталії Геннадіївни з заявою про прийняття спадщини.

12.07.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Яровою Наталією Геннадіївною була заведена відповідна спадкова справа №20/2018 (номер у спадковому реєстрі 62692577) після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.07.2018 року №52583473.

Однак, для застосування нульової ставки оподаткування при прийнятті спадщини заявником та звільнення, відповідно, її від сплати податку при прийнятті спадщини, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме, що дійсно ОСОБА_3 є рідною сестрою померлої ОСОБА_4 , та необхідно надати нотаріусу підтверджуючі документи, що Заявниця є рідною сестрою померлої. Таким документами є свідоцтво про народження як заявниці так і померлої сестри.

Однак, свідоцтво про народження померлої ОСОБА_4 не збереглося.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в Російській Федерації Челябінської області Молочно-Житноводчеського р-п №2. Тому державна реєстрація її народження здійснювалась колишнім СРСР на території нинішньої Російської Федерації, у зв`язку з чим, отримання дублікату свідоцтва про народження або інші документ, що підтверджують наявність факту державної реєстрації даного акту цивільного стану, на даний час не можливо.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами, а саме відповідно до Свідоцтва про одруження НОМЕР_3 виданого 11.08.1970 р. ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 та своє дівоче прізвище не змінювала. В свою чергу, прізвище заявниці після укладення шлюбу було змінено з ОСОБА_7 на ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 09.07.2018 року за вих. №3745/03.1-41; а також копією свідоцтва про народження заявниці № НОМЕР_4 .

Отже, вищезазначені докази підтверджують тотожність дівочих прізвищ спадкодавця зі спадкоємцем.

Разом з тим, з а налізу доданих документів вбачається, що у заявниці та у померлої сестри, крім прізвища тотожні (однакові) й відомості по батькові « ОСОБА_8 ».

Таким чином, судом встановлено, що факт родинних відносин підтверджується належними та допустимими доказами, які в повній мірі підтверджують, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільною судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та і і пересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховною Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що манні, юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин фізичних осіб і даний факт підтверджується письмовими доказами по справі.

Таким чином, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який не може в повному обсязі реалізувати свої спадкові права на майно, що відкрилося після смерті сестри.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Керуючись: Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 29, 1264 ЦК України, ст.ст. 265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка є правонаступником заявниці ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярова Н.Г. про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ) є рідною сестрою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Бойко