Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 Справа №607/763/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_2 із заявою, в якій просить встановити факт приналежності ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 договору купівлі-продажу квартири від 11.06.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований за №1745, покупцем в якому зазначено ОСОБА_4. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що у Договорі купівлі-продажу квартири від 11.06.2015 року прізвище покупця записано, як «Гадєвич» однак у Свідоцтві про народження серії V-УР №0859868, паспорті громадянина ОСОБА_5 Федерації № 728678497, виданим 10.05.2014 р. та його перекладом українською мовою, картці платника податків прізвище покупця зазначено, як «Гадевич». Наявні розбіжності у правовстановлюючих документах позбавляють можливості ОСОБА_2 підтвердити його право власності на придбане нерухоме майно. ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа.

Заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР № 0859868, виданого Лозівською сільською радою Збаразького району, ОСОБА_2 народився 10.02.1964 року та його батьками є ОСОБА_6 мати та ОСОБА_7 - батько.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 10.05.2014р видано паспорт громадянина ОСОБА_5 Федерації №728678497.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків 08.06.2015 року Головним Управлінням ДФС у Тернопільській області з РНОПП - НОМЕР_1.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 11.06.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Як вбачається з Договору купівлі-продажу квартири від 11.06.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 (покупець) купив у ОСОБА_6 (продавець) квартиру АДРЕСА_1.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. За умовами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи матеріали справи суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_2 у документах, що посвідчують його особу та у договорі купівлі-продажу квартири від 11.06.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, носять формальний характер.

Враховуючи вищенаведене з метою захисту права власності заявника на нерухоме майно, реалізація якого залежить, виключно від доведення факту належності правовстановлюючого документу, суд приходить до переконання, що слід встановити факт належності ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 договору купівлі-продажу квартири від 11.06.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований за №1745, покупцем в якому зазначено ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 265, 293, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в інтересах ОСОБА_2 (місце реєстрації м. Тернопіль, вул. Карпенка, 23/69), заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження м. Тернопіль, проспект Ст. Бандери, 1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 договору купівлі-продажу квартири від 11.06.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований за №1745, покупцем в якому зазначено ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 11 лютого 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_8