Справа № 215/5481/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеномупозовному провадженнісправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

СУТЬ СПОРУ:

17.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 яким просить відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України, визнати особу такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовної заяви вказує, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 19.10.1992 посвідченого державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № I-3796, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , а дружина ОСОБА_2 є член його сім`ї. Відповідач в квартирі не проживає з квітня 2014р.. ОСОБА_2 звернулася з заявою до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради із заявою про зняття її з реєстрації місця проживання. 16.09.2019 у знятті з реєстрації місця проживання відповідачу було відмовлено.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відповідачу в ухвалі від 28.11.2019р., яку йому направлено з поштовим повідомленням роз`яснено можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимогах не заперечує.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, слід проводити розгляд справи, позовна заява підлягає задоволенню.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу квартири від 19.10.1992 посвідченого державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № I-3796 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с11).

Згідно довідки № 10148 та акту (а.с.12,13) у вказаній квартирі зареєстрована дружина позивача ОСОБА_2 , яка не проживає в квартирі з квітня 2014р..

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України - члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 втрачає право на користування житлом, оскільки відсутній в житловому приміщенні, як член сім`ї без поважних причин понад один рік, тому є підстави для застосування ст.405 ч.2 ЦК України.

На підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та слід визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.142 ч.1ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті слід повернути ОСОБА_1 384грн. 20коп. з державного бюджету, 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позову.

Керуючись ст. 405ч.2 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 137, 141, 263-265, 274-279, 274ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384грн. 20коп., 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору згідно квитанції № 22727670 від 16.09.2019Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» «ПриватБанк».

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ: