28 січня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Бондарчука В.В.
при секретарі Потаніній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Проскурівська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
27 листопада 2018 року КС «Проскурівська» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №63/12 від 10 березня 2017 року в сумі 16 682 грн 44 коп. та понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідач, отримавши кредит в сумі 4 000 грн. під 72 відсотків річних, зобовязувався повернути його до 20 вересня 2017 року взяті на себе зобовязання за умовами договору не виконав, внаслідок чого існує заборгованість перед кредитною спілкою, яку ОСОБА_2 в добровільному порядку погасити відмовляється. З огляду на викладене, позивач просить його позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, просив зменшити розмір пені до 5 629 грн 61 коп. згідно зі строками спеціальної позовної давності за період з 30.11.2017р. по 30.11.2018р. в повному обсязі, у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Оскільки представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якій не заперечив щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе дану справу розглянути в заочному порядку відповідно до ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 березня 2017 року між КС «Проскурівська» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №63/12, за яким остання отримала кредит в сумі 4 000 грн. під 72 відсотків річних, з кінцевим строком повернення 20 вересня 2018 року.
КС «Проскурівська» взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконала, надавши кошти в сумі 4 000 грн. 20 березня 2017 року, що підтверджується заявою на видачу готівки від 20 березня 2017 року, копією платіжного доручення про видачу готівки.
Про те, позичальник свої зобовязання перед кредитною спілкою виконувала не належним чином, внаслідок чого станом на 26 листопада 2018 року її заборгованість становить 16 682 грн 44 коп., з яких тіло кредиту 4000 грн., відсотки за користування кредитними коштами 4 860 грн 49 коп., інфляція 895 грн 03 коп., пеня 6 926 грн 92 коп. Враховуючи принцип диспозитивності, зокрема зменшення розміру пені до 5 629 грн 61 коп., стягненню підлягає сума заборгованості в розмірі 15 385 грн 13 коп.
Дані факти підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати відсотків у визначені договором строки, а тому з неї слід стягнути неповернутий кредит, проценти за користування коштами та штраф.
Судові витрати по справі становлять 1762 грн., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з боржника на користь КС «Проскурівська».
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд,
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Проскурівська» заборгованість за кредитним договором №63/12 від 20 березня 2017 року в сумі 15 385 грн 13 коп. та судові витрати в сумі 1 762 грн., а всього 17 147 грн 13 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його виготовлення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його виготовлення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його виготовлення до апеляційного суду Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 спілка «Проскурівська», місцезнаходження м. Хмельницький вул. Грушевського, 62, .

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1»янівка, Хмельницький район, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення виготовлено 28 січня 2019 року

Суддя: