Справа № 647/2484/19
№ провадження 2-о/647/91/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Салєховій О.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/2484/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності право встановлювального документу; заінтересована особа: Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

за участю представника сторін:

від заінтересованої особи - представник Бериславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Степанова О.В., суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з заявою про встановлення факту належності право встановлювального документу; заінтересована особа: Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. У своїй заяві посилається на те, що 22 грудня 2018 року він звернуся до Бериславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про призначення державної реєстрації шлюбу. 22 грудня 2018 року Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області повідомив йому про неможливість призначення державної реєстрації шлюбу в зв`язку з розбіжностями у прізвищах в актовому записі про розірвання шлюбу та поданими документами, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про розірвання шлюбу на ОСОБА_1 . Встановлення даного факту несудовим шляхом неможливо, він має для заявника юридичне значення, з ним пов`язана державна реєстрація шлюбу. В зв`язку з чим просить суд встановити факт належності йому ОСОБА_1 Свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 виданого Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 20 липня 1999 року.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року було відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заявою від 25.10.2019 року просив справу розглядати за його відсутності, на задоволені заяви наполягав з підстав викладених у ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі заявника на підставі наявних у справі доказів.

Представник Бериславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки свідоцтво про розірвання шлюбу, належить колишній дружині заявника, а тому ніяким чином не можна встановити факт належності даного документу заявнику.

Заслухавши учасників судового розгляду, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

На підставі ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право зі звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жуківка Брянської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Згідно вказаного свідоцтва вбачається, що в графі батьки вказано: Батько - ОСОБА_2 , Мати - ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до копії паспорту - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жуківка Брянської області (а.с. 7).

В копії картки платника податків зазначено особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

З копії паспорту ОСОБА_1 вбачається, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с. 8).

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розрізано, про що Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області зроблено запис №322 від 20 липня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 4).

Вищезазначене свідоцтво про розірвання шлюбу було видане ОСОБА_4 (а.с. 4).

Згідно листа Бериславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 22.12.2018 року № 14.2-52/91 на особисту заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_4 повідомлено про неможливість призначення державної реєстрації шлюбу, оскільки ОСОБА_1 не подано документ про припинення попереднього шлюбу.

В поданому паспорті ОСОБА_1 , громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області наявна відмітка про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 (згідно відмітки в паспорті актовий запис про розірвання шлюбу №322 від 20.07.1999 року). За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про розірвання шлюбу №322 складений 20.07.1999 року українською мовою відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 видані свідоцтва про розірвання шлюбу. У зв`язку з викладеними розбіжностями у прізвищах в актовому записі про розірвання шлюбу та поданими документами, та у зв`язку з відсутністю свідоцтва про розірвання шлюбу виданого на ім`я ОСОБА_1 Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено у прийнятті заяви до виконання та призначення дати державної реєстрації шлюбу до усунення зазначених розбіжностей (а.с. 5).

За встановлених обставин, зважаючи на те, що у заявника відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу, внести виправлення у свідоцтво про розірвання шлюбу від 20.07.1999 видане на ім`я ОСОБА_4 не можливо, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні заяви про встановлення факту належності право встановлювального документу слід відмовити за його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, в межах заявлених вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності право встановлювального документу відмовити за його необґрунтованістю.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 74300, Херсонська область, м. Берислав, вул. Центральна, 265, .

Повне рішення складено 26.12.2019 року.

Суддя В. С. Миргород