Справа № 379/1466/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потеряйко С.А.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення майна із спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особистого права власності на будинок та майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 13.12.2018 року було обєднано зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особистого права власності на будинок та майно з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення майна із спільної сумісної власності подружжя.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просить визнати за нею право власності на частину рухомого майна, а саме: 1) телевізор; 2) холодильник; 3) морозильну камеру; 4) пральну машину автомат марки «LG»; 5) мікрохвильову піч; 6) музичний центр; 7) цифровий фотоапарат «KENON»; 8) газову плиту; 9) кухонний уголок; 10) кухонний гарнітур; 11) пилосос; 12) соковижималку та на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: вул. Колгоспна, 56, м. Тараща Київської області, загальною площею 71,50 кв. м. Крім того, заявила клопотання про постановлення судом ухвали про визнання даної справи малозначною та допустити до участі у справі як її представника начальника відділу «Таращанське бюро правової допомоги» Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 та виклик в судове засідання свідків.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав. Зустрічний позов підтримав та просить суд його задовольнити, викликати в судове засідання свідків.

Заслухавши сторони, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем ОСОБА_2 при подачі позову до суду про виділення майна із спільної сумісної власності визначено ціну позову у 312 600 грн.

На момент подачі позову ( станом на 23.11.2018 року) прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1777 грн, тобто 1777х100= 177 700, що є значно менше ніж заявлена позивачем ціна позову.

Крім того, при відкритті провадження в справі судом вирішувалося питання в якому порядку слід розглядати дану цивільну справу.

В частині заявленого клопотання сторонами щодо виклику в судове засідання свідків, суд вважає що воно підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 178, 179, 189, 190, 191, 196, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення майна із спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особистого права власності на будинок та майно до судового розгляду по суті на 11 лютого 2019 року на 08 год 30 хв в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області ( м.Тараща, вул..Сікевича Володимира,61).

Викликати в судове засідання сторони та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_5