Справа 408/1025/19-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 березня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_2, Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, яка подана та підписана представником позивача ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 посилаючись на наявність у нього довіреності на представництво інтересів позивача в суді, звернулась до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до п.п.11 п.16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України з 01 січня 2019 року набули чинності положення ст.131-2 Конституції України та Цивільного процесуального Кодексу України щодо представництва іншої особи в судах першої інстанції виключно адвокатами.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справи, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі змісту позовної заяви та предявлених вимог, справа стосується спадкування і не може бути визнана судом малозначною, отже повинна розглядатись за правилами загального позовного провадження, що виключає представництво позивача в суді особою, яка не має адвокатських повноважень.

З огляду на наведене, позовна заява в інтересах ОСОБА_1 подана та підписана особою, яка не має права бути представником позивача в суді, отже не має права її підписувати, тому на підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України її слід повернути.

Керуючись ст. ст.60,62, 177,185 , 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_2, Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, яка подана та підписана представником позивача ОСОБА_3 повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Соболєв