РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувсядо суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 21 жовтня 1995 року між ним та відповідачкою Червоноградським міським відділом реєстрації актів громадського стану, зареєстровано шлюб, актовий запис № 454. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини в них не склалися через річзні погляди на життя, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з вердення спільного господарства. Вони стали зовсім чужими людьми. Спільного господарства спільно не ведуть та шлюбні відносини припинені з середини 2015 року. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і не може бути відновлена. Збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

В підготовче судове засідання відповідачка не з`явився, подала відзив на позовну заяву в якому проти розірвання шлюбу не заперечує, однак заперечує щодо підстав розірвання шлюбу, наведених у позовній заяві, оскільки вважає, що справжньою причиною розпаду сім`ї була емоційно-насильницька поведінка позивача.

Відповідно до ст.206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки, таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступного висновку.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 , виданого 21 жовтня 1995 року Червоноградським міським відділом реєстрації актів громадського стану, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був зареєстрований 21 жовтня 1995 року, актовий запис № 454.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 200, 206, 223,258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що був зареєстрований 21 жовтня 1995 року Червоноградським міським відділом реєстрації актів громадського стану, зареєстровано шлюб, актовий запис № 454 розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі -

позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26 грудня 2019 року.

Суддя Г.П. Мигаль