Справа № 357/1762/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 липня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі -Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний Банк України» звернувся до суду з вказаним позовом 12.02.2019 року, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 14.02.2019 року, обґрунтовуючи тим, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту НОМЕР_2 від 11.03.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом не більше 4000,00 грн. на строк до 28.02.2019 року. Згідно з п.2.5 Кредитного договору кредит надається для оплати будь-яких проведених держателем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Відповідно до п. 2.10 ст.2 Кредитного договору позичальник зобов`язався сплачувати щомісяця банку проценти за користування кредитом у розмірі 40% річних. Згідно із п. 5.3 Кредитного договору нарахування процентів за користування клієнтом кредитом здійснюється Банком у валюті карткового рахунку щомісяця в останній банківський день місяця та в день припинення дії кредитної лінії (для процентів за кредитом), а у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом - у день надходження на картковий рахунок грошових коштів, за рахунок яких така прострочена заборгованість (її частина) буде погашена. Проте, позичальник не дотримувався умов Кредитного договору щодо погашення кредиту та зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом. У зв`язку з цим Банк звернувся до позичальника з письмовою вимогою здійснити погашення наявної заборгованості, яка виникла за Кредитним договором та направив позичальнику лист-повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та процентами від 25.05.2016 року за № 040-29-1/2731, яким до Позичальника були доведені суми його заборгованості станом на 25.05.2016 року та висунута вимога в строк до 15.06.2016 року здійснити погашення заборгованості в сумі 4 141,42 грн. (заборгованість за основним боргом та відсотки станом на 25.05.2016 року). Згідно з п.п. 7.3.3 п. 7.3 ст.7 Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати технічної заборгованості та процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього Договору. В свою чергу, п.п. 7.2.17 п.7.2 ст.7 Кредитного договору передбачений обов`язок позичальника у випадку надіслання Банком вимоги клієнту про дострокове повернення кредиту погасити Банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі Банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами за користування кредитом. Враховуючи наявність порушень умов п. 7.2.15 Кредитного договору банк направив позичальнику претензію від 04.07.2016 року за №040-29-1/3596 з вимогою в строк до 28.07.2016 року здійснити повне погашення усієї заборгованості за кредитом у сумі - 4 412,46 грн.. Однак, позичальник, отримавши вищезазначені вимоги банку, їх не виконав, у зв`язку з чим станом на 15.11.2018 заборгованість становить 11 834,88 грн., яка складається з: 4000 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом за кредитом; 4 200,55 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 321,35 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1 324,92 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 417,65 грн. - три проценти річних; 1 570,41 грн. - інфляційне збільшення суми основного боргу за кредитом. Оскільки ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 11 834,88 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 04.03.2019 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги позивач підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не подав. На підставі ст. 280 ЦПК України та враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості(ст. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків ( ст. 11 ЦК України).

Судом встановлено, що 10.03.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державним експертно-імпортним Банком України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії НОМЕР_2 від 11.03.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використання картки з лімітом по кредиту у розмірі не більше 4000,00 грн. на строк до 28.02.2019 року з відсотками за користування кредитом в розмірі 40% річних (а.с. 15-21).

Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору кредит надається для оплати будь-яких проведених держателем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій.

Згідно п. 4.2 Кредитного договору надання банком кредиту здійснювалося у разі недостатності власних коштів на картковому рахунку позичальника для проведення платежів за платіжними повідомленнями та інших платежів за кредитним договором шляхом дебетування карткового рахунку на суму, що відповідає розміру відповідних платежів або на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та витратною сумою.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.п. 2.10, 7.2.15 кредитного договору позичальник зобов`язався сплачувати щомісячно банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних, не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня,наступного за днем, у який клієнт зобов`язаний погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням дії кредитної лінії.

Згідно з п. 5.3 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється Банком у валюті карткового рахунку щомісяця в останній банківський день місяця та в день припинення дії кредитної лінії (для процентів за кредитом), а у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом - у день надходження на картковий рахунок грошових коштів, за рахунок яких така прострочена заборгованість (її частина) буде погашена.

З наданого позивачем розрахунку (а.с. 8-11) вбачається, що заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту НОМЕР_2 від 11.03.2016 року станом на 15.11.2018 року становить 11 834,88 грн., яка складається з: 4000 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом за кредитом; 4 200,55 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 321,35 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1 324,92 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 417,65 грн. - три проценти річних; 1 570,41 грн. - інфляційне збільшення суми основного боргу за кредитом.

Згідно п. 2.4. Договору боржник, зобов`язувався повернути кредит та сплатити банку проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, передбачених цим договором.

У разі прострочення погашення Технічної заборгованості за кредитом, процентів за кредитом відповідно до п. 8.1.1 Кредитного договору, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.п. 2.6 кредитного договору кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 28.02.2019 року.

Відповідно до п.п. 7.2.17 п. 7.2 Кредитного договору передбачений обов`язок позичальника у випадку надіслання Банком вимоги клієнту про дострокове повернення кредиту погасити Банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі Банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами за користування кредитом.

Згідно з п.п. 7.3.3 п. 7.3 Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати Технічної заборгованості та процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього Договору.

Також, внаслідок порушення позичальником умов п. 7.2.15 Кредитного договору, банк направив позичальнику претензію № 040-29-1/2731 від 25.05.2016 року з вимогою, в строк до 15.06.2016 року, достроково погасити заборгованість за кредитом в розмірі 4 141,42 грн. (а.с. 25), однак, відповідач не виконав зобов`язання перед банком, щодо погашення заборгованості.

Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки і отримав кредит з лімітом в розмірі 4 000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, однак умови договору порушив.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що відповідачем не подано відзив на позов та не надано жодних доказів, які б спростовували доводи позивача, а надані позивачем докази підтверджують, що відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором в сумі 11 834,88 грн.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 259,526, 610, 611, 627,634, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту НОМЕР_2 від 11.03.2016 року в розмірі 11 834,88 грн. (одинадцять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 88 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) судові витрати в розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Рішення складено 01.07.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко