Справа № 142/955/19
Провадження № 22-ц/801/2808/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Щерба Н. Л.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

26 грудня 2019 рокуСправа № 142/955/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2019 року, постановлену під головуванням судді Щерби Н.Л. у справі № 142/955/19 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації, Фермерського господарства «Лівон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Піщанської РДА Вінницької області на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2019 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали Піщанського районного суду Вінницької області складено 22 листопада 2019 року, а тому за правилами абзацу 2 частини 1 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з 23 листопада 2019 року.

Строк на апеляційне оскарження рішення, обрахований за правилами ст.ст. 123, 124, 354 ЦПК України сплив 09 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 16 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Проте, скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням норми ч.2 ст. 354 ЦПК України скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали суду від 22 листопада 2019 року.

Згідно з ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зазначене, Піщанській РДА Вінницької області при поданні апеляційної скарги на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2019 року, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн. за такими реквізитами - Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № НОМЕР_1 ; код класифікації доходу бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Оригінал квитанції про оплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону має бути направлено до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто, апеляційна скарга залишається без руху для сплати судового збору в сумі 1921 грн.. та надання суду обгрунтованої заяви про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали суду від 22 листопада 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати Піщанській районній державній адміністрації Вінницької області строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя В.С. Марчук