1Справа № 335/8577/17 6/335/42/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді: Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 335/8577/17, де невірно прописом вказано загальну суму, яка підлягає стягненню з відповідача, зазначено двадцять сім тисяч шістсот сорок гривень замість вірної двадцять вісім тисяч шістсот сорок.

Дослідивши матеріали справи, без виклику сторін, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви та виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2018 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 частково. Стягнуто з КП «Наше місто» Запорізької міської ради на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 25 000 грн. 54 коп., моральну шкоду у сумі 3 000 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у усмі 640 грн. 00 коп., а всього стягнуто 28 640 грн. 54 коп. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Рішення суду, було залишено без змін ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04.01.2019 року, а тому набрало законної сили 04.01.2019 року.

На виконання судового рішення позивачу 18.01.2019 року видано виконавчий лист.

Однак, при виготовлені тексту рішення у його резолютивній частині та видачі виконавчого листа судом невірно вказано прописом загальну суму, яка підлягає стягненню з відповідача, зазначено двадцять сім тисяч шістсот сорок гривень замість вірної двадцять вісім тисяч шістсот сорок.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2018 року та у виконавчому листі, виданим на підставі даного рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2018 року по справі № 335/8577/18 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради, Концерну «Міські теплові мережі», треті особи: Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альф-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, зазначивши вірно в другому абзаці резолютивної частини рішення прописом загальну суму, яка підлягає стягненню - «двадцять вісім тисяч шістсот сорок» грн. 54 коп.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 18.01.2019 року по цивільній справі № 335/8577/18 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради, Концерну «Міські теплові мережі», треті особи: Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альф-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, зазначивши вірно прописом загальну суму, яка підлягає стягненню - «двадцять вісім тисяч шістсот сорок» грн. 54 коп.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя А.В. Соляник