ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/33/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали справи за скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлів Град» на рішення старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тущенко П.Л. від 05.10.2018 р. про відкриття виконавчого провадження та головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Проц В.С. від 05.10.2018 р. про арешт коштів боржника та від 05.10.2018 р. про арешт майна боржника,

В С Т А Н О В И В:

ОСББ «Урлір Град», в особі голови правління ОСОБА_4, звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Проц В.С., визнання неправомірними постанову від 05.102018 р. про відкриття виконавчого провадження №57369795 старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тущенко П.Л., постанову про арешт коштів боржника від 05.102018 р. та постанову про арешт майна боржника від 05.10.2018 р., що прийняті ними у виконавчих провадженнях №57369795 та №57369803, відкритих на виконання виконавчого листа №753/8961/17, виданого Дарницьким районним судом м. Києва та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2018 року боржнику ОСББ «Урлір Град» був наданий 10-денний термін з дня отримання ухвали для усунення недоліків позову, а саме: в скарзі на вказано номери засобів зв'язку заявника; в скарзі не зазначено державного виконавця або іншу особу органу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується; до скарги не додано її копію та копії всіх доданих до неї матеріалів для надіслання боржнику та державному виконавцю.

Копію вказаної ухвали позивачкою було отримано 28.11.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вивчивши подані матеріали скарги, вважаю скаргу разом із додатками необхідно повернути боржнику ОСББ «Урлір Град» і вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Урлів Град» на рішення старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тущенко П.Л. від 05.10.2018 р. про відкриття виконавчого провадження та головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Проц В.С. від 05.10.2018 р. про арешт коштів боржника та від 05.10.2018 р. про арешт майна боржника - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : О.М. КОЛЕСНИК