справа № 489/2009/19
провадження №2/489/1362/19
УХВАЛА

про виправлення описки

26 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судових засідань Коденко К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.11.2019 про витребування доказів по справі № 489/2009/19 (провадження № 2/489/1362/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку, допущену в ухвалі суду від 20.11.2019 про витребування доказів, зазначивши, що при заявленні клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса нею невірно було вказано прізвище приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу як «Балкіна О.Л» замість вірного « ОСОБА_7 » та відповідно, невірно прізвище нотаріуса зазначено і в ухвалі суду.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 20.11.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено ухвалу про витребування доказів по цивільній справі № 489/2009/19 (провадження № 2/489/1362/19).

При цьому, в ухвалі суду помилково вказано «Витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Балкіної О.Л.» замість вірного «Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрлової Т.Г.».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у судовому рішенні, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду про витребування доказів від 20.11.2019 по цивільній справі № 489/2009/19 (провадження № 2/489/1362/19) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, а саме: в тексті ухвали помилкову фразу: «Витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Балкіної О.Л.» замінити на вірну «Витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрлової Т.Г. ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.В. Коваленко