Провадження № 2/521/149/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залишення справи без руху, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, вселення.

11.02.2019р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про залишення справи без руху у зв'язку з тим, що розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення спадкоємця від права спадкування за законом, по якій призначено судову почеркознавчу експертизу для встановлення чи дійсно її батько ОСОБА_3 підписував заповіт та договір дарування на ім'я ОСОБА_2 до отримання висновків та рішення суду по цій справі.

В судове засідання позивач не з'явилася, сповіщена належним чином.

Відповідач та її представник заперечували проти задоволення клопотання у зв'язку з його неналежним оформленням.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо відмови в задоволенні клопотання позивача з наступних підстав.

Судом встановлено, позивач, звернувшись до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, вселення, просить суд встановити порядок користування домоволодінням та земельною ділянкою площею 334 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до часток співвласників - по Ѕ частині кожен; вселити ОСОБА_1 у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні даним домоволодінням та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Предметом спору у справі № 521/8131/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом, є усунення ОСОБА_1 як негідної спадкоємиці, від права на спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 26.11.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діяв в інтересах ОСОБА_3 - задоволено частково, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.07.2013р. скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено частково, свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.10.1998р. за № 4-3056 видане п'ятою Одеською державною нотаріальною конторою на ім.»я ОСОБА_1 в Ѕ його частини визнано недійсним, та визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 9-13)

Вищезазначене рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили 26.11.2013р.

Крім того, відповідно до договору дарування від 18.11.2015р. ОСОБА_3 подарував, визнану за ним Ѕ частку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, яка в свою чергу прийняла у дар зазначену частку домоволодіння, а також 30.05.2014р. ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось в взагалі все те, що на день його смерті буде належати та на що матиме законне право - заповів ОСОБА_2 (а.с. 29, 28)

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Підстави про залишення справи без руху, зазначені позивачем у заяві від 11.02.2019р., не передбачені чинним законодавством.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення справи без руху - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН