"27" грудня 2019 р.
Справа №150/544/19
Провадження по справі №2/150/233/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 із зазначеним позовом.

Сторони (їх представники) в судове засідання не зявилися, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник позивача адвокат Гримайло К.Л. вимоги довірителя підтримує на умовах, викладених в позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідачем - виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області подано відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 2 частини 4 статті 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах щодо спадкування.

У відповідності до положень п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України дана цивільна справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, тому згідно ухвали від 08.11.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ґрунтуючись на наступних підставах.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 14.08.2012 року Коломенським міським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, актовий запис №1425.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_2 підтверджено копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданого 02.10.1965 року Ромашкінською сільською радою Сакського району Кримської області, в якому матір`ю позивача значиться ОСОБА_2 .

Як свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, після реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 27.04.1985 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за №4, позивачу (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_5 ) присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,70 га, кадастровий номер :09:003:0211, розташованої на території Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належного спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серії ВН №011678 від 30.03.2005 року (а.с. 11).

Із копії заповіту, складеного 16.06.2009 року та посвідченого секретарем Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області за реєстровим номером 104, вбачається, що спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 являється її донька ОСОБА_7 (тобто, сестра позивача по справі).

Згідно довідки, виданої виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 03.07.2019 року за №1147, спадкоємцем є доньки спадкодавця (сестри позивача по справі) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 9).

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спадщинк після смерті матері ОСОБА_2 не прийняли, не мають наміру звертатися до суду для вирішення питання про поновлення строку для прийняття спадщини, на спадщину не претендують, що стверджується їх письмовими заявами від 08.08.2013 року, посвідченими приватним нотаріусом Чернвецького районного нотаріального округу Вінницької області.

Відтак, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті матері.

Однак, ОСОБА_1 , звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на майно після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропущення строку для прийняття спадщини та порушення встановленого порядку реєстрації актів цивільного стану, про що свідчить постанова державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 09.07.2019 року, №462/02-31 (а.с. 8).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

У встановлений законом шестимісячний термін в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 не зверталася, оскільки, з 05.02.2013 року по 20.02.2013 року перебувала на лікуванні в Чернівецькій центральній районній лікарні з діагнозом: абсцес правої ступні, що підтверджується довідкою, виданою 05.04.2019 року за №397 Чернівецькою центральною районною лікарнею (а.с. 13).

Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідачем визнаються позовні вимоги в повному обсязі на умовах, викладених в позовній заяві.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, беручи до уваги докази, які одержані у встановленому законом порядку, а також те, що ОСОБА_1 пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд з метою захисту його майнових прав, приходить до висновку про необхідність визначити додатковий строк терміном три місяці, який буде достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст., ст.10, 11, 81, 197, 198, 206 ч.4, 263 - 265, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк