У Х В А Л А

14 січня 2019 року

м. Київ

справа № 461/4065/16-ц

провадження № 61-42179св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), КурилоВ. П., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Івана Франка 73» до ОСОБА_5, правонаступником якої є ОСОБА_6, треті особи: Львівська міська рада, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «АЙ.ПІ.ГРУП», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про припинення права власності на частину майна у спільній власності та виплату грошової компенсації та за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ.ПІ.ГРУП» до ОСОБА_5, правонаступником якої є ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про припинення права власності на частину майна у спільній власності та виплату грошової компенсації, за касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Івана Франка 73» на постанову Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку

спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Івана Франка 73» до ОСОБА_5, правонаступником якої є ОСОБА_6, треті особи: Львівська міська рада, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «АЙ.ПІ.ГРУП», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про припинення права власності на частину майна у спільній власності та виплату грошової компенсації та за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ.ПІ.ГРУП» до ОСОБА_5, правонаступником якої є ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про припинення права власності на частину майна у спільній власності та виплату грошової компенсації, за касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Івана Франка 73» на постанову Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська