Дата документу 24.12.2019 Справа № 0818/9696/2012
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 0818/9696/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Апаллонова Ю.В.
№ провадження 22-ц/807/3122/19
У Х В А Л А

„24 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді-доповідача Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2019 року у справі за заявою боржника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 (процесуальними правонаступниками якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2019 року заяву боржника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не була оплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 09 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги та оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки були відсутні відомості про отримання скаржником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року скаржнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

03 грудня 2019 року на виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 17.10.2019 року на адресу апеляційного суду направлено оригінал квитанції про сплату судового збору.

Між тим, в повному обсязі вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в повному обсязі не виконані.

З цих підстав ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, для реалізації конституційних праві на апеляційне оскарження ухвали суду, скаржнику надано додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі.

Копія ухвали Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року повернута до суду апеляційної інстанції з вказівкою поштового відділення «адресат відсутній».

Відповідно до вимог ст.43 ЦПК України учасники справи повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Апеляційним судом були вжито всіх заходів щодо належного повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог процесуального законодавства.

Враховуючи, що скаржник не проявив інтересу до стану апеляційного провадження за його скаргою, підписант апеляційної скарги за наявною у справі адресою не отримує процесуального документу суду, знаходження матеріалів справи в апеляційній інстанції порушує розумні строки розгляду справи, тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2019 року у справі за заявою боржника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 (процесуальними правонаступниками якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 ), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.8 ст.357 ЦПК України.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя-доповідач: В.Ю. Бєлка