Справа № 676/7699/19
Номер провадження 2/676/2855/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 08.06.1997 р. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу позивач вказує те, що під час сумісного проживання відповідач не цікавився проблемами сім`ї, не приділяв їй належної уваги як жінці, матеріально сім`ю не утримував. Все це призвело до того, що втратили почуття поваги та любові один до одного. Певних висновків чоловік не зробив, продовжує жити своїм життям в зв`язку з цим з березня 2018 р. припинили подружні відносини. Вважає, що сім`я розпалася повністю і зберегти її не можливо, тому просить строк на примирення не надавати оскільки шлюб носить формальний характер. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Суду позивач пояснила, що з відповідачем припинили спільне проживання з березня 2018 р., з того часу подружні відносини не поновлювали, примирення з відповідачем суперечить її інтересам оскільки відповідач проживає з іншою жінкою, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що дійсно біля року проживає з іншою жінкою з якою має намір зареєструвати новий шлюб, а тому примирення з відповідачем суперечить його інтересам.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 08.06.1997 р. в Чечельницькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 2. В шлюбі у сторін народився ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_3 . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони втратили почуття любові, стали чужими людьми. З березня 2018 р. сторони проживають окремо, не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство. Сторони миритися не бажають оскільки за час окремого проживання відповідач фактично створив нову сім`ю, а тому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 142, 200, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задо вольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 08.06.1997 р. Чечельницькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 2, - розірвати.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) 384,20 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 26.12.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В