Провадження 2/127/3246/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала суду клопотання про призначення судово технічної експертизи, на розгляд та на вирішення експерта просила поставити такі питання: які варіанти встановлення порядку користування трикімнатною квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 , якому належить Ѕ частка та ОСОБА_2 , які належить Ѕ частка вищезазначеної квартири та вимог нормативно правових актів, зокрема, з урахуванням фактичного користування квартирою.

Проведення експертизи просила доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Також остання просила витребувати з КП "ВМБТІ" матеріали інвентаризаційної справи на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення судово технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Також суд вважає за потрібне витребувати матеріали інвентаризаційної справи на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача.

В зв`язку з призначенням експертизи та тривалим часом її проведення судове провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити в справі судово технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

На вирішення експертів поставити питання:

1. Які варіанти встановлення порядку користування трикімнатною квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 , якому належить Ѕ частка та ОСОБА_2 , які належить Ѕ частка вищезазначеної квартири та вимог нормативно правових актів, зокрема, з урахуванням фактичного користування квартирою.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертиз надати в розпорядження експертів цивільну справу № 127/23287/19 та матеріали інвентаризаційної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи судове провадження у справі зупинити.

Витребувати з Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" матеріали інвентаризаційної справи на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя