Справа № 364/1479/18
Провадження № 2/364/73/19
УХВАЛА

Іменем України

"09" січня 2019 р., суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, засоби зв'язку: № тел.НОМЕР_3)

до Логвинської сільської ради Володарського району Київської області

(, КОАТУУ , місце розташування: вул. Шевченка,1, с. Логвин, Володарського району, Київської області, засоби зв'язку: не зазначені)

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

06.12.2018 року до суду звернулася позивач із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка життя склала заповіт, яким заповідала на її користь житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Позивач звернулася до нотаріуса, але отримала відмову, оскільки у неї відсутні належні правовстановлючі документи на спадкове майно. Вказуючи на неможливість прийняття спадщини в установленому законом порядку просила суд визнати за нею право власності, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року позов залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки.

Зокрема, позивач повинна була викласти зміст позовних вимог та додати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (документи, що підтверджують право власності саме спадкодавця на нерухоме майно, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно тощо).

На усунення недоліків позивач 08.01.2019 року подала до суду позовну заяву в первинному виді, при цьому не усунувши недоліки.

Натомість позивач подала до суду позовну заяву в первинній редакції, при цьому не виконавши вимоги п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та таким чином не усунувши недоліки. Так, ОСОБА_1 не в повній мірі виклала зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. У позовній заяві частково викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відсутні відомості чи факти, які б стверджували факт належності спадкодавцеві ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, майна, яке вона заповідала позивачу, зокрема, житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Відсутні докази вступу вказаного спадкодавця в управління чи володіння спадковим майном, яке залишилося після смерті - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином позивач не усунула недоліки визначені судом в ухвалі суду від 17.12.2018 року.

Зважаючи на вище викладене та враховуючи положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, де визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, позовну заяву ОСОБА_4 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Логвинської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області.

Суддя Г. Л. Моргун