Справа № 390/42/17
Провадження №2/390/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Бреус І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2017 року у судовому засіданні у вказаній справі було вирішено зупинити провадження у цивільній справі № 390/42/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів до вирішення цивільної справи №390/1240/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики удаваним правочином та набрання законної сили судовим рішенням.

27.03.2019 року від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд прийняти відмову від позову в повному обсязі ти закрити провадження у справі. Заяву мотивовано тим, що між сторонами спірні питання з приводу повернення грошових коштів вирішено мирним шляхом в позасудовому порядку, про що свідчить наявність відповідної нотаріально посвідченої заяви про відсутність будь-яких майнових претензій до ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявились .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.ч. 1-3 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу , також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова від позову позивача ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому суд вважає необхідним поновити провадження по справі, прийняти заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 254, 255-256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1від позову до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: