Номер провадження: 22-ц/813/384/19
Номер справи місцевого суду: 2-6088/09
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Калараша А.А., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська факторингова компанія" Пономарьової Ірини Володимирівни на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони (стягувана) у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ТОВ „Українська факторингова компанія" звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони (стягувана) у виконавчому провадженні.

Заявник зазначав, що Приморським районним судом м.Одеси ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/0043/72/64880 від 06.09.2006 року та видано виконавчі листи.

10.12.2014 року Першим Приморським ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження.

На даний час рішення суду не виконано.

24.07.2017 року ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором ПАТ „Комерційний індустріальний банк".

Вподальшому, 24.07.2017 року ПАТ „Комерційний індустріальний банк" відступило право вимоги за кредитним договором ТОВ „Українська факторингова компанія".

Таким чином, до ТОВ „Українська факторингова компанія" перейшли всі права щодо грошової вимоги за кредитним договором № 014/0043/72/64880 від 06.09.2006 року.

З урахуванням зазначених обставин, заявник просив замінити первісного стягувана ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на нового ТОВ „Українська факторингова компанія" у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_4 кредитної заборгованості за рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27.07.2009 року

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2018 року у задоволенні заяви ТОВ „Українська факторингова компанія" про заміну стягувана у виконавчому провадженні відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ТОВ „Українська факторингова компанія" звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2018 року та постановити нову, якою задовольнити заяву заявника про заміну сторони (стягувана) у виконавчому провадженні, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відмовляючи у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, районний суд виходив з того, що заявник звернувся до суду з вимогою, яка не відповідає за змістом положенням ст. 442 ЦПК України, пославшись на те, що вказаною нормою передбачена або заміна сторони виконавчого провадження (відкритого) або заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. При цьому районний суд також послався на наявність ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ТОВ „Українська факторингова компанія" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4.

Проте, судова колегія з таким висновком суду першої інстанції погодитися не може.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27 липня 2009 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0043/72/64880 від 06.09.2006 року в сумі 170 880 грн, 05 коп., що в еквіваленті за курсом НБ України станом на 22 січня 2009 року складає 22 192 долара 21 цент США та судові витрати в сумі 865 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 850 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 15 грн.

24 липня 2017 року ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" відступило ПАТ „Комерційний індустріальний банк" право вимоги за кредитним договором 014/0043/72/64880 від 06.09.2006 року, що підтверджується договором відступлення права вимоги № 114/43 від 24 липня 2017 року та реєстром боржників № 114/43 від 25.07.2017 року.

У подальшому, ПАТ „Комерційний індустріальний банк" відступило право вимоги за кредитним договором 014/0043/72/64880 від 06.09.2006 року ТОВ „Українська факторингова компанія", що підтверджується договором відступлення права вимоги № 114/43-УФК від 24.07.2017 року та реєстром боржників № 114/43-УФК від 25.07.2017 року.

Таким чином, ТОВ „Українська факторингова компанія" законно набула право вимоги за кредитним договором 014/0043/72/64880 від 06.09.2006 року, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції скасуванню, з постановлениям нової постанови про задоволення заяви ТОВ „Українська факторингова компанія" про заміну сторони (стягувана) у виконавчому провадженні.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, є зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях за волевиявленням сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК У країни, статті 442 ЦПК України та частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора у зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Обов'язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства в Україні (пункт 9 частини першої статті 129 Конституції України).

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувана та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Сама по собі ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ТОВ „Українська факторингова компанія" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні виключно з формалізованих підстав, не перешкоджає повторному зверненню до суду з питанням про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора не виконаного боржником не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін, а тому відступлення права вимоги, яке є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-384, 390 ЦПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська факторингова компанія" Пономарьової Ірини Володимирівни - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2018 року скасувати та прийняти нову постанову.

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська факторингова компанія" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська факторингова компанія" за виконавчим листом, виданим на підставі заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 липня 2009 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором № 014/0043/72/64880 від 06.09.2006 року.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11.02.2019 року.

Головуючого: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.А. Калараш

С.О. Погорєлова