Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивачка зазначає, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 жовтня 2014 року, зареєстрований виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області за актовим записом 6. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось, у зв`язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, виходячи з цього виникали сварки, останнім часом вдома не допомагав по господарству, сварки чули сусіди, заспокоювали його, через що позивачка викликала поліцію. На теперішній час сім`я проживає разом в будинку позивачки, який вона отримала від батьків. Тому, позивачка просить суд розірвати вищезазначений шлюб, прізвище просить не змінювати.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначений в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає та суду пояснила, що вона не проживає з відповідачем з серпня 2019 року, останній проживає окремо. ОСОБА_2 їй погрожує, зловживає алкогольними напоями, псує належне їй майно, зокрема закидав камінням димохід, і вона ледь не вчаділа, тому просить суд розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою про отримання повістки, яку він особисто отримав 25 листопада 2019 року. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Сторони втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного. Спільне життя у сторін не склалось, вони втратили повагу та розуміння один одного. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу позивачці прізвище не змінювати.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ч.3 ст.200, ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 03 жовтня 2014 року, зареєстрований виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області за актовим записом 6.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - « ОСОБА_3 ».

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик