Справа № 523/6511/19
Провадження №2-о/523/242/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2019 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказувала на те, що після смерті матері вона звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, проте при підготовці документів було з`ясувано, що у її свідоцтві про народження - ім`я матері записано « ОСОБА_3 », а у всіх інших документах - « ОСОБА_4 ». Дані обставини стали підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину та нотаріусом рекомендовано звернутись до суду.

Сторони у засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, в матеріалах справи є клопотання заявника про розгляд справи за її відсутності та про підтримання вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки їй необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно повторно виданого 07.07.2018 року Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , матір`ю якої вказана ОСОБА_6 .

Відповідно до інформаційної довідки, надісланої на адресу суду Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, в актовому записі про народження №489 від 21.12.1948р. стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Хуст Закарпатської області, матір`ю дитини зазначена " ОСОБА_2 ", якій виповнилось 21 рік на момент реєстрації народження дитини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 22.02.1969 р. Палацом урочистих подій м.Одеси, ОСОБА_7 , 1943 р.н., та ОСОБА_5 , 1948 р.н., 22.02.1969 року уклали шлюб, після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до заповіту, посвідченого 18.07.2011р. державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Саганович О.Ю., за реєстровим №2-1056, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Каратаеве, Миколаївського району, Одеської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , заповіла - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис №1984.

Постановою державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ставнійчук А.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 через наявність розбіжностей в наданих дркументах, а саме: в імені спадкодавця, зазначеному в свідорцтві про смерть, правовстановлюючому документі, свідоцтві про народження спадкоємця та заповіті, посвідченому від імені спадкодавця. Рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також підтвердили родинні стосунки між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявниці, вказавши на те, що її дійсно називали " ОСОБА_4 ".

Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,81,89, 258-259,263-265, 273, 315,319,354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Одеса Одеської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення складено 13.12.2019 року

Суддя: