Провадження № 6/520/108/19
УХВАЛА

06.02.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-370/10 за позовом позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-370/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що 02.04.2010 року Київським районним суду м.Одеси було ухвалено рішення по справі №2-370/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 31.10.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Болградським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12.01.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса м. Одеса, вул. Садова, 10 МФО 328351, код СДРПОУ 3876031, р/р 2909949) на заборгованість за кредитними договорами № 014/0044/85/78862 від 26.07.2007 року в розмірі 861 705 (вісімсот шістдесят одна тисяча сімсот п'ят) грн. 87 коп., та заборгованість за кредитним договором № 014/0044/74/81952 від 14.09.2007 року в розмірі 839 065 (вісімсот тридцять дев'ять тисяч шістдесят п'ять) грн. 73 коп., а взагалі стягнути 1 700 771 (один мільйон сімсот тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 60 коп.; судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в сумі 250 (двісті п'ятдесят) грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 07.09.2010 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.04.2010 року змінено в частині стягнення судових витрат в сумі 1950 гривень, а саме вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1950 гривень з кожного по 975 гривень на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль». В іншій частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.04.2010 року залишено без змін, а також вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 850 гривень.

На підставі заяви стягувача від 30.09.2010 року 11.10.2010 року судом було видано виконавчі листи для примусового виконання рішення суду.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.09.2018 року проведено заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( МФО 300346 м. Київ, 04112 вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 у виконавчому листі №2-370/10.

Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-370/10 сплинув до того часу, коли судом була постановлена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження стягувана - на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», у зв'язку із чим новим стягувачем пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а причини такого пропуску безумовно є поважними.

року ТОВ « ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулось з запитом про стан виконавчого провадження до Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїва.

Листом ДВС повідомлено, що відповідно до даних АСВП виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-370/10 від 11.10.2010 року виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за Кредитним договором на викопні у відділі не перебувало та не перебуває.

Станом на теперішній час рішення суду не виконано у виконавчій служби зазначеного виконавчого листа не має, виконавчий лист стягувачу повернутий не був, з причини його втрати при пересилці.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права повторно звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів значні у рішенні суду.

Учасники справи не з'явились в судове засідання. Неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою у розгляді заяви.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що в провадженні Київського районного суда м. Одеси перебувала справа № 2-370/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 07.09.2010 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.04.2010 року змінено в частині стягнення судових витрат в сумі 1950 гривень, а саме вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1950 гривень з кожного по 975 гривень на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль». В іншій частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.04.2010 року залишено без змін, а також вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 850 гривень.

30.09.2010 судом було видано виконавчі листи № 2-370/10.

Станом на теперішній час виконавчий лист № 2-370/10, що видав Київський районний суд м. Одеси 30.09.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» грошових коштів не виконане та виконавчі листи з виконання рішення суду на виконанні в відділах державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області не перебуває.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-370/10 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржники не погашають заборгованість, ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень "Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-370/10 за позовом позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-370/10 виданого 30.09.2010 року Київським районним судом міста Одеси;

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого документу - виконавчого листа по справі № 2-370/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором та судових витрат;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.