Провадження № 2-з/761/782/2019
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЧНЯНСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ ХАБ» - адвоката Шевчук Тетяни Вікторівни про забезпечення позову до його пред`явлення, особи, відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «УКРТРАНСБУД», про визнання особи кінцевим бенефіціарним власником та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЧНЯНСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ ХАБ» - адвоката Шевчук Тетяни Вікторівни, відповідно до якої просив забезпечити позов шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Заява обґрунтована тим, що позивач має намір звернутись до суду з позовом, відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «УКРТРАНСБУД», про визнання відповідачів кінцевими бенефіціарними власниками та відшкодування збитків, оскільки внаслідок дій відповідачів заявнику було завдано збитків на суму 6 300 000, 00 грн. В разі виїзду відповідачів за кордон, заявнику доведеться просити суд направляти окреме доручення щодо допиту свідків, здійснювати розшук відповідачів та розшук їх майна. Крім того, обраний спосіб захисту сприятиме ефективному захисту та поновленню порушених прав заявника, а тому існує необхідність у застосуванні обраного засобу забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї матеріали, дійшов до наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Статтею 151 ЦК України визначені вимоги до заяви про забезпечення позову.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду потенційних відповідачів.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 2 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні (ч. 3 ст. 441 ЦПК України).

Таким чином, положеннями ст. 441 ЦПК України чітко визначені умови, за яких може бути застосовано до фізичної особи тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Крім того, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними ст. 441 ЦПК України, разом з тим, за своєю суттю є видом забезпечення виконання рішення суду на стадії його виконання.

При цьому, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не є видом забезпечення позову в розумінні ст. 151 ЦПК України та не може бути застосоване на стадії відкриття провадження по справі чи до моменту пред`явлення позову до суду.

З врахуванням наведеного, заявник просить вжити вид забезпечення позову, який не передбачений ст. 150 ЦПК України.

Також заявник вказує, що має намір також заявити вимогу про відшкодування шкоди в розмірі 6 300 000, 00 грн., разом з тим не вказує ціну позову.

За таких обставин, подана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149, 150, 151, 153, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЧНЯНСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ ХАБ» - адвоката Шевчук Тетяни Вікторівни про забезпечення позову до його пред`явлення, особи, відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «УКРТРАНСБУД», про визнання особи кінцевим бенефіціарним власником та відшкодування збитків, - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: