Справа № 182/7817/18
Провадження № 2-во/182/39/19
У Х В А Л А

Іменем України

05.04.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

встановив:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 82/183 частин житлового будинку «Д» за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Плавнева (до перейменування Менжинського), буд. 45, загальною площею 122,7 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 13 січня 2018 року в м. Нікополь Дніпропетровської області.

20 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в даному рішенні суду.

В обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 від 13 березня 2019 року їй було відмовлено у державній реєстрації права власності на належну їй частину житлового будинку, у звязку з тим, що рішенням суду від 21 січня 2019 року за нею визнано право власності на 82/183 частини житлового будинку «Д» за адресою: м. Нікополь, вул. Плавнева, 45.

В свою чергу, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, отриманої 13 березня 2019 року, житловий будинок «Д» загальною площею 122,7 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м. є складовою частиною домоволодіння, яке розташовано за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Плавнева, буд. 43-45.

Тобто маються розбіжності у номері спірного житлового будинку, замість вірного «№ 43-45», в рішенні суду вказано «№45»

Враховуючи те, що вказані розбіжності позбавляють позивача можливості належним чином зареєструвати право власності на належну їй частину житлового будинку, тому ОСОБА_1 просила суд задовольнити її заяву та виправити вказану описку.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку суд виправляє допущену в рішенні суду описку за заявою позивача ОСОБА_1, при цьому слід зазначити, що рішення не змінюється по суті позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 82/183 частин житлового будинку «Д» за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Плавнева (до перейменування Менжинського), буд. 45, загальною площею 122,7 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 13 січня 2018 року в м. Нікополь Дніпропетровської області (а.с.50-52).

Рішення набуло чинності 22 лютого 2019 року.

Однак в даному рішенні суду не вірно зазначений номер домовлодіння на частину якого за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності.

Як вбачається з рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 від 13 березня 2019 року № 45930385 відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок «Д» загальною площею 122,7 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м. є складовою частиною домоволодіння, яке розташовано за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Плавнева, буд. 43-45.

Отже, враховуючи те, що в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року допущено описку, які є істотною та перешкоджає його належному виконанню, тому суд вважає за необхідне їх виправити, задовольнивши тим самим заяву ОСОБА_1

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року по цивільній справі № 182/7817/18 (провадження № 2/0182/486/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, вказавши в ньому вірно адресу домоволодіння право власності на 82/183 частин якого визнано за позивачем ОСОБА_1 Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Плавнева (до перейменування Менжинського), буд. 43-45.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_5