РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2019 року м. Рівне

Справа № 570/5637/18

Провадження № 22-ц/4815/1007/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Ідея Банк" на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 1 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 1 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до ПАТ "Ідея Банк", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 30.11.2017 року, що був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" грошових коштів за кредитним договором від 26.09.2016 року №Р.25.120.12462 за період з 1.04.2017 року до 25.10.2017 року на загальну суму (разом із платою за вчинення виконавчого напису) 85041, 61 грн. вирішено питання про розподіл судових витрат.

3.06.2019 року АТ "Ідея Банк" подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 24 червня 2019 року апеляційну скаргу АТ "Ідея Банк" залишено без руху та надано йому строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1057,2 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали 2.07.2019 року представником АТ "Ідея Банк" направлено на адресу Рівненського апеляційного суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1057,2 грн.

Таким чином, апеляційна скарга АТ "Ідея Банк" на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 1 квітня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Ідея Банк" на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 1 квітня 2019 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 31 липня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду