Справа № 185/4442/16-ц
Провадження № 6/185/104/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Снаткіна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/4442/16-ц за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 в розмірі 8249,10 гривень та судовий збір в розмірі 689,00 гривень.

18 вересня 2018 року вказаний судовий наказ скасовано.

21 січня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поворот виконання судового наказу, якою просить стягнути з КП «Павлоградтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнену суму у розмірі 2633,85 грн.

В судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви.

22 липня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 в розмірі 8249,10 гривень та судовий збір в розмірі 689,00 гривень. Вказаний наказ набрав чинності 01 липня 2016 року.

18 вересня 2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вказаний судовий наказ скасовано, заяву про поворот виконання залишено без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Відповідно до довідки №34 від 08 січня 2019 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з пенсії ОСОБА_1 утримано заборгованості на користь ВДВС Павлоградського МРУЮ згідно постанови державного виконавця 185/4442 від 05.01.2017 у сумі 2633,85 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом.

Заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 444, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу - задовольнити.

В порядку повороту виконання судового наказу зобов'язати Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» (, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 13А) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, безпідставно стягнену з нього за судовим наказом у справі №185/4442/16-ц Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2016 року суму у розмірі 2633,85 грн (дві тисячі шістсот тридцять три гривні 85 копійок)

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко