Справа № 694/943/18
провадження № 2/694/168/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
10.06.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі
Головуючого судді: Дудніченко В.М.
При секретарі: Літвін Н.М.
Представника позивача: адвоката Кобринського В.Ф.
Відповідача: ОСОБА_1
Представника відповідача:адвоката Токар О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування приміщенням квартири,-
Позивач ОСОБА_2 та його представник адвоката Кобринський В.О. просять суд встановити порядок користування приміщеннями квартири АДРЕСА_1 :
- у користування ОСОБА_2 , виділити житлову кімнату №5 площею 10,2 кв. м., ОСОБА_1 виділити житлову кімнату, площею 13,6 кв.м., в загальному користуванні залишити кухня 4 - 6,3 кв.м., санвузол 2 - 1,0 кв.м., ванна кімната 3 - 2,7 кв.м., коридор 1 - 7,4 кв.м., а також житлову кімнату АДРЕСА_2 площею 18.0кв.м., яка є прохідною.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати 704.8 грн. по сплаті судового збору та 8000 грн. витрат понесених на правничу допомогу.
Позивач мотивує свої позивні вимоги тим, що на даний час він з відповідачкою не може знайти домовленості у користуванні квартирою
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Токар О.М. позов не визнають мотивуючи тим, що ОСОБА_2 вона не чинить перешкод в користуванні квартирою, ОСОБА_2 проживає в іншому населеному пункті с. Калинівка, Васильківського району Київської області.
Судом встановлено наступні факти та правові відносини.
Відповідно до вимог ч.2,3 ст.358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їх є спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року за № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» квартира, яка є спільною сумісною власністю чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення із самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можно переобладнати в такі квартири. В іншому разі може бути встановлено порядок користування приміщенням квартири, якщо про це заявлено позов.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 листопада 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками кожний по Ѕ частки квартири квартиру АДРЕСА_1 (а.с.9).
На час розгляду справи сторони не прийшли до згоди про порядок користування приміщеннями квартири та оплати за комунальні послуги.
Суд вислухавши учасників судового засіданні, дослідив докази по справі, вважає, що необхідно встановити наступний порядок користування квартирою квартири АДРЕСА_1 :
- у користування ОСОБА_2 , виділити житлову кімнату №5 площею 10,2 кв. м., ОСОБА_1 виділити житлову кімнату, площею 13,6 кв.м., в загальному користуванні залишити кухня 4 - 6,3 кв.м., санвузол 2 - 1,0 кв.м., ванна кімната 3 - 2,7 кв.м., коридор 1 - 7,4 кв.м., а також житлову кімнату АДРЕСА_2 площею 18.0кв.м., яка є прохідною.
Визначений судом порядок користування квартирою за вказаним позивачем варіантом, - є таким, що забезпечить права та інтереси позивача і відповідача щодо користування приміщеннями квартири. При цьому, судом враховуються такі обставини: за час знаходження даної цивільної справи в провадженні суду, сторони так і не змогли дійти згоди щодо мирного вирішення спору; сторони між собою на даний час не перебувають у родинних відносинах; враховані технічні характеристики квартири, розміщення кімнат, їх площу, їхню участь в утриманні житла; незначне відступлення розміру реальних часток ідеальним і неможливість забезпечити їх точну відповідність; такий порядок користування спільною квартирою найбільше враховує баланс інтересів кожного із співвласників.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 поніс судові витрати 704.8 грн. по сплаті судового збору та 8000 грн. витрат понесених на правничу допомогу.
До судових витрат відповідно до вимог ст.133 ЦПК України віднесено судовий збір, а також надана правнича допомога.
Відповідно ч.2 ст.137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Позивачем було надано договір про надання правничої допомоги, та розрахунок оплати послуг адвоката та відповідною квитанцією на суму 8000 грн., дана сума не відповідає фактичним затратам адвоката Кобринського В.Ф. на надання правничої допомоги ОСОБА_2 , а саме адвокатом Кобринським В.Ф. не проводилась підготовка відзиву в сумі 500 грн., а також суд вважає, що за участь у судових засіданнях адвокату повинна бути не 2500 грн., а 2000 грн.. так як адвокат Кобриниський В.Ф. 21.01.2019 року не приймав участь у судовому засіданні.
На підставі ст.355,356,358 ЦК України. Ст.104 ЖК України.
Керуючись ст.ст.134,141,258,259,263,264,265,266-273ЦПК України, суд,-
Позов задоволити. Встановити порядок користування приміщеннями квартири АДРЕСА_1 :
- у користування ОСОБА_2 , виділити житлову кімнату №5 площею 10,2 кв. м., ОСОБА_1 виділити житлову кімнату, площею 13,6 кв.м., в загальному користуванні залишити кухня 4 - 6,3 кв.м., санвузол 2 - 1,0 кв.м., ванна кімната 3 - 2,7 кв.м., коридор 1 - 7,4 кв.м., а також житлову кімнату АДРЕСА_2 площею 18.0кв.м., яка є прохідною.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати 704.8 грн. по сплаті судового збору та 7000 грн. витрат понесених на правничу допомогу.
Відповідно до вимог ст.272 ЦПК України копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання надіслати учасникам справи або за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Повний текст рішення складено 10.06.2019 року.
Суддя