Дата документу 13.02.2019
Справа № 320/8383/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
13 лютого 2019 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
в складі головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, суд
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на час навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення ним навчання.
Позовна заява обґрунтована тим, що 26.02.1998 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у позивача та відповідача 26.07.2000 року народився син ОСОБА_3. 18.03.2003 року позивач та відповідач розірвали шлюб. З того часу відповідач на утримання дитини виплачував аліменти за рішенням суду до досягнення ним 18 років, тобто до 26 липня 2018 року. На теперішній час дитина продовжує навчання. Він є студентом 1 курсу денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету імені ОСОБА_4. Термін навчання до 30 червня 2020 року. Відповідно до умов договору про навчання загальна вартість освітньої послуги складає 181 480 грн. 00 коп. Позивач тимчасово не працює та перебуває на обліку в Центрі зайнятості м. Мелітополя. Вищевикладені обставини свідчать про те, що позивач самостійно не може надавати матеріальну допомогу на утримання сина у звязку з навчанням. Відповідач ОСОБА_2 на теперішній час здоровий, працездатний, але місце роботи позивачу невідомо, немає інших членів сім`ї на утриманні, що свідчить про те, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання сина у звязку з навчанням.
Позивач в судове засідання не зявилась. Від представника позивача адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В разі неявки відповідача на заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомлений чином. Про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2018 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
26.02.1998 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лиморенко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ЖС №015133, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя 26.02.1998 року, актовий запис №120 /а.с.12/.
26.07.2000 року у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №048162, виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя, Запорізької області 27.12.2000 року, актовий запис №635 /а.с. 11/.
18.03.2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС №143839, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області 22.03.2003 року, актовий запис №128 /а.с.13/.
Відповідно до довідки №2579 від 18.09.2018 року виданої Київським національним університетом імені ОСОБА_4, ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету імені ОСОБА_4 IV рівня акредитації. Закінчує навчання 30 червня 2022 року /а.с.14/.
Відповідно до договору № 3334 від 09.08.2018 року про надання освітньої послуги (навчання) Київським національним університетом імені ОСОБА_4 загальна вартість навчання становить 181 480 грн. 00 коп. /а.с.15-18/.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 27 Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.
Згідно ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Крім того, з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704 гривні 80 копійок на користь держави.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 18, 141, 247, 258, 264, 265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, пр.-т ОСОБА_7АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 08.10.2018 року і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, пр.-т ОСОБА_7АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області: ОСОБА_8