Справа № 464/6367/18
пр.№ 2/464/99/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2019 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Прокоф»єва ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання звернулось до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 1798, 50 грн., а також судовий збір у сумі 1762,00 грн. Обгрунтовує позов тим, що у Сихівському відділенні електропостачання ПрАТ "Львівобленерго" за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований побутовий споживач, відкрито особовий рахунок № 901/642. За вказаною адресою, згідно довідки з місця проживання, зареєстровані відповідачі. 16.09.2016 за вказаною адресою зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме:підключення електропроводки з рубильника, встановленого до приладу обліку споживача, що стверджується актом № 06712 від 16.09.2016 разом із схемою самовільного підключення. Загальний розмір збитків визначений згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, складає 1798,50 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідачі завдані збитки не відшкодували, тому просить стягнути суму збитків з відповідачів примусово.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 29.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 (згідно довіреності) не з"явилась, подала суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позов підтримує у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у зазначений строк в ухвалі від 29.11.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не надали суду відзив на позовну заяву без поважних причин.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідачів, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України постановив здійснювати розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї і прописки виданої ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» № 4803 від 05.10.2017., у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано 4 осіб: Прокоф»єв ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8. За вказаною адресою зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок №901/642.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.09.2016 за вказаною адресою зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме:підключення електропроводки з рубильника, встановленого до приладу обліку споживача, що стверджується актом № 06712 від 16.09.2016 разом із схемою самовільного підключення.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

З рішення комісії ВРПС ЛМЕМ від 04.11.2016 вбачається, що проведено нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН на підставі п.п. 37, 42, 48, 53 ПКЕЕН згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562. Розмір збитків, завданих позивачу становить 1798,50 грн.

Відповідно до ч.4 п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 37 цих Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Визначення розміру збитків проводиться за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006.

Таким чином, оскільки відповідачами здійснено порушення Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого ПАТ «Львівобленерго» завдано збитків у звязку з розкраданням електричної енергії, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставні та такі, що підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору по 587,33 грн. з кожного.

На підставі ст.16 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 128, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» задовольнити.

Стягнути солідарно з Прокоф»єва ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 1798 грн. 50 коп.

Стягнути з Прокоф»єва ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (місце знаходження м. Львів, вул. Козельницька, 3, ідентифікаційний код 00131587) судові витрати по 587 грн. (п»ятсот вісімдесят сім) 33 грн. з кожного.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго", м.Львів, вул.Козельницька, 3, , поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «Львівобленерго» № 3902 в ТВБВ № 10013/03 філії-ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код за , для судових витрат - поточний рахунок ПАТ Львівобленерго» №4854.

Відповідач: Прокоф»єв ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЕ № 510220, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КС № 895052, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач:ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КВ № 816573, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.02.2019.

Суддя С.З.Чорна