Єдиний унікальний номер № 225/5839/19
Провадження № 2/225/1116/2019

Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 грудня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.

за участі

секретаря Бондарчук Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у приватних нотаріусів доказів, які стосуються виниклих спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити і витребувати у приватних нотаріусів Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Бєлявцевої А.В. та Запорізького міського нотаріального округу Нарохи О.В. інформацію щодо надання доручення (довіреності), її скасування та вчинення інших правочинів щодо нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , вчинені між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4, 5 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи Ольги Василівни ( АДРЕСА_2 ) інформацію, чи видавалось 10.01.2001 приватним нотаріусом доручення, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноважила свого сина ОСОБА_5 вчиняти будь які дії з приводу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 . Повідомити, чи скасовувалось приватним нотаріусом це доручення. У разі наявності документів з цього приводу, надати суду належним чином засвідчені копії цих документів та/або копію цієї справи, заведеної на підставі поданих зазначеними вище особами документів, необхідних для видання та/чи скасування доручення.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Бахмутського нотаріального округу Донецької області Бєлявцевої А.В. (84500 АДРЕСА_3 область, м.Бахмут, вул.Сибірцева, буд. 192) копію справи, яка заведена внаслідок вчинення 22.02.2001 року правочину між фізичними особами ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з приводу дарування нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

3. Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про реєстрацію права власності на нерухоме майно, слуханням відкласти на 27 січня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Про місце, дату і час нового судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати за адресою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи Ольги Василівни ( АДРЕСА_2 ) та приватного нотаріуса Бахмутського нотаріального округу Донецької області Бєлявцевої А.В. (84500 АДРЕСА_3 область, м.Бахмут, вул.Сибірцева, буд. 192) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Челюбєєв