Справа № 2-4135/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначило, що в провадженні Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

17.11.2015 державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шевченко О.Д. винесена постанова про перевірку майнового стану боржника.

11.05.2017 ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № UB-OP/17-062 від 11.05.2017, та згідно з ст. 512 ЦК України, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, що являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк».

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» просила розглядати заяву без її участі.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2010 позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, процентів, пені - задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про розірвання договору - відмовлено (а.с. 12-13).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» прострочену заборгованість по сумі кредиту - 2442 долари 28 центів США, що за курсом НБУ станом на 29.11.10 становить 19386 грн. 82 коп., заборгованість по сумі кредиту - 5859 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.11.10 становить 46508 грн. 74 коп., проценти за користування кредитом - 717 доларів 81 центів США, що за курсом НБУ станом на 29.11.10 становить 5967 грн. 98 коп., пеню - 295 доларів 28 центів США, що за курсом НБУ станом на 29.11.10 становить 2343 грн. 93 коп., а всього стягнуто 9314 доларів 37 центів США, що за курсом НБУ станом на 29.11.10 становить 73937 грн. 47 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір в сумі 739 грн. 37 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього стягнуто 859 грн. 37 коп.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2011 цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2010 в справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, процентів, пені та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про розірвання договору - відхилено, а рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2010 залишено без змін (а.с. 14).

Згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.06.2012 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду м. Києва від 30.11.2010 - відмовлено (а.с. 16).

Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20.09.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13.06.2012 у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відхилено (а.с. 18).

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13.06.2012 - залишено без змін.

Відповідно до постанови про перевірку майнового стану боржника від 17.11.2015, винесеної державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шевченко О.Д. при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого 13.09.2011, у зв`язку з необхідністю перевірки інформації щодо наявності нерухомого майна боржника за адресою: АДРЕСА_1 , доручено проведення перевірки вказаної інформації відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (а.с. 4-5).

11.05.2017 між ПАТ «Універсал Банк» (цедент) та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» (цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 (далі - договір) (а.с.6).

Відповідно до п. 1.1. договору відповідно до умов даного Договору, Цедент передає (відступає) належне йому Право Вимоги до Боржників за Кредитними договорами, договорами поруки перелік яких (Кредитних договорів та Боржників) міститься у Реєстрі боргових зобов`язань, а Цесіонарій приймає Право Вимоги та зобов`язується сплатити Цеденту Купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому Договорі. Реєстр боргових зобов`язань наведений у Додатку № 1 до цього Договору та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.1.2 договору відступлення права вимоги за Кредитними договорами, вказаними в пункті 1.1. цього Договору, здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги за Кредитними договорами, включаючи зокрема: право вимоги Цедента щодо повернення Боржниками не повернутого вчасно тіла кредиту; право вимоги Цедента щодо сплати Боржниками нарахованих та не сплачених вчасно (прострочених) процентів за користування кредитами; право вимоги Цедента щодо сплати Боржниками нарахованих та не сплачених вчасно (прострочених) комісій (у разі їх нарахування); право вимоги Цедента щодо сплати Боржниками нарахованих та не сплачених вчасно (прострочених) пені і штрафів; право вимоги Цедента звернути стягнення на предмет застави.

Згідно з додатком № 2 до договору, що містить витяг з акту приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань від 11.05.2017 ПАТ «Універсал Банк» було відступлено право вимоги ТОВ ФК «Кредит-Капітал», зокрема до ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи те, що згідно договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» 11.05.2017, правонаступником ПАТ «Універсал Банк» є ТОВ ФК «Кредит-Капітал», до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , дані щодо того, що рішення виконане відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35234236), заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 21133352), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (04208, м. Київ, пр. Гонгадзе, 5-Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 34482497) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 26.12.2019.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук