Провадження №2/523/5596/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П., розглянувши в місті Одесі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивачка просить суд визнати дії старшого державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Баловнєвої О.С. щодо винесення постанови від 29.10.2019р. про розшук майна боржника незаконними та скасувати постанову старшого державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Баловнєвої О.С. від 29.10.2019р.про розшук майна боржника. В обґрунтування вимог позову позивачка зазначає, що на примусовому виконанні у відповідача перебуває виконавчий лист, виданий Суворовським районним судом м. Одеси, з виконання рішення від 20.06.2019 року №523/7971/19. Позивачкою було подано апеляційну скаргу на дане рішення, апеляційне провадження відкрито 11.10.2019 року. Разом з тим, 29.10.2019р. старшим державним виконавцем Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Баловнєвою О.С. прийнято постанову про розшук майна боржника. Позивачка вважає дії державного виконавця щодо прийняття вищевказаної постанови протиправними та просить суд скасувати постанову від 29.10.2019 року у зв`язку із тим, що дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.06.2019 року у справі №523/7971/19 було зупинено ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.10.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.06.2019р. у справі №523/7971/19 позовну заяву обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна Будівельна Компанія» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко», про стягнення заборгованості, - задоволено повністю, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 грошові кошти на користь позивача. Рішення суду набрало законної сили 23.07.2019 року.

06.09.2019р. Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист у справі №523/7971/19.

Постановою від 12.09.2019 року за №60040456 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №523/7971/19 від 06.09.2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.10.2019 року у справі №523/7971/19 відкрито апеляційне провадження та зупинено дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.06.2019р.

Постановою від 29.10.2019 року за №60040456 оголошено в розшук майно позивачки: автомобіль NISSAN JUKE, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Не погоджуючись із вказаною постановою та вважаючи її протиправною, позивачка звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом.

Згідно ч.1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст.448 ЦПК України чітко визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, якщо заявником є сторона виконавчого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні №60040456, в межах якого держвиконавцем вчинено оскаржувані дії та прийнято оскаржувану постанову від 29.10.2019р.

Тобто до суду із позовом звернулась сторона виконавчого провадження, хоча законом (ст.447 ЦПК України) встановлено інший порядок судового оскарження для такого випадку, а саме звернення із скаргою на рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 05.12.2018 року у справі №279/2369/17 зазначила, що порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, вчинених під час виконання судового рішення, ухваленого у цивільній справі, до 15 грудня 2017 року був визначений у розділі VII ЦПК України. А з 15 грудня 2017 року порядок реалізації судового контролю за виконанням судових рішень, ухвалених у цивільних справах, визначений у статтях 447-453 розділу ЦПК України.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи (стаття 383 цього кодексу у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року; стаття 447 того ж кодексу у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року). Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року; до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції - частина перша статті 448 ЦПК України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року).

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті позову, роз`яснивши ОСОБА_1 право звернутися із скаргою на дії державного виконавця щодо винесення постанови від 29.10.2019р. про розшук майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,447,448 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися із скаргою на дії державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Баловнєвої О.С. щодо винесення постанови від 29.10.2019р. про розшук майна боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.12.2019р.

Суддя