У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 640/3730/16-ц

Провадження № 22-ц/818/1511/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Бровченка І.О.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року в складі судді Зуб Г.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування коштами та прострочення грошового зобов'язання,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2018 року в задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування коштами та прострочення грошового зобов'язання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три відсотки річних в розмірі 13484,65 грн., та інфляційні збитки в розмірі 51141,75 грн., а всього 64626,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 646,26 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

23 грудня 2018 року на судове рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд доходить висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суд м. Харкова від 13 листопада 2018 року не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру до суду першої інстанції позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 7 Закону України №2246-VIII від 07.12.2017 «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2016 року становить - 1378 грн.

Ціна позову - 185 080,97 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір, в матеріалах справи міститься квитанція про сплату № 35619 від 18 грудня 2018 року про сплату ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року в розмірі 969,39 грн.

У зв'язку з вищевикладеним апелянт має здійснити доплату судового збору у розмірі 1806 грн. 82 коп. (185 080,97 грн. * 1%*150% - 969,39 грн.).

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 1806 грн. 82 коп.

Вищезазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0012 ; код класифікації доходів бюджету:22030101.

У графі «призначення платежу» вказується: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку, а саме: подання до суду оригіналу документу, що підтверджує додаткову сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за користування коштами та прострочення грошового зобов'язання - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку апеляційної скарги - подання до суду оригіналу документу, що підтверджує додаткову сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко