Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 404/1250/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" лютого 2019 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Хименку О.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. На обґрунтування позову вказав, що 05 лютого 2018 року Кіровським районним судом м.Кіровоград за заявою відповідачки було видано судовий наказ по справі № 404/452/18, провадження 2-н/404/50/18, яким з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 /4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

На підставі вказаного судового наказу Фортечним відділом державної виконавчої служби видано Виконавчий лист від 09.02.2018 року ВП №55728617, згідно якого на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 у розмірі 1 /4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 23 січня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Позивач після уточнення позову зазначив, що при винесення зазначеного судового наказу судом не враховано, що позивач крім ОСОБА_4 має ще п'ятеро дітей, що перебувають на його утриманні:

1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,

2) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,

3) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,

4) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,

5) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6,

Також вказав, що на його утриманні перебувала мати - 83-річна пенсіонерка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживала разом з Боржником однією сім'єю в АДРЕСА_1, була важко хворою особою, інвалідом, так як мала ампутовані кінцівки, через це з грудня 2008 року була прикута до ліжка. Позивач постійно придбавав ліки та ніс інші витрати на її утримання. Крім того, дані особового рахунку ОСОБА_10 по газопостачальній організації ДП «ЦЕНТРІ АЗ» за січень 2018 року свідчать про наявність значної суми заборгованості за природний газ на опалення будинку за адресою АДРЕСА_1, у розмірі 4622.83 грн. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_10 померла.

Зазначає, що при винесенні рішення про призначення аліментів всупереч вимог п.3) ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом не було враховано те, що на утриманні Боржника перебували п'ятеро дітей та непрацездатна мати.

Також, посилається на положення статті 128 КЗпП щодо обмеження розміру відрахувань із заробітної плати - а саме, - при відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку.

Таким чином зазначає, що разом з ОСОБА_4 до її смерті у нього на утриманні перебувало семеро осіб, а тому, враховуючи встановлені ст. 128 КЗпП та ст. 183 Сімейного кодексу України обмеження відрахування із заробітної плати, максимальний розмір аліментів, що підлягає стягненню з нього на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 визначається за наступним розрахунком: 1/2 (50% заробітку) /7 (кількість утриманці в) = 1/ 14 (максимально допустимий розмір аліментів в розрахунку на одну особу).

На вказаній підставі просить зменшити аліменти та постановити стягувати їх у розмірі: - 1/ 14 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно з 01 березня 2018 року до 30 червня 2018 року;

- 1/ 12 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно з 01 липня 2018 року до 08 листопада 2018 року;

- 1/ 10 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно з 09 листопада 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Позивач та його представник в суді підтримали позов у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась про місце і час розгляду позову повідомлена належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не подала.

З досліджених судом письмових доказів встановлено:

З свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3 встановлено, що її батьком є ОСОБА_1 (а.с.10);

З довідки від 19.02.2018 року № 497 встановлено, що ОСОБА_5 є студентом 5 курсу Стоматологічного факультету Національного медичного університету імені О.О. Богомольця (а.с.11);

З свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_4 встановлено, що її батьком є ОСОБА_1 (а.с.12),

З довідки від 19.02.2018 року № 101 17/18 встановлено, що ОСОБА_6 є студентом 3 року навчання факультету початкового навчання денної форми навчання Державного закладу «ПІВДЕННОУКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ (М. ОДЕСА) ІМЕНІ К.Д. УШИНСЬКОГО» (а.с.13);

З епікризу Кіровоградської обласної лікарні №24868 про лікування ОСОБА_10 встановлено її діагноз (а.с.14);

З свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. НОМЕР_5 встановлено, що його батьком є ОСОБА_1 (а.с.15);

З свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6 встановлено, що її батьком є ОСОБА_1 (а.с.16);

З свідоцтва про народження ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_7 встановлено, що встановлено, що його батьком є ОСОБА_1 (а.см.17);

З довідки КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ М.КІРОВОГРАДА» від 21 02 2018 року № 389 встановлено, що ОСОБА_10 знаходилась на стаціонарному лікуванні з вказаному у довідці діагнозом (а.с.18):

З довідки аптечної мережі ТОВ «ДАНУНЦ» від 27.02.2018 року №79,02 встановлено понесення витрат позивача на придбання ліків позивачем на загальну суму 18398, 61 грн. (а.с.19);

З довідки аптечної мережі ТОВ «ДАНУНЦ» від 27.02.2018 року №79.08 встановлено понесення витрат позивача на придбання ліків позивачем на загальну суму 4344,77 грн. (а.с.21);

З довідки КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ М.КІРОВОГРАДА» від 28.02.2018 року № 463 встановлено діагноз ОСОБА_10 та витрачені на її лікування медичні препарати та медикаменти (а.с.23).

З паспорта ОСОБА_10 встановлено реєстрація місця її проживання в АДРЕСА_1 (а.с.24).

З копії судового наказу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2018 року по справі № 404/452/18, провадження 2-н/404/50/18 встановлено, що з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 /4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.25);

З постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №55728617 встановлено, що Фортечним відділом державної виконавчої служби м. Кропивницького відкрито виконавче провадження за судовим наказом від 05 лютого 2018 року по справі № 404/452/18. (а.с.26).

З рахунку ОСОБА_10 по газопостачальній організації ДП «ЦЕНГРГАЗ» за січень 2018 року встановлена наявність значної суми заборгованості за природний газ на опалення будинку за адресою АДРЕСА_1, у розмірі 4622,83 грн. (а.с.27).

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, виходячи з такого:

Обставини, що їх навів позивач на обґрунтування позову - наявність на його утриманні трьох інших дітей, наявність у позивача двох повнолітніх дітей, які навчаються, наявність на утриманні позивача хворої матері, її хвороба, понесені у зв'язку з хворобою матері витрати позивача знайшли своє підтвердження.

При цьому як на підставу задоволення позовних вимог позивач посилається на ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України. Відповідно до неї розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Однак обставини, що їх навів позивач на обґрунтування зменшення розміру аліментів, вже існували станом на день видачі судового наказу - 05 лютого 2018 року. Усі ці обставини є істотними для врахування при визначенні розміру аліментів і можуть бути підставою для скасування судового наказу в порядку, передбаченому ст.170-171 ЦК України. Разом з цим підставами зміни розміру аліментів, передбаченими ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України є обставини, які виникли після набрання законної сили судовим рішенням про стягнення аліментів. Тому позов з підстав, наведених у ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, задоволенню не підлягає.

З огляду на те, що у ході судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я позивача інших випадків, передбачених Сімейним Кодексом України для зміни розміру аліментів, суд констатує відсутність передбачених ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України підстав для зміни розміру аліментів. Тому у задоволенні позову повинно бути відмовлено.

З огляду на відмову у задоволенні позову суд покладає судові витрати на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Відмовити ОСОБА_1 у зміні розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі Виконавчого листа по справі 404/452/18 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, з 1 /4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 23 січня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 року на:

- 1/ 14 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно з 01 березня 2018 року до 30 червня 2018 року;

- 1/ 12 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно з 01 липня 2018 року до 08 листопада 2018 року;

- 1/ 10 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно з 09 листопада 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач:

- ім'я: ОСОБА_1;

- місце проживання: АДРЕСА_1,

- реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: НОМЕР_1;

Відповідач:

- ім'я ОСОБА_3;

- місце проживання АДРЕСА_2

- реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: А. А. Бондаренко