РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/393/19

пр. № 2/759/3115/19

11 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Котляр Ю.М.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з 18.02.2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, спільне подружнє життя не склалося, так як у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого відбувалися сімейні сварки, які призвели до того, що можливості зберегти сім'ю немає, а шлюбні відносини не підтримують більше трьох років. З вересня 2018 року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, спору про спільне майно між ними немає. Між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягнуто згоди про те, що донька ОСОБА_3 після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю, а батько братиме постійну участь у вихованні доньки та до досягнення нею повноліття постійно надаватиме їй матеріальну допомогу для забезпечення достатніх для повноцінного та гідного життя умов.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року відкрито провадження в справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, зазначивши, що шлюбні відносини з відповідачем не підтримують більше трьох років, з вересня 2018 року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, спору про спільне майно між ними немає, почуття любові один до одного втратили.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечував у розірванні шлюбу, пояснив, що з вересня 2018 року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 лютого 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва було зареєстровано шлюб за актовим записом № 141, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї сторін стало те, що спільне подружнє життя не склалося, так як у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого відбувалися сімейні сварки, які призвели до того, що можливості зберегти сім'ю немає, а шлюбні відносини не підтримують більше трьох років, з вересня 2018 року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, спору про спільне майно між ними немає. Між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягнуто згоди про те, що донька ОСОБА_3 після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю, а батько братиме постійну участь у вихованні доньки та до досягнення нею повноліття постійно надаватиме їй матеріальну допомогу для забезпечення достатніх для повноцінного та гідного життя умов. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам обох із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 1 СК України, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини не підтримують, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя на збереження сім'ї неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 24, 56, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 81-82, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 лютого 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва серії НОМЕР_1 за актовим записом № 141, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Зазначити дані позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Лубни Полтавської обл., РНОКПП невідомий, зареєстрована за адресою: 03115, АДРЕСА_1, фактично проживає: 04080, АДРЕСА_2.

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження невідоме, РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, фактично проживає: 04123, АДРЕСА_3.

Після набрання законної сили рішенням суду, копію рішення направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Бабич Н.Д.