Справа № 694/1482/17
Номер провадження 2/700/122/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №694/1482/17 провадження №2/700/122/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності.

05 лютого 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Черкаському окружному адміністративному суду.

Позивач та його представник у судовому засіданні вирішення вказаного вище клопотання віднесли на розсуд суду.

Відповідач у судовому засіданні підтримала клопотання про проведення судового розгляду у режимі відео конференції та зазначила що представник у наступних судових засіданнях буде приймати участь особисто.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Питання участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи те, що представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 не зазначено причин неможливості прибуття у судове засідання до Лисянського районного суду Черкаської області, а також відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності відмовити.

Визнати обов'язковою явку представника відповідача ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_4 у судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ та виділ у натурі частки у спільній сумісній власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яценко