Справа № 353/1117/19
Провадження № 2-к/353/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач клопотання мирового судді судової дільниці № 2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації Казановської Л.С. про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2019 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області через Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області надійшло клопотання мирового судді судової дільниці № 2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації Казановської Л.С. про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду від 09.07.2019 року по справі № 2-10/2019 в.о. мирового судді судової дільниці № 2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації Передуміна Н.А. в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита в бюджет муніципального утворення м. Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації в розмірі 150 рублів.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням в.о. мирового судді судової дільниці № 2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації Передуміна Н.А. від 09.07.2019 року, яке набрало законної сили 14.08.2019 року, по справі № 2-10/2019 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_2 , уродженки с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 24282 рубля на кожну дитину, що відповідає 1,5 величини прожиткового мінімуму для дітей Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації, щомісячно, починаючи з 01.07.2018 року і до повноліття дітей або інших вартих уваги обставин. Також стягнуто з ОСОБА_1 державне мито в бюджет муніципального утворення м. Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації в розмірі 150 рублів.

У зв`язку з вищевикладеним та на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Мінськ 1993 року) мировий суддя судової дільниці № 2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації Казановська Л.С. просить визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення в.о. мирового судді судової дільниці № 2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації Передуміна Н.А. від 09.07.2019 року, яке набрало законної сили 14.08.2019 року, по справі № 2-10/2019, в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита в бюджет муніципального утворення м. Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації в розмірі 150 рублів.

22.11.2019 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області прийнято до розгляду клопотання мирового судді судової дільниці № 2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації Казановська Л.С. про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та призначено судове засідання з викликом сторін. Також даною ухвалою суду зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду у місячний строк з дня вручення даної ухвали можливі письмові заперечення проти цього клопотання (ч. 1 ст. 467 ЦПК України) та роз`яснено, що у разі не надходження у встановлений судом строк письмових заперечень, розгляд клопотання відбудеться на підставі наявних у ньому документів.

В судове засідання представник судової дільниці № 2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації та ОСОБА_2 не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмових заперечень проти клопотання не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно ч. 5 ст. 467 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

На даний час між Україною і Російською Федерацією діє чинна Конвенція «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам», підписана країнами-учасницями СНД в м. Мінську 22.01.1993 року та ратифікована Україною Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 10.11.1994 року №240/94-ВР (далі - Мінська Конвенція).

Відповідно до частини 2 статті 54 Мінської Конвенції, суд, який розглядає клопотання про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення, обмежується встановленням того, що передбачені цією Конвенцією умови додержано. У такому випадку суд постановляє рішення про примусове виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

У відповідності до ч. 1 ст. 463 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 466 ЦПК України, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст.ст. 81, 82Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. В Україні не можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах щодо стягнення заборгованості з підприємства оборонно-промислового комплексу, внесеного до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, на користь юридичної особи держави-агресора та/або держави-окупанта або юридичної особи з іноземними інвестиціями чи іноземного підприємства держави-агресора та/або держави-окупанта. Визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 своєї Постанови від 24.12.1999 року №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень,постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» роз`яснив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Суд, який розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Сторони Договору, на території якої повинно бути здійснене примусове виконання.

Клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду подано в межах строку пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання, передбаченого ст. 463 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням в.о. мирового судді судової дільниці № 2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації Передуміна Н.А. від 09.07.2019 року, яке набрало законної сили 14.08.2019 року, по справі № 2-10/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей в твердій грошовій сумі, вирішено позов задовольнити (а.с. 15-19), а саме:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_2 , уродженки с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 24282 рубля, що відповідає 1,5 величини прожиткового мінімуму для дітей Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації, щомісячно, починаючи з 01.07.2018 року і до повноліття дитини або інших вартих уваги обставин;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_2 , уродженки с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 24282 рубля, що відповідає 1,5 величини прожиткового мінімуму для дітей Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації, щомісячно, починаючи з 01.07.2018 року і до повноліття дитини або інших вартих уваги обставин;

- вказані розміри аліментів підлягають індексації пропорційно зростання величини прожиткового мінімуму для відповідної соціально-демографічної групи населення в Ямало-Ненецькому автономному окрузі Російської Федерації;

- стягнути з ОСОБА_1 державне мито в бюджет муніципального утворення міста Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації в розмірі 150 рублів.

Як вбачається з довідки мирового судді судової дільниці № 2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації Казановської Л.С. № 6429 від 17.09.2019 року та доданих до неї документів, відповідач-боржник ОСОБА_1 , в процесі розгляду справи № 2-10/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей в твердій грошовій сумі, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а також отримав копію позовної заяви з доданими до неї документами (а.с. 5-14). З огляду на те, що ОСОБА_5 на виклик до суду не з`являвся, але будучи обізнаним про наявність провадження по даній справі та суть пред`явлених до нього позовних вимог, а також та про те, що дана справа буде розглядатися у судовій дільниці № 2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації, не вжив заходів для явки до суду, не подав жодних заперечень щодо позовних вимог, що свідчить про те, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Також згідно довідок мирового судді судової дільниці № 2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації Казановської Л.С. №№ 6428, 6430 від 17.09.2019 року вищевказане рішення по цивільній справі № 2-10/2019 в частині стягнення державного мита в дохід держави набрало законної сили 14.08.2019 року та на території Російської Федерації не виконувалось (а.с. 3, 4).

Відповідно до адресної довідки Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 1129 від 29.11.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 467 ЦПК України розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання. Копія ухвали надсилається судом сторонам у триденний строк з дня постановлення ухвали. Якщо рішення іноземного суду вже виконувалося раніше, суд визначає, в якій частині чи з якого часу воно підлягає виконанню. Якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Враховуючи, що при розгляді даного клопотання про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду не встановлені обставини, передбачені статтею 55 Мінської Конвенції та ст.ст. 463, 468 ЦПК України, які б перешкоджали виконанню рішення суду на території України, а також те, що при розгляді клопотання суд обмежується лише встановленням того, що передбачені Мінською Конвенцією умови додержано, суд вважає клопотання обґрунтованим, а вказане рішення, в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита, таким, що підлягає примусовому виконанню на території України.

Відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом 24.12.2019 року курс одного російського рубля в перерахунку до національної валюти України гривні становить 0,37391 грн., а отже сума державного мита в розмірі 150 рублів, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 в бюджет муніципального утворення міста Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації, в еквіваленті по курсу Національного банку України, становить 56,08 грн.

Розглянувши подані документи суд вважає, що за таких обставин клопотання підлягає задоволенню і за результатами його розгляду можливо постановити ухвалу, якою визнати в Україні рішення іноземного суду, в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита за рішенням в.о. мирового судді судової дільниці № 2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації Передуміна Н.А. від 09.07.2019 року, яке набрало законної сили 14.08.2019 року, по справі № 2-10/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей в твердій грошовій сумі, оскільки таке визнання та виконання рішення іноземного суду передбачено Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22.01.1993 року і умови, передбачені нею, дотримані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51-55 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993 року, ст.ст. 81, 82Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 260-261, 462-470 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання мирового судді судової дільниці № 2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації Казановської Л.С. про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення в.о. мирового судді судової дільниці № 2 судового району міста окружного значення Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації Передуміна Н.А. від 09.07.2019 року, яке набуло законної сили 14.08.2019 року, по справі № 2-10/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей в твердій грошовій сумі, в наступній частині:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 державне мито в бюджет муніципального утворення міста Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації (реквізити: Міжрайонна інспекція Федеральної податкової служби Росії № 5 по Ямало-Ненецькому автономному округу, розташована за адресою: проспект Миру, 94, м. Ноябрьськ, УФК по ЯНАО (МИФНС Росії № 5 по ЯНАО), р/р НОМЕР_1 , РКЦ м. Салехарда, БІК 47182000, ІНН НОМЕР_2 , КПП 890501001, ОКТМО 71955000, КБК ) в розмірі 150 (сто п`ятдесят) рублів, що в еквіваленті по курсу Національного банку України станом на 24.12.2019 року становить 56 (п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Копію ухвали направити стягувачу, боржнику та Головному територіальному управлінню юстиції в Івано-Франківській області.

На підставі рішення іноземного суду та ухвали про його визнання та надання дозволу на його примусове виконання, після набрання нею законної сили, видати виконавчий лист, який пред`явити для виконання в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна