Справа № 303/6840/13-ц
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанина В.М., секретар судового засідань Варга Н.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів Широковс Д., ОСОБА_2 Н ОСОБА_3 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявами товариства з обмеженою відповідальністю Екостандарт-М та ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2013 року в зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , треті особи Чинадіївська селищна рада, ТзОВ Екостандарт-М про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявами товариства з обмеженою відповідальністю «Екостандарт-М» та ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2013 року в зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , треті особи Чинадіївська селищна рада, ТзОВ «Екостандарт-М» про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2013 року в зв`язку з нововиявленими обставинами у зв`язку з пропуском строку звернення до суду з такою заявою.

Представники відповідачів у судовому засіданні заперечили проти даного клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про безпідставність клопотання.

Так, заяву про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2013 року в зв`язку з нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_4 подав до суду 05.08.2016 року (т.5 а.с.155-157).

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 09 серпня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення та призначено справу до судового розгляду (т.5 а.с.168).

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами), рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України, заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Відповідно вимог ч.2-4 ст. 364-1 ЦПК України, протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу. Відкривши провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє осіб, які беруть участь у справі.

При цьому суд констатує, що позивачем ухвала про відкриття провадження у справі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не оскаржувалася, а Главою 3 розділу V ЦПК України у чинній редакції не передбачено залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.260, 261, 354, 355, 423-429 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні усного клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2013 року в зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , треті особи Чинадіївська селищна рада, ТзОВ Екостандарт-М про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 грудня 2019 року.

Головуючий В.М. Довжанин