Справа № 577/5411/19
Провадження № 2/577/1778/19

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі головуючого судді: Ярмак О.М.
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Попівської сільської ради Конотопської міської ради Сумської області та прохає визначити йому додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, за яким все своє майно вона заповіла йому. У встановлений законом строк він не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки він не знав, що ОСОБА_2 залишила на його ім`я заповіт. Про існування вказаного заповіту він дізнався лише у травні 2019 року від працівників Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, які також видали йому дублікат заповіту. Тому прохає суд визнати причини пропуску ним встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2019 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 грудня 2019 року (а.с. 20).
ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує (а.с. 36).
Відповідач - Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі її представника. У своїй заяві відповідач зазначив, що позов визнає, прохає ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, оскільки права інших спадкоємців ухваленням вказаного рішення не буде порушено (а.с. 34, 35).
Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в підготовче судове засідання з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 29).
Враховуючи визнання відповідачем позову, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає можливим у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 4).
Після її смерті відкрилась спадщина.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
За життя ОСОБА_2 залишала заповіт, який був посвідчений головою виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області Гончаренком І.Р. та секретарем виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області Вовк Л.А. 7 липня 1994 року, зареєстрований у реєстрі за № 1220, за яким ОСОБА_2 заповідала своєму онуку ОСОБА_1 , все майно, яке буде належати їй на день смерті (а.с. 12).
Позивач ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Попівка Конотопського району Сумської області, є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-11,17).
Згідно довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 20 травня 2019 року № 21/04-04, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , 1983 року народження. Заповіт від імені ОСОБА_2 був посвідчений виконавчим комітетом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області 7 липня 1994 року за реєстровим № 1220. На день смерті ОСОБА_2 вказаний заповіт змінений чи скасований не був. Відомостей про інших спадкоємців сільська рада не має (а.с. 15).
Частиною 1, 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або застереженням. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як зазначив позивач ОСОБА_1 він пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту, який на його ім`я залишила ОСОБА_2 . Про існування вказаного заповіту йому стало відомо лише у травні 2019 року.
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, дублікат заповіту ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був посвідчений Попівською сільською радою Конотопського району Сумської області, був виданий 29 травня 2019 року (а.с. 13).
Крім того, суд враховує, що згідно довідки Попівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Конотопського району Сумської області від 2 жовтня 2019 року № 145, ОСОБА_1 , 1983 року народження, перебував на стаціонарному лікуванні в туберкульозному відділенні КЗ «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» з 9 жовтня 2006 року до 15 березня 2007 року, а з 2007 до 2012 року перебував на диспансерному обліку у лікаря-фтизіатра протитуберкульозного диспансеру (а.с. 16).
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За повідомленнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 3, 29, 30).
Відповідно до інформації Сумського обласного державного нотаріального архіву від 12 грудня 2019 року, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 31, 32).
На думку суду визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, суд вважає, що позивач не мав змоги своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, пропустив встановлений законом строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1220 - 1222, 1233, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76-80, 81, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352-355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка Конотопського району Сумської області, терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.