Справа № 314/4582/18
Провадження № 8/314/4/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засіданн ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву боржника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за участю: заявника (боржника) ОСОБА_2,

стягувача ОСОБА_3,

встановив:

12.11.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_2 із заявою про перегляд судового наказу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.10.2018 року по справі № 314/4582/18 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Заява про перегляд судового рішення обґрунтована тим, що у своїй заяві ОСОБА_3 вказала неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини, що не відповідає дійсності, крім того, приховано той факт, що син ОСОБА_4 постійно проживає з ним та навпаки всі витрати на його забезпечення він несе самостійно, з матірю дитина спілкується лише епізодично та жодних коштів на утримання сина не надає. Вважає, що зазначені ним обставини є суттєвими, під час розгляду заяви про видачу судового наказу судом не перевірялися та не були встановлені, що є підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, просив задовольнити .

ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала з тих мотивів, що зазначені як нововиявлені обставини не є нововиявленими.

Під час розгляду заяви судом встановлено наступне.

10.10.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_3 із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Заява обґрунтована тим, що від зареєстрованого з ОСОБА_2 шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_2 Спільне життя у них не склалося і тому на протязі останніх 6 років вони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, тому вона з дитиною проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_2 в селі Михайвліка Вільнянського району. На виховання сина постійно не вистачає коштів на його утримання і у звязку з цим вона неодноразово зверталася до батька дитини з проханнями в добровільному порядку надавати допомогу, але останній на її прохання не реагує.

22.10.2018 року Вільнянським районним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнуто судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Із розяснень пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішуються судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 08.10.2018 року за № 02-01-45/1619 та від 10.01.2019 року за № 02-01-45/41 до складу сімї входять сім осіб, а саме разом з ОСОБА_3 у будинку 181 по вулиці Ювілейній у селі Криничне Вільнянського району Запорізької області зареєстровані: син ОСОБА_5, син ОСОБА_4, який зареєстрований та проживає за місцем реєстрації, мати ОСОБА_6, та брати ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_7

Заявником ОСОБА_2 надана до суду аналогічна довідка від 08.11.2018 року № 02-01-45/1906 про склад його сімї, відповідно до якої до складу сімї ОСОБА_2 входить: син ОСОБА_4, який проживає без державної реєстрації з червня 2018 року. Тому зазначений доказ не приймається судом на підтвердження існування нововиявлених обставин.

У судовому засіданні надав свої пояснення ОСОБА_4, який пояснив, що він почергово мешкає то з батьком, то з матірю.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який складений комісією Михайлівського НВК ім. О.Т. Слободчикова від 21.11.2018 року, дитина більшість часу проживає з батьком, умови проживання задовільні, дитина забезпечена всім необхідним для життя і навчання, батько постійно цікавиться станом справ дитини у школі, має постійний тісний зв'язок з класним керівником, позитивно впливає на сина.

При цьому, суд вважає, що наданий доказ свідчить про участь батька у шкільному житті та вихованні дитини, але не про утримання та забезпечення сина, тому не є доказом існування нововиявлених обставин та не приймається судом до уваги.

Крім того, ОСОБА_3 надала до суду акт обстеження матеріально-побутових умов сімї від 04.02.2019 року № 02-01-32/24 згідно якого ОСОБА_3 мешкає за вищевказаною адресою разом зі своїми синами та проживають вони у бабусі ОСОБА_6 Діти ходять до Михайлівської школи, батько ОСОБА_9 з ними не мешкає, діти доглянуті, нагодовані, сімя займається їх вихованням.

Підтвердження факту утримання дитини, а саме того факту, що всі витрати на виховання та забезпечення сина ОСОБА_2 до суду взагалі не надано, тому не є доказом існування нововиявлених обставин та не приймається судом до уваги, а лише свідчить про достатнє утримання та забезпечення батьком своєї дитини.

До того ж, піклування про дитину та забезпечення її всім необхідним, суд розцінює, як добровільне виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та розвитку дитини, піклування про здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Інші доводи, на які посилається ОСОБА_2 у своїй заяві, не є істотними в розумінні норм сімейного законодавства та на даний час не можуть позбавляти матір права на отримання аліментів за рішенням (наказом) суду.

Тому суд дійшов висновку про відсутність нововиявлених обставин та відмову у задоволенні заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 423, 429 ЦПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні заяви боржника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Судовий наказ Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.10.2018 року залишити в силі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 08.02.2019 року.

Суддя В.О. Кіяшко

07.02.2019