Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/5/19
Провадження № 2/506/80/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.01.2019 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: Відділ ГУ Держгеокадастру в Окнянському районі Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: Відділ ГУ Держгеокадастру в Окнянському районі Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав:

- в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначена ціна позову, яка відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна. При цьому від ціни позову залежить розмір судового збору;

- у позовній заяві позивач посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_3, однак в порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, доказів на підтвердження зазначеного (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо) у позовній заяві не зазначила та до позовної заяви не долучила;

- у позовній заяві позивач посилається на те, що вона прийняла спадщину так як проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується спадковою справою №115/2018, однак клопотання про витребування копії зазначеної спадкової справи у позовній заяві не заявила та самостійно її до матеріалів справи не долучила;

- ч.1 ст.2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Разом з тим, у позовній заяві не зазначено якими діями чи бездіяльністю відповідача Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області, яка на даний час перейменована в Окнянську районну державну адміністрацію Одеської області, порушуються, невизнаються або оспорюються права, свободи чи інтереси позивача.

При цьому, належним відповідачем у справі про визнання права власності на земельну частку (пай)/земельну ділянку в порядку спадкування є спадкоємець, який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності - відповідна територіальна громада в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»), а місцем відкриття спадщини відповідно до ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця. Однак у позовній заяві не зазначено останнє зареєстроване місце проживання спадкодавця.

- третьою особою у позовній заяві зазначено Відділ ГУ Держгеокадастру в Окнянському районі Одеської області, який є лише підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та не наділений правом юридичної особи, тобто не може бути стороною по справі;

- у позовній заяві зазначено, що до позовної заяви додається квитанція про сплату судового збору, однак фактично до позовної заяви долучена ксерокопія квитанції в одному екземплярі без відмітки банку про проведення операції (підпис працівника банку, штамп банку тощо), тоді як відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, а не його копія та відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

- в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. При цьому, долучені до позовної заяви ксерокопії документів належним чином не посвідчені.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: Відділ ГУ Держгеокадастру в Окнянському районі Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.