Справа № 712/1935/19
Провадження № 2/712/1179/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2019 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави Україна в особі органів державної влади, які уповноважені представляти державу: Державної Казначейської служби України, Головного управління державної Казначейської служби у Черкаській області, Державної Казначейської служби України, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (відділ примусового виконання рішень управління ДВС) про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) звернулася до суду з позовною заявою до держави Україна в особі органів державної влади, які уповноважені представляти державу: Державної Казначейської служби України (адреса: м. Київ, вул. Бастіонна,6), Головного управління державної Казначейської служби у Черкаській області (місцезнаходження: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185), Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (відділ примусового виконання рішень управління ДВС) ( адреса: м. Черкаси, вул. Шевченка, 185) про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що постановою Золотоніського міськрайонного суду від 09.02.2011 року визнано бездіяльність управління праці та соціального захисту населення виконкому Золотоніської міської ради Черкаської області щодо невиплати їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у встановленому ст. 43 ЗУ «Про заагальнообов?язкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» за період з 01.09.2010 року по 31.12.2010 року протиправною. Зобов?язано управління праці та соціального захисту населення виконкому Золотоніської міської ради Черкаської області здійснити перерахунок та виплатити їй допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку за період з 01.09.2010 року по 31.12.2010 року в розмірі встановленому законом прожиткового мінімум для дітей віком до шести років (на відповідний період) відповідно до ст. 43 вказаного Закону з урахуванням раніше проведених виплат.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2011 року, вказана постанова суду першої інстанції скасована, а в задоволенні позову було відмовлено. В подальшому ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.04.2012 року зазначену постанову залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 11.12.2012 року скасовано постанову Вищого адміністративного суду України від 26.04.2012 року, а справу направлено до суду касаційної інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2015 року, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2011 року скасовано, а постанову Золотоніського міськрайонного суду від 09.02.2011 року змінено, виключено з резолютивної частини постанови слова та цифри « по 31.12. 2010 року». В решті постанову суду першої інстанції залишити без змін.

В добровільному порядку рішення суду виконано частково, а саме Управлінням праці та соціального захисту населення Золотоніської міської ради здійснено нарахування допомоги, але виплата проведена не була, оскільки кошти з державного бюджету не надходили. Звернення до ДВС не принесло будь-яких результатів, оскільки держаним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з неможливістю виконання рішення суду. Не принесло результатів і звернення до Управління ДВС ГТУЮ в Черкаській області, оскільки, крім повідомлення про прийняття рішення до обліку від 03.02.2017 року їй не направлялося, а кошти за рішенням суду не виплачені.

Таким чином на день звернення до суду рішення суду державними органами не виконано. Вважає, що вказаною бездіяльністю їй заподіяно матеріальну та моральну шкоду, оскільки вона не може користуватися належним їй коштами, та вимушена витрачати свій час та кошти на відстоювання своїх прав. Така бездіяльність триває не 1 рік, є образливою для неї, що призвело до її знервованості, погіршення стану здоров'я, нервових стресів, погіршення стосунків з оточуючими людьми, кошти, які передбачалися як допомога до по догляду за дитиною до 3 років, вона не може витратити на дитину (для забезпечення її потреб, харчування, одяг, дозвілля, навчання) не тільки до трьох років, а і станом на даний час (дитині зараз 8 років).

Просить стягнути з Державного бюджету України на її користь грошові кошти в розмірі 95320,48 грн. (з яких: 16910,76 грн. матеріальна шкода, 64000 грн. моральна шкода, 1656,79 грн. 3% річних, 12752,93 грн. індекс інфляцій).

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

З позовної заяви вбачається, що відповідачами у даній справі зазначено: держава Україна в особі органів державної влади, які уповноважені представляти державу: Державна Казначейська служба України, Головне управління державної Казначейської служби у Черкаській області, Державна Казначейська служба України, Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області (відділ примусового виконання рішень управління ДВС). Однак, в прохальній частині позову позивачем не конкретизовано з кого стягнути суму матеріальної та моральної шкоди, так як відповідачами зазначено трьох відповідачів.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі органів державної влади, які уповноважені представляти державу: Державної Казначейської служби України, Головного управління державної Казначейської служби у Черкаській області, Державної Казначейської служби України, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (відділ примусового виконання рішень управління ДВС) про відшкодування шкоди- залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.