Справа №721/932/18
Провадження 2/721/100/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

За участю секретаря: Помазан М.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2010 року на користь відповідача було присуджено стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 150грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів на користь відповідача здійснюється на підставі виконавчого листа №2-250 від 17.09.2010 року, виданого Путильським районним судом Чернівецької області, Путильським районним відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області. У зв'язку зі змінами в законодавстві, яке регулює правовідносини в сімейній сфері, з 01 вересня 2018 року розмір аліментів змінено, та стягуються на підставі ст.71 Закону України "Про виконавче провадження" з посиланням на ст.182 СК України. На даний час розмір аліментів, які підлягають стягненню, становить 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З 1987 року і по даний час позивачу встановлено по життєво інвалідність 3 групи по загальному захворюванню і перебуває на постійному диспансерному обліку у лікаря психіатра КЗ "Путильська ЦРЛ" з діагнозом олігофренія помірного ступеня, і як інвалід дитинства перебуває на обліку в Путильському центрі соціального захисту і отримує державну соціальну допомогу.

На підставі викладеного, просить змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн. щомісячно до настання її повноліття, без врахування 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила суду, що їхня спільна донька з позивачем хворіє діагноз олігофренія помірного ступеня, внаслідок чого необхідні кошти для її лікування. Просила суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 17.09.2010 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 150грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття /а.с11/.

ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 1987 року з діагнозом - Олігофренія, помірного ступеня, інвалід 3 групи, що підтверджується довідки КЗ "Путильської ЦРЛ" від 23.11.2018 року №1461 /а.с.7/.

Також як інвалід дитинства позивач перебуває на обліку в Путильському районному центрі соціального захисту в отримує державну соціальну допомогу в розмірі 1452 гривні/а.с.8/.

Неповнолітня дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 також хворіє діагноз олігофренія помірного ступеня, даний факт підтвердили в судовому засіданні учасники справи, а тому у відповідності до ст.82 ЦПК України дана обставина не підлягає доказуванню.

Суд відмовляючи в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів виходить з наступного.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року № 2037-19, який набрав чинності 08.07.2017 року, було внесено зміни до Сімейного Кодексу України.

Так, в ч. 2 ст. 182 СК України закріплено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналізуючи правові норми, що регулюють правовідносини щодо аліментних зобов'язань, суд звертає увагу на те, що законодавець закріпив підстави зміни лише розміру аліментів, що визначений на дитину за рішенням суду або домовленістю між батьками (ст. 192 СК України). Мінімальний розмір аліментів на одну дитину закріпив же в імперативній нормі, яка не допускає ніяких відхилень.

При цьому Пленум Верховного Суду України в абз. 4 ч. 17 Постанови від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає: : з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень;

Отже, як встановлено судом, 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку становить на даний час 1013,50 гривень і аліменти не можуть утримуватися в меншому розмірі, ніж це передбачено законодавством, що і спростовує посилання позивача на обставини викладені в позовній заяві.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.180,181,ч.2 ст.182,184,191,192 СК України, ст.ст.4,76-82,89,95,258-259,354,355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк