Справа № 712/3165/19
Провадження № 2-о/712/60/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення (належність правовстановлюючого документу)про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що всі вони мають постійне місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня вулиця Маршала Красовського)АДРЕСА_1. Вказане житло, а саме квартира АДРЕСА_2 їм на праві приватної власності, про що наявний відповідний правовстановлюючий документ. На даний час вони виявили бажання привести у відповідність до норм Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючий документ та здійснити його реєстрацію права власності в реєстрі прав власності. При зверненні до ЦНАП в місті Черкаси їм було усно відмовлено у вчиненні цих дій, оскільки у всіх наявні розбіжності у написанні паспортних даних та даних у свідоцтві про право власності, а саме власником квартири є Мирошніченко, тоді як паспорти видані на ОСОБА_3. Вказана розбіжність у написанні прізвищ позбавляє заявників можливості реалізувати своє право власників.

Вважають, причина неправильного написання їх прізвища у одну літеру виникла у звязку із неправильним переведенням їх прізвища, з російської на українську мови.

Внаслідок такої помилки, в них на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує їх особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на їх імя, в звязку із чим виникає необхідність встановити факт належності їм правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту на квартиру, що їм належить.

Просять суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності від 20.03.2001 року виданого органом приватизації Шевченківське підприємство з перевезення вантажу та пасажирів м. Сміла Черкаської області та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 виданих на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5

Представник позивачів ОСОБА_9 в судове засідання не зявилась, скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 відповідно до свідоцтва про право власності на житло належить квартира АДРЕСА_3, виданого органом приватизації Шевченківське підприємство з перевезення вантажу та пасажирів м.Сміла.

Крім того факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 належить квартира АДРЕСА_4 підтверджується наступним:

-в свідоцтві про право власності на житло видане 20 березня 2001 року Шевченківським підприємством з перевезення вантажу та пасажирів зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Маршала Красовського, буд. 2 кв.№4 дійсно належить на праві спільної власності ОСОБА_5 та членам його сім'ї ОСОБА_6, дочці ОСОБА_7, синові ОСОБА_8 в рівних долях кожному. Отож, з паспортами громадян України вбачається збіг в написанні імен та по-батькові, розбіжність в написанні літер в прізвищі - Мірошниченко-Мірошніченко, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло.

-з копії пенсійного посвідчення № серії ААФ №859912 зазначено, що ОСОБА_1, 10.08.1954 року отримує пенсію за віком. За даним документом моє прізвище вказано, як ОСОБА_1, що підтверджується копією пенсійного посвідчення;

-з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-СР №281595 від 17.05.1995 року зазначено, що ОСОБА_3 народився 23.03.1995 року в місті Черкаси, батьками є ОСОБА_1 українець та ОСОБА_2 українка, що підтверджується копією свідоцтва про народження ;

-з копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії ІІ-СР №497363 від 14.11.1987 року зазначено, що ОСОБА_10 народилася 25.08.1987 року в селі Чапаєвка, Золотоніського району Черкаської області, батьками є ОСОБА_1 українець та ОСОБА_2 українка, що підтверджується копією свідоцтва про народження;

-з копії свідоцтва про шлюб серії І-СР №089752 зазначено, що 01 вересня 2012 року ОСОБА_10 вступила у шлюб із ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб;

-із копії спільного рішення керівництва і територіального комітету профсоюзу Шевченківського відділення Одеської дороги №22 від 20.03.2001 року зазначено, що виключено з числа службових будинків Черкаської дистанції шляху за адресою АДРЕСА_5 згідно заяви ОСОБА_1, проживаючого в будинку ПЧ-6 АДРЕСА_6 в сім'ї із 3-х осіб, що підтверджується копією відповідного рішення від 20.03.2001року № 22;

-згідно адресної картки з будинкової книги в квартирі №4 в будинку №2 за адресою ОСОБА_12 зареєстровані ОСОБА_1, 10.08.1954 р. з 06.04.1991 року, мірошниченко ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 з 06.04.1991 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 27.01.2005 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 24.04.2012 року, що підтверджується копією адресної картки;

-згідно довідки з КП «ЧООБТІ» №5615о від 04.10.2018 року видана ОСОБА_1 про те, що станом на 01.01.2013р право власності на квартиру №4 по вул. Є.Кухарця (вул. Маршала Красовського) буд. 2 в м. Черкаси зареєстровано за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності від 20.03.2001р. видане органом приватизації Шевченківське підприємство з перевезення вантажу та пасажирів м. Сміла Черкаської області, що підтверджується копією довідки від 04.10.2018 р. № 5615о;

-згідно технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадянина на квартиру АДРЕСА_7 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що підтверджується копією технічного паспорту.

При видачі свідоцтва про право власності на квартиру була допущена помилка, а саме в свідоцтві про право власності на квартиру прізвище заявників записане, як «ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 23.03.1995 р.н.», що не збігається із записом їх прізвища в паспорті громадянина України, де прізвище заявників зазначене, як «Мірошниченко».

Причина неправильного написання їх прізвища у одну літеру виникла у звязку із неправильним перекладом їх прізвища з російської на українську мови.

Судом встановлено, що органом приватизації Шевченківським підприємством з перевезення вантажу та пасажирів м. Сміла Черкаської області у свідоцтві про право власності на житло було допущено помилку у невірному перекладі прізвища заявників з російської на українську мови.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо.

Оскільки, невідповідність в написанні прізвища заявників в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації прав заявників, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_14 Петровича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме належність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності від 20.03.2001 року виданого органом приватизації Шевченківське підприємство з перевезення вантажу та пасажирів м.Сміла Черкаської області та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 виданих на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: