єдиний унікальний номер справи 546/99/19
номер провадження 2/546/406/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Гулмурата про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 позивачка звернулась до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29 березня 1978 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №618.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 березня 1978 року сторони зареєстрували шлюб і мають двох спільних повнолітніх дітей, які проживають окремо від батька і матері. Шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2002 року, у звязку з тим, що сторони стали проживати окремо. Шлюб розпався остаточно і його збереження не можливе. Стосунки сторони не підтримують, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету.

У звязку з відсутністю в Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 01.02.2019.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 18.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Ухвалою від 21.02.2019 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачці строк для виправлення виявлених у позовній заяві недоліків, що здійснено заявою, яка подана до суду 28.02.2019.

07.03.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивачка не з'явилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду надала письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.27).

Відповідач також не з'явився у судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від відповідача надійшла письмова заява, у якій він просить розглядати справу без його участі, вказує, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення (а.с.25).

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 березня 1978 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, що підтверджується актовим записом №618 згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3).

Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлювати їх сторони не бажають.

Сторони не мають спільних неповнолітніх дітей.

Спору щодо поділу майна сторонами не заявлено.

Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, позивачка вирішила залишити шлюбне прізвище.

На підставі викладеного, відповідно дост.ст.104,105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.1-18,141,209-245,259,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_1 Гулмуратом.

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_1 Гулмурата (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, джамоат Авзікєнт; реєстраційний номер облікової картки платника податків 585239116) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 Гулмуратом, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29 березня 1978 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №618 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Курбанова».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Лизенко