Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/66/19
2/394/134/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Владовій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ клопотання представника позивача про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОСОБА_1 Гагаріна» звернулося до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Свердликівське», державного реєстратора Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди, визнання поновленим (укладеним на новий строк) договору оренди земельної ділянки

Ухвалою судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Разом з поданням позовної заяви до суду представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у відповідачів ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердликівське» копію договору оренди землі б/н від 10.10.2018 року, на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право оренди земельної ділянки площею 3,5639 га з кадастровим номером :02:000:0352 державним реєстратором Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, індексний номер 43502473 від 16.10.2018р.

Дане клопотання представник позивача обґрунтував тим, що позивач не має можливості надати копію договору оренди землі б/н від 10.10.2018 року через те, що він був укладений між відповідачами, а позивач не є стороною зазначеного договору.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки обовязок доказування покладається на сторони, а позивач позбавлений можливості надати до суду оспорюваний договір, який знаходиться у відповідачів, тому суд вважає за доцільне витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Свердликівське» копію договору оренди землі б/н від 10.10.2018 року, на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право оренди земельної ділянки площею 3,5639 га з кадастровим номером :02:000:0352 державним реєстратором Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, індексний номер 43502473 від 16.10.2018р., та зобовязати надати його суду до 12 березня 2019 року.

Витребувати у ОСОБА_3 копію договору оренди землі б/н від 10.10.2018 року, на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право оренди земельної ділянки площею 3,5639 га з кадастровим номером :02:000:0352 державним реєстратором Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, індексний номер 43502473 від 16.10.2018р., та зобовязати надати його суду до 12 березня 2019 року.

Попередити відповідальних осіб ТОВ «Свердликівське», ОСОБА_3, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до них можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.