Справа № 183/7572/18
№ 2/183/1341/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинного зв`язку, визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом, -

встановив:

03.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новомосковської РДА, в якому просив:

- встановити факт родинних відносин між ним та його двоюрідною бабою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 ;

- визнати за ними право по на земельну частку (пай) розміром 4,2 умовних кадастрових гектарів, із земель колишнього КАТП «Присамар`я», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування свого позову, позивач зазначає, що 09 червня 1997 року Новомосковською районною державною адміністрацією видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0192280 на ім`я ОСОБА_2 , як члену колективного сільськогосподарського підприємства КАТП «Присамар`я», яке розташоване в с.Піщанка Новомосковського району.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, не отримавши Державний акт на право приватної власності на землю.

05 листопада 2018 року позивач виявив намір оформити свої спадкові права, в тому числі на земельну частку (пай), тому звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Між тим, державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не було представлено до нотаріальної контори документів, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем, а також відсутні підстави для закликання до спадщини.

Позивач зі своєї сторони зібрав всі можливі документи, які доводять його родинний зв`язок з його двоюрідною бабою ОСОБА_2 , тому звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року відкрите загальне позовне провадження (а.с. 29-30).

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року зобов`язано Новомосковську районну державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24 травня 2019 року судом прийнято заяву про уточнення позовних вимог, заміну первісного відповідача на належного Новомосковську РДА (а.с. 55,56).

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, в подальшому надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Свідок ОСОБА_3 надала суду показання про те, що ОСОБА_1 являється двоюрідним онуком померлої ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину після її смерті. В свою чергу, вона також зверталася з заявою про прийняття спадщини своєї тітки ОСОБА_2 і не могла підтвердити родинний зв`язок, однак нею прийняте рішення, що належним спадкоємцем є ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0192280, у відповідності до якого ОСОБА_2 , як члену КАТП «Присамр`є» , на підставі рішення Новомосковської РДА від 28 травня 1997 року № 347-р, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КАТП «Присамр`я» розміром 4,20 умовних кадастрових гектари (а.с. 11).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарськими підприємствами і організаціями» № 720/95 від 08.08.1995 року, право на земельну частку(пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додаються до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних часток (паїв)» визначено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є свідоцтво про право на спадщину, посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі- продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку(пай), а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 9).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 Новомосковською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 190/2016, у відповідності до якої з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3 свідок по справі, якій відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також ОСОБА_1 , якому також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з представлених документів не вбачається факту родинних відносин між ним та спадкодавцем.

При вирішенні питання щодо встановлення факту родинних відносин, суд керується наступними нормами закону.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, суду на підтвердження факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 архівну довідку Державного архіву Дніпропетровської області про те, що у книзі реєстрації актів цивільного стану Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області є актовий запис від 09 вересня 1926 року № 175 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 дитини жіночої статі ОСОБА_4 , батьками якої зазначені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 13).

Архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області надано дані про те, що у метричній книзі Архангело-Михайлівської церкви с.Піщанка Новомосковського повіту ОСОБА_7 губернії є запис № 95 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 дитини чоловічої статі, хрещеної на ім`я ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_9 (так у документі) та його законна дружина ОСОБА_10 Евфимова (а.с. 14).

З аналізу двох архівних довідок можливо ідентифікувати, що народжена ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_11 являються рідними братом та сестрою, походження яких іде від спільних батьків, а розбіжності, які містяться в архівних документа, суд розцінює, як такі, що були притаманні при складенні актових записів на початку 20 сторіччя.

Державний архів Дніпропетровської області також повідомляє про наявність актового запису у книзі реєстрації актів цивільного стану Піщанської сільської ради новомосковського району Дніпропетровської області за № 79 від 01.11.1934 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 дитини « ОСОБА_12 », батьками якої є « ОСОБА_11 » 25 років, та « ОСОБА_13 », 24 років (а.с. 15).

ОСОБА_14 , 1934 року народження, 26 квітня 1958 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_15 , про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_7 у подружжя ОСОБА_14 та ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_16 (а.с. 17), яка 30.08.1980 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 , внаслідок чого їй було присвоєне прізвище Печена (а.с. 18).

В свою чергу, у подружжя ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син ОСОБА_1 позивач по справі (а.с. 19).

З аналізу поданих до суду документів вбачається, що зазначений в архівній довідці «Ромениц Борис Вас» є прадідом позивача.

На запит представника позивача Новомосковський міськрайонний відді державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підтверджує факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_20 та ОСОБА_4 (так зазначено у документі), 1926 року народження, про що міститься актовий запис № 21 від 22.11.1974 року (а.с. 21).

Даних про наявність дітей у цього подружжя суду не подано, а зі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 можливо встановити, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років, що співпадає з віком, зазначеним у архівній довідці про її народження.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов в частині встановлення факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_2 є встановленим, доведеним відповідними актовими записами, яким суд надав оцінку вище.

При цьому суд вважає за необхідне відмовити позивачеві у задоволенні позову в частині встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки матеріали спадкової справи містять дані про прийняття ним спадщини, і не потребують додатковому встановленню.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачені види спадкування, спадкування може бути за заповітом чи за законом.

У відповідності до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму верховного суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списків, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку(пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

В даному випадку спадкодавець отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), однак не отримала Державний акт на право приватної власності на землю, що унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, суду доведено, що спадкодавець ОСОБА_2 на законних підставах набула право на земельну частку (пай), її спадкоємець ОСОБА_1 , прийнявши спадщину, правомірно набуває право на земельну частку (пай), розміром 4,2 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КАТП «Присамр`я»,

На підставі викладеного, ст. ст. 12,76,81,89, 200, 263, 265 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинного зв`язку, визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом,- задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та його двоюрідною бабою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на отримання земельної частки (паю) розміром 4,20 умовних кадастрових гектарів, із земель колишнього КАТП «Присамаря», у відповідності до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову ОСОБА_1 , - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.