Справа № 589/4250/18
Провадження № 2/589/586/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

з участю:

секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Шосткинської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , у якій просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний позов обґрунтовує доводами про незнання заповіту, складеного на її ім`я.

Під час підготовчого провадження позивач звернулася до суду із заявою про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_6 , посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла ОСОБА_7 , 1946 р.н., але остання померла, та після неї прийняла спадщину ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні 18.12.2019р. представник позивача клопотання підтримала. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання позивача, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до відповідей на запити суду Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 08.01.2019р. і 17.10.2019р. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спадщину прийняла її донька ОСОБА_7 , яка в свою чергу померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємицею останньої є ОСОБА_6 , яка спадщину прийняла. Інші спадкоємці, у тому числі і відповідач від прийняття спадщини відмовилися.

Відповідно до положень частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що учасником спірних правовідносин є спадкоємець, яка прийняла спадщину, а саме ОСОБА_6 , до якої і мають пред`являтися вимоги про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суд доходить висновку про обгрунтуваність клопотання представника позивача і наявність підстав для заміни неналежного відповідача належним - ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_6 .

Відкласти підготовче судове засідання на 05 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова