Справа № 715/2626/19
Провадження № 2/715/953/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 .

Посилається на те, що за життя спадкодавець 03.11.2015 року склав заповіт, згідно якого все своє майно та всі права на випадок своєї смерті в рівних частинах заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_4 не прийняла спадщину та відмовилася від неї, за заповітом спадкує лише ОСОБА_1 .

Посилаються на те, що спадкоємцями, що мають право на обов`язкову частку є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак, остання спадщину не прийняла, а ОСОБА_2 відмовилися від належної їй частки на користь ОСОБА_1 .

Зазначають, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті ОСОБА_6 відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів у спадкодавця на вказане майно.

Вказують на те, що до складу спадкового майна входить 1/2 частка домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А» - заг. площею 49,4 м2 в т.ч. житловою площею - 20,6 м2, підвалу літ. «АПд», ганку літ. «а», «б», літньої кухні літ. «Б», «Є», сараїв літ. «В», «Г», «Д», «Е», убиральні літ. «Ж», колодязя №1, воріт №2-3, хвіртки №4-6, огорожі №7, вимощення №І. Інша 1/2 частка спірного майна належить ОСОБА_2 , як частка в спільному сумісному майні подружжя.

Зважаючи на викладене, просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності по 1/2 частки на майно, що розташоване по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд позов задовольнити, та справу розглянути без їх участі.

В судове засідання представник відповідача Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак сільська рада направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника.

В судове засідання терті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнають у повному обсязі, не заперечують проти задоволення позовної заяви, та справу розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , тому кожному з них належало по 1/2 його частки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом.

Відповідно до заповіту, посвідченим Попеску Ф.Т., секретарем виконавчого комітету Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 03 листопада 2015 року, за реєстровим номером № 181, спадкодавець ОСОБА_6 все своє майно в рівних частинах заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , однак ОСОБА_4 спадщину за заповітом не прийняла та відмовилася від неї, про що подала до нотаріуса відповідну заву.

Встановлено, що спадкоємцями, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак, остання спадщину не прийняла, а ОСОБА_2 відмовилися від належної їй частки на користь ОСОБА_1 .

Треті особи, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 права на обов`язкову частку у спадщині не мають та на неї не претендують.

До складу спадщини входить 1/2 частка нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А» - заг. площею 49,4 м2 в т.ч. житловою площею - 20,6 м2, підвалу літ. «АПд», ганку літ. «а», «б», літньої кухні літ. «Б», «Є», сараїв літ. «В», «Г», «Д», «Е», убиральні літ. «Ж», колодязя №1, воріт №2-3, хвіртки №4-6, огорожі №7, вимощення №І.

За заявою позивачки ОСОБА_1 нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлого, однак постановою нотаріуса №777/02-31 від 20.11.2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/2 часку спірного мана, як за спадкоємцем за заповітом та за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 часку спірного мана, як на майно спільної сумісної власності подружжя.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А» - заг. площею 49,4 м2 в т.ч. житловою площею - 20,6 м2, підвалу літ. «АПд», ганку літ. «а», «б», літньої кухні літ. «Б», «Є», сараїв літ. «В», «Г», «Д», «Е», убиральні літ. «Ж», колодязя №1, воріт №2-3, хвіртки №4-6, огорожі №7, вимощення №І.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частку нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А» - заг. площею 49,4 м2 в т.ч. житловою площею - 20,6 м2, підвалу літ. «АПд», ганку літ. «а», «б», літньої кухні літ. «Б», «Є», сараїв літ. «В», «Г», «Д», «Е», убиральні літ. «Ж», колодязя №1, воріт №2-3, хвіртки №4-6, огорожі №7, вимощення №І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: