Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2081/19
провадження № 2-во/632/61/19

26 грудня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

місто Первомайський Харківської області Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Росоха А.В., за участю секретаря судових засідань Венгер В.М., розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області питання про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, суд

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України - задоволено.

Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Горлівка Донецької області на тимчасово окупованій території України.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вищевказаному судовому рішенні, а саме: у резолютивній частині рішення необхідно вказати : «встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Горлівка Донецької області на тимчасово окупованій території України», замість « встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Горлівка Донецької області на тимчасово окупованій території України».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 24 грудня 2019 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області - встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Горлівка Донецької області на тимчасово окупованій території України.

При ухваленні рішення особу померлої було вказано лише зазначивши прізвище « ОСОБА_3 », а необхідно вказати повністю прізвище, ім`я, по-батькові: « ОСОБА_2 », оскільки вказана описка унеможливлює виконання судового рішення.

За таких обставин, враховуючи положення ст.269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 269, п.19 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року по цивільній справі № 632/2081/19, провадження № 2-о/632/77/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, а саме у резолютивній частині рішення вказати «встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Горлівка Донецької області на тимчасово окупованій території України», замість «встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Горлівка Донецької області на тимчасово окупованій території України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. В. Росоха