Справа № 128/2420/17
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду цивільну справу за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу незаконним, недійсним, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До судового засідання представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 за заявою підтримав раніше подане ним клопотання від 05.09.2019 року про закриття провадження по справі, у зв`язку із тим, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Дане клопотання просить розглянути у їх відсутність та вимоги задовільнити.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання без участі осіб, що до суду не з`явились та без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази в їх сукупності з боку допустимості, належності та достатності, дійшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволення з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 6 ст. Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ст. 15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з вимог позову ОСОБА_2 позивач за зустрічним позовом звернувся до суду щодо визнання оспарюванним законності укладення шлюбу з ОСОБА_1 . Спірні правовідносини розглядаються в межах цивільних правовідносин врегульованих СК України, та відносять до компетенції системи загальних судів.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що підстави для закриття провадження в зв`язку з наявністю публічно-правового спору між сторонами по справі не має.

Керуючись ст. ст. 4,15,19, 247, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Голівського Вадима Валерійовича про закриття провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу незаконним, недійсним.

Ухвала суду окремо від судового рішення суду до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна