Справа №701/1590/19
Провадження №2/701/579/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 11.09.2015 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , у Іваньківській сільській раді Маньківського району Черкаської області, актовий запис №7 від 11.09.2015 року по виконавчому комітету Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області. На даний час вони припинили спільно проживати, вести спільне господарство, причиною цього, на мій погляд, є несумісність характерів і поглядів, психологічна і практична неготовність до сімейного життя, неможливість спільного проживання надалі. Від шлюбу в них є спільна малолітня дитина, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Заходів досудового врегулювання спору не проводилось, заходів забезпечення позову або доказів не застосовувалось, що змушує позивача звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з?явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з?явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. ст. 56, 112 СК України, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні, що 11.09.2015 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , у Іваньківській сільській раді Маньківського району Черкаської області, актовий запис №7 від 11.09.2015 року по виконавчому комітету Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила дочку: ОСОБА_4 , батьком якої є відповідач. Шлюбні стосунки позивачки з відповідачем припинені, оскільки вони не зійшлись характером. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Також встановлено що між сторонами узгодженно місце проживання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за місцем проживання матері - позивачки по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

З 11.09.2015 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Іванбківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, за актовим записом №7. (а.с.4).

Від шлюбу в сторін є спільна малолітня дитина, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. (а.с.5. 6).

Згідно позовних вимог позивач зазначає, що на даний час вони припинили спільно проживати, вести спільне господарство, причиною цього, на думку позивачки є несумісність характерів і поглядів, психологічна і практична неготовність до сімейного життя, неможливість спільного проживання надалі.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позов до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Місце проживання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід встановити за місцем проживання матері - позивачки по справі, оскільки на даний час остання перебуває на утриманні матері та проживає разом з нею, а також з урахуванням позиції відповідача щодо позову, оскільки визнаючи позовні вимоги відповідач фактично не заперечував проти визначення місця проживання дочки з матір" ОСОБА_6 .

Майновий спір не вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77-81, 141, 200, 211, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 109-112, 114, 156, 160 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 11 вересня 2015 року виконавчом комітетом Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, за актовим записом №7 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженка, зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 ) розірвати.

Визначити місцем проживання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженка, зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 ) 768 грн. 40 коп., судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І. Д. Калієвський