УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулась із даною заявою з тих підстав, що 28.11.2013 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за договором про надання кредиту в сумі 14628,77 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. Дане рішення перебуває на стадії примусового виконання у Володимир-Волинському МВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, де розпочато виконавче провадження АСВП52736365.

16.02.2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладений Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №000321-b, відповідно до якого право грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» у зв`язку із чим виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №52736365, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором №015-Р/009341 та №10-19502-22 від 02.10.2008 р. в сумі 40145,47 грн., судовий збір 401,45 грн. з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» не з`явився, однак в заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги підтримує.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, однак не повідомили суд про причини неявки, не подавали заяв про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області 28.11.2013 року задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути з нього на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 14628,77 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

З метою примусового виконання даного рішення видано виконавчий лист.

Із договору №000321-b від 16.02.2018 р. про відступлення прав вимоги за кредитними договорами та встановлено, що ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» передало ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» право грошової вимоги до позичальників банку фізичних осіб. Згідно умов даного договору, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.

Оскільки ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» передало свої права ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», тому суд прийшов до висновку, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ) на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, , р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) у виконавчому провадженні №52736365, яке здійснюється Володимир-Волинським МВ ДВС ГТУЮ у Волинській області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук