ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 626/1530/17

Провадження № 22-ц/818/1754/19

«12» лютого 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 626/1530/17 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» про захист прав споживача шляхом відновлення газопостачання та за зустрічною позовною заявою публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Харківгаз» - О.В. Євстафєва на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03 січня 2019 року, ухвалене суддею - Константиновим Д.С.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 03 січня 2019 року позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (далі - ПАТ «Харківгаз») в особі Красноградського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» про захист прав споживача шляхом відновлення газопостачання - задоволено.

Зобов'язано ПАТ «Харківгаз» через Красноградське УЕГГ ПАТ «Харківгаз» відновити за власний рахунок газопостачання будинку №9 по вул. Будівельників у с. Попівка Красноградського району Харківської області, шляхом механічного під'єднання до мережі газопостачання - відкриття вводу та зняття пломби.

Стягнуто з ПАТ «Харківгаз» на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції представник ПАТ «Харківгаз» - О.В. Євстафєв звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.

При подачі до суду апеляційної скарги представником ПАТ «Харківгаз» - О.В. Євстафєвим не сплачено судовий збір.

Відповідно до абз. 1 пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на час звернення до суду з позовною заявою, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1,5 відсотка ціни позову ( 29 531, 23 х 1,5% = 442, 97 грн.), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (1600, 00грн.).

Таким чином, за звернення до суду з позовною заявою ПАТ «Харківгаз» сплаті підлягав судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на вищезазначене ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 1600, 00 х 150% = 2400,00 грн. на рахунок 0012, отримувач коштів - УК Основ'ян/мХар Основ'ян/22030101, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Харківгаз» в особі Красноградського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» про захист прав споживача шляхом відновлення газопостачання та за зустрічною позовною заявою ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу, Харківський апеляційний суд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити, строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у вищевказаному розмірі.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Харківгаз» - О.В. Євстафєва на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» про захист прав споживача шляхом відновлення газопостачання та за зустрічною позовною заявою публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк усуне зазначені недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова