Справа № 171/1918/18
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 19.10.2018 року у справі відкрито провадження. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

23.11.2018 року учасники справи у судове засідання не зявилися. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязки з призначенням представника з безоплатної вторинної допомоги.

12.12.2018 року розгляд справи відкладено у звязку призначенням представника з безоплатної вторинної допомоги .

14.01.2019 року учасники справи у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

11.02.2019 року учасники справи у судове засідання не зявилися. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязки з призначенням представника з безоплатної вторинної допомоги, як учаснику бойових дій.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.ч. 5,8,9 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання, враховуючи віддаленість його місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, проведення судового засідання слід відкласти, визнати причини неявки в підготовче судове засідання поважними, оскільки ОСОБА_1, як учаснику бойових дій, не призначено представника.

Керуючись ст. 212,223,247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу.

Доручити Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу (50086, м. Кривий Ріг, вул.Леоніда Бородича,3) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відкласти підготовче судове засідання на 08.50 годину 04 березня 2019 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян