Справа № 370/415/18
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Табачука Д.О.

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва з Макарівського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за підсудністю, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 16.10.2018 р. позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали (а.с. 56, 57).

26.10.2018 р. позивач ОСОБА_2 у встановлений суддею строк на виконання ухвали суду від 16.10.2018 р. в порядку усунення недоліків, подала суду супровідний лист з новою редакцією позову (а.с. 61-65).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2018 р. по даній цивільній справі відкрито провадження, призначено розгляд справи до підготовочого засідання (а.с. 66, 67).

23.11.2018 р. позивачем було подано до канцелярії суду письмове клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні позивач підтримала подане нею до канцелярії суду клопотання про витребування доказів від 23.11.2018 р., а саме, відомостей від Мостищанської сільської ради Макарівського району Київської області, просила суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Мостищанської сільської ради Макарівського району Київської області (адреса: вул. Шевченка, 3, с. Мостище, Макарівський район, Київська область, 08071):

- відомості про те, хто є власником земельної ділянки за адресою: Київська область, Макарівський район, село Мостище, вулиця Шевченка, 41.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко