Справа № 663/577/18
Провадження № 2/663/59/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 січня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Клімченка М.І.,

секретаря Ворфоломєєвої І.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Скадовського району енергозбуту і електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в результаті перевірки, проведеної представниками ПрАТ"ЕК"Херсонобленерго" за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1 (особовий рахунок оформлено на ОСОБА_4) виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» а саме: самовільне підключення електроустановок до електричних мереж Скадовського РЕЗ і ЕМ ПрАТ «ЕК» «Херсонобленерго» без порушення схеми обліку електричної енергії та пошкодження пломби з відбитком тавр електропередавальної організації, цим допущено порушення п.п. 3, 14, 19, 42 вказаних Правил. Внаслідок виявлених порушень представником енергопостачальника було складено акт № 230560 від 13.02.2017 року та № 232405 від 19.01.2018 року розраховані завдані відповідачем збитки на загальну суму 4789, 25 грн, у зв'язку з чим просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість на загальну суму 4789, 25 грн., а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Під час проведення перевірки працівниками ПрАТ"ЕК"Херсонобленерго" за адресою: АДРЕСА_1, де мешкав ОСОБА_1 встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та встановлено факт самовільного підключення електроустановок до електричних мереж Скадовського РЕЗ і ЕМ ПрАТ «ЕК» «Херсонобленерго» без порушення схеми обліку електричної енергії та пошкодження пломби з відбитком тавр електропередавальної організації.

На підставі встановленого порушення, згідно п. 53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за №230560 від 13.02.2017 року та №232405 від 19.01.2018 року.

За наведеними обставинами суд вважає, що відповідач самовільно допустив підключення електроустановок і електричних мереж Скадовського РЕЗ і ЕМ ПрАТ «ЕК» «Херсонобленерго», що зафіксовано в актах №232429 від 02.03.2018 року та №232817 від 28.03.2018 року.

Згідно витягу з протоколів засідання комісії Скадовського РЕЗ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН визначено вартість шкоди відповідно до Методики розрахунку нарахувань за актами від 10.03.2017 року та від 08.02.2018 року на загальну суму 4789,25 грн.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

Таким чином, в результаті винних дій відповідача Скадовському РЕЗ і ЕМ ПрАТ «ЕК» «Херсонобленерго» завдано збитки на загальну суму в розмірі 4789, 25 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь Скадовського РЕЗ і ЕМ ПрАТ «ЕК» «Херсонобленерго» підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, керуючись ст.ст. 12-13,76-79, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Скадовського району енергозбуту і електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Скадовського районного енергозбуту і електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Херсонобленерго» заборгованість в розмірі 4789 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Скадовського районного енергозбуту і електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Херсонобленерго» судовий збір в сумі 1762 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко