Справа № 676/960/19
Номер провадження 2-о/676/57/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Кам`янець-Подільська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час смерті, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем, вказавши заінтересованою особою у справі Кам`янець-Подільську міську раду та ОСОБА_2 В обгрунтування вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . помер його син ОСОБА_3 Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/2 частина квартири по АДРЕСА_1 . 31.01.1997 р. поселився та проживав разом з сім`єю, яка складалась з сина ОСОБА_3 , 1983 року народження, його дружини ОСОБА_2 , 1963 р . народження, по АДРЕСА_1 . Не дивлячись на те, що знявся з реєстрації за вказаною адресою, продовжував проживати в квартирі разом з сином. Вказаний факт підтверджується довідкою КП «Господар» від 01.11.2018 року та актом перевірки паспортного режиму. Крім того вказаний факт можуть підтвердити свідки. 05.11.2018 р. звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Цвіляк А.О. з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_3 та отримав роз`яснення, що оскільки заяву про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 в установлений законом строк не подав та на момент смерті зареєстрований за однією адресою з померлим не був, то пропустив строк для прийняття спадщини. Заявник просить суд на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України винести рішення яким встановити факт, що він постійно проживав із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини. В суді заявник заяву підтримав, просить її задовольнити. Суду заявник пояснив, що в 2009 р. син отримав травму голови, йому було встановлено інвалідність, син потребував стороннього догляду, а тому проживав з ним постійно за однією адресою без реєстрації; дружина тривалий час з 2002 р. перебуває за кордоном, була на похоронах сина, спору щодо оформлення спадкового майна після смерті сина з нею не має.

Представник заінтересованої особи - Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні заяви покладається на думку суду.

Заінтересована особа по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заявник з 03.07.1990 р. перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 Від спільного життя у них ІНФОРМАЦІЯ_2 . народився син ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками в рівних частках квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1999 р., виданого керівником органу приватизації Кам`янець-Подільської міської ради.

ОСОБА_3 , який постійно проживав та був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кам`янець-Подільський. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, в т.ч. і на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1

Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не відкривалась, що підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру від 26.03.2019 р. № 55614242, заповіти ОСОБА_3 не складались, що підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру від 26.03.2019 р. № 55614256.

Той факт, що заявник з листопада 2009 р. постійно проживав на час відкриття спадщини із своїм сином ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 , підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: актом перевірки паспортного режиму за лютий 2019 р., актом перевірки паспортного режиму від 02.05.2019 р., поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді не вірити яким у суду не має підстав .

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 319 ЦПК України,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з листопада 2009 р. постійно проживав на час відкриття спадщини із ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 .

На рішення учасниками судового розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20.05.2019 р.

Заявник ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа - Кам`янець-Подільська міська рада (; місцезнаходження: майдан Відродження, 1, м.Кам`янець-Подільський).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В