КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 355/899/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3465/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Литвиненко О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

12 лютого 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Семенюк Т.А.,

суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

при секретарі Осінчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про призначення комплексної судової медико-психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стиблина Оксана Вячеславівна, Баришівська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання заповіту недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 1 2000 гривень.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

У апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить суд призначити по справі комплексну судову медико-психологічну експертизу, посилаючись на те, що є необхідність у з'ясуванні обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а саме для встановлення психічного та емоційного стану ОСОБА_7 на момент укладення заповіту.

Колегія суддів, заслухавши клопотання, думку інших учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з матеріалів справи та позовної заяви, ОСОБА_4 просив визнати недійсним заповіт, укладений ОСОБА_7, 27 грудня 2017 року, на підставі ст. 225 ЦК України, вважаючи, що при укладенні заповіту внаслідок свого стану здоров'я та віку, заповідач не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановитипсихічний стан особи.

У зв'язку із відсутністю в матеріалах справи документів щодо захворювань та стану здоров'я ОСОБА_7, на час складання заповіту (27 грудня 2017 року), експертизу провести на підставі документів та доказів, наявних в матеріалах справи.

Враховуючи ту обставину, що питання встановлення психічного стану заповідача потребує спеціальних знань, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про призначення комплексної судової медико-психологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи могла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм станом здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладення заповіту 27 грудня 2017 року.

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об'єднанн, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Експертизу провести на підставі документів та доказів, наявних в матеріалах справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2019 року.

Головуючий

Судді