РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді- Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/15172/19 за позовною заявою Моторно( транспортне ) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 100578, 08 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 29.08.2016 року в м. Харкові сталося дорожньо-транспорта пригода за участю автомобіля ГАЗ д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням відповідача по справі та автомобіля Нyundai д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2016 року, відповідача було визнано винним за ст.124 КУпАП, тобто у скоєнні вищевказаного ДТП. Потерпіла особа своєчасно звернулась до позивача з повідомленням про настання ДТП та із заявою про виплату страхового відшкодування. За результатами розгляду поданих документів по ДТП та враховуючи оцінку матеріального збиту, позивачем було здійснено виплату власнику пошкодженого автомобіля суму страхового відшкодування в розмірі 100000,00 грн. МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди. Крім цього, позивачем були понесені витрати на оплату аварійного комісара в розмірі 578,08 грн.

Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу понесені МТСБУ матеріальні збитки, а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.10.2019 року провадження по вищевказаній справі було відкрито та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче зазідання.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року підготовче засідання у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову, просив розгляд справи провести без його участі.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування.

В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2016 року в м. Харкові сталося дорожньо-транспорта пригода за участю автомобіля ГАЗ д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням відповідача по справі та автомобіля Нyundai д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ..

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винним в скоєнні вказаного ДТП визнано відповідача по справі, що підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2016 року . ( а.с.7)

На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Власником пошкодженого автомобіля Нyundai д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу. ( а.с.14)

Оскільки в добровільному порядку відповідач не відшкодував завдані збитки, власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою та повідомленням про дорожньо-транспорту пригоду. ( а.с.8,9)

Звітом вих. № 944 від 26.10.2017 року встановлена вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Нyundai д.н.з. НОМЕР_2 , без ПДВ в розмірі 147777,92 грн. ( а.с.15-19)

Наказом МТСБУ № 9768 від 07.12.2016 року встановлено виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля Нyundai д.н.з. НОМЕР_2 , в розмірі 100000,00 грн. ( а.с.28)

Відповідно платіжного доручення № 9768рв від 08.12.2016 року, сума заданої шкоди була відшкодована МТСБУ власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 , в сумі 100000,00 грн. ( а.с. 30)

Крім цього позивачем були понесені витрати за послуги аварійного комісара в сумі 578,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 629 рв. від 10.11.2016 року ( а.с.31)

Згідно п.п. « а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність.

Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінну шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю, або майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, що виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Отже, загальна сума витрат понесених позивачем, у зв`язку з виплатою страхового відшкодування та оплатою за послуги аварійного комісара в загальному розмірі становить 100578,08 коп.

Враховуючи зазначене, знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторно ( транспортне ) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного ( транспортне ) страхове бюро України суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 100000 грн.00 коп., та витрати по сплаті за послуги аварійного комісара в сумі 578 грн080 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 102499 грн.08 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі :

Позивач - Моторно (транспортне) страхового бюро України, місце знаходження: м. Київ, бульвар Русанівський, 8, ЄДРПОУ -21647131.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_3 .

Суддя: І. В. Чайка