Справа № 157/110/19
Провадження №2/157/95/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 лютого 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря Карпік Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

16 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що згідно з рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 19 травня 2010 року з відповідача стягуються аліменти в її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 квітня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

На даний час її матеріальне становище погіршилося, розмір її місячного доходу недостатній для утримання сина ОСОБА_3, який подорослішав та потребує додаткових витрат, збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, підвищились ціни на товари, у звязку з чим присуджений розмір аліментів не забезпечує мінімальних потреб дитини.

Посилаючись на вказані вище обставини, просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та стягувати їх в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 19 травня 2010 року з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 квітня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З дослідженої в судовому засіданні довідки Піщанської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області від 15.01.2019 року № 59 вбачається, що неповнолітній Владислав знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 Разом із тим, із довідки управління соціального захисту населення Камінь-Каширської райдержадміністрації Волинської області від 18.12.2018 року та довідки Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області від 18 грудня 2018 року № 11737 встановлено, що позивач не перебуває на обліку в названих вище установах та не одержує соціальної допомоги чи пенсії.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позивач за відсутності стабільного грошового доходу обєктивно не в змозі самостійно утримувати дитину та забезпечити їй належний рівень матеріального забезпечення. Наведені вище обставини, що свідчать про погіршення матеріального стану позивача, виникли та продовжують існувати після присудження аліментів згідно з рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 19 травня 2010 року, що є беззаперечною підставою для збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів.

Разом з тим, відповідач, не подавши відзиву на позов та не зявившись особисто в судове засідання, не спростував наведених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому суд має підстави вважати, що відповідач погодився з доводами позивача.

Таким чином, вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує майновий стан позивача та відповідача, відсутність даних про незадовільний стан здоровя останнього, стан здоровя дитини та з урахуванням прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», визначає аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, вважаючи, що такий їх розмір буде достатнім для задоволення розумних матеріальних потреб дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 12, 76, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 182, 192 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 19 травня 2010 року, та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на корить держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне імя, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1, вул. Лісна, 23, с. Піщане, Камінь-Каширський район, Волинська область, 44565, РНОКПП НОМЕР_1; відповідач ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 73030, РНОКПП НОМЕР_2.

Головуючий: ОСОБА_4