Справа № 395/281/18
Провадження № 2-во/395/4/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про виправлення помилки у виконавчому листі

31 травня 2019 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Любченко В.В. про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 14.03.2019 року задоволено апеляційну скаргу прокуратури Кіровоградської області та рішення Новомиргородського районного суду від 25.10.2018 року ухвалене у справі за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах Державної екологічної інспекції у Кіровоградської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев скасовано та ухвалено нове, згідно якого позов заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області задоволено в повному обсязі.

На виконання вищезазначеного судового рішення, Новомиргородським районним судом 02.04.2019 року видано виконавчий лист №395/281/18 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев.

14 травня 2019 року до суду з заявою звернулася прокурор Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Любченко В.В. про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій вказала, що при оформленні виконавчого листа допущено помилку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_4 (зазначено НОМЕР_1 , тоді як належний йому ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), а тому просить виправити дану помилку у виконавчому листі.

Повідомлені у встановленому законом порядку про час, місце, дату розгляду справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, вивчивши матеріали вище вказаної цивільної справи 395/281/18, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в виконавчому листі не вірно вказаний ідентифікаційний код боржника (відповідача), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Любченко В.В. про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі (справа № 395/281/18; провадження 2/395/201/2018) в частині анкетних даних боржника, зокрема вказати ідентифікаційний код ОСОБА_4 .

Видати прокурору Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Любченко В.В. виконавчий лист з урахуванням вищезазначених змін по цивільній справі за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах Державної екологічної інспекції у Кіровоградської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев.

Виконавчий лист (справа № 395/281/18; провадження 2/395/201/2018) в кількості 1 екз., який виданий Новомиргородським районним судом 02.04.2019 року стосовно ОСОБА_4 на підставі постанови Кропивницького апеляційного суду від 14.03.2019 року, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 31 травня 2019 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. Орендовський