Справа №464/688/19
пр № 2/464/787/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до юридичного департаменту Львівської міської ради, Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, за участі третьої особи комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», про визнання незаконними та скасування окремих положень рішення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів юридичного департаменту Львівської міської ради, Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, в якому просить визнати незаконними та скасувати пункти 1.3.21, 2, 3 рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 29.08.2016 за №770 «Про реєстрацію права комунальної власності на квартири у житлових будинках №58, №58-а та №72-а на просп. Червоної Калини», - в частині щодо квартири №1 у будинку №72а на пр. Червоної Калини в м.Львові.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч. 1 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до пунктів 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позовна заява містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, проте до такої не долучено доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, не надано завірену належним чином копію рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 29.08.2016 за №770 «Про реєстрацію права комунальної власності на квартири у житлових будинках №58, №58-а та №72-а на просп. Червоної Калини».

Більше того, зі змісту позовних вимог встановлено, що позивачем ставиться вимога про скасування відповідних пунктів рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 29.08.2016 за №770 в частині, що стосується квартири №1 у будинку №72а на пр. Червоної Калини в м. Львові, проте в позові та доданих до такого документів йдеться про квартиру №111 у будинку №72а на пр. Червоної Калини в м. Львові.

Окрім цього, в порушення пунктів 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позов не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачем не надано копій позовної заяви та всіх доданих до неї документів для відповідачів та третьої особи.

За правилами ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч наведеному, у матеріалах позову копії письмових доказів позивачем належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою, справляється судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768, 40 грн.).

Судовий збір за подання позовних заяв до Сихівського районного суду м. Львова сплачується за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УКуСихiв.р м.Льв./Сихівський/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38007636, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 3008, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оскільки до позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору, підстав для звільнення від сплати такого не встановлено, відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до юридичного департаменту Львівської міської ради, Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, за участі третьої особи комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», про визнання незаконними та скасування окремих положень рішення, залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дулебко Н.І.