Справа № 758/911/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони стягувача у виконавчих провадженнях ВП № 46704514 та ВП № 46704591,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося до суду із заявою у якій просило замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях ВП № 46704514 та ВП № 46704591, відкритих на підставі виконавчих листів виданих Подільським районним судом міста Києва від 25.02.2015 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» () заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 480 913,82 грн.

Заяву обґрунтована тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05.08.14 позов ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

На підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчі листи та у подальшому відкрито виконавчі провадження ВП № 46704514 та ВП № 46704591.

Наразі відбулась реорганізація ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», а правонаступником всіх прав та обов'язків є ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Відтак, наразі виникла необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчих провадженнях ВП № 46704514 та ВП № 46704591.

Заявник в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Подільським районним судом м. Києва ухвалено рішення від 05.08.14, яким позов ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; у задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Як вбачається з витягу з ЄДРПОУ відбулась реорганізація ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», а правонаступником всіх прав та обов'язків є ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючу ту обставину, що наразі правонаступником позивача є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», а виконавчі провадження наразі відкриті, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях ВП № 46704514 та ВП № 46704591.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони стягувача у виконавчих провадженнях ВП № 46704514 та ВП № 46704591, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 46704514 з публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на публічне акціонерне товариство Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (код ЄДРПОУ - 13857564).

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 46704591 з публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на публічне акціонерне товариство Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (код ЄДРПОУ - 13857564).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко