Справа № 194/1708/19
Номер провадження № 2/194/459/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Корягіна В.О.,

з участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

єдиний унікальний номер справи 194/1708/19, номер провадження №2/194/459/19,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1 Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця; зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця; виконавчий лист, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 2-4504/11 та судовий наказ по справі № 194/922/19 повернути з виконання.

1.2 В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно виконавчого листа, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 07 листопада 2011 року у справі № 2-4504/11 з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Згідно судового наказу, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року по справі № 194/922/19 з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу. Також, за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року у справі № 194/923/19 з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нього змінився сімейний стан, він вдруге одружився та у нього від шлюбу народилася дочка ОСОБА_6 . Також на його утриманні перебуває дитина дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_7 , 2009 року народження, оскільки його дружина не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_6 до досягнення нею трирічного віку. Крім сімейного стану у нього змінився і матеріальний стан, бо на даний час у нього наявна заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» за угодою № SAMDNWFC95 від 11 травня 2019 року, яка станом на 06 червня 2019 року становила 8172,00 грн., залишок до погашення становить 6000,00 грн. Таким чином. На даний час з нього стягуються аліменти у розмірі 66,5%.

Заяви, клопотання.

2.1 Позивач у судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить їх розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

2.2 Відповідач ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає, бо не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_6 до досягнення нею трирічного віку, а також на її утриманні ще є дитина від попереднього шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.3 Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за її відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інші процесуальні дії у справі.

3.1 Ухвалою судді від 02 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 09-00 год. 24 жовтня 2019 року.

3.2 Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року відкладено розгляд справи до 08-30 год. 13 листопада 2019 року.

3.3 Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року відкладено розгляд справи до 08-30 год. 28 листопада 2019 року.

3.4 Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року відкладено розгляд справи до 08-30 год. 11 грудня 2019 року.

3.5 Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року відкладено розгляд справи до 08-30 год. 24 грудня 2019 року.

Фактичні обставини, встановлені судом.

4.1 Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

4.2 Так, в судовому засіданні встановлено, що Павлоградським міським судом Дніпропетровської області від 07 листопада 2011 року з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, про що свідчить виконавчий лист по справі № 2-4504/11.

4.3 Судовим наказом, виданого Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року по справі № 194/922/19 з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

4.4 Крім того, рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року по справі № 194/923/19 з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

4.5 Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 25 квітня 2015 року зареєстрували шлюб, прізвище дружин після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 .

4.6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народилася дитина ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане 17 квітня 2019 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

4.7 Згідно довідки ВСП «ШУ Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 17 липня 2019 року за вих. №528 ОСОБА_1 за період з січня 2019 року по червень 2019 року включно нараховано заробітну плату у розмірі 111479,51 грн., з якого сплачено аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 21755,50 грн.

4.8 Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» від 06 червня 2019 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № SAMDNWFC5 від 11 травня 2019 року у розмірі 8172,02 грн.

4.9 Згідно акту від 06 червня 2019 року, складеного начальником ЖРЕД-5 ОСОБА_11 та сусідами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 з листопада 2018 року мешкають без реєстрації ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи.

5.1 Судом беруться до уваги посилання позивача про зміну його сімейного та матеріального становища після ухвалення рішення суду від 07 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, позивач створив нову сім`ю з ОСОБА_2 , та у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовим наказом з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, а рішенням суду від 04 липня 2019 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, маються кредитні зобов`язання за кредитним договором № SAMDNWFC5 від 11 травня 2019 року.

5.2 Судом не беруться до уваги посилання позивача на те, що на його утриманні також перебуває дитини його дружини від попереднього шлюбу, оскільки утримання цієї дитини є його правом, а не обов`язком.

5.3 Судом береться до уваги посилання позивача на те, що з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/6 частини його доходів до досягнення дитиною трирічного віку.

Норми права, які застосував суд.

6.1 Згідно з ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

6.2 Ст. 180 СК України також передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

У відповідності зі ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

6.3 У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

6.4 З правових позицій, викладених у абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», видно, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Також у п. 23 даної Постанови, зазначено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, дані норми права дозволяють констатувати, що при вирішенні вимог щодо зменшення розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і одержувача, у тому числі і враховувати стан здоров`я та потреби дитини в її розвитку.

6.5 Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину найважливіший обов`язок матері і батька.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

6.6 У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

6.7 У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Висновки суду.

7.1 Отже, судом враховуються ті обставини, що у позивача після ухвалення рішення суду від 07 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінився сімейний та матеріальний стан, він створив нову сім`ю з ОСОБА_2 , та у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовим наказом з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, а рішенням суду від 04 липня 2019 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, у зв`язку з чим у позивача виникло право на зменшення розміру аліментів на утримання дітей,тому суд вважає за необхідне позовні вимоги про зменшення розміру аліментів та відкликання з виконання виконавчого листата судового наказу задовольнити.

Судові витрати.

8.1 У зв`язку з тим, що позивач залишає за собою судові витрати та не просить їх стягувати з відповідачів, що є його правом, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає.

На підставі ст.ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 2, 4,10, 12-13, 17, 18, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 273, 280, 281 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру стягуваних аліментів- задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м. Керч Республіки Крим, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що стягуються на підставі судового наказу, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року по справі № 194/922/19 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м. Керч Республіки Крим, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що стягуються на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2011 року по справі № 2-4504/11 на користь ОСОБА_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів його доходів до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання виконавчий лист 2-4504/11 виданий 07 листопада 2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2011 року у справі № 2-4504/11 про стягненняз ОСОБА_1 на корись ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням суду законної сили та долучити його до матеріалів цивільної справи.

Відкликати з виконання судовий наказ, виданий 27 травня 2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області у справі № 194/922/19 про стягненняз ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням суду законної сили та долучити його до матеріалів цивільної справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 24 грудня 2019 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін