УХВАЛА

24 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 641/9904/16-ц

провадження № 61-22378ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр «Енергомаш» до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Тімсен», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьова Ангеліна Володимирівна, Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про витребування майна,

ВСТАНОВИВ :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 7 пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

У доданому до касаційної скарги клопотанні заявник просить, у відповідності до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України, звільнити його від сплати судового збору, або зменшити судовий збір до максимального розміру судового збору, який передбачений для фізичних осіб, або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом касаційної інстанції судового рішення, посилаючись на скрутне матеріальне становище та відсутність доходів протягом останніх двох років.

Пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно частини другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною першою та третьою статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Системний аналіз статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України дає підстави для висновку, що законом передбачено можливість звільнення від сплати судового збору для позивачів у справі.

Оскільки саме ТОВ Інженерний центр «Енергомаш», як юридична особа, є позивачем у цій справі та він є платником судового збору при поданні позовної заяви, відтак ОСОБА_1 повинен сплати судовий збір у відповідності до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий Збір».

Разом з цим, наведені у клопотанні доводи щодо скрутного матеріального становища, та надані у їх підтвердження докази не можна вважати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження саме його складного матеріального стану (відповідний акт про майновий стан або інші докази щодо його матеріального стану).

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Зважаючи на те, що позовні вимоги ТОВ Інженерний центр «Енергомаш» про витребування майна загальною вартістю 2 709 797 грн задоволено частково, та саме у цій частині заявником оскаржуються рішення судів попередніх інстанцій у касаційному порядку, заявник має сплатити судовий збір у розмірі 79 472 грн 92 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA7026007, код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення, зменшення розміру сплати судового збору та його відстрочення за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 17 січня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська