Справа №198/156/19
Провадження №6/0198/13/19
24.12.2019
У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, подання старшого державного виконавця Юр`ївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Правдун О.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Юр`ївського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Правдун О.С. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , останнім відомим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання державний виконавець вказує, що згідно з виконавчим листом № 198/360/15-ц від 13.04.2017 року, виданого Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , 2013 р. народження та сина ОСОБА_3 , 2015 р. народження у твердій грошовій сумі - 400 грв. щомісячно , з індексацією відповідно до закону, починаючи з 04.06.2015 року і до досягнення дітьми повноліття, при цьому стягувачем за виконавчим листом є орган опіки та піклування Чаплинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області.

04.02.2019 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Між тим, 23.05.2019 року до Юр`ївського РВ ДВС надійшла ухвала Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області постановлена в цивільній справі за № 198/360/15-ц від 10.05.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої раніше визначений стягувач - орган опіки та піклування Чаплинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області замінений на його правонаступника представника дітей - ОСОБА_4 .

Крім того, 08.08.2019 року до Юр`ївського РВ ДВС надійшов виконавчий лист № 198/156/19 від 07.08.2019 року, виданий Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області про зміну способу стягнення аліментів з боржника ОСОБА_1 , за яким боржник повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_2 , 2013 р. народження та сина ОСОБА_3 , 2015 р. народження у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 23.07.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей не виконує, на виклик виконавця не з`являється, на території Чаплинської сільської ради не зареєстрований та не проживає; майна, належного боржникові, не виявлено; місце роботи боржника не встановлено.

Відтак, боржник ухиляється від виконання рішення суду та без оголошення розшуку останнього належне виконання рішення є неможливим.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання сповіщені належним чином, при цьому державний виконавець Правдун О.С. просила розглянути подання в її відсутності, зазначивши про дане в п.2 прохальної частини подання, стягувач ОСОБА_4 надала суду заяву про вирішення вказаного питання в її відсутності (ас. 64, 77-79).

Суд вважає за можливе розглядати подання за відсутності вищевказаних осіб та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою останніх в судове засідання, не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, матеріали цивільної справи № 198/156/19, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в Юр`ївському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження ВП № 58267697 з примусового виконання рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_5 , 2013 р. народження та ОСОБА_6 , 2015 р. народження у твердій грошовій сумі - 400 грв. щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 04.06.2015 року і до досягнення дітьми повноліття (ас.65, 66 на звороті), при цьому відповідно до ухвали Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 року стягувач у даному виконавчому провадженні орган опіки та піклування Чаплинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області був замінений його правонаступником законним представником дітей ОСОБА_4 (ас.71,72).

Відповідно до рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2019 року в цивільній справі № 198/156/19 було змінено спосіб стягнення аліментів з боржника ОСОБА_1 шляхом зміни способу їх присудження та з останнього ухвалено стягувати такі на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ас.73).

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення, або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду виконавцю не вдалося встановити місце проживання , перебування боржника ОСОБА_1 . Державним виконавцем здійснені всі можливі дії для виконання рішення суду. На даний час місцезнаходження боржника невідоме, будь-яке належне останньому майно не виявлено.

За таких обставин, враховуючи, що боржник від сплати аліментів ухиляється, прийняті державним виконавцем міри не виявилися позитивними, місцезнаходження боржника та місце його роботи невідомі, приймаючи до уваги, що в подальшому виконання рішення про стягнення аліментів без встановлення місця знаходження боржника неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 353, 438 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Юр`ївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Правдун О.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний степ Сахновщинського району Харківської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 доручити Юр`ївському ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області.

Про результати розшуку повідомити Юр`ївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали для виконання направити до Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області та заявнику до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 24 грудня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич