Ухвала

28 січня 2019 року

м. Київ

справа № 302/1001/17

провадження № 61-1003 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_1, сектора з питань державної реєстрації Міжгірської РДА, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним рішень сільської ради, скасування державної реєстрації на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, сектору з питань державної реєстрації Міжгірської РДА, про скасування рішень Колочавської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду17 січня 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору не в повному розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з даним позовом).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позов об'єднує три вимоги немайнового характеру, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 3 840 грн (640х3х200%).

Заявником сплачено лише 1 409,60 грн судового збору, тобто йому необхідно доплатити 2 430,40 грн (3 840 грн - 1 409,60 грн).

Крім того, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно самостійно обрахувати та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, що становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру (скасування права власності на земельні ділянки).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату.

У порушення статті 392 ЦПК України заявником не зазначено всіх учасників справи, зокрема Міжгірської РДА, та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, не вказано їх місце знаходження чи перебування та не надано до касаційної скарги копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У порушення пункту 1 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі заявником невірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Відповідно до частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 1 частини другої статті 36 Глави 5 «Верховний Суд» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом.

За правилами, встановленими частиною першою статті 391 ЦПК України, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Заявником у порушення зазначених правил адресовано вказану касаційну скаргу до Верховного суду України.

За таких обставин, відповідно до вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України, заявнику необхідно надати касаційну скаргу (у новій редакції), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 22 лютого 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик