Справа № 151/899/15-ц
Провадження № 6/151/24/19
УХВАЛА

іменем України

26 грудня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : судді Моцного В.С.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник цивільну справу №151/899/15-ц за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" звернулися в суд з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, мотивуючи тим, що рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 22.02.2016 року у справі №151/899/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" заборгованість за кредитним договором №169-040/07Р від 21 вересня 2007 року

31.05.2017 року було укладено Договір відступлення права вимоги №2 між ПАТ "ПРАВЕКС-БАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія". Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором № 169-040/07Р від 21.09.2007 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 22.02.2016 року у справі №151/899/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС -БАНК" заборгованість за кредитним договором №169-040/07Р від 21 вересня 2007 року

31.05.2017 року між ПАТ "ПРАВЕКС-БАНК" та ТОВ "Фінансова компланія "Довіра та Гарантія" було укладено Договір відступлення права вимоги №2, відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором № 169-040/07Р від 21.09.2007 року.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений частиною 1 ст.55 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Частиною 1 ст.512 ЦК України, передбачено, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину.

Відповідно до положень ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, а також те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, також до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором №169/040/07Р, суд вважає за можливе задовольнити заявуТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити стягувача у цивільній справі №151/899/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства КБ "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №169/040/07Р на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Ігоря Сікорського,8,поверх 6, офіс 34). Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: