Ухвала

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 278/2463/16-ц

провадження № 61-1170ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 серпня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року в справі за позовом Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року керівник Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати розпорядження Житомирської районної державної адміністрації (далі - Житомирська РДА) від 06 липня 2004 року № 315 в частині передачі в оренду ОСОБА_1 земельної ділянки площею 9,0 га на території Новогуйвинської селищної ради для культурно-оздоровчих цілей, визнати незаконним та скасувати розпорядження Житомирської РДА від 23 листопада 2004 року № 607 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо передачі в оренду земельної ділянки водного фонду для культурно-оздоровчих цілей ОСОБА_1 на території Новогуйвинської селищної ради», визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, укладений 09 грудня 2004 року між Житомирською РДА та ОСОБА_1, зобов'язати ОСОБА_1 повернути до земель запасу Новогуйвинської селищної ради Житомирського району земельну ділянку водного фонду загальною площею 3,7422 га з кадастровим номером НОМЕР_1, надану для культурно-оздоровчих цілей.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 22 серпня 2018 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року, в задоволенні позову відмовлено.

08 січня 2018 року заступник прокурора Житомирської області подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 серпня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року (повний текст якої складено 11 грудня 2018 року).

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 18 січня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 080, заявник отримав вказану ухвалу 25 січня 2019 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 04 лютого 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 серпня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року.

Витребувати із Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу № 278/2463/16-ц за позовом Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук