ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 669/759/17
Провадження № 22-ц/4820/552/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

суддів Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОГІР'Я АГРО-М» на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 7 грудня 2018 року (суддя Бараболя Н.С.) у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОГІР'Я АГРО-М» до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «ПЕРЛИНА ПОДІЛЛЯ», ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛОГІР'Я АГРО-М» та ОСОБА_2, визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «ПЕРЛИНА ПОДІЛЛЯ» та ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТзОВ «БІЛОГІР'Я АГРО-М» оскаржило його в апеляційному порядку. Разом з цим заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повне судове рішення отримано товариством 9 січня 2019 року. Вважає, поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та просить його поновити.

Вказана апелянтом обставина підтверджується журналом обліку вхідних документів, наданим як додаток до апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано 4 лютого 2019 року, що вбачається з відмітки на конверті та ідентифікатор зі штриховим кодом поштового відправлення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суд апеляційної інстанції вважає поважними, відповідно, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір.

За таких обставин по цій справі апелянту слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення, відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОГІР'Я АГРО-М» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «БІЛОГІР'Я АГРО-М» строк на апеляційне оскарження рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 7 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОГІР'Я АГРО-М» на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 7 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОГІР'Я АГРО-М» до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «ПЕРЛИНА ПОДІЛЛЯ», ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛОГІР'Я АГРО-М» та ОСОБА_2, визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «ПЕРЛИНА ПОДІЛЛЯ» та ОСОБА_2.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Крім того, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 1 березня 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк