Справа № 189/1515/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

за участю секретаря Комеристої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач НУ «Запорізька політехніка» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.

24.12.2019 року від представника позивача НУ «Запорізька політехніка» - Шмаріної А.П. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що сестрою відповідача ОСОБА_1 надано оригінал квитанції від 08.10.2019 № N15G4080М на суму 2 090, 00 грн. Тому, у зв`язку з погашенням заборгованості представник позивача просить закрити провадження у справі 189/1515/19 за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, поверненню судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з платіжного доручення № 2085 від 12.06.2019 року, доданого до позову, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн.00 коп. слід повернути останньому.

Керуючись ст. ст.255, 260, 352, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Національного університету «Запорізька політехніка» Шмаріної А.П. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,- закрити у зв`язку з відсутністю спору.

Повернути Національному університету «Запорізька політехніка» (69063, м. Запоріжжя вул. Жуковського, 64, розрахунковий рахунок: 0116, МФО 820172, Банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, Код ) суму судових витрат у розмірі 1921,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Пустовар