Справа № 686/2548/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Приступа Д.І.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької районної державної адміністрації про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вище зазначеним позовом до Хмельницької районної державної адміністрації, в якому просив визнати право власності на житловий будинок, який знаходиться в Хмельницькому районі, село Водички, вул. Глібова (вул. Шолохова), 8.

В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 13 листопада 2008 року Хмельницькою районною державною адміністрацією йому було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ №623891, а саме, житловий будинок який знаходиться за вище зазначеною адресою. Підставою для видачі даного свідоцтва було рішення Хмельницької районної державної адміністрації від 27.01.1995 року.

У 2016 року дане свідоцтво на право власності на житловий будинок було втрачено

Під час звернення до Хмельницької районної державної адміністрації щодо видачі дубліката свідоцтва про право власності на житловий будинок, йому було надано відповідь про неможливість видачі дубліката свідоцтва в звязку із відсутністю механізму виготовлення дублікатів свідоцтв.

В звязку із тим, що позивач має намір розпорядитись своїм майном, але без правовстановлюючого документу це не можливо, просить суд визнати право власності на житловий будинок.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Підтримує позов та наполягає на його задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Подав до суду заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31 січня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено її до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 березня 2019 року підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгулу.

В судовому засіданні 04.03.2019 року справу розглянуто по суті, ухвалено рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що на підставі рішення Хмельницької районної державної адміністрації № 80 від 27.01.1995 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Водички, вул. Глібова (вул. Шолохова), 8, серії САВ №623891 та було зареєстровано право власності на даний житловий будинок.

Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на житловий будинок, технічним паспортом на одноквартирний (садибний) житловий будинок виготовлений 10 грудня 2015 року.

Факт втрати свідоцтва про право власності на житловий будинок підтверджується оголошенням розміщеним у газеті оголошень «Є» від 13 січня 2016 року, в рубриці «Вважати недійсним, ліквідовується» зазначено, що втрачено свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ №623891, яке знаходиться у Хмельницькому р-ні, с. Водички, вул. Глібова (вул. Шолохова), 8, видане на імя ОСОБА_3, реєстраційний номер 25405434, номер витягу 20912705 від 13.11.2008 року, рішення №80 від 27.01.1995 року.

Письмовою відповіддю Хмельницької районної державної адміністрації за № 0/645-07/027 від 13.11.2018 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок у звязку із відсутністю, на законодавчому рівні, механізму, який би передбачав виготовлення дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно із положеннями частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Позивач посилається на те, що згідно вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З цих підстав ОСОБА_2 вважає, що у разі втрати свідоцтва про право власності на житловий будинок, він має право звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 6 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 280, 282, 284, 288, 289, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. 391, 392 Цивільного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Хмельницький район, село Водички, вул. Глібова (вул. Шолохова), буд. 8, реєстраційний номер обєкта 25405434.

Дата складення повного рішення суду: 04.03.2018 року.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: Хмельницька районна державна адміністрація, адреса реєстрації юридичної особи: м. Хмельницький, вул. Камянецька, 122/2; .

Суддя: