КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/4497/18 Головуючий у 1 інстанції: Шевчекно Т.М.
Провадження № 22-ц/824/4397/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Транс-Сервіс» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Транс-Сервіс» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Транс-Сервіс» (далі - ТОВ «Вікторія-Транс-Сервіс») про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, 22 січня 2019 року ТОВ «Вікторія-Транс-Сервіс» подало апеляційну скаргу, а також порушило питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія оскаржуваного рішення суду була отримана ТОВ «Вікторія-Транс-Сервіс» 26 грудня 2018 року. Отримавши копію рішення суду, воно подало апеляційну скаргу, проте, направило її безпосередньо до апеляційного суду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2019 року подану ним апеляційну скаргу повернуто без розгляду. Отримавши ухвалу Київського апеляційного суду від 09 січня 2019 року воно повторно подало апеляційну скаргу вже через Голосіївський районний суд м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року було ухвалене за відсутності учасників справи.

Копія оскаржуваного рішення суду була отримана ТОВ «Вікторія-Транс-Сервіс» 26 грудня 2018 року.

29 грудня 2018 року ТОВ «Вікторія-Транс-Сервіс» подало апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року (а .с. 119-120).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Вікторія-Транс-Сервіс» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року повернуто без розгляду (а.с. 116-117).

Як зазначає ТОВ «Вікторія-Транс-Сервіс», копія вказаної ухвали Київського апеляційного суду була отримана ним 21 січня 2019 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані ТОВ «Вікторія-Транс-Сервіс» причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Транс-Сервіс» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Транс-Сервіс» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Транс-Сервіс» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Транс-Сервіс» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 05 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: