УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

12 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 643/10816/17

Провадження № 22-ц/818/1746/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2019 року в складі судді Майстренко О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Харківського відділення філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2019 рокузупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» в особі Харківського відділення філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» ПАТ «Українська залізниця» про визнання наказу про звільнення незаконними, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу до одержання згоди з Харківської територіальної профспілкової організації Південної залізниці на звільнення ОСОБА_1 з посади начальника кадрових питань Харківського відділення філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» ПАТ «Українська залізниця» та надіслати прийняте рішення до Московського районного суду м. Харкова.

01 лютого 2019 року на вказане судове рішення представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявлене клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За таких обставин, клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, так як воно є зайвим, оскільки ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Апеляційна скарга на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2019 року рокуподана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань до Харківського апеляційного суду подано не було.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Харківського відділення філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова