Справа № 577/5156/19
Провадження № 2/577/1696/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріуса з приводу оформення спадщини, отримала відмову у зв`язку з тим, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На той час вона постійно хворіла, у червні 2004 року, після двах місяців після смерті батька, у неї виявили онкологічне захворювання, яке потребувало лікування в умовах медичного закладу, крім того, лікування потягло за собою значні матеріальні витрати, потім перенесла операцю, є інвалідом ІІ групи. На даний час має намір оформити спадщину, тому вимушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для її прийняття .

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася , надала заяву про розгляд справи без участі позивача і без її участі , позовні вимоги підтримує.

Відповідач Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають .

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О. П. до судового засідання не з`явилася, надала пояснення на позов, де вказує, що проти позову не заперечує, просить справу розглянути без її участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 5). В свідоцтві про народження ОСОБА_4 батьком записаний ОСОБА_3 ( а.с.6) Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на « ОСОБА_6 »( а.с.11).

Згідно довідки виконкому Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 03.12.2019 р. , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.33).

З огляду на встановлене вбачається, що позивач має право подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки є спадкоємцем за законом.

В якості доказу про поважність пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 надала медичні довідки, з яких вбачається, що вона протягом більш ніж п`ятнадцять років спостерігається у лікаря, 09 червня 2004 року їй був встановлений тяжкий діагноз, мала оперативне втручання і тривале лікування, у зв`язку з захворюванням їй встановлена друга група інвалідності. ( а.с.12-15) .

А так, позивач, маючи складні життєві обставини, які унеможливлювали їй прийняти спадщину, дійсно пропустила строк прийняття спадщини з причин, які, на переконання суду, є поважними, а тому, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача і визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 12,81,247,263-265 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.