Справа № 450/174/19 Провадження № 2/450/36/19
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

07 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним (нікчеми) договору дарування,-

встановив:

позивач просить вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на незавершений будівництвом житловий будинок по вул. Нечуя Левицького, 32 в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 36, який належить ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що у зв'язку з виникненням спору про визнання недійсним (нікчемним) та скасування, з часу оформлення, договору дарування незавершеного будівництвом житлового будинку по вул. Нечуя - Левицького, 32 в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області укладеного 14.03.2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО - ОСОБА_4 за реєстровим № 1270 та скасування відповідної державної реєстрації вказаного договору, як правочину. Позовна заява подана до суду 18.01.2019 року. В даний час відповідачі використовуючи документи на майно, які на даний час втратили свою юридичну силу, намагаються терміново відчужити належний позивачу будинок по вул. Нечуя - Левицького. 32 в с. Зимна Вода - розмістили на фасаді будинку оголошення про його продаж, що призведе до порушення прав позивача, оскільки при відчуженні відповідачами спірного будинку позовна вимога втратить сенс через втрату чинності оспорюваним документом, а витребування спірного майна від нового набувача стане неможливим. За таких обставин невжиття заходів забезпечення існує очевидна небезпека заподіяння шкоди позивача правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в справі, а захист її прав, свобод та інтересів буде неможливим без вжиття таких заходів забезпечення позову і для відновлення її порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Ухвалою суду від 07.02.2019 року відкрито провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є визнання недійсним (нікчемним) та скасування, з часу укладення (оформлення), договорів дарування укладеного 13.03.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 за реєстровим № 1270 та скасування державної реєстрації щодо вказаного договору дарування, як правочину проведену нотаріусом ОСОБА_4 на підставі рішення № 40104088 від 13.03.2018 року.

Позивачем обґрунтовано наведено припущення, що не вжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення прав та законних інтересів позивача. Судом враховано, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задоволити та вжити заходи забезпечення позову вказані у заяві позивача про забезпечення позову.

В силу вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України підстави для обовязкового застосування зустрічного забезпечення відсутні.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 263 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним (нікчеми) договору дарування,- задоволити.

З метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним (нікчемним) договору дарування, вжити заходи забезпечення позову до вирішення спору по суті шляхом накладення арешту на незавершений будівництвом житловий будинок по вул. Нечуя Левицького, 32 в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 36, що зареєстрований за ОСОБА_3.

Надати органу, що здійснює виконання ухвали суду наступні відомості:

стягувач: ОСОБА_1, ІНПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Боржник: ОСОБА_3, ІНПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання направити всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_5