Ухвала

24 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 330/2203/18

провадження № 61-11487св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне підприємство «Айза»,

третя особа - Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного підприємства «Айза» на постанову Запорізького апеляційного суду від 16 травня 2019 року у складі колегії суддів: Крилової О. В., Кухаря С. В., Полякова О. З.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Айза» (далі - ПП «Айза»), третя особа - Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, про зобов`язання вчинити дії (встановлення земельного сервітуту).

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 09 січня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу на користь ПП «Айза» у розмірі 4 700,00 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 09 січня 2019 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Встановлено земельні сервітути на прохід та проїзд ОСОБА_1 по частині земельної ділянки площею 0,2712 га, кадастровий номер :01:003:0146, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . яка перебуває у користуванні ПП «Айза» безоплатно та безстроково.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг, позиції інших учасників справи

ПП «Айза» звернулося у червні 2019 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 16 травня 2019 року у вищевказаній справі, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Разом зі скаргою подало клопотання про зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 16 травня 2019 року до закінчення розгляду справи судом касаційної інстанції.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ПП «Айза», у якому просить оскаржувану постанову апеляційного суду залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення, посилаючись на необґрунтованість її доводів.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, відмовлено в задоволенні клопотання ПП «Айза» про зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 16 травня 2019 року та встановлено особам, які беруть участь у справі, строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Позиція Верховного Суду

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Айза», третя особа - Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, про зобов`язання вчинити дії (встановлення земельного сервітуту), за касаційною скаргою Приватного підприємства «Айза» на постанову Запорізького апеляційного суду від 16 травня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 22січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак

Г. І. Усик