Справа № 749/1318/18
№ провадження 2-о/738/6/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Сновська районна державна адміністрації Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року до Менського районного суду відповідно до ухвали Щорського районного суд Чернігівської області від 13 листопада 2018 року про визначення підсудності надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначає, що 29 грудня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на земельні ділянки, що розташовані на території Низківської сільської ради Щорського району Чернігівської області. Звернувшись до нотаріальної контори, їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів через невірне написання прізвища чоловіка в ОСОБА_3 акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 607562 виданого 11 листопада 2009 року на підставі розпорядження голови Щорської районної державної адміністрації від 05 листопада 2008 року. Також просить встановить факт належності їй, ОСОБА_1 Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 607563 виданого 11 листопада 2009 року на підставі розпорядження голови Щорської районної державної адміністрації від 05 листопада 2008 року на імя ОСОБА_4.

Заявник та представник заявника в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Вимоги заяви просять задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в самій заяві.

Заінтересовані особа в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяви чи клопотань про розгляд справи тільки за їх участі до суду не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі позивача, представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні 29 жовтня 1932 року народилася ОСОБА_5 в селі Низківка Щорського району Чернігівської області (а.с. 10).

20 червня 1929 року в селі Синявка Березенського району Чернігівської області народився ОСОБА_6 (а.с. 23).

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу І-ЕЛ № 453895 23 червня 1984 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб та обрали спільне прізвище ОСОБА_2 (а.с. 21)

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 29 грудня 2015 року в місті Мена Менського району Чернігівської області (а.с. 34).

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2017 року було встановлено факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були подружжям (а.с. 36-37).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення відповідно до факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

В судовому засіданні було встановлено, що у власності ОСОБА_1 перебувають земельні ділянки право на які посвідчується ОСОБА_3 актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 607563 виданого 11 листопада 2009 року на підставі розпорядження голови Щорської районної державної адміністрації від 05 листопада 2008 року (а.с. 11-20).

У власності ОСОБА_2 перебували земельні ділянки право на які посвідчувалося ОСОБА_3 актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 607562 виданого 11 листопада 2009 року на підставі розпорядження голови Щорської районної державної адміністрації від 05 листопада 2008 року (а.с. 24-33).

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 607563 виданого 11 листопада 2009 року на підставі розпорядження голови Щорської районної державної адміністрації від 05 листопада 2008 року на імя ОСОБА_7 та факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_3 акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 607562 виданого 11 листопада 2009 року на підставі розпорядження голови Щорської районної державної адміністрації від 05 листопада 2008 року на імя ОСОБА_6 доведено, отже заява ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою та підлягає до повного задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 81, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Сновська районна державна адміністрації Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НК № 191672, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 607563 виданого 11 листопада 2009 року на підставі розпорядження голови Щорської районної державної адміністрації від 05 листопада 2008 року на імя ОСОБА_4.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 29 грудня 2015 року в місті Мена Чернігівської області) Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 607562 виданого 11 листопада 2009 року на підставі розпорядження голови Щорської районної державної адміністрації від 05 листопада 2008 року на імя ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко