Справа № 462/34/17
УХВАЛА

26 грудня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування реєстрації права власності на квартиру

встановив:

ОСОБА_1 в січні 2017р. звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 16.01.2015р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., за зареєстровим №20 та скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги він мотивує тим, що його матері ОСОБА_3 належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 . У січні 2015 року від нового власника квартири ОСОБА_2 він дізнався про укладення договору купівлі-продажу спірної квартири. Оскільки всі документи на квартиру знаходилися у нього і мати цих документів нікому не віддавала, він 06.02.2015р. звернувся в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо підробки документів. ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 померла через отруєння та токсичну дію алкоголю. Відтак, він звернувся в Другу Львівську нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак свідоцтва про право на спадщину йому не видали, оскільки спірна квартира зареєстрована на ім"я ОСОБА_2 . В межах кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій та проведено почеркознавчу експертизу документів, які нібито власноручно замовляла його мати перед укладенням договору купівлі-продажу квартири. Згідно висновку експерта №6/219 від 09.06.2015 р., ОСОБА_3 не підписувала договір про проведення оцінки майна від 25.11.2014р. та договір №2/18257 від 26.12.2014р. В числі іншого, слідчим встановлено, що жодних довіреностей на будь-чиє ім"я для представницва її інтересів, його мати не видавала. Таким чином, спірного договору купівлі-продажу його мати не підписувала, оскільки така була її та його єдиним житлом, про що вона неодноразово повідомляла.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26 березня 2019р. зупинено провадження у даній справіу зв`язку із призначеннямдодаткової судово-почеркознавчої комісійної експертизи, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз /79024, м. Львів, вул.Липинського, 54/.

24 грудня 2019 року Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз залишив ухвалу суду без виконання та повернув матеріали справи у зв`язку із не проведенням оплати за проведення експертизи.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз залишив ухвалу суду без виконання та повернув матеріали справи у зв`язку із не проведенням оплати за проведення експертизи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування реєстрації права власності на квартиру - відновити.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 28 січня 2020 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.