Справа № 333/538/19
Провадження № 2-во/333/190/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холод Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про внесення виправлень у заочному рішення суду від 10.04.2019 року та у виконавчому документі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2019 року по цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено. Рішення суду набуло законної сили 21.05.2019 року.

02.12.2019 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про внесення виправлень у заочному рішенні від 10.04.2019 року та у виконавчому документі, виданому 04.10.2019 року, а саме: невірно зазначено у резолютивній частині заочного рішення суду номер кредитного договору «014/0048/74/106858 від 03.06.2008 року» замість «014/17-16/7578-11 від 11.02.2008 року» та у виконавчому листі назву банку «Публічне Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» замість «Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Враховуючи вказану описку, представник позивача просить суд її виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи встановлено, що між «Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 11.02.2008 року укладено кредитний договір № 014/17-16/7578-11 (а.с. 9-15).

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі заяви представника «Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 03.10.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист по справі № 333/538/19 - 04.10.2019 року.

У виконавчому листі помилково зазначено стягувачем «Публічне Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», проте як позивачем є «Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне внести виправлення у резолютивну частину заочного рішення від 10.04.2019 року та у виконавчому листі, виданому 04.10.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 258, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про внесення виправлень у заочному рішення суду від 10.04.2019 року та у виконавчому документі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2019 року та у виконавчий лист, виданий 04.10.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 333/538/19, зазначивши номер кредитного договору «014/17-16/7578-11 від 11.02.2008 року» замість «014/0048/74/106858 від 03.06.2008 року» та назву банку «Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» замість «Публічне Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.12.2019 року.

Суддя: Р.С. Холод