ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7283/19
провадження № 4-с/753/139/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

з участю: секретаря судового засдіання - Іващенко Є.В.,

представника скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, скасування рішень та зняття арешту, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, скасування рішень та зняття арешту.

До канцелярії суду 30.09.2019 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко М.М.подав заяву про закриття провадження у справі в частині скасування постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 14.03.2019 року, оскільки дане питання вирішується в порядку ст. 287 КАС України та просив заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник скаржника проти заяви заперечував та просив у задоволені заяви про закриття провадження в частині позовних вимог відмовити.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, зваживши доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Враховуючи вимоги приписів ст. 287 КАС України суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 55, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі № 753/7283/19 за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, скасування рішень та зняття арештув частині визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко Михайла Михайловича щодо винесення постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 14.03.2019 року, визнання незаконними та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко Михайла Михайловича про стягнення з боржника основної винагороди від 14.03.2019 року - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: