Провадження № 2/742/1623/19
Єдиний унікальний № 742/3994/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Рудівка в особі Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивачі звертаючись до суду з заявою просять суд, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аргументує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Вона, як спадкоємиця звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 отримала відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належне спадкодавиці майно.

Тому позивач звернулася з відповідним позовом до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 28.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 08 год. 00 хв. 26 грудня 2019 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, але надали суду заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача територіальної громади с.Рудівка в особі Рудівської сільської ради Прилуцького району, Чернігівської області належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 в с.Рудівка, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 25 червня 1949 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.11)

18 листопада 1967 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.12)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 квітня 2005 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_1 , спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з права на майновий пай у загальному пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства з обмеженою відповідальністю «Рудівське» с.Рудівка, Прилуцького району, Чернігівська область(а.с.13)

Відповідно до довідки Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації №2809 від 11.11.2019 року, станом на 31.12.2012 року право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано(а.с.15)

Згідно з витягу з погосподарської книги №4 Рудівської сільської ради за 2001-2005 роки, за адресою: АДРЕСА_1 , головою домогосподарства значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16)

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є замовником виготовлення технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний будинок збудований 1890 року(а.с.19)

15 листопада 2019 року Прилуцькою районною держаною нотаріальною конторою, надіслано на адресу ОСОБА_1 лист, в якому повідомлено останню про неможливість їй видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючому документу на вищевказаний будинок належний спадкодавиці(а.с.14)

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

За приписами ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч. 1 ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Ст.1218 ЦК України встановлено, щодо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України ).

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення ЦК України застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі - Вказівки № 112/5), а згодом - аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі - Вказівки № 69).

Відповідно до ч.1 статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Крім того, згідно з ч. 1 та ч. 5 статті 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 року № 449 Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення (втратила чинність) вперше на законодавчому рівні було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва. Тобто до 05.08.1992 року не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності.

З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об`єкти.

Така ж правова позиція Державної архітектурно-будівельної інспекції України визначена в листі ДБТІ України від 01.09.2011 року № 40-12-2409 Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 належало право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яке належним чином не було зареєстровано. Після смерті ОСОБА_2 її дочка ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину, в тому числі і на вищевказаний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.247,259,263-265,273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с.Рудівка в особі Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко А.В.