Справа № 140/1754/18
Провадження № 2/140/54/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Затишняка А.О.

учасників справи: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Примакової В.В..

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 140/1754/18 за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Немирівського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Новоселівської сільської ради Немирівського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, позов мотивований тим, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 14 квітня 1992 р. Новоселівською сільською радою, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть, батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про смерть НОМЕР_2 видане 24 травня 2010 року Серпуховським городським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області.

Згідно довідки Новоселівської сільської ради за № 221 від 11 червня 2018 р., заповіту немає, позивач є єдиним спадкоємцем за законом, його права на спадкування не позбавлено. Спадкове майно складається із житлового будинку, земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, земельної ділянки (паю) та предметів домашнього вжитку, заощаджень, автомобіля.

Згідно довідки Новоселівської сільської ради №02-18-128 від 11.06.2018р., земельна ділянка біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 приватизована.

Згідно довідки Новоселівської сільської ради без дати номера та підпису, позивач є єдиним спадкоємцем за законом.

25 травня 2018 р. в Державну нотаріальну контору м. Немирів позивач подав заяву про відкриття спадкової справи, після смерті його батька ОСОБА_4.

Із Державної нотаріальної контори позивач отримав листа, в якому нотаріус вимагає подати рішення суду, яким визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Повторно, 9 липня 2018 року, ОСОБА_1 подав державному нотаріусу заяву та копії всіх необхідних документів, з проханням видати йому свідоцтво про право власності на спадкове майно за законом або постанову про відмову у видачі свідоцтва на спадщину за законом. Відповіді не отримав.

Батько позивача ОСОБА_4 розірвав шлюб з його мамою ОСОБА_5, проживав в АДРЕСА_1 Позивач проживав біля матері в АДРЕСА_2, був малолітнім, відомості про батька йому були не відомі.

Позивач в позовній заяві вказує, що Новоселівська сільська рада повідомила про відкриття спадщини у зв'язку із смертю його батька і видала довідку №02-18-128 від 11.06.2018р., та довідку без дати і підпису, про смерть батька і що позивач є єдиним спадкоємцем за законом.

Рішення суду позивачу необхідне для отримання свідоцтва на спадщину, його реєстрацію, оформлення права власності на спадкове майно.

Позивач вказує на те, що він пропустив строк для прийняття спадщини з таких причин: про місцезнаходження батька, який покинув його малолітнім, не сплачував аліменти, не надавав ніякої матеріальної допомоги, нічого не повідомляв про себе. Він не знав, що він помер в Росії, і як з'ясувалось, батька поховано в Росії.

Посадові особи Новоселівської сільської ради приховали від нього відомості про смерть батька, не вжили заходів до охорони спадкового майна, з метою отримати у власність все спадкове майно, приховували від позивача відомості про земельну ділянку, пай, хто ним користується, чи сплачується земельний податок.

Так, голова Новоселівської сільської ради ОСОБА_6, з метою заволодіти його спадковим майном, виготовила на себе технічний паспорт на будинок.

Прокурором Немирівської місцевої прокуратури Супруненко Д.О. відомості про злочин вчинений ОСОБА_6, за ст. 366 ч. 1 КК України, внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань і почато досудове слідство. Свої інтереси позивач захищає згідно ст.1272 ЦК України.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник позивача позов не визнала, заперечує проти його задоволення в повному обсязі.

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволені позову відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 24 травня 2010 року (а/с 24).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 (а.с. 7), а отже ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_4.

Інформації щодо наявності спадкового майна та кола спадкоємців суду не надано.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 сплинув 21 листопада 2010 року.

Також суд звертає увагу, що постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від нотаріуса суду надано не було.

Позивач в позовній заяві вказує на те, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15).

В позовній заяві позивач вказує на те, що йому не було відомо про смерть батька, у зв'язку з цим він не подав у встановлений законом шестимісячний термін заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак вказане твердження позивача спростовується, його заявою до УПФ України Немирівського району від 04.10.2010 року про призначення йому пенсії по втраті годувальника (а.с.107), та протоколами і розпорядженнями про виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 (а.с.103-106, 108-111).

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та ст. ст. 7, 10, 12, 13 81, 89, 133,

141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Немирівського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складення повного судового рішення - 13.02.2019 року.

Суддя: (підпис)

Копія вірна С.М. Науменко

Суддя: