Дата документу 26.12.2019 Справа № 321/1466/18
Єдиний унікальний № 321/1466/18
Провадження № 22-ц/807/3626/19
У Х В А Л А

«26» грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови Михайлівської районної ради Запорізької області Передерія Сергія Васильовича на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 вересня 2019 року

у справі за позовом голови Михайлівської районної ради Запорізької області Передерія Сергія Васильовича до начальника Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області Гірного Владислава Ігоревича, третя особа: Прокуратура Запорізької області, про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 вересня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 25 жовтня 2019 року голова Михайлівської районної ради Запорізької області Передерій С.В. направив апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначені в клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження були визнані неповажними та ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2019 року апеляційну скаргу голови Михайлівської районної ради Запорізької області Передерія С.В. на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 вересня 2019 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 вересня 2019 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення, оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 7739,40 грн.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява голови Михайлівської районної ради Запорізької області Передерія С.В. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було долучено докази сплати судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження голова Михайлівської районної ради Запорізької області Передерій С.В. зазначив, що повний текст судового рішення було ним отримано 21 жовтня 2019 року, проте передано його адвокату лише 25 жовтня 2019 року у зв`язку з тим, що договір про надання правової допомоги (юридичних послуг) був укладений 25 жовтня 2019 року.

Зазначені в клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження були визнані неповажними та ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 04 грудня 2019 року продовжено голові Михайлівської районної ради Запорізької області Передерію С.В. строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 вересня 2019 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява голови Михайлівської районної ради Запорізької області Передерія С.В. про поновлення строку, в якій зазначив, що після отримання копії оскаржуваного рішення суду 23 вересня 2019 року звернувся до керівника ТОВ «Юридичне бюро «Закон та справедливість» Денисенко О.О. для укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом Бичковським О.О. Відповіддю ТОВ «Юридичне бюро «Закон та справедливість» від 27 вересня 2019 року його повідомлено про те, що найближча дата прийому адвоката 25 жовтня 2019 року.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на зазначені обставини, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву голови Михайлівської районної ради Запорізької області Передерія Сергія Васильовича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови Михайлівської районної ради Запорізької області Передерія Сергія Васильовича на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 вересня 2019 року.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до «14» січня 2020 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя