Провадження №2-о/523/503/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Нестеренко Л.В.

представника заявника - адвоката Ксенофонтової Г.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Суворовського районного суду м. Одеси заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначила, що встановлення факту необхідно їй для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не звернулась до нотаріальної контори у визначений законом строк та не подала заяву про прийняття спадщини та як наслідок, їй було відмовлено у видачі свідотства про право на спадщину з підстав пропуску шестимісячного строку. У зв`язку з цим заявник звернулась до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ксенофонтова Г.І., підтримала заявлені вимоги та просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_2 з 2013 року по день смерті останньої, надала на огляд суду оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Заінтересована особа - Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника заінтересованої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, суд виходить з такого.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 , актовий запис про народження № 1055 від 10.12.1947 року (а.с.13).

В зв`язку з укладанням шлюбу, 20 березня 1975 року ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 14).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , 30 жовтня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 91 років- померла (а.с. 7).

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до Київської державної нотаріальної контри у м. Одесі, звернулась її донька - ОСОБА_1 , заява зареєстрована під № 3381/02-14.

Разом з цим, матеріали справи містять лист Київської державної нотаріальної контри у м. Одесі від 30.07.2019 року вих. № 4561/02-14 з якого вбачається, що заява ОСОБА_1 щодо прийняття спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 зареєстрована в реєстрі спадкових справ за № 1754 та відповідно Київською державною нотаріальною конторою м. Одеси заведено спадкову справу № 990/2019 щодо майна померлої. Також, з даного листа вбачається, що заявником пропущено встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк для прийняття спадщини та роз`яснено право звернення з заявою про поновлення пропущеного строку в судовому порядку.

Враховуючи дослідженні документи, судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, що на підставі довідки, виданої головою ЖБК «Центральний-17» Савенком Г.В., ОСОБА_2 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 01.03.1989 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

На підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті останньої надано довідку № 33 від 17.07.2019 року, яка підписана мешканцями, що проживають у вищевказаному будинку, засвідчену головою ЖБК «Центральний-17» Савенко Г.В. (а.с.15).

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме, те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та постійно проживала з нею однією сім`єю з 2013 року по день її смерті, що необхідно заявниці для реалізації свого права на отримання спадщини після смерті її рідної матері, тому суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 353-355, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), разом з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ), з 2013 року на час відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.12.2019 р.

Суддя: