ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

12 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 639/6179/18-ц

провадження № 22ц/818/761/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.

за участю секретаря - Ігнатової Т.В.

учасники справи:

скаржник - ОСОБА_1, представник скаржника - ОСОБА_2,

заінтересовані особи - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 листопада 2018 року в складі судді Труханович В.В.,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 листопада 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу, в якій просила оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Корінько В.О. від 25 лютого 2013 року, винесену за виконавчим листом № 2-190/2011, виданим 29 листопада 2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» боргу у розмірі 835 890, 78 грн.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про витребування виконавчих проваджень.

Клопотання про витребування виконавчого провадження № 37432213 мотивовано тим, що відповідне клопотання заявлено в резолютивній частині скарги на дії державного виконавця, проте судом першої інстанції не розглянуто.

Вказав, що дослідження матеріалів виконавчого провадження № 37432213 необхідно з метою встановлення обставин щодо звернення стягувача до виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження з порушенням строків.

Клопотання про витребування виконавчого провадження № 31376070 мотивовано тим, що щодо боржника ОСОБА_1 одночасно здійснюються два виконавчих провадження за одним і тим самим виконавчим листом, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Вказав, що він звертався до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області із заявою про надання матеріалів виконавчих проваджень для ознайомлення. Проте, матеріали виконавчих проваджень йому не надані.

Просив витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №37432213, №31376070, відкритих на виконання виконавчого листа №2-190/2011, виданого 29 листопада 2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 боргу у розмірі 835 890,78 грн. на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне заяву задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з того, що представник ОСОБА_1 самостійно надати вищевказані докази не має можливості, та виходячи з принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, а також того, що судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, судова колегія вважає за можливе витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області матеріали виконавчих проваджень №37432213, №31376070, відкритих на виконання виконавчого листа №2-190/2011, виданого 29 листопада 2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 боргу у розмірі 835 890,78 грн. на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» для огляду в суді апеляційної інстанції.

Клопотання в частині витребування належним чином посвідчених копій матеріалів виконавчих проваджень, судова колегія вважає за необхідне залишити без задоволення з урахуванням необхідності дослідження оригіналів документів.

Керуючись ст. ст. 84, 367, 368, 381-384 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Витребувати у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області матеріали виконавчих проваджень №37432213, №31376070, відкритих на виконання виконавчого листа №2-190/2011, виданого 29 листопада 2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 боргу у розмірі 835 890,78 грн. на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» для огляду в суді апеляційної інстанції.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2019 року