Справа № 646/6673/19
№ провадження 2/646/1967/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.19 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Теслікової І.І.
за участю секретаря Сімоненко К.Ю.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Квартирно експлуатаційного відділу м.Харків до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
26.09.2019 року представник позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова звернувся з позовною заявою, до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якій просить суд стягнути з відповідачів на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг за період з 01.03.2016 року по 31.03.2019 року у розмірі 37 516,88 грн. та судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.06.2019 року відмовлено у відкритті наказного провадження про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Згідно ст. 166 ЦПК заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. На підставі вищевикладеного, КЕВ м. Харків звертається до Червонозаводського районного суду м. Харкова про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у позовному порядку. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків - це один з підрозділів Збройних Сил, основне завдання якого - організація квартирно-експлуатаційного забезпечення ЗС України, спрямованих на безпечну експлуатацію, утримання казармено-житлового фонду, об`єктів соціально-культурного призначення, комунальних споруд та інженерних мереж військових містечок, забезпечення військових частин квартирним майном. Згідно акту прийняття-передачі основних засобів від 25.04.2006 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 було передано від військової частини НОМЕР_1 на баланс квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків. КЕВ м. Харків відповідно до своїх завдань та повноважень щомісячно нараховує мешканцям зазначеного будинку плату за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та плату за комунальні послуги, які були спожиті ними впродовж місяця. В квартирі АДРЕСА_2 загальною площею 42,3 кв. м. проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , мають значну заборгованість з компенсації витрат за житлово-комунальні послуги, оскільки несвоєчасно сплачують за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги. Згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги за період з 01.03.2016 р. по 31.03.2019 р. становить 37 516,88 грн. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від боржників на адресу позивача не надходило. Позивач зі свого боку продовжує виконувати свої обов`язки та забезпечує надання боржнику житлово-комунальних послуг, оскільки, відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу на проведення ремонтних і профілактичних робіт, ліквідації аварії та її наслідків.
Враховуючи наведене, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.09.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом.
Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідачі не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не надали, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Частиною 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Разом з тим відповідно до ч.2, 3 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.06.2019 року відмовлено у відкритті наказного провадження про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.23).
Отже, позивач звернувся з вимогами про стягнення з відповідачів на свою користь заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг в порядку позовного провадження.
Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно акту прийняття-передачі основних засобів від 25.04.2006 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 було передано від військової частини НОМЕР_1 на баланс квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (а.с.18).
Відповідно до довідки з місця проживання про склад родини та реєстрацію від 26.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживають за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.4). Зазначені дані відповідають інформаційній довідці з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, наданої 11.10.2018 року на запит суду про реєстрацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вищевказаною адресою (а.с.28,29).
На підставі ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Крім того, у відповідності до п. 5, ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Також, згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №45 від 24.01.2006 року власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Даючи оцінку вищезазначеним доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків підлягає задоволенню в повному обсязі. В даному випадку суд позбавлений можливості застосувати позовну давність, оскільки заяви від сторін про застосування позовної давності не надходили.
Окрім того, у зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 192,10 грн., сплачений при зверненні із заявою про видачу судового наказу, та в розмірі 1728,90 грн., сплачений при зверненні з позовом - в загальній сумі 1921,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 166, 256, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 317, 322, 625 ЦК України, ст. 68 ЖК Української РСР, ст.ст.16, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
Позов Квартирно експлуатаційного відділу м.Харків до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстрованих за адресою АДРЕСА_5 ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків судовий збір в сумі по 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. в долевому порядку в рівних частинах з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Теслікова І.І.