Справа №613/1449/19 Провадження № 2/613/582/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/1449/19, провадження № 2/613/582/19 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якій просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці, для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті сина ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/9 частини житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.10.2006 року, та 1/3 частини житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.10.2006 року.

Позивач зазначає, що він є спадкоємцем першої черги майна ОСОБА_3 за законом, спадкоємцем другої черги є брат померлого спадкодавця - ОСОБА_2 . Через стан здоров`я ОСОБА_1 не зміг вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. При зверненні 10 серпня 2018 року до Богодухівської державної нотаріальної контори Боровських В.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, відзив на позов не подав.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, письмових пояснень щодо позову не подав.

Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, письмових пояснень щодо позову не подав.

Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року за клопотанням позивача з Богодухівської державної нотаріальної контори витребувані докази - копії матеріалів спадкової справи № 332/2018 до майна померлого ОСОБА_3 . Інших клопотань не надходило.

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 6/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить, в тому числі: 1/9 частина житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 жовтня 2006 року /а.с. 10/; 1/3 частина житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 жовтня 2006 року /а.с. 11/.

Позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 5/, тобто позивач є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Спадкоємець другої черги за законом, відповідно до ст. 1262 ЦК України - рідний брат померлого ОСОБА_2 (третя особа у справі) з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

За заявою позивача ОСОБА_1 від 10.08.2018 року у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області було заведено спадкову справу № 332/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Відомостей про інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять.

Постановою державного нотаріуса від 11 серпня 2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 - у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с. 8/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку.

З 03.02.2017 року по 16.02.2017 року ОСОБА_1 перебував на лікуванні у сімейного лікаря з діагнозом: позалікарняна пневмонія, що підтверджується відповідною медичною довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської районної ради» /а.с. 9/.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, у зв`язку з цим приходить до висновку, що існують підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - Богодухівська міська рада Харківська область, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності 2, .

Третя особа - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, буд. 7, код в .

Повне судове рішення складено 26 грудня 2019 року.

СУДДЯ