Справа № 721/595/17
Провадження 2/721/112/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дихтинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Дихтинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою с. Дихтинець вул. Головна,143 Путильського району Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А) загальною площею 49.40 кв.м. вартістю 58977грн.; літньої кухні (літ. Б) вартістю 95349грн.; літньої кухні(літ. В) вартістю 21044грн.; гаража (літ. Г) вартістю 15823грн.; сараю (літ. Д) вартістю 11615грн.; сараю (літ. Е) вартістю 10074грн.; убиральні (літ. Ж) вартістю 495грн.; колодязю (літ. К) вартістю 2826грн . Всього майна на загальну суму 216203грн.

Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася 23 червня 1967 року, що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.4/.

10 вересня 1991 року померла ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №13 /а.с.9/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійна ОСОБА_2 мала у власності майно, що знаходиться за адресою с. Дихтинець вул. Головна,143 Путильського району Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А) загальною площею 49.40 кв.м. вартістю 58977грн.; літньої кухні (літ. Б) вартістю 95349грн.; літньої кухні(літ. В) вартістю 21044грн.; гаража (літ. Г) вартістю 15823грн.; сараю (літ. Д) вартістю 11615грн.; сараю (літ. Е) вартістю 10074грн.; убиральні (літ. Ж) вартістю 495грн.; колодязю (літ. К) вартістю 2826грн . Всього майна на загальну суму 216203грн. /а.с.11-16/.

Відповідно до ст.1265 ч.1 ЦК України - у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Судом встановлено, що спадкоємцями за законом є: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, але як видно з матеріалів спадкової справи вона звернулись до нотаріальної контори про відмову від спадкового майна /а.с.28-31/. Позивачка своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Дихтинецької сільської ради від 15.06.2017р. за № 1119/а.с.32/.

Згідно припису ч.3 ст.1261 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Також як видно з матеріалів справи, позивачка звернулася з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус ОСОБА_8 постановою від 19 липня 2017року за №314/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с7/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1261ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 247,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою с. Дихтинець вул. Головна,143 Путильського району Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А) загальною площею 49.40 кв.м. вартістю 58977грн.; літньої кухні (літ. Б) вартістю 95349грн.; літньої кухні(літ. В) вартістю 21044грн.; гаража (літ. Г) вартістю 15823грн.; сараю (літ. Д) вартістю 11615грн.; сараю (літ. Е) вартістю 10074грн.; убиральні (літ. Ж) вартістю 495грн.; колодязю (літ. К) вартістю 2826грн . Всього майна на загальну суму 216203грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк