Провадження № 2/761/5587/2019
УХВАЛА

20 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ДКП Тріада», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «ДКП Тріада», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус КМНО Лігун А.І., про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 24.05.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

09.12.2019 р. позивач через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог від 06.12.2019 р., якою фактично збільшено розмір позовних вимог, а саме зазначено співвідповідачами державного реєстратора КП «Центр правової допомоги» Мельника Д.С. та державного реєстратора КП «Реєстратор» Нікітіну Ю.В., а також одну додаткову вимогу майнового характеру та п`ять додаткових вимог немайнового характеру.

Ухвалою від 10.12.2019 р. заяву позивача про уточнення позовних вимог від 06.12.2019 р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення йому ухвали. При цьому підставою для залишення вказаної заяви без руху стало те, що до неї не було додано документа, який підтверджує сплату судового збору.

19.12.2019 р. позивач через канцелярію суду подав оригінал квитанції про сплату судового збору на виконання вимог ухвали від 10.12.2019 р.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні, посилаючись на усуненням позивачем недоліків, визначених ухвалою від 10.12.2019 р., заявив клопотання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача ДП «ДКП Тріада» та відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог заперечили.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що оскільки сторона позивач у встановленому законом порядку до закінчення підготовчого судового засідання подала заяву про уточнення позовних вимог, якою фактично збільшено їх розмір, чим реалізувала своє право, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог та встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

Керуючись ст.ст. 49, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 06.12.2019 р.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням уточнення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: