РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування зазначає, що 13.11.2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом П`ятої ХДНК. Згідно з цим заповітом вона заповіла йому все майно, що належатиме їй на день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, квартира АДРЕСА_4 , власником якої був її син, ОСОБА_4 , який проживав в ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину після якого вона прийняла, але не оформивши своїх спадкових прав, померла. 07.08.2018 року позивач звернувся до П`ятої Харківської Державної Нотаріальної Контори, для прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_3 за заповітом. 17.01.2019 року державний нотаріус П`ятої ХДНК видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на наступне. Згідно з матеріалами спадкової справи № 518/2014 року заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 подала ОСОБА_3 , мати спадкодавця на спадщину, що складається з квартири в АДРЕСА_3 , інших заяв про прийняття спадщини в матеріалах цієї спадкової справи, немає, однак, відповідно до наданої нотаріусом Російської Федерації копії спадкової справи №179/2014, що надійшла до П`ятої ХДНК 15.01.2019 року після померлого ОСОБА_4 , що заведена за місцем постійного проживання в Російській Федерації, Республіка Карелія, вбачається, що коло спадкоємців не співпадає з колом спадкоємців за матеріалами спадкової справи, заведеної П`ятою ХДНК, так як в РФ заяву про прийняття спадщини подавав і син померлого ОСОБА_2 . Таким чином, з урахуванням викладеного позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру в АДРЕСА_3 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у зв`язку з наявністю відомостей щодо іншого спадкоємця. Син померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_5 не претендує, він подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, яка знаходиться на території Російської Федерації. В спадковому майні, яке прийняв ОСОБА_2 , квартира вищезазначена, не вказана. Усно він позивачу підтвердив, що на квартиру не претендує, він вважав, що його бабуся, ОСОБА_3 , оформила вже квартиру на себе та отримала свідоцтво про право на спадщину. З урахуванням викладеного позивач просить визнати за ним право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, доручено компетентному суду Республіки Карелія Російської Федерації: вручити відповідачу ОСОБА_2 копію даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів. Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Допитати ОСОБА_2 , в якості відповідача по справі.

Відповідач надіслав до суду заяву, засвідчену 07.08.2019 року ОСОБА_7 , тимчасово виконуючої обов`язки нотаріуса нотаріального округу Санкт-Петербургу Макарової І.Б. №78/158-н/78-2019-4-888, яка 27.08.2019 року посвідчена та перекладена українською мовою приватним нотаріусом ХМНО Сарапас Н.Б., в якій ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в повному обсязі. Справу просить розглядати за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник позивача через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши доводи, викладені позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи в їх системному взаємозв`язку приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Судом встановлено, що 17 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про права на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на квартиру , що знаходиться в АДРЕСА_3 , власником якої був її син ОСОБА_4 , спадщину після якого вона прийняла але не оформивши свої спадкових прав, померла.

Постановою державного нотаріуса П`ятої ХДНК Абеленцевою Г.В. від 17.01.2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за заповітом на всю квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_3 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 у зв`язку з наявністю відомостей щодо інших спадкоємців.

Спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_4 станом на 27.05.2009 року належало на праві приватної власності ОСОБА_3 згідно Технічного паспорту № П-2-34326 та Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 22879708.

03.06.2009 року ОСОБА_3 подарувала вказану квартиру АДРЕСА_6 сину ОСОБА_4 , який на той час проживав в Республіці Карелії Російської Федерації, відповідно до Договору дарування квартири, посвідченого 03.06.2009 року державним нотаріусом Восьмої ХДНК Абеленцевою Г.В., реєстровий номер 1-1111.

В матеріалах Спадкової справи №518/2014, заведеної після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була витребувана судом з відокремленого підрозділу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, міститься свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 18.07.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану про смерть 1 Комітету по справах РАЦУ Уряду Санкт-Петербурга Красногвардійського району, відповідно до якого, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Санкт-Петербург Російської Федерації.

Заявою від 12.01.2015 року, посвідченою державним нотаріусом П`ятої ХДНК Абеленцевою Г.В., ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме квартиру АДРЕСА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 9704, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Заповіту, посвідченого 13.11.2014 року державним нотаріусом П`ятої ХДНК Абеленцевою Г.В. Токар ОСОБА_8 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги, заявлені у позові визнав в повному обсязі. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч. 1 ст. 1233 ЦК України).

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Разом з цим, в матеріалах справи міститься копія заяви відповідача ОСОБА_2 від 08.12.2018 року, посвідченого Русаковою О.А., тимчасово виконуючої обов`язки нотаріуса нотаріального округу Санкт-Петербургу Оленьової О.М. та зареєстрованої в реєстрі №78/357-н/78-2018-20-971, в якій він зазначає, що відмовляється від прийняття спадщини. Що також підтверджується оригіналом заяви, засвідченої 07.08.2019 року ОСОБА_7 , тимчасово виконуючої обов`язки нотаріуса нотаріального округу Санкт-Петербургу Макарової І.Б. №78/158-н/78-2019-4-888, яка 27.08.2019 року посвідчена та перекладена українською мовою приватним нотаріусом ХМНО Сарапас Н.Б., про визнання позовних вимог.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене, а також з метою захисту прав та законних інтересів позивача, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-83, 141, 265, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст буде виготовлено протягом п`яти днів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текс рішення виготовлено 23.12.2019 року.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2