Справа №: 343/1619/18
Провадження №: 2/0343/27/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 лютого 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретарів Шикор Г.В., Оленяк С.І.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в порядку загального позовного провадження в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/1619/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивачки:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 02.03.2013 р, актовий запис № 38; малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Крисак.

Свої вимоги мотивує тим, що в них з відповідачем сімейного життя не склалося. Протягом останніх років воно погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вже близько одного року вони проживають окремо, вона - у АДРЕСА_1, а відповідач, на скільки їй відомо, - в с. Оболоня по вул. Бабієва Гора, 52 Долинського району Івано-Франківської області. За таких умов збереження шлюбу між ними є неможливим.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, додатково повідомила, що з березня 2018 року вона з відповідачем проживають окремо, вони не можуть знайти спільної мови та між ними немає розуміння. Протягом п'яти років спільного життя були часті сварки. ОСОБА_2 відомо було про наданий строк на примирення, однак він погодився на розірвання шлюбу, тому жодних заходів для збереження сім'ї вони не вживали.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії суду:

Ухвалою суду від 07.11.2018 р. сторонам у справі надано строк для примирення 3 (три) місяці.

Ухвалою суду від 12.02.2019 р. провадження у справі відновлено.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення повідомлень за його зареєстрованим місцем проживання, а саме: вул. Бабієва Гора, 52, с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, згідно з даними довідки Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області вих. №419 від 10.10.2018 р. (а.с. 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України для проведення заочного розгляду справи суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність існування вище вказаних підстав, необхідних для проведення заочного розгляду справи, а саме: неприбуття в судове засідання належним чином неодноразово повідомленого про дату, час і місце судового засідання відповідача, не подання останнім відзиву на позов та відсутність заперечень про проведення заочного розгляду справи зі сторони позивачки, судом згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України постановлена ухвала про заочний розгляд даної справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 02.03.2013 р., який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-HM № 119100 від 02.03.2013 р. (а.с. 6).

За час спільного життя в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-HM № 247006 від 18.10.2013 р., виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №211 (а.с.7).

Згідно з даними довідки №8084 від 31.08.2018 р. про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, малолітній син ОСОБА_3 проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Як зазначила ОСОБА_1, з березня 2018 року вона з відповідачем проживають окремо, вони не можуть знайти спільної мови та між ними немає розуміння. За таких умов збереження шлюбу між ними є неможливим. Строк на примирення бажаних результатів не дав. Відповідач жодних доказів на спростування обгрунтувань позивачки не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.

Оцінка суду:

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст. 110 СК України).

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, їх шлюб носить формальний характер. ОСОБА_1 не бажає зберегти сім'ю, за час наданого судом строку на примирення сторони не помирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Малолітній син проживає з позивачкою. Остання просила понесені нею судові витрати залишити за нею та з відповідача не стягувати.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки не змінювати, малолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з позивачкою.

На підставі викладеного, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 264, 265, 268, 282-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 02 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 38, - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний зміст рішення складено 12 лютого 2019 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич