Справа № 214/5861/18
2/214/773/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України, ОСОБА_3, третя особа : Дзержинське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання права особистої власності на автомобіль ,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вище вказана позовна заява, яка була уточнена 23.10.2018 року.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019 року, позовну заяву ОСОБА_2 передано для розгляду судді Гриню Н.Г.

В уточненій позовній заяві просить суд визнати за ним право особистої власності на автомобіль марки Opel Omega, державний номер НОМЕР_1 з правом подальшого користування та розпорядження, шляхом державної реєстрації.

Суд, оглянувши матеріали уточненої позовної заяви, дійшов до висновку про необхідність залишити її без руху, оскільки позов не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У порушення п.1,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив дату народження відповідача ОСОБА_3 у звязку із чим неможливо встановити місце його реєстрації, що має значення для визначення підсудності позовної заяви цьому суду ; не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

Також, у порушення ч. 2 ст. 95 ЦПК України надані копії письмових доказів належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Окрім того, позивачем не визначено ціну позову, виходячи з вартості спірного автомобіля, станом на момент звернення до суду, а у випадку неможливості самостійного проведення оцінки майна не ставить перед судом питання про його оцінку у встановленому законом порядку.

Також, в обґрунтування предявлених вимог позивач не вказує хто на момент звернення до суду є власником автомобіля згідно відомостей територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України та наданням суду доказів в їх підтвердження, а у випадку неможливості самостійного надання не заявляє клопотання про їх витребування у встановленому законом порядку, що має істотне значення для справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, однак позивачем такого клопотання не надано.

Крім того, частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Однак зі змісту позову та позовних вимог незрозуміло в чому саме полягає порушення прав позивача відповідачем - територіальний сервісний центр №1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України.

Таким чином, позивач повинен зазначити у позові: відомі відомості про відповідача ОСОБА_3 ; наявність у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів, а у випадку неможливості самостійного надання доказів на які посилається в обґрунтування своїх вимог поставити перед судом питання про їх витребування у встановленому законом порядку, завірити письмові докази належним чином; зазначити вартість спірного автомобіля на момент звернення до суду , а у випадку неможливості самостійного проведення оцінки майна заявити клопотання для вирішення питання про його оцінку у встановленому законом порядку. Крім того, обґрунтувати вимоги, уточнити статус відповідача №2 територіальний центр №1243 та сформулювати позовні вимоги до відповідача відповідно до вимог ЦК України.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цієї заяви без руху, необхідно усунути недоліки, в іншому випадку дана уточнена позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України, ОСОБА_3, третя особа : Дзержинське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання права особистої власності на автомобіль - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.