справа № 639/4458/18
провадження 2/639/348/19
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
за участю секретаря- Тущенко Т.В.
учасники справи:
представник позивача-ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
У судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові, просили задовольнити.
Відповідач, який належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав.При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача , перевіривши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що 03.04.2013 ОСОБА_1 уклав договір доручення на надання брокерських послуг з брокером брокерської контори № 392 ФОП ОСОБА_2, відповідно до умов якого, брокер забезпечує придбання клієнтом майна, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1. Брокер виконує доручення клієнта по покупці та оформленню товару (а.с. 14).
Відповідно до ст. 1000 ЦК України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.
Підпунктом 6.3 пункту 6 передбачено, що за невиконання доручення з вини брокера, останній повертає клієнту авансові платежі та платежі, сплачені для проведення аукціону у 5-денний термін. Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до виконання доручення, але не пізніше 3-х місяців з дати підписання договору ( п.п. 6.4 договору).
Всупереч взятих зобов'язань за договором доручення, відповідач умови договору не виконав , а саме не забезпечив придбання ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2.
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За вимогами ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Частиною 4 ст. 631 ЦК України передбачено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
За приписами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 ЦК України)
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди. (п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України)
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З огляду на викладене ОСОБА_1 має право вимагати від ФОП ОСОБА_2 відшкодування збитків у зв'язку із невиконанням зобов'язання щодо повернення авансового платежу у розмірі 40 000 грн.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача ФОП ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265 , 274, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 40 000 грн., понесені витрати у розмірі 704 грн. 80 коп., а всього 40 704 ( сорок тисяч сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_3).

ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_2, прож.АДРЕСА_4

Повний текст рішення складено 11.02.2019.

СУДДЯ -