Ухвала

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 331/791/15-ц

провадження № 61-42504ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

06 серпня 2018 року ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 08 листопада 2018 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_2, та надано строк для усунення недоліків до 10 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У встановлений суддею Верховного Суду строк ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, надіслав засобами поштового зв'язку до суду матеріали на усунення недоліків, а саме: дублікат квитанції про сплату судового збору від 26 листопада 2018 року № 0.0..1 на суму 352 грн (платник ОСОБА_4) та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Проте, недоліки касаційної скарги ОСОБА_2 в повному обсязі не усунув, оскільки відповідно до ухвали Верховного Суду від 08 листопада 2018 року за подання касаційної скарги необхідно було сплатити 352 грн 40 коп., однак сплачено лише 352 грн.

Відповідно до частини п'ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, а також те, що недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто, касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

Ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк