Справа № 639/3046/18
Провадження № 2-зз/639/46/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Лойко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 639/3046/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 639/3046/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили, що у відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/3046/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 18 червня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №639/3046/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволено частково.

Оголошено заборону відчуження Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, яка належить ОСОБА_1 (ІІН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.05.1999 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, реєстровий № 5085, виданий 13.12.2016 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А.

Оголошено заборону відчуження кімнати за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна: 1, яка належить ОСОБА_1 (ІІН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.05.1999 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, реєстровий № 1652, виданий 02.06.2015 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А.

Накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках у будь-яких банківських і фінансових установах та належать ОСОБА_1 (ІІН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.05.1999 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

В задоволені іншої частини заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено. (а.с. 43-45)

РішеннямЖовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів станом на 01.03.2018 року в сумі 50 000, 00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).(а.с. 131, 132-139)

ПостановоюХарківського апеляційного суду м. Харкова від 05 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2018 року залишено без змін. (а.с. 169-174)

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 27 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі № 639/3046/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задоволено.

Розстрочено виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2018 року по цивільній справі № 639/3046/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, встановивши порядок виконання рішення в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів рівними частинами по 4 166,00 (чотири тисячі сто шістдесят шість гривень 00 копійок) щомісяця починаючи з 01.01.2018 року та до повного погашення пені за прострочення по сплаті аліментів. (а.с. 197-199)

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, роз`яснено судам, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

До своєї заяви про скасування заходів забезпечення позову заявник надав копії квитанцій, з яких вбачається, що ним було у повному обсязі сплачено пеню за прострочення сплати аліментів та судовий збір на користь ОСОБА_2 . (а.с. 208-214)

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2018 року було виконане ОСОБА_1 у повному обсязі, то підстави для залишення заходів забезпечення позову відсутні, у зв`язку з чим заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 639/3046/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 639/3046/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 червня 2018 року, якою оголошено заборону відчуження Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, яка належить ОСОБА_1 (ІІН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.05.1999 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, реєстровий № 5085, виданий 13.12.2016 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А.; оголошено заборону відчуження кімнати за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна: 1, яка належить ОСОБА_1 (ІІН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.05.1999 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, реєстровий № 1652, виданий 02.06.2015 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А.; накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках у будь-яких банківських і фінансових установах та належать ОСОБА_1 (ІІН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.05.1999 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвала підлягає виконанню органами або суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.12.2019 року.

Суддя В.В. Труханович