гСправа № 358/141/19 Провадження № 2/358/251/19
03 квітня 2019 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
31 січня 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить визнати ОСОБА_2 (далі - відповідач) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він є власником даного будинку на підставі договору дарування будинку від 23 січня 2002 року. В даному будинку зареєстрована його колишня дружина - відповідач по справі, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 03.12.2018 року № 6481 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Про факт того, що відповідач понад шість місяців не користується будинком, підтверджується актами обстеження житлово - побутових умов проживання від 05.01.2016 року, 04.11.2018 року, актом обстеження матеріально - побутових умов сім`ї № 32 від 25.05.2018 року. В зв'язку з тим, що відповідач без поважних причин не користується будинком і не проживає за місцем реєстрації, це порушує його право розпоряджатися власністю на власний розсуд. Тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивач направив до суду свого представника надавши довіреність (а.с.19), тому суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності позивача.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, натомість звернувся із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив позов задовольнити і розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 30).
Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 1596 від 11.02.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що адресована відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї повернулася до суду з відміткою «закінчення терміну зберігання» (а.с. 37).
Згідно п. 4 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Тому у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, виклик відповідача ОСОБА_2 здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України Богуславського районного суду Київської області (а.с. 35).
Однак, відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце судового засідання, до суду не з`явилася. Про причини неявки відповідач не повідомив, не зверталася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Беручи до уваги те, що явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, суд враховуючи положення ч.4 ст.223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору дарування будинку від 23 січня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 257, посвідченого приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу серії НОМЕР_2, є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 7). У вказаному будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_2 що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 6481, виданої 03.12.2018 року КП Богуславської міської ради "Богуславблагоустрій" (а.с. 8) та копією будинкової книги (а.с. 9-13).
Згідно актів обстеження житлово - побутових умов проживання від 05.01.2016 року, 04.11.2018 року та акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї № 32 від 25.05.2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована, але з січня 2016 року не проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 14-16).
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців з поважних причин, передбачених пунктами 1-7 цією статті.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Враховуючи вищевказані обставини, а саме: те, що відповідач ОСОБА_2 понад шість місяців не користується будинком АДРЕСА_1, оскільки добровільно залишила даний будинок і до даного часу в ньому не проживає, перешкод у користуванні будинком не встановлено, відповідач не несе обов'язків по сплаті комунальних послуг, не укладала договорів найму житлового приміщення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому відповідач має відшкодувати позивачу 768,40 грн. судових витрат за сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1 Київської області зі зняттям її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспорт - відсутні), на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 29.12.1998 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області) судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: суддя В. М. Корбут