Справа № 648/2268/19
Провадження № 2/648/784/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, без самостійних вимог: Комунальний заклад «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради, Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

22 липня 2019 року позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 2002 року по 22 червня 2018 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4 . Так як подружнє життя у них з відповідачкою не склалося, то з 2009 року вони почали проживати окремо, спільне господарство не вели. У травні 2016 року йому стало відомо, що відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку ОСОБА_5 .

Відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 16 травня 2017 року відповідачку було позбавлено батьківських прав щодо дітей доньок: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і саме тоді з`ясувалося, що 19 липня 2016 року виконавчий комітет Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області зареєстрував народження ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьком дитини відповідно до частини 1 статті 122 Сімейного Кодексу України був записаний він, оскільки перебував з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі.

На теперішній час ОСОБА_8 перебуває у Комунальному закладі «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради.

Оскільки він не визнає себе батьком народженої дитини, так як з 2009 року із відповідачкою не проживав, подружніх стосунків не підтримував і навіть не спілкувався то просив суд виключити з актового запису № 16 від 19 липня 2019 року, складеного виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області відомості про його батьківство відносно дитини ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_9 .

29 липня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

21 жовтня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач не прибув, повідомив у телефонному режимі, що проходить військову службу за контрактом, крім того надіслав на адресу заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не прибула, надіслала до суду заяви, в яких зазначила, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , справу просила розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи, без самостійних вимог Комунального закладу «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради у судове засідання не прибув, однак від в.о. головного лікаря Комунального закладу «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника закладу.

Представник третьої особи, без самостійних вимог Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у судове засідання не прибув, однак від в.о. начальника Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшла заява про розгляд справи без представника відділу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Відповідно статті 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до актового запису про народження № 16 від 19 липня 2016 року складеного виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками зазначені: батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до висновку № 47/14.1-61 від 16 травня 2017 року про внесення змін до актового запису цивільного стану Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складеного за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про внесення змін до актових записів про шлюб та народження, було прийнято рішення: виправити прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу та нареченої після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_10 (а)» на « ОСОБА_11 (а)» в актовому записі про шлюб № 5 від 20 вересня 2002 року, складеному виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області; виправити в актовому записі про народження ( ОСОБА_8 ) № 16 від 19 липня 2016 року, складеному виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області прізвище дитини та батьків з « ОСОБА_10 (а)» на « ОСОБА_11 (а)».

Згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 16 травня 2017 року відповідачка ОСОБА_9 позбавлена батьківських прав щодо дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа № 648/810/17, провадження № 2/648/494/17).

Згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 22 червня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (справа № 648/1917/18, провадження № 2/648/601/18). У цьому судовому рішенні, зазначено, що ОСОБА_1 у позовній заяві зазначав, що шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені у 2009 році, спільне господарство не ведеться, проживають окремо.

Відповідно до частини 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання.

Як встановлено у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_9 подала до суду заяву та ствердила, що дійсно позивач не є батьком її дитини ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ця заява була посвідчена секретарем виконавчого комітету Геройської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та зареєстрована в реєстрі 19 вересня 2019 року за номером 22.

Отже, оскільки відповідачкою визнаються доводи позивача про те, що він не є батьком малолітньої ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання, то позов підлягає задоволенню, шляхом виключення запису про батьківство позивача з актового запису про народження дитини.

Керуючись статтями 7, 10, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 136 Сімейного Кодексу України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, без самостійних вимог; Комунальний заклад «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради, Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_7 , (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № 16 від 19 липня 2016 року, складеного виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області відомості про батька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: Сокирко Л.М.