Справа № 396/1761/19
Провадження № 2/396/609/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24.12.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1761/19 за позовом ОСОБА_1 до Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_5 , жителька м.Новоукраїнка Кіровоградської області, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок. За життя ОСОБА_5 склала заповіт на ім`я позивача. Протягом встановленого шестимісячного терміну вступу у спадщину позивач не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що перебував на стаціонарному ліккуваннів м.Олександрії Кіровоградської області, а тому був змушена звернутись до суду з даним позовом про надання додаткового строку для звернення в нотконтору з заявою про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин та просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

01.11.2019 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 26.11.2019 року.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2019 року до участі у справі залучено третіх осіб на стороні відповідача, підготовче засідання відкладено на 09.12.2019 року.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 24.12.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з обставин викладених в позовній заяві, додатково пояснивши, що він інвалід 3 групи з дитинства, часто хворіє, до нотаріуса вчасно не міг звернутися, так як перебував на лікуванні.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Представник відповідача Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечували щодо задоволення позовних вимог. Відзив до суду не подали.

Третя особа , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, по невідомим суду причинам, повідомлена належним чином, шляхом отримання розписки в попередньому судовому засіданні. Позовні вимоги в підготовчому засіданні підтримала в повному обсязі.

Суд ухвалив розгляд справи провести у відсутність представника відповідача та третьої особи ОСОБА_3 , яка діє в в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 ..

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи ОСОБА_6 С ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку розміром 5,30 га, кадастровий номер :02:000:0169 та земельна ділянка розміром 5,30 га, кадастровий номер :02:000:0124 що знаходяться в с.Лісківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, які належали їй на праві приватної власності згідно державних актів про право власності на земельну ділянку серії КР № 108543 від 12.01.2009 року та серії КР № 048108 від 10.09.2003 року (а.с. 16-17).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, земельну ділянку розміром 5,30 га, кадастровий номер :02:000:0124 та земельна ділянка розміром 5,30 га, кадастровий номер :02:000:0169 що знаходяться в с.Лісківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, які належали їй на праві приватної власності згідно державних актів про право власності на земельну ділянку серії КР № 108543 від 12.01.2009 року та серії КР № 048108 від 10.09.2003 року заповіла ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Поляковою Н.В. (а.с. 13).

ОСОБА_1 , є сином померлої, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.8).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), інформація про заповідача: ОСОБА_5 , заповіт:, номер у Спадковому реєстрі: 60236327, стан: чинний (а.с.28).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58152067 від 01.11.2019 року, після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилась (а.с.27).

Згідно роз`яснення яке було направлене на адресу позивача ОСОБА_1 приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякова Н.В. повідомила, що якщо ОСОБА_1 мав намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5 то мав подати заяву з часу відкриття спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяви про прийняття спадщини, від вважається таким, що не прийняв її (ст. 1272 ЦК україни), та рекомендувала ОСОБА_1 для вирішення питання звернутися до суду (а.с.6).

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він перебував на лікуванні у терапевтичному відділенні міської лікарні №1 м.Олександрії Кіровоградської області, що підтверджується довідкою та випискою - епікриз. Термін лікування з 02.07.2019 року по 10.07.2019 року (а.с.13-14)

Згідно довідки виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради №1211/02-24 від 06.11.2019 року померла ОСОБА_5 на день сметрі була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які по`вязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 р. зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно відмови у вчиненні нотаріальних дій від 30.08.2019 року винесеної приватним нотаріусом Поляковою Н.В. встановлено, що спадкоємцем, ОСОБА_1 не було подано до нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса за належністю у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини, що регламентується ст. 1269 ЦК України.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, тривала хвороба, яка перешкоджала йому фізично звернутися до нотаріуса на думку суду, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Також, судом встановлено, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті матері сплив ІНФОРМАЦІЯ_7 , а позов до суду він пред`явив 01.10.2019 року, тобто пропущений ним строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

Крім того, представник Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області визнала позов.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом в Постанові ВС/КЦС,справа № 565/1145/17 від 26.06.201919 року.

Згідно проголошеного принципу, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, пропущений строк є незначним, а тому позов підлягає задоволенню, встановивши позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , жителю АДРЕСА_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, до нотаріальної контори Новоукраїнського районного нотаріального округу, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , строком на два місяці з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 26.12.2019 року.

Головуючий: О. А. Гарбуз