Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1411/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 м.Красилів

Красилівський районни й суд Хмельницької області в складі : головуючої судді Боголюбової Л.М., за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 29.05.2017 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір №9302 про надання доступу до ресурсів мережі «ЗНЕТ» за умовами якого (п.1.1.) він зобовязався надавати, а Відповідач приймати та сплачувати надані послуги доступу до Ресурсів власної мережі «ЗНЕТ».

На виконання умов даного Договору він здійснив підключення кінцевого пристрою відповідача до Ресурсів власної мережі «ЗНЕТ», виконав усі необхідні для цього роботи, встановив усі необхідні технічні засоби та обладнання, здійснив їх налаштування, а також забезпечив та надав відповідачу доступ до Ресурсів власної мережі «ЗНЕТ», відповідач прийняв виконану ним роботу та користувався наданими ним послугами за надання доступу до ресурсів мережі «ЗНЕТ».

Таким чином, прийняті на себе зобов'язання він виконав повністю, якісно та своєчасно.

Пунктами 10.1, 10.2, 10.3 Договору передбачено, що він набирає сили після його підписання та термін його дії складає один рік.

З 26.05.2018 відповідач припинила користуватись його послугами з надання доступу до ресурсів мережі «3NET» та припинила їх оплату.

В свою чергу, п. 8.3 Договору передбачено, що якщо абонент (тобто Відповідач) припиняє користування та сплату послуги або ініціює розірвання Договору протягом двох років з моменту його підписання, абонент зобов'язаний сплатити на користь Провайдера штраф в розмірі підключення, а саме 1000 грн.

З вище наведених підстав просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 1000 (одну тисячу) гривень штрафу за договором №9302 про надання доступу до ресурсів мережі «3NET» від 29.05.2017 року, а також понесені ним судові витрати по справі із яких 1706.25 грн. витрат на правову допомогу) та 704,80 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, що дає підстави для розгляду справи у відсутності відповідачки з винесенням заочного рішення.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 29.05.2017 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір №9302 про надання доступу до ресурсів мережі «ЗНЕТ».

Пунктом 1.3.4 Договору передбачено, що під підключенням розуміється комплекс дій Провайдера з підключення кінцевого пристрою абонента до мережі Провайдера шляхом одноразового налагодження з»єднання з мережею, одного кінцевого пристрою абонента.

Для надання зазначеної у п.1.1. Договору послуги, згідно пунктів 1.2 та 2.1 того ж Договору ОСОБА_1 зобов'язався протягом трьох робочих днів з моменту підписання цього Договору власними силами та засобами здійснити підключення кінцевого пристрою (обладнання) Абонента (Відповідача) до власної мережі за адресою підключення, для чого організувати абонентську лінію від приміщення Абонента до його обладнання, надати кабель у кількості необхідній для зручного підключення, а Абонент зобовязався оплатити підключення на умовах даного Договору.

Також, згідно п.5.1 Договору роботи з підключення Абонента являють собою комплекс дій Провайдера з підключення кінцевого пристрою Абонента до мереж Провайдера шляхом встановлення необхідних технічних засобів та обладнання.

Таким чином, прийняті на себе зобов'язання фізична особа-підприємець ОСОБА_1 виконав повністю, якісно та своєчасно.

Пунктом 10.3 Договору передбачено, що він набирає сили після його підписання та термін його дії складає один рік.

З 26.05.2018 ОСОБА_2 припинила користуватись послугами з надання доступу до ресурсів мережі «3NET» та припинила їх оплату.

В свою чергу, п.8.3 Договору передбачено, що якщо абонент (тобто Відповідач) припиняє користування та сплату послуги або ініціює розірвання Договору протягом двох років з моменту його підписання, абонент зобов'язаний сплатити на користь Провайдера штраф в розмірі 1000 грн. Даний пункт договору відповідачкою

Оспорений не був, тому підлягає до виконання.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Таким чином, у звязку із відмовою ОСОБА_2 від послуг за вищезазначеним договором протягом двох років з моменту його укладення вона зобов»язана сплати на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф в сумі 1000 грн..

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4.13.23,89,95, 141,258,259,263,264, 265, 280, 352, 354,355 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 628 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (31000, м.Красилів, вул.Центральна,29 «б» АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», Хмельницької області реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про стягнення штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень штрафу за договором №9302 від 29.05.2017 року про надання доступу до ресурсів мережі «ЗНЕТ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме 1706,25 грн. за надання правової допомоги та 704,80 грн. судового збору, а всього разом

2411,05 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня йго проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_3