Справа № 309/3673/19
Провадження № 2-о/309/224/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хустська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько- ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області від 16.02.2015р.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Золотарівської сільської ради 19.02.2009 р. та зареєстрований в реєстрі за №6, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і все те, що йому буде належати на день смерті він заповідає своїй дочці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У жовтні 2019 року заявниця звернулася до Хустської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Державним нотаріусом Хустської держнотконтори було зауважено, що згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_2 виданим Хустським МВ ГУМВС України в Закарпатській області 07.07.2010р. спадкоємиця по батькові « ОСОБА_4 », в той час як батько згідно свідоцтва про смерть носив ім`я - « ОСОБА_5 ». Тому заявниці було роз`яснено про необхідність підтвердження факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 для реалізації можливості оформлення спадщини.

Встановлення того факту, що заявниця дійсно є дочкою ОСОБА_3 їй необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину в Хустській державній нотаріальній конторі.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами, спільним прізвищем до дня одруження « ОСОБА_6 ».

На підставі наведеного заявниця звернулася до суду з заявою, згідно якої просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим батьком ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Завідуюча Хустської держнотконтори Турчин В.Ф. подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати у її відсутності, вимоги заяви визнають, не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради , Хустського району, Закарпатської області від 16.02.2015р.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Золотарівської сільської ради 19.02.2009 р. та зареєстрований в реєстрі за №6, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і все те, що йому буде належати на день смерті він заповідає своїй дочці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

У жовтні 2019 року заявниця звернулася до Хустської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_2 виданим Хустським МВ ГУМВС України в Закарпатській області 07.07.2010р. спадкоємиця по батькові « ОСОБА_4 », в той час як батько згідно свідоцтва про смерть - « ОСОБА_5 » (а.с.14).

Наведені обставини стверджені в судому засіданні оглянутою копією паспорту НОМЕР_2 виданого Хустським МВ ГУМВС України в Закарпатській області від 07.07.2010 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , заповітом, посвідченим секретарем Золотарівської сільської ради 19.02.2009 р. та зареєстрованим в реєстрі за №6.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_1 , суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.