Єдиний унікальний номер 243/5970/17
Номер провадження 22-ц/804/994/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

04 квітня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Агєєв О.В., Мальований Ю.М., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у постанові Донецького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року у справі № 243/5970/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про поділ спільного сумісного майна з апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_5 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2018 року у складі судді Сидоренко І.О., -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року Донецьким апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_5 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2018 року у справі № 243/5970/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про поділ спільного сумісного майна.

За наслідками розгляду апеляційної скарги Донецьким апеляційним судом винесено постанову, якою скасовано рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2018 року в частині поділу житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та ухвалено в цій частині нове рішення

Задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності за кожним на 1/2 частку:

- житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 106,8 квадратних метри, житловою площею 63,1 квадратних метри, з господарськими спорудами;

- земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,1200 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні 03 квітня 2019 року були проголошені лише вступна та резолютивна частини постанови суду.

Під час складання повного тексту постанови від 03 квітня 2019 року суддею-доповідачем виявлено описку у резолютивній частині постанови у даті оскаржуваного рішення, а саме, в абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено дату оскаржуваного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, яке апеляційним судом скасовано, "від 20 лютого 2019 року", замість правильного від 20 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" відповідно до статті 219 ЦПК (2004 року) апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Враховуючи, що третя особа ОСОБА_5 оскаржує рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2018 року, про що зазначено у вступній та описовій частинах судового рішення, що апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги третьої особи дійшов висновку про скасування саме цього рішення в частині поділу житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, проте в резолютивній частині постанови у абзаці другому помилково зазначив про скасування рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2019 року, описка допущена в резолютивній частині постанови у році судового рішення, яке скасовано, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яка допущена у резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року.

У резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року в абзаці другому замість зазначеного "Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2019 року" вважати правильним "Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2018 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення.

Ухвала складена та підписана 04 квітня 2019 року.

Судді: Л.І. Соломаха

О.В. Агєєв

Ю.М. Мальований