Справа №463/1865/19
Провадження №6/463/56/19
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

03 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участі секретаря судових засідань Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа для виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 17 грудня 2009 року у цивільній справі № 2-3184/09 про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1352/74/54742 від 28.12.2007 року в розмірі 1 439 088,27 грн, 1700,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 17 грудня 2009 року у цивільній справі № 2-3184/09 вирішено стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1352/74/54742 від 28.12.2007 року в розмірі 1 439 088,27 грн, 1700,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

06.07.2018 року Личаківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист для виконання рішення суду.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 02 травня 2018 року у цивільній справі № 6/463/66/18 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно відповіді Жовківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області №11749 від 24.09.2018 року, виконавчий документ № 2-3184/09 протягом 2017-2018 років не перебував на виконанні у відділі.

Після переуступки права вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконавчий лист на адресу ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» не скеровували.

А тому заявник звернувся до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити.

Учасники справи в судове засідання з розгляду даної справи не з'явилися із невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали. Їхня неявка у відповідності до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу 03.04.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 17 грудня 2009 року у цивільній справі № 2-3184/09 вирішено стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1352/74/54742 від 28.12.2007 року в розмірі 1 439 088,27 грн, 1700,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Зазначене рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку. Для його примусового виконання 06.07.2018 року видано виконавчий лист.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 02 травня 2018 року у цивільній справі № 6/463/66/18 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія». Згідно відповіді Жовківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області №11749 від 24.09.2018 року, виконавчий документ № 2-3184/09 протягом 2017-2018 років не перебував на виконанні у відділі. Після переуступки права вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконавчий лист на адресу ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» не скеровували. А відтак на сьогоднішній день виконавчий документ втрачено.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що виконавчий лист втрачено, а рішення суду не виконано, тому слід видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2009 року у цивільній справі № 2-3184/09.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст. 258, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву - задоволити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф.34) дублікат виконавчого листа для виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2009 року у цивільній справі № 2-3184/09 про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1352/74/54742 від 28.12.2007 року в розмірі 1 439 088,27 грн, 1700,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.