Справа № 310/603/19
13 грудня 2019 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Троценко Т. А.
при секретарі: Корнієнко М. Е.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивачів адвоката Баранової О. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у часті у вихованні дитини,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, який уточнили і вказали, що 12. 07. 2014 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5 .
Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 15. 01. 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано, місце проживання дитини не визначалося, донька залишилася мешкати з матір`ю.

Судовим наказом, виданим Бердянським міськрайонним судом 27. 02. 2018 року, з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання дитини, заборгованість за аліментами відсутня.

З літа 2018 року відповідачка стала обмежувати спілкування дитини з батьком та бабусею, створювала штучні перешкоди, переїхала на місце проживання свого співмешканця, в будинок не пускає, доньку для побачення не надає, на телефонні дзвінки не відповідає, змінила номер мобільного телефону.

Вони зверталися до органу опіки та піклуванням, намагалися налагодити нормальний зв`язок і вирішити питання спілкування, було винесене рішення про встановлення часу, необхідного для побачення ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_5 кожної неділі з 10 -00 до 18-00 год., проте вказане рішення відповідачка не виконує, дитину для побачення не надає.

Звернення до органу поліції також не дало результату, тому вони звернулися до суду з цим позовом і просять: усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_7 з донькою, ОСОБА_2 з онукою з боку матері дитини ОСОБА_4 , визначити способи спілкування батька: систематичні побачення щовівторка, щочетверга з 16 до 20-00 год. за місцем проживання батька без присутності матері; побачення кожну першу суботу місяця з 10-00 до 20-00 год. за місцем проживання батька без присутності матері; побачення кожну третю п`ятницю місяця з 16-00 до 18-00 год. неділі за місцем проживання батька без присутності матері, в тому числі для відвідування дитячих і розважальних заходів; побачення щороку 22. 03. З 10-00 до 20-00 год. на день народження батька ОСОБА_7 за місцем проживання батька без присутності матері; у непарні роки 06 листопада свій день народження Денисова вікторія святкує разом з батьком з 10-00 до 20-00 год.; під час навчання у загальноосвітньому закладі другу половину осінніх, зимових, весняних канікул дитина проводить за місцем проживання батька; щороку у літній період проведення відпустки з донькою строком на 14 діб; у непарні роки святкові дні Новий рік (31. 01. - 01. 01 з ночівлею); Пасха, День праці (1 травня), День Конституції України (28 червня), День захисника України (14 жовтня) з 10-00 до 20-00 год. дитина перебуває за місцем проживання батька; у період хвороби дитини безперешкодне відвідування за місцем її фактичного знаходження (проживання); необмежене спілкування з донькою засобами телефонного, поштового, електронного та будь - якого іншого засобу зв`язку.

Встановити ОСОБА_2 наступні способи спілкування та виховання онуки ОСОБА_5 , а саме: систематичні побачення щосереди з 16-00 до 20-00 год. з врахуванням режиму дня дитини в закладах освіти за місцем проживання бабусі без присутності матері, у тому числі для відвідування дитячих закладів, розважальних установ; побачення кожну другу неділю місяця з 10-00 до 20-00 год. за місцем проживання бабусі без присутності матері, у тому числі для відвідування дитячих закладів, розважальних установ; щороку 05 квітня з 10-00 до 20-00 год. на день народження бабусі ОСОБА_2 за місцем проживання бабусі без присутності матері; щороку у літній період проведення відпустки з онукою з 01 липня до 07 липня включно; у період хвороби дитини безперешкодне відвідування за місцем її фактичного знаходження (проживання); необмежене спілкування з донькою засобами телефонного, поштового, електронного та будь - якого іншого засобу зв`язку.

Встановити, що у дні, призначені для побачення з дитиною ОСОБА_5 батько ОСОБА_7 або бабуся ОСОБА_2 забирають дитину у визначений час з місця її проживання, дитячого садка, школи, або гуртка та повертає у визначений час до місця її проживання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_7 та представник ОСОБА_2 підтримали свої вимоги, просять задовольнити і пояснили, що з літа 2018 року вони позбавленні спілкування з дитиною, відповідачка відмовляється будь -яким чином домовлятися про способи побачення, ігнорує телефонні дзвінки, до будинку, де мешкає, не пускає, на запропоновані їй умови мирової угоди не погодилася, не підписала їх, всіляко знаходить різні причини для відкладення вирішення питання спілкування з дитиною, фактично знаходиться під впливом свого співмешканця та його родини, на переговори не йде, тому просять вирішити питання в судовому порядку, визначивши їм способи спілкування з дитиною, як вони пропонують.

Відповідачка вдруге до суду не явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, тому суд зі згоди позивачів на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення.

В судовому засіданні 06. 11. 2019 року відповідачка погоджувалася на вирішення питання про визначення способів спілкування батька та бабусі з дитиною мирним шляхом, просила якийсь час дозволити побачення у її присутності, поки дитина звикне до позивачів, бо вона їх забула, погодилася підписати мирову угоду, але в подальшому від явки до суду ухилилася, мирову угоду не підписала, на телефонні дзвінки позивачів не відповідала, таким чином, суд робить висновок про небажання ОСОБА_3 вирішувати питання мирним шляхом, з огляду на те, що протягом тривалого часу вона ухиляється від явки до суду, що унеможливлює вирішення питання по пред`явленому позову, суд розглядає справу по суті за її відсутності.

Представник третьої особи до суду не явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у висновку щодо встановлення способів спілкування позивачів з дитиною зазначив, що вважає доцільним встановити ОСОБА_1 час для особистого спілкування з донькою ОСОБА_5 один будній день щотижня з 16-00 до 19-00 год., один вихідний день щотижня з 10-00 до 18-00 год.; ОСОБА_2 встановити час спілкування з онукою ОСОБА_5 один будній день щотижня з 16-00 до 19-00 год.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду показали, що їм відомо зі слів ОСОБА_2 про те, що вже два роки ні вона, ні ОСОБА_1 не бачили онуку та доньку ОСОБА_5 , її мати ОСОБА_3 перешкоджає їх спілкуванню, вони приїжджали до будинку, де вона проживає зі співмешканцем, але на них спускали собак, не дають бачити дитину, на телефонні дзвінки не відповідає.

Вислухавши позивачів та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 липня 2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 363.

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася донька ОСОБА_5 .

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 15. 01. 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано, дитина залишилася проживати з матір`ю, але регулярно бачилася з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_2 .

Позивачі вказують на те, що з літа 2018 року відповідачка припинила їх спілкування з дитиною без пояснення причин, на телефонні дзвінки не відповідала, номер телефону та адресу місця проживання змінила, усі намагання вирішити питання мирним шляхом ігнорувала.

Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради № 299 від 14 серпня 2018 року «Про встановлення часу, необхідного для побачення батька з дитиною» за заявою ОСОБА_1 останньому встановлено способи спілкування з донькою ОСОБА_5 - кожної неділі з 10 -00 до 18-00 год., проте вказане рішення відповідачка не виконує, дитину для побачення позивачам не надає.

У зв`язку з невиконанням вказаного рішення та відмовою надати можливість спілкування з донькою ОСОБА_1 звертався до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про прийняття мір, проте отримав відповідь начальника Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про неможливість опитати ОСОБА_4 у зв`язку з не встановленням місця її фактичного проживання, а за місцем її фактичного мешкання двері ніхто не відчиняє.

Згідно з вимогами ч. ч. 1-3 ст. 157 Сімейного Кодексу України ділі - СК України) питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Позивачі зазначають, що вони мають постійних дохід, за місцями роботи та проживання характеризуються позитивно, не є алко - або наркозалежними, ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів не має, не мають захворювань, які б становили загрозу для життя чи здоров`я дитини.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Такі самі права на спілкування з онукою має і ОСОБА_2 , що відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 257 СК України - баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 перешкоджає побаченню та спілкуванню батька ОСОБА_1 з донькою та бабусі ОСОБА_2 з онукою шляхом безпідставного ігнорування вимог про побачення, спілкування, не виконує рішення Служби у справах дітей Бердянської міської ради, що порушує право дитини на спілкування з іншими родичами і права позивачів на спілкування з дитиною.

За час розгляду справі в суді, будучі обізнаною про те, що до неї пред`явлені ці позовні вимоги, жодного разу, не дивлячись на обіцянки в залі судового засідання, не надала дитину позивачам, створюючи штучні перешкоди та невмотивовані відмови.

На запропоновані позивачами умови мирової угоди не погодилася, не підписала їх, своїх умов для можливості вирішення питання мирним шляхом не запропонувала.

За цих обставин суд прийшов до висновку, що своїми діями відповідачка порушує умови статті 7 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка передбачає, що кожна дитина має право знати своїх батьків та має право на їх піклування; та ст. 9 - право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Враховуючи вищевикладене, рекомендації, висловлені у висновку органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради від 04. 09. 2019 року про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, та бабусею, те, що перешкод у спілкуванні позивачів з дитиною, визначених законом, немає, суд вважає за необхідно частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо способу та порядку спілкування з неповнолітньою ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.157,159,257 СК України, ст. ст. 7,9 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 200, 223, 258- 260,263-265,268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з боку матері ОСОБА_3 , визначивши йому наступні способи спілкування та виховання доньки з урахуванням її стану здоров`я та дотримання режиму наступним чином:

-один будній день щотижня з 16-00 до 19-00 год. без присутності матері дитини,

-один вихідний день щотижня з 10-00 до 18-00 год. без присутності матері дитини;

-у день народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року не менше години без присутності матері дитини;

-щороку 22 березня з 10-00 до 20-00 год. на день народження батька за місцем проживання батька без присутності матері.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з боку матері ОСОБА_3 , визначивши їй наступні способи спілкування та виховання онуки з урахуванням її стану здоров`я та дотримання режиму наступним чином:

-один будній день щотижня з 16-00 до 19-00 год. без присутності матері;

-щороку у день народження бабусі 05 квітня з 10-00 до 17-00 за місцем проживання бабусі без присутності матері.

Встановити, що у дні, визначені для побачення з дитиною ОСОБА_5 , бабуся ОСОБА_2 або батько ОСОБА_1 забирає дитину у визначений час з місця проживання, дитячого садка, школи або гуртка та повертає у визначений час до місця проживання.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача.

Повний текст рішення складено 24. 12. 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко