Провадження № 2/761/6473/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Борисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В липні 2019 року Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - позивач) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.11.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № RF2-26183 (Далі - «кредитний договір»), відповідно до якого позивач зобов`язувався надати у власність відповідача грошові кошти на умовах повторності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитним договором.

Згідно з рішенням акціонера №03/2018 від 29.11.2018 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» змінило своє найменування на Акціонерне товариство «Кредобанк».

Відповідно до умов договору відповідачу був наданий кредит в розмірі 38 000 грн. (тридцять вісім тисяч гривень), 00 коп. строком з 09.11.2016 року до 08.11.2021 року зі сплатою 2,1 % річних (п.4.2 кредитного договору) та щомісячну комісію обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу , а саме 1466 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят шість гривень), 00 коп. (п. .2.6. кредитного договору).

Позивач виконав умови договору належним чином та надав відповідачу 09.11.2016 року кредит на загальну суму 38000,00 грн., що підтверджується: меморіальним ордером №56002081 від 09.11.2016 року, №56001169 від 09.11.2016 року та випискою про рух коштів по рахунку відповідача № НОМЕР_1 за період 09.11.2016 року по 07.02.2019 року.

Відповідачем умови кредитного договору не своєчасно виконані, кредит, відсотки, та комісія у встановлені договором строки не сплачені.

Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова,78, ЄДРПУО:09807862, р/р НОМЕР_2 в АТ Кредобанк» МФО: 325365) заборгованість за в розмірі 35012 грн. 34 коп. з яких: 27140 грн. 36 коп. - неповернута сума кредиту, 533 грн.08 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 5278 грн. 00 коп. - заборгованість по сплаті комісії, 2060 грн. 90 коп. - пеня та стягнути на користь позивача судовий збір.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 31 липня 2019 року було призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, ним було подану заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, стосовно винесення заочного рішення - не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ст. 280 ЦПК України).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

09.11.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № RF2-26183, відповідно до умов договору відповідачу був наданий кредит в розмірі 38 000 грн. (тридцять вісім тисяч гривень), 00 коп. строком з 09.11.2016 року до 08.11.2021 року зі сплатою 2,1 % річних (п.4.2 кредитного договору) та щомісячну комісію обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу , а саме 1466 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят шість гривень), 00 коп. (п. .2.6. кредитного договору).

Згідно з рішенням акціонера №03/2018 від 29.11.2018 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» змінило своє найменування на Акціонерне товариство «Кредобанк».

Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується: меморіальним ордером №56002081 від 09.11.2016 року, №56001169 від 09.11.2016 року та випискою про рух коштів по рахунку відповідача № НОМЕР_1 за період 09.11.2016 року по 07.02.2019 року

Відповідач не виконує умов кредитного договору в наслідок чого має заборгованість перед Позивачем станом на 07.02.2019 р. в загальному розмірі 35012 грн. (тридцять п`ять тисяч дванадцять) 34 коп. з яких 27140грн. 36 коп. - неповернута сума кредиту, 533 грн. 08 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 5278 грн. 00 коп. - заборгованість по сплаті комісії, 2060 грн.90 коп. - пеня.

Сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості Відповідача та оборотними відомостями по кредитним рахункам позичальника.

Позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору.

30.10.2018 р. Позивач надіслав відповідачу вимоги про погашення заборгованості. Проте заборгованість не була погашена.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно з розрахунком, заборгованість відповідача за договором № RF2-26183 від 09.11.2016 року, станом на 07.02.2019 р. в загальному розмірі 35012 грн. 34 коп.

Даючи юридичну оцінку доказам, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що в судовому засіданні підтвердився той факт, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором № RF2-26183 від 09.11.2019 року належним чином не виконав, а отже зобов`язаний повернути позивачу борг за договором в розмірі 35012,34 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню з судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова,78, ЄДРПУО:09807862, р/р НОМЕР_2 в АТ Кредобанк» МФО: 325365) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» суму боргу в розмірі 35012 (тридцять п`ять тисяч дванадцять) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, або в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - відповідачем, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного тексту рішення 04.11.2019 року.

Суддя