Справа №: 671/137/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

29 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, на час навчання, до досягнення нею 23 річного віку. В обгрунтування позову посилається на те, що дочка навчається на ІІІ курсі денної форми навчання у Державному навчальному закладі Підволочиський професійний ліцей, спеціальність Кухар, офіціант, бармен. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Ухвалою суду від 14 лютого 2019 року до участі у справі було залучено повнолітню дочку сторін ОСОБА_1 як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково, просить стягувати алміменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повнолітня дочка сторін ОСОБА_2 є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання державного навчального закладу Підволочиський професійний ліцей, спеціальність Кухар, офіціант, бармен, та потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги дочці не надає.

Дані факти підтверджуються: даними паспортів позивачки, свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про одруження, довідкою про склад сім'ї позивачки, довідкою з державного навчального закладу Підволочиський професійний ліцей, і не оспорюються сторонами.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

В силу ч. 1 ст. 199 даного Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов'язок по утриманню повнолітньої дочки сторін, яка у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, покладається на обох батьків.

Згідно ст. 200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітного сина, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дочку сторін ОСОБА_2, суд, враховуючи вимоги наведеного законодавства, приймає до уваги стан здоров'я та матеріальний стан як позивачки, так і відповідача, які є працездатними та працюють. Також суд враховує надані позивачкою докази про те, що дочка навчається, тому потребує матеріальної допомоги для належного забезпечення її навчання та побуту, у зв'язку з чим стягнення аліментів з батька на її утримання є необхідним, оскільки обов'язок з утримання дочки покладається на обох батьків.

Крім зазначених обставин, суд приймає до уваги те, що у відповідача інших осіб, крім дочки ОСОБА_4, на утриманні не має.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_4, суд, враховуючи вимоги наведеного законодавства, приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки у зв'язку з її навчанням у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 29 січня 2019 року і на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Доказів на підтвердження обставин того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 2500 грн. позивачка, всупереч вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надала.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 49, 76, 80, 81, 133, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 141, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1200 грн., щомісячно, починаючи з 29 січня 2019 року і на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Порохня, Волочиського району, Хмельницької області, паспорт серії НВ № 280937, адреса: с. Бронівка, Волочиського району, Хмельницької області, вул. Трудова, 4; ОСОБА_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: с. Бронівка, Волочиського району, Хмельницької області, вул.Трудова, 4; ОСОБА_2, уродженка с. Бронівка, Волочиського району, Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: с. Бронівка, Волочиського району, Хмельницької області, вул. Трудова, 4.

Рішення складено 20 березня 2019 року.

Суддя: