Справа № 149/1501/18
Провадження №2/149/28/19
Номер рядка звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
11.01.2019 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,
Ухвалою суду від 20.09.2018 року відкрито загальне провадження у справі.
В судове засідання представник позивача не з»явився, подавши разом з позовною заявою клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.(а.с. 23)
Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, повідомлявся про день та час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади
Суд, за одночасного існування умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, ухвалює проводити заочний розгляд справи за наявними у справі доказами.
Судом встановлено наступне.
18.05.2018 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу по поверненню кредиту та нарахованих відсотків, а також пені на загальну суму 5635,14 доларів США (а.с.11)
Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 18.05.2018 року, за ОСОБА_3 рахується заборгованість в сумі 5635,14 доларів США (а.с.14)
Відповідно до довідки, наданої ПАТ «Укрсоцбанк» відповідачем останній платіж по кредиту сплачено 03.08.2017 року (а.с.15)
Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦПК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню., оскільки факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження в ході розгляді справи.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.610,611,627,629,1049, 1054 ЦК України,ст.ст.141, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Суддя Робак М. В.