Справа № 234/3158/15-ц
Провадження № 2-з/234/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 заінтересована особа ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 заінтересована особа ОСОБА_3 .

Скаржник ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити вчиняти певні дії, а саме відрахування відповідно до постанови винесеної 16.10.2018 року головним державним виконавцем Приморського відділу виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 , якою звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 шляхом здійснення відрахування з усіх видів заробітку(доходу), зо належать до виплати боржнику, першочергово витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 240.11 грн. та проводити щомісячно утримання у розмірі 50 % до погашення загальної суми боргу у розмірі 31935,50 грн.

Згідно копії постанови головного державного виконавця Богдяж К.О. від 16.10.2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника дійсно звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 Вячеславоивча.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову,так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи не уможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.150 ч.1 п. 2 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає, що забезпечення даного позову шляхом заборони вчиняти певні дії, буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заборонити вчиняти певні дії, а саме відрахування відповідно до постанови винесеної 16.10.2018 року головним державним виконавцем Приморського відділу виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 , якою звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 шляхом здійснення відрахування з усіх видів заробітку(доходу), зо належать до виплати боржнику, першочергово витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 240.11 грн. та проводити щомісячно утримання у розмірі 50 % до погашення загальної суми боргу у розмірі 31935,50 грн.

Ухвалу направити для виконання до Головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного управління юстиції у Донецькій області

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_4