Справа № 344/6868/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/289/19
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Франк Девелопмент» Діденко П.П. на рішення Івано-Франківського міського суду від 29 листопада 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Франк Девелопмент» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватне підприємство «Комфорт-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02/002к від 28.03.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Франк Девелопмент» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПП «Комфорт-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02/002к від 28.03.2006 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, директор ТОВ «Франк Девелопмент» Діденко П.П. подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про задоволення позову, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому ухвалив незаконне рішення.

Проте за апеляційною скаргою не повністю сплачено судовий збір відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому сума судового збору, що підлягає сплаті за вказаною апеляційною скаргою становить 5481 грн, що складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом сплачено 704,80 грн, тому апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 4776,20 грн.

Судовий збір сплачується: Отримувач-Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача-37952250; Банк отримувача-Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;Код банку отримувача(МФО) -89998; Рахунок отримувача- 0009; Код класифікації доходів бюджету - 22030001, «80» Івано-Франківський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

За змістом п.2 ст. 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, директору ТОВ «Франк Девелопмент» Діденко П.П. слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Франк Девелопмент» Діденко П.П. на рішення Івано-Франківського міського суду від 29 листопада 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Франк Девелопмент» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватне підприємство «Комфорт-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02/002к від 28.03.2006 року залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк