МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 січня 2019 року Справа №370/840/14-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 183 ЦПК України заяви ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» в особі представника за довіреністю - Владко Р.О., про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі № 370/840/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

10.01.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 183 ЦПК України.

Тож, у порушення п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України у заяві не вказано повного найменування заявника (правонаступника стягувача), а саме його організаційно-правова форма зазначена скорочено ТОВ.

У порушення п. 3 ч. 1 ст. 183 ЦПК України у заяві не вказано прізвище та ініціали судді (суддів), оскільки заява подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі (ухвалення рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява підписується заявником чи його представником,

Так, зазначена заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підписана представником ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» за довіреністю - Владко Р.О. і до заяви додано копію довіреності, засвідченої підписом самого представника, повноваження на посвідчення копій документів якого зазначено в самій довіреності.

Поряд з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Так, довіреність від імені ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» видана директором товариства ОСОБА_3, та який як зазначено у довіреності, діє на підставі Статуту товариства. Проте витягу із вказаного Статуту, чи будь-яких інших документів (Відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та ін.) на підтвердження його повноважень на видачу довіреності, до суду не було надано.

Тож у порушення ч. 2 ст. 183 та ч. 3 ст. 62 ЦПК України, на момент подачі до суду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відсутнє підтвердження повноважень Владко Р.О. на підписання даної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 260, 353-355, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» в особі представника за довіреністю - Владко Р.О., про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі № 370/840/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути без розгляду особі, що її подала на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир