ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/467/17 Номер провадження 22-ц/814/518/19Головуючий у 1-й інстанції Глущенко Н. М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Панченка О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2018 року

за позовом ОСОБА_2 до Безсалівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 до Безсалівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) було задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області подало апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі, апелянт просив поновити строки на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Поважність причин пропуску обґрунтовує тим, що 30 жовтня 2018 року судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення було отримано 20 листопада 2018 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути задоволено судом лише у випадку його обгрунтованості.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту рішення суду першої інстанції було отримано Головним управлінням Держгеокадасту у Полтавській області 20 листопада 2018 року (а.с.114, т .2 )

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом.

Апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням цього, клопотання про поновлення строку підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 357 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір не було сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, зобов'язане сплатити судовий збір у розмірі 2 862 грн 90 коп. за подану апеляційну скаргу за вказаними реквізитами.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях.

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2018 року задовольнити.

Строк на апеляційне оскарженн поновити, як пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2018 року - залишити без руху, надавши апелянту строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків (надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині визначення суми судового збору протягом тридцяти днів.

Суддя: О. О. Панченко