Дата документу 10.07.2019 Справа № 329/178/19
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 329/178/19 Головуючий у 1-й інстанції: Ломейко В.В.
Пр. №22-ц/807/2630/19
УХВАЛА

10 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мелех Дмитро Орестович до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його позову у цій справі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Апеляційним судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга ОСОБА_1 , підписана представником за довіреністю від 19 травня 2017 року (а.с. 116) ОСОБА_3 .

Зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено

Згідно із ст. 58 ч. 1, 2 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 2 статті 15 ЦПК України передбачено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За приписами ст. 26 ч.ч. 1,3 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

У пункті 18 розділу XІІІ "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у редакції Закону України від 2 червня 2016 року "Про внесення змін до Конституції України" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

У статті 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Таким чином, з 1 січня 2019 року представництво у суді першої інстанції має здійснюватися адвокатами.

Відповідно до ст. 62 ч. 4 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Однак, встановлено, що згідно із довіреністю від 19 травня 2017 року (а.с. 116) адвокат Лабик Р.Р. здійснював представництва ОСОБА_1 з 19 травня 2017 року по 19 травня 2019 року включно.

Вищезазначена апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 направлена поштою через суд першої інстанції 10 червня 2019 року (конверт а.с. 117).

При вищевикладених обставинах, з 20.05.2019 року представник ОСОБА_3 не може подавати вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 апеляційному суду від імені останнього у цій справі.

Оскільки, апеляційну скаргу подано представником ОСОБА_3 за довіреністю, строк дії якої закінчився 19 травня 2019 року, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, у зв`язку із чим вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. ст. 15, 60, 62, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_3 , на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мелех Дмитро Орестович до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - повернути скаржнику.

Разом із тим, апеляційний суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із цією скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 10 липня 2019 року.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар