Справа № 683/3323/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

секретаря Васічевої О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої

особи Свідерської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності йому архівних довідок про заробітну плату для обрахування пенсії № Г-476 від 02.08.2018 року та Г-475 від 02.08.2018 року, виданих Старокостянтинівським районним трудовим архівом Хмельницької області. В обґрунтування посилався на те, що головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовило йому в оформленні права на пенсію, оскільки в наданих заявником архівних довідках про стаж роботи та заробітну плату за 1977 рік та 1979-2005 рокив колгоспі ім. Ілліча, ЗАТ «Колос», ТОВ «Іква» с.Миролюбне-2 не вказано його по батькові «ОСОБА_1», як у паспорті та інших документах. Така невідповідність є перешкодою для зарахування стажу роботи заявника за вказаний період та призначення йому пенсії.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні при вирішенні справи покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в 1977 році та 1979-2005 роках заявник працював в колгоспі ім. Ілліча, ЗАТ «Колос», ТОВ «Іква» с. Миролюбне-2. Проте в архівній довідці № Г-476 від 02.08.2018 р. не зазначено його по батькові, а в архівній довідці Г-475 від 02.08.2018 р. зазначено його прізвище, ім'я та по батькові «ОСОБА_1».

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими у суді доказами: архівними довідками Г-476 від 02.08.2018 року та Г-475 від 02.08.2018 року; трудовою книжкою ОСОБА_1 серії НОМЕР_2; паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_3.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документа про трудовий стаж.

Суд дійшов висновку, що для зарахування ОСОБА_1 стажу роботи для призначення пенсії необхідно встановити факт належності йому архівних довідок № Г-476 від 02.08.2018р., Г-475 від 02.08.2018р., виданих Старокостянтинівським районним трудовим архівом Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) належать архівні довідки № Г-476 від 02.08.2018 року та

Г-475 від 02.08.2018 року, видані Старокостянтинівським районним трудовим архівом Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя