Справа № 573/2234/19
Номер провадження 2/573/611/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26 грудня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

03 грудня 2019 року провадження по даній справі відкрито та справа призначена до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Цюпка О.В. у підготовче засідання не прибули, останній направив заяву про його проведення без їх участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з`явився, сільський голова Москаленко Н.А. направла листа про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Цюпкою О.В. 26 листопада 2019 року подано заяву про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які можуть підтвердити факт хвороби батька позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі зазначеного вище суд важає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Також судом визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, свідків, дослідження письмових доказів.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 196, 197, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:30 год. 23 січня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цюпки О.В. про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 23 січня 2020 року о 10:30 год., свідків:

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що вони повинні з`явитися до суду за викликом у визначену дату та час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статтей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Визначити порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя