Ухвала

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 459/1146/16-ц

провадження № 61-32095св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича», яке діє через представника ОСОБА_4, на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 серпня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 15 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року, відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» до Сокальського районного суду Львівської області.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області

від 11 серпня 2016 року у задоволенні позовних вимог фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодуванні моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 вересня 2017 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Львівської області від 27 жовтня

2017 року про виправлення описки, апеляційну скаргу представника

фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» - ОСОБА_4 відхилено.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 серпня 2016 року залишено без змін.

31 жовтня 2017 року представник фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» - ОСОБА_4 через засоби поштового зв?язку подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 серпня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 вересня

2017 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича», яке діє через представника ОСОБА_4, на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 серпня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 вересня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська