11.01.19 Справа № 469/1509/18
У х в а л а

11 січня 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у частці від доходу боржника, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 21 листопада 2018 року звернулась до Березанського районного суду з вказаною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Сербулівка Єланецького району Миколаївської області аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 161 ЦПК України визначені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.

Зокрема, на підставі п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Таким чином, заявлені ОСОБА_1 вимоги щодо стягнення з боржника аліментів на утримання дитини у розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини, не передбачені п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Крім того, 11 січня 2019 року до суду надійшло повідомлення Березанського РС УДМС України у Миколаївській області про те, що, згідно з адресно-довідковою картотекою Березанського РС УДМС, ОСОБА_2 значиться знятим з реєстраційного обліку з 09 серпня 2016 року, тобто зареєстроване місце проживання боржника встановити неможливо.

Згідно з п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу; частиною 9 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Виходячи з викладеного, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Відповідно до ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161, 165, 166, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у частці від доходу боржника відмовити.

Роз"яснити стягувачу можливість звернення до суду з такими вимогами у позовному провадженні шляхом подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :