Справа №766/3449/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Сікорської Я.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання щодо витребування письмових відомостей,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання та поділ майна подружжя.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.10.2018р. закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 07.11.2018р.

У судовому засіданні 07.11.2018р. за клопотанням представника позивача було оголошено перерву в судовому засіданні.

У судовому засіданні 05.12.2018р. за клопотанням представника позивача було оголошено перерву в судовому засіданні у звязку із тим, що позивача ОСОБА_1 викликано зявитися о 07-00 год. 05.12.2018р. до пункту попереднього збору військовозобовязаних, також зазначено, що ОСОБА_1 призивається на навчальні збори у складі команди А7358 терміном на 10 діб.

В судове засідання 05.12.2018р. позивач ОСОБА_1 не зявився, проте згідно відповіді військового комісару ОСОБА_3 від 13.12.2018р. № 1/6218 ОСОБА_1 зявився на пункт попередьного збору військовозобовязаних Херсонського обєднаного міського військового комісару 06.12.2018р.

Отже, позивач ОСОБА_1 не зявився до судового засідання 05.12.2018р. без поважних причин, а тому суд визнає його неявку до судового засідання неповажною та вважає це зловживанням процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

Також, від представника позивача через канцелярію суду 10.01.2019р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із тим, що 09.01.2019р. позивача ОСОБА_1 було госпіталізовано до лікарні з приводу гіпертонічного кризу, на підтвердження чого надано лист невстановленого зразку від Зав. КВ ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 09.01.2019р. був госпіталізований з приводу гіпертонічного кризу, орієнтовний термін лікування гіпертонічного кризу та його наслідків згідно клінічного протоколу приблизно до 18.01.2019р.

Крім того, представником позивача надана повістка про виклик її 10.01.2019р. о 12-00 год. до УСБУ в Херсонській області для участі у проведенні процесуальних дій у якості захисника підозрюваного.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач не заперечували проти витребування відомостей щодо перевірки фактів, які зазначені представником позивача у клопотанні про відкладення розгляду справи, з метою запобігання зловживання процесуальними правами та затягування розгляду справи, зазначили, що позивач та його представник навмисно затягують розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 4 ЦПК - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, вказана правова норма також закріплена ст. 55 Конституції України.

Відповідно до положень ст. 44 ЦПК України - учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Так, вирішуючи питання про витребування відомостей щодо перевірки документів наданих стороною позивача, суд враховує положення статті 81 ЦПК України, відповідно до якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне витребувати відомості у КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» щодо перебування на лікування ОСОБА_1, із зазначенням з якого часу перебуває на лікуванні, з яким діагнозом, надання клінічного протоколу та відповідних медичних документів встановленого зразку, які підтверджують таке лікування.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у УСБУ в Херсонській області відомості, чи приймала участь адвокат ОСОБА_5 у проведенні процесуальних дій у якості захисника підозрюваного 10.01.2019р. о 12-00 год. у кримінальному провадженні № 0000054 за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 1.

Керуючись ст.ст. 44, 81 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку позивача ОСОБА_1 у судове засідання 05.12.2018р. - неповажною.

Витребувати у Головного лікаря КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» письмові відомості щодо перебування на лікування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням з якого часу перебуває на лікуванні, у якому відділенні, з яким діагнозом із наданням клінічного протоколу та відповідних медичних документів встановленого зразку, які підтверджують таке лікування.

Витребувати у УСБУ в Херсонській області письмові відомості, чи приймала участь адвокат ОСОБА_5 у проведенні процесуальних дій у якості захисника підозрюваного 10.01.2019р. о 12-00 год. у кримінальному провадженні № 0000054 за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 1.

Витребувані судом відомості подати до суду не пізніше 15 січня 2019 року включно.

Розяснити посадовим особам КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» та УСБУ в Херсонській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у справі до 16 січня 2019 року о 14-30 год.

Розяснити позивачу та його представнику, що у разі неявки у наступне судове засідання без поважних причин, позовна заява може бути залишена судом без розгляду у відповідності до положень статті 257 ЦПК України.

Розяснити сторонам у справі та їхнім представникам, що у разі зловживання процесуальними правами, сторони можуть бути притягнені до відповідальності згідно статей 143-148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_6