Ухвала

06 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 761/29831/16-ц

провадження № 61-35997св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_4,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК-Профіль-ГП»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 15 травня 2018 року у складі колегії суддів: Махлай Л.Д., Кравець В. А., Музичко С. Г.,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», у якому, з урахуванням уточнень, просив визнати укладений 28 серпня 2015 року між ним та банком договір поруки № LVVKLON06663/DP1 припиненим.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано поруку за договором поруки від 28 серпня 2015 року № LVVKLON06663/DP1, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, припиненою з 28 червня 2016 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 15 травня 2018 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року скасовано. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 375 037,90 грн, з яких: 150 024,67 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5 209,60 грн - заборгованість по відсоткам, 219 803,63 грн пені та судовий збір у розмірі 14 890,74 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

У червні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права і порушенням норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК-Профіль-ГП», про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК-Профіль-ГП», про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 15 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик