Єдиний унікальний номер справи № 477/2610/18
Провадження № 22-ц/812/793/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2019 року про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, постановлену за позовною заявою ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування в особі виконкому Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2018 року орган опіки та піклування в особі виконкому Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області пред'явив позов до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В лютому 2019 року ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2019 року у прийнятті до спільного розгляду зазначеної позовної заяви ОСОБА_1 з первісним позовом - відмовлено та матеріали позовної заяви повернуто позивачу.

21 березня 2019 року ОСОБА_1, діючи через свого представника ОСОБА_2 подав на цю ухвалу апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на зазначену ухвалу, не може бути відкрито з наступних підстав.

Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним до цього переліку не входить.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Аналізуючи зазначені норми цивільного процесуального законодавства, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1, подана його представником ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2019 року про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки зазначена ухвала оскарженню не підлягає.

Крім того, відмова у прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову не позбавляє права ОСОБА_1 звернутись до суду з цим позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2019 року про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, постановлену за позовною заявою ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування в особі виконкому Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко