Справа № 948/1194/19
Номер провадження 2/948/559/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає та не приймає участі в його вихованні, хоча і отримує постійний дохід працюючи охоронцем в Селещинському ліцеї Машівського району, їй важко самій утримувати дитину. У зв`язку з викладеним позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 16), відповідач позовні вимоги визнає та водночас просить суд врахувати, що він отримує невелику заробітну плату та являється інвалідом 2 групи (а.с.19).

Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу без участі сторін та дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що позивачка та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно з довідкою Машівської селищної ради № 1245 від 18.10.2019 р. позивачка зареєстрована в АДРЕСА_1 , має такий склад сім`ї: ОСОБА_5 син, 2003 р.н., ОСОБА_4 син, 2009 р.н. (а.с. 6).

За довідкою Машівської селищної ради № 765 від 03.12.2019 відповідач зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Відповідач ОСОБА_2 працює сторожем у Відділі освіти, культури, молоді та спорту Машівської селищної ради та з 01.07.2019 року по 31.12.2019 року ОСОБА_2 отримав заробітну плату в загальному розмірі 30842,49 грн, про що свідчить довідка від 26.12.2019 р., видана за місцем роботи відповідача (а.с.20).

Згідно з копією посвідчення (а.с.21,22), ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи та отримує пенсію по 31.11.2019 року.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

За змістом ст. ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 183 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Згідно з ч. 4 ст. 70 указаного Закону загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п`ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач позов визнав, працює, що свідчить про те, що він добровільно допомоги на утримання дитини не надає, але має змогу сплачувати аліменти, та враховуючи що відповідач являється інвалідом 2 групи та отримує мінімальну заробітну плату, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає розміру аліментів, визначеному ч. 5 ст. 183 СК України.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 01.08.2017, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 01.07.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя С. М. Косик