ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-539/10
провадження № 6/753/366/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді О.М. Колесника

за участю секретаря А.Г. Лавро

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна», ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ

У березні 2019 р. ТОВ «Вердикт Капітал», в особі представника ОСОБА_3 , звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-539/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилався на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.07.2010 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за договором кредиту №CL-001/581/2006 від 16.10.2006 р. 18361,65 доларів США - залишку заборгованості за кредитом, що становить 145057,04 грн., несплачені відсотки за період з 16.02.2009 р. по 18.02.2009 р. в розмірі 16603,05 доларів США, що становить 131164,10 грн., пеню за період з 22.05.2008 р. по 22.05.2009 р. в розмірі 8460,19 грн., 1700 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

26.09.2018 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №5-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №CL-001/581/2006 від 16.10.2006 р.

В судове засідання представник ТОВ «Вердикт Капітал» та представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду заяви у відсутність представника не звертались.

В судовому засідання боржник ОСОБА_2 вимоги заяви не визнав, просив відмовити в її задоволенні.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вислухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.07.2010 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» 18361,65 доларів США - залишку заборгованості за кредитом, що становить 145057 гривень 04 копійки, несплачені відсотки за період з 16.02.2009 року по 18.02.2009 року в розмірі 16603,05 доларів США, що становить 131164,10 гривень, пеню за період з 22.05.2008 року по 22.05.2009 року в розмірі 8460 гривень 19 копійок.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.03.2011 р. рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.07.2010 р. залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 30.03.2012 р. видано виконавчий лист № 2- 539/10, який пред'явлений до виконання до Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Постановою державного виконавця Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 09.10.2012 р. відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва м. Києва від 19.02.2013 р. виконавчий лист № №2-539/10, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 30.03.2012 р. визнано таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.05.2013 р. ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19.02.2013 р. залишено без змін.

Постановою державного виконавця Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 23.04.2013 р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-359/10 виданого 30.03.12 р. Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в загальній сумі 286411,33 грн. на підставі п.4 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено.

29.10.2013 року ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2013 р. в задоволенні вказаної заяви було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2014 р. ухвалу суду від 12.12.2013 року було залишено без змін.

Після цього, 22.04.2015 р. ПАТ «ОТП Банк» звернувся із заявою про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.04.2015 р. в задоволенні вказаної заяви було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.07.2015 р. ухвалу суду від 30.04.2015 року було залишено без змін.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з наданих ТОВ «Вердикт Капітал» додатків до заяви, 26.09.2018 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №5-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитним договором. Згідно реєстру боржників до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №CL-001/581/2006 від 16.10.2006 р., боржник ОСОБА_2

Аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що оскільки виданий 30.03.2012 р. виконавчий лист про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2 ухвалою суду від 19.02.13 р. визнано таким, що не підлягає виконанню, а іншого виконавчого листа судом не видавалось та виконавче провадження на підставі нього не відкривалось, суд дійшов до висновку, що підстав для задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про зміну сторони виконавчого провадження у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК