Справа 688/213/19
№ 2/688/265/19
Рішення

Іменем України

03 квітня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 16.12.2011 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, з 2013 року припинила спільне проживання, ведення господарства з відповідачем та переїхала проживати в м. Шепетівка із-за конфліктів, що виникали з причин ведення відповідачем аморального способу життя, вживання наркотичних засобів. З того часу примирення не досягли, жодних звязків не підтримують, відповідач їхнім з дитиною життям не цікавиться, матеріально не допомагає. Вважає, що шлюб фактично розпався, носить лише формальний характер, зберігати його немає сенсу, оскільки має іншого чоловіка, з яким планує в подальшому одружитись, тому на примирення категорично не згідна, просить шлюб розірвати.

Позивач в підготовчому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

В звязку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 16 грудня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 215667, виданого 16.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-БВ № 184555, виданого 09.10.2012 року відділом ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області.

Сторони не підтримують шлюбних відносин з 2013 року через конфлікти, що виникали з причин ведення відповідачем аморального способу життя, зловживання наркотичними засобами. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. Позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб.

За наведених обставин, враховуючи, що відповідач засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та з 07 серпня 2017 року відбуває покарання в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)», суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітньої дитини, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою та жителькою АДРЕСА_1, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 16 грудня 2011 року, актовий запис № 30 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Босюк В.А.