Справа № 137/2131/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голоти О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Соснівська сільська рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_2, який являвся рідним братом заявнику. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,6023 га, яка розташована на території Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області. Заявник зазначає, що за життя спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів усе своє майно йому, ОСОБА_1. Даний заповіт не був змінений чи скасований. З метою оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки існують розбіжності у імені та по-батькові, а саме у паспорті громадянина України зазначено "ОСОБА_1", а у свідоцтві про смерть брата вказано "ОСОБА_2". Тому змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просить її задовольнити.

Представник заявника адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю. Суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_9 помер брат його довірителя ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина. Заявник через розбіжність написання імені та по-батькові брата в документах не може в нотаріальному порядку оформити спадщину.

Представник заінтересованої особи Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їхньої участі. Заяву визнають та просять її задовольнити.

Із показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допитаних в судовому засіданні встановлено, що знають заявника та його покійного брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9. Брати разом проживали, вели спільне господарство. ОСОБА_1 хоронив брата за власні кошти.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6) судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_9. Згідно свідоцтва про народження (а.с. 7) встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8. З посвідки про народження (а.с. 8) судом встановлено, що батьками ОСОБА_2. ( так в оригіналі) зазначено ОСОБА_7 (в ориг.) та ОСОБА_8. Відповідно до заповіту від 01.06.2001 р. (а.с. 9) встановлено, що ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів усе своє майно своєму братові ОСОБА_1. З копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за № 1772/02-14 від 23.11.2018 року (а.с. 11) судом встановлено, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю необхідних документів. Відповідно до довідки виконавчого комітету Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 349 від 03.05.2018 р. (а.с. 12) встановлено, що ОСОБА_1, 1946 року народження, житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, 1941 року народження, житель АДРЕСА_1, постійно проживали разом, вели спільне господарство. Відповідно до довідки Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 1649 від 11.12.2018 р. (а.с. 13) встановлено, що покійний ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав разом зі своїм братом ОСОБА_1, 1946 р.н. Відповідно до довідки за № 1650 виданою 11.12.2018 року встановлено, що ОСОБА_1, 1946 р.н. похоронив свого брата ОСОБА_2, 1941 р.н.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 є ріднім братом ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, предстанвика заявника, враховуючи показання свідків та співзвучність в зазначені по-батькові «Климентійович/Климович», суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 247, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.03.2000 року являється рідним братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.