г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 2-1106/10
Номер провадження 2-во/213/12/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О. М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить виправити описку у дублікаті виконавчого листа, виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 17.01.2019 у справі № 2-1106/10 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини, та зазначити стягувачем «ОСОБА_4В.» замість «ОСОБА_5В.».

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 цієї статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши надані нею документи, суд приходить до наступного.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2010 задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 (на цей час ОСОБА_2) С.В. до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

На час видачі судом дубліката виконавчого листа у зазначеній справі (ухвала від 26.09.2018) стягувач ОСОБА_4 змінила прізвище на «Замараєву», та згідно з предявленим паспортом до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа звернулась саме ОСОБА_2

Тому при виготовленні дубліката виконавчого листа в розділі «інформація про стягувача» стягувачем було зазначено ОСОБА_2, при цьому, в прізвище допущено описку: замість «Замараєва» вказано «Зомораєва». За таких обставин описку необхідно виправити, оскільки це перешкоджає виконанню судового рішення.

Водночас, суд враховує, що дублікат виконавчого документу повністю відтворює його оригінал, який видається на підставі рішення суду.

Отже, з огляду на те, що 13.10.2010 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалене рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, які були зазначені сторонами боржника та стягувача в оригіналі виконавчого листа, то саме ці прізвища сторін слід зазначити при видачі його дубліката.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа задовольнити.

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа, виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 17.01.2019 у справі № 2-1106/10 на підставі рішення від 13 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_4 (на цей час - ОСОБА_2) ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши прізвище стягувача «Галкіна» замість «Замороєва».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня вручення учаснику справи її копії.

Суддя О.М. Нестеренко