Ухвала

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа №463/5603/16-ц

провадження №61-20070ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 19 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та його поділ, визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права на спадкування, усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року в указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, яке містить касаційна скарга, ОСОБА_1 порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови Львівського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року, повний текст якої складено 29 серпня 2019 року, а отримано ним лише 05 вересня 2019 року. Також повідомив про відсутність можливості подання касаційної скарги у зв`язку з хворобою, на підтвердження вказаного ним надано довідки про перебування на амбулаторному лікуванні в період з 28 по 30 вересня та з 01 жовтня по 01 листопада 2019 року.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Львівського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року, повний текст якої складено 29 серпня 2019 року,оприлюднено 02 вересня 2019 року.

Відповідно до частини третьої статі 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не дають достатніх підстав для визнання їх поважними, оскільки надані заявником довідки приватного підприємства медичний центр «Фіторія», відповідно до яких ОСОБА_1 проходив амбулаторне лікування, відсутні дати їх видачі. Крім того, при зазначенні періоду за вересень місяць, а саме 28-30, у довідці не вказано рік перебування на лікуванні.

За змістом пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України укасаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, заявником не зазначено у касаційній скарзі усіх учасників справи, а саме, третю особу у справі - Четверту Львівську державну нотаріальну контору.

Таким чином, заявнику слід надіслати на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням місця проживання або місцезнаходження всіх учасників справи разом із копіями касаційної скарги та доданими до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова

від 22 січня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду

від 19 серпня 2019 року неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 08 січня

2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька