Справа № 405/3843/18
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними та скасування актів про право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування актів про право власності на земельні ділянки, в якому просить визнати недійсними та скасувати державні акти серії КР № 025763 від 29.05.2008 року та серії КР № 025762 від 29.05.2008 року на право власності на земельну ділянку, видані ОСОБА_3

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2018 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи призначений за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою з'ясування питання щодо причин накладення меж спірних земельних ділянок, просить призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала. Про дату, час та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні повідомлена належним чином.

Представник третьої особи 06.11.2018 року подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без її участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для з'ясування питання щодо причин накладення меж земельних ділянок потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та для обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до статті 103 ЦПК України призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У зв'язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109, 182, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними та скасування актів про право власності на земельні ділянки - судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідають фактичні межі та площа земельних ділянок, кадастрові № :24:198:0004, № :24:198:0005, належних ОСОБА_3 на підставі державного акта серії КР № 025763 від 29 травня 2008 року площею 0,1 га, та державного акту серії КР № 025762 від 29 травня 2008 року площею 0,041 га, розташовані за адресою м. Кропивницький, провул. Аджамський, 6, правовстановлюючим документам, інформації, вказаній в технічній документації та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування (зокрема, чи правильно обрано координати первинних поворотних точок зовнішніх меж, вказаних земельних ділянок при встановленні їх на місцевості)?

2.Чи має місце порушення, накладання (зміщення) меж земельних ділянок, кадастрові № :24:198:0004, № :24:198:0005 розташованих по провулку Аджамському, 6 у м. Кропивницькому, власником яких є ОСОБА_3 та земельної ділянки, розташованої по провулку Аджамському, 4 у м. Кропивницькому, користувачем якої є ОСОБА_2, якщо так, то визначити розмір та можливу причину такого накладення (зміщення)?

Проведення експертизи доручити експерту(ам) Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього(них) обов'язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати експерту(ам) необхідну технічну документацію та інші необхідні для проведення експертизи документи і забезпечити судовому експерту(ам) доступ до об'єкта дослідження, а саме земельних ділянок за адресами: м. Кропивницький, провул. Аджамський, 6 та м. Кропивницький, провул. Аджамський, 4.

Зобов'язати ОКП «Кіровоградське ООБТІ» надати можливість та забезпечити доступ судовому експерту(ам), якому буде доручено проведення експертизи, до матеріалів інвентаризаційних справ за адресами: провул. Аджамський, 6 у м. Кропивницькому, та провул. Аджамський, 4 у м. Кропивницькому, робити з них виписки, з наданням судовому експерту(ам) можливості фотокопіювання матеріалів інвентаризаційних справ в обсязі, необхідному для проведення земельно-технічної експертизи.

Роз'яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний