У Х В А Л А

про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи

15.01.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агро-Вілам" про визнання договору оренди землі недійсним, -

у с т а н о в и в :

Сторони в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила провести судове засідання без її участі та призначити почеркознавчу експертизу по справі. Додала до заяви квитанцію про здійснену позивачем оплату витрат за проведення експертизи.

Представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин першої та п'ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Відповідно до частини першої статті 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Суд вважає, що по справі слід призначити додаткову експертизу, провадження якої доручити тим же експертам, так як вирішення питання про підпис на договорі оренди неможливий без проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 113, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі додаткову судову почеркознавчу екпертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384 та 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання : чи виконані підписи у представлених на дослідження договорі оренди № 289 від 17 червня 2015 року у графі "реквізити сторін, орендодавець" та списку пайовиків с.Потоки на отримання орендної плати за землю за 2017 рік в графі "№21" - ОСОБА_2, чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити :

- договір оренди землі № 289 від 17 червня 2015 року;

- список пайовиків с.Потоки на отримання орендної плати за землю за 2017 рік;

- договір на користування електричною енергією від 23 березня 2001 року;

- договір (свідоцтво) страхування майна та тварин, що належать громадянам від 25 квітня 2007 року;

- договір оренди земельної ділянки від 15 лютого 2000 року;

- заява ОСОБА_2 голові Потоківської сільради від 10 жовтня 2015 року;

- експериментальні взірці підпису ОСОБА_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Копію ухвали направити директору Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - для виконання.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя К.Шепель