Провадження № 8/235/6/19
Справа № 235/8961/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у зв`язку з

нововиявленими обставинами

23 грудня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

19 грудня 2019 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

В обґрунтування доводів заяви заявник послався на те, 15 грудня 2003 року було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2 . Під час знаходження у шлюбі ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що він знаходився у шлюбі з ОСОБА_2 . запис № 1 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецького управління юстиції, про батька дитини було зроблено нього.

23 червня 2005 року шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 9 березня 2005 року з нього були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання Данила у розмірі ј від всіх видів заробітку.

2 березня 2016 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду були задоволені його позовні вимоги про виключення відомостей з актового запису його як батька дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Вказаному рішенню передували і дії відповідача по справі. Так, у 2015 році ОСОБА_2 зверталась до суду з позовом про виключення його як батька дитини з актового запису з метою оформлення статусу одинокої матері. По справі була призначена генетична експертиза, згідно якою він не є батьком дитини.

Але після отримання такого висновку ОСОБА_2 не з`явилась до суду у зв`язку з чим ухвалою суду від 04.09.2015 року Красноармійського міськрайонного суду цей позов було залишено без розгляду.

У зв`язку з отримання такого висновку суду ОСОБА_2 запевнила його, що вона не буде приймати будь-яких заходів про стягнення з нього аліментів. Тому він був впевнений, що з нього не можуть стягуватись аліменти, так як він не є батьком дитини.

При цьому ОСОБА_2 ввела його в оману, так як ще у жовтні 2015 року вона вже подала заяву до виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів з нього та 28.10.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Красноармійського МРУЮ вже було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2- 1190, виданим 10.03.2015 року.

Станом на 13.11.2018 року у зв`язку з цією постановою виконавця виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 201127,09 грн та обов`язки по сплаті штрафу у розмірі 100 563,4 грн.

Він не оскаржував постанови про відкриття виконавчого провадження, про накладення штрафу, так як не знав про їх існування.

Коли у серпні 2019 року він дізнався про наявність вказаних сум боргу, звернувся до суду з позовом про скасування рішення суду про стягнення аліментів та про звільнення його від сплати аліментів.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 11 листопада 2019 року його було звільнено від сплати аліментів з часу набрання рішенням законної сили. Але питання про звільнення його від сплати аліментів з часу їх стягнення, тобто з 9 березня 2005 року, вирішено не було, і в цій частині позову йому було відмовлено та роз`яснено, що він має право подати позов до суду про перегляд рішення суду про стягнення аліментів по нововиявленим обставинам.

На час винесення рішення суду від 9 березня 2005 року про стягнення з нього аліментів, він не знав і не міг знати про встановлення обставин у 2015 році про те, що він не є батьком дитини, крім цього він і не знав про те що з нього взагалі стягнуті аліменти. Про вказані обставини він дізнався у серпні 2019 року тому і було подано позов до суду.

Суд, частково задовольняючи його позов, у своєму рішенні від 11 листопада 2019 року стосовно заборгованості по сплаті аліментів, яка виникла з 2005 року, роз`яснив, що вказане питання необхідно вирішувати шляхом подачі заяви по перегляд цього рішення за нововиявленими обставинам.

Просив переглянути рішення суду від 9 березня 2005 року за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на її користь на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами, скасувати рішення суду від 9 березня 2005 року та винести нове рішення яким відмовити ОСОБА_6 в задоволені позову про стягнення аліментів на її користь на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключеними обставинами.

Підставим для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.424 ЦПК заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключеними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Частиною 3 ст.424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами, що містяться в абз.5 п.13 постанови Пленуму «Про застосування цивільного законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4, встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присіченим і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

З заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що він дізнався у серпні 2019 року.

З дня набрання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 березня 2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшло більше трьох років.

На підставі наведеного, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.423, 424 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко