Ухвала

23 січня 2019 року

місто Київ

справа № 761/6834/18

провадження № 61-401ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у січні 2019 року звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження додаткового рішення суду першої інстанції необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32, частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року залишено без змін, а отже, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року в апеляційному порядку не переглядалась.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року не може бути прийнята до провадження, оскільки не переглядалось по суті в суді в апеляційному порядку, а отже, оскаржуване рішення не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись пунктами 1, 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик