УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку скаргу ОСОБА_1 на повідомлення №27335 та №27341 від 09.12.2019, боржник Публічне акціонерн6е товариство «Перший Український Міжнародний Банк», заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області зі скаргою на повідомлення №27335 та №27341 від 09.12.2019, боржник Публічне акціонерн6е товариство «Перший Український Міжнародний Банк», заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Розглянувши подану скаргу, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Порядок подання та розгляду скарги регулюється розділом VІІ ЦПК України.

На думку суду, у разі відсутності спеціальних приписів щодо прийняття до розгляду скарг мають застосовуватися приписи ЦПК України, якими врегульовані аналогічні питання, зокрема, щодо учасників цивільного процесу, їхніх прав і обов`язків (статті 42-47, 55-64), судових викликів і повідомлень (статті 128-131), заходів процесуального примусу глава 9 розділу ІІІ), відкриття провадження у справі (глава 2 розділу ІІІ), розгляду справи по суті (глава 6 розділу ІІІ), апеляційного та касаційного оскарження судових рішень (глави 1, 2 розділу V).

Схожий за змістом висновок було викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 199/6713/14-ц.

Крім того, згідно роз`яснень, викладених у п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суд звертає увагу на те, що стягувачем до скарги не додано копії всіх документів, що додаються до неї для боржника та суб`єкта оскарження.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану скаргу слід залишити без руху, а стягувачу надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на повідомлення №27335 та №27341 від 09.12.2019, боржник Публічне акціонерн6е товариство «Перший Український Міжнародний Банк», заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області залишити без руху.

Повідомити стягувача про необхідність усунення недоліків скарги шляхом надання до суду двох примірників належним чином засвідчених копій всіх документів, що додані до скарги.

Надати стягувачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити стягувачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, скарга буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Б. Баронін