Справа № 594/1347/17
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного часткового майна в натурі, щодо виправлення описки в рішенні суду -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного часткового майна в натурі позов задоволено та ухвалено:

Здійснити реальний поділ квартири АДРЕСА_1 , згідно першого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи Тернопільського відділення КНДІСЕ № 618/18-22 від 06 вересня 2018 року.

Виділити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в натурі в квартирі АДРЕСА_1 : передпокій 4-1 площею 15,9 кв. м; кімнату 4-9 площею 10,2 кв. м; кімнату 4-8 площею 20,6 кв. м., що складає 49/100 часток даної квартири.

Виділити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в натурі в квартирі АДРЕСА_1 :коридор 4-2 площею 4,6 кв. м; коридор 4-6 площею 4,7 кв. м; кладову 4-3 площею 4,6 кв. м; вбиральню 4-4 площею 6,3 кв.м; кухню 4-5, площею 10,9 кв.м, кімнату 4-7 площею 16,2 кв.м., що складає 51/100 частку даної квартири.

Покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обов`язок замурувати дверний проріз між приміщеннями 4-1 та 4-2.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у виділеній їм частині квартири влаштувати приміщення кухні та санвузла, провести до даної частини квартири інженерні мережі, улаштувати прилади опалення, при цьому усі зазначені переустаткування квартири виконувати відповідно до проекту, розробленого ліцензованою проектною організацією.

Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та на користь ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошову компенсацію в розмірі по 1718,25 грн. кожній за відступлення від ідеальних часток.

Стягнути з ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та на користь ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошову компенсацію в розмірі по 1718,25 грн. кожній за відступлення від ідеальних часток.

Припинити між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені судові витрати по справі в сумі 3165,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені судові витрати по справі в сумі 3165,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , понесені судові витрати по справі в сумі 1215,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , понесені судові витрати по справі в сумі 1215,19 грн.позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_5 , жителя с.Іванків Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 , в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (м.Тернопіль, вул.І.Франка,23, МФО 320478, ) заборгованість за кредитним договором від 25 травня 2017 року №ВВ4-48303-Ф/17- DОМ в сумі 12659(дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн.34 коп., з яких: 5079,61 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 5626,08 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 154,72 грн.-поточна заборгованість по процентах;1798,93 грн. - прострочена заборгованість по процентах. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Однак, при ухваленні рішення, у резолютивній частині рішення, зокрема у абзацах 7 та 8 допущено описку, внаслідок якої невірно зазначено, що грошову компенсацію за відступлення від ідеальних часток стягнути з позивачів на користь відповідачів, оскільки вірно має бути навпаки.

Крім того, в резолютивній частині рішення невірно зазначено адресу сторін, а саме АДРЕСА_1 , оскільки вірно має бути вул.Січових Стрільців АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 .

Також у резолютивній частині рішення допущено описку, внаслідок якої неправильно вказано РНОКПП відповідачки ОСОБА_3 , а саме НОМЕР_2 , тоді як відповідно до копії картки фізичної особи платника податків, вірним є НОМЕР_6 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказане, суд вважає, що допущені в резолютивній частині рішення описки слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного часткового майна в натурі та зазначити в резолютивній частині рішення:

- адресу сторін - АДРЕСА_4 ;

- РНОКПП відповідачки ОСОБА_3 замість НОМЕР_2

- абзаци сьомий та восьмий викласти наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , та на користь ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , грошову компенсацію в розмірі по 1718,25 грн. кожному за відступлення від ідеальних часток.

Стягнути з ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , та на користь з ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , грошову компенсацію в розмірі по 1718,25 грн. кожному за відступлення від ідеальних часток.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 26 грудня 2019 року.

Головуючий