справа № 489/1989/16-ц
провадження №6/489/304/19
УХВАЛА

про розшук боржника

26 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Інгульський ВДВС) Онісіч Н. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Головний державний виконавець Інгульського ВДВС Онісіч Н. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог вказано, що на виконанні у Інгульському ВДВС знаходиться виконавче провадження № 52748321 з примусового виконання виконавчого листа № 489/1989/16-ц від 19.10.2016, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22.04.2016 та до досягнення ними повноліття, але в добровільному порядку воно не виконується та виконати його неможливо через не встановлення місця перебування боржника.

У судове засідання, призначене на 27.11.2019 11:10 годину, державний виконавець та сторони виконавчого провадження не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду даного подання.

Згідно вимог частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення (ухвали) є дата його (її) складання.

Дослідивши подання і додані до нього докази, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

У Інгульському ВДВС знаходиться виконавче провадження № 52748321 з примусового виконання виконавчого листа № 489/1989/16-ц від 19.10.2016, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22.04.2016 та до досягнення ними повноліття, але в добровільному порядку воно не виконується та виконати його неможливо через не встановлення місця перебування боржника.

27.08.2008 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

16.12.2016 державним виконавцем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

02.02.2018, 18.04.2018, 02.05.2018, 27.06.2018, 09.10.2018, 11.01.2019, 08.06.2019, 13.09.2019 направлено запити до державної фіскальної служби України про номери рахунків відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, згідно відповідей платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

02.02.2018, 18.04.2018, 02.05.2018, 27.06.2018, 09.10.2018, 11.01.2019, 08.06.2019, 13.09.2019 направлено запити до державної фіскальної служби України щодо джерел отримання доходів боржників, згідно відповідей інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нараховано податковим агентом на користь платників податків відсутня.

02.02.2018, 18.04.2018, 02.05.2018, 27.06.2018, 09.10.2018, 11.01.2019, 08.06.2019, 13.09.2019 направлено запити до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, згідно відповідей не знайдено.

02.02.2018, 18.04.2018, 02.05.2018, 27.06.2018, 09.10.2018, 11.01.2019, 08.06.2019, 13.09.2019 направлено запити до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсію, згідно відповідей пенсію не отримують.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкту нерухомого майна від 26.09.2019 за боржником зареєстровано нерухоме майно згідно ІНН: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .

Державним виконавцем направлено запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації, згідно відповіді державному виконавця повідомлено про те, що актового запису про зміну імені ОСОБА_1 не виявлено.

Згідно відповіді АІС БД «Автомобіль», НАІС ДДАІ МВС України від 11.05.2018 за боржником зареєстровано транспортний засіб mazda.

Державним виконавцем проведено опис та арешт даного автомобіля згідно протоколу 354813 про проведення електронних торгів даний автомобіль продано за ціною 16743,75 грн., власником якого став переможець електронних торгів. Гроші отримані за продаж транспортного засобу, перераховано на користь ОСОБА_2 .

Згідно відповіді від 10.05.2019 Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 згідно рішення суду від 09.11.2018.

08.02.2019 державним виконавцем направлено запит до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , згідно відповіді від 24.05.2019 вказана особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

10.05.2019 державним виконавцем направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області щодо місця реєстрації боржника.

Згідно акту державного виконавця від 03.09.2019 встановлено, що виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів ОСОБА_2 за вказаною адресою він проживає з дітьми, колишню дружину не бачив багато років, її місцеперебування йому невідоме. З вказаного місця реєстрації вона знята за рішенням суду.

Державним виконавцем складено розрахунок заборгованості, яка станом на 01.09.2019 становила 74088,09 грн.

Тобто, вищевикладене унеможливлює ефективне виконання та боржник не вживає жодних заходів щодо виконання рішення.

Відповідно частини першої статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно частини першої статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 13 цього Закону передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем здійснювався вихід за адресою можливого проживання боржника та встановлено, що боржник за цією адресою не проживає і його місцезнаходження не відоме.

Враховуючи те, що рішення суду не виконано та в ході проведення перевірки встановити місцезнаходження боржника не виявилося можливим, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та його задоволення.

Керуючись статтею 438 ЦПК України,

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Онісіч Н. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити органам внутрішніх справ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 26.12.2019.

Суддя І.В.Коваленко