____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 6/520/84/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Одеса

Cуддя Київського районного суду м. Одеси ЛітвіноваІ.А., вирішуючи питання щодо подальшого руху заяви Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-47/2009 (вхід. № 53815/18 від 28.12.2018 року),

ВСТАНОВИВ:

В рамках підготовки до розгляду вказаної заяви ухвалою суду від 04.01.2019 року витребувано до огляду цивільну справу № 2-47/2009.

В результаті підготовчих дій встановлено, що цивільна справа № 2-47/2009 була знищена за закінченням терміну зберігання. На виконання ухвали суду від 04.01.2019 року суду передана лише копія рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2009 року у цивільній справі № 2-47/2009 (головуючий Куриленко О.М.).

Відповідно до ч. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Статтею 6 цього Закону встановлено, що кожен має право повністю або частково відтворювати судові рішення, що проголошені судом прилюдно, у будь-який спосіб, у тому числі через оприлюднення в друкованих виданнях, у засобах масової інформації, створення електронних баз даних судових рішень.

За результатами перевірки Єдиного державного реєстру судових рішень, судом було встановлено, що електронний додаток до справи № 2-47/2009 містить електрону копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2009 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/5561324).

При ознайомлені із рішенням суду встановлено, що воно було ухвалено судом (головуючий Куриленко О.М.) за позовом та на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль». Ідентифікаційний код товариства у рішенні не міститься. Датою ухвалення рішення є 03.02.2009 року.

В грудні 2018 року з заявою про видачу дублікату виконавчого документу за вказаним рішенням та поновлення строку його предявлення до виконання звернувся представник особи, яка вказана як Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль». Ідентифікаційний код цієї особи у заяві також не міститься.

У відповідності до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Заява вхід. № 53815/18 від 28.12.2018 року цим вимогам не відповідає.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що до заяви вхід. № 53815/18 від 28.12.2018 року не додано будь-яких доказів, що Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» та Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є однією і тою ж юридичною особою, чи її правонаступником. Відсутні докази, що представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4 може діяти від імені та в інтересах Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль».

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-47/2009 (вхід. № 53815/18 від 28.12.2018 року) - повернути заявнику без розгляду.

Копію заяви залишити в суді.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.