Справа № 509/3234/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Овідіопольський районного суду Одеської області у складі

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.07.2014 року та 23.07.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Д», місцезнаходження: 67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт.Авангард, вул.Ангарська, 1, , ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 67806, АДРЕСА_1, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Д» та ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.07.2014 року у справі №509/3234/14-ц за заявою ОСОБА_1 було вжито заходи забезпечення позову, а саме, накладено арешт на частку, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Авангард-Д», що розташоване за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Ангарська, 1, ) у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» (, 66034, Одеська обл., Кодимський район, село Шершенці), та заборонено Реєстраційній службі Кодимського районного управління юстиції Одеської області вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» (, 66034, Одеська обл., Кодимський район, село Шершенці).

Крім того, Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.07.2014 року у справі №509/3234/14-ц за заявою ОСОБА_1 було вжито заходи забезпечення позову, а саме, накладено арешт на частку яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Авангард-Д», що розташоване за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул.Ангарська, 1, у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-2005» (, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Щербанівське), та заборонено Реєстраційній службі Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-2005» (, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Щербанівське).

Ухвалою від 16 вересня 2014 року вказаний позов був залишений без розгляду на підставі п.5 ст.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки позивач подав до суду відповідну заяву.

Однак питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалося, тому 24 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначених вище заходів забезпечення позову по цивільній справі.

У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримав.

Відповідачі по справі ТОВ «Авангард -Д» та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належ ним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Овідіопольського районного суду перебувала цивільна справа № 509/3234/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Д та ОСОБА_2В, про зобовязання вчинити певні дії. В ході розгляду справи судом було винесено дві ухвали про забезпечення позову за заявами позивача, а саме 21.07.2014 року накладено арешт на частку, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Авангард-Д», що розташоване за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Ангарська, 1, ) у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» (, 66034, Одеська обл., Кодимський район, село Шершенці), та заборонено Реєстраційній службі Кодимського районного управління юстиції Одеської області вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» (, 66034, Одеська обл., Кодимський район, село Шершенці) та 23.07.2014 року накладено арешт на частку яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Авангард-Д», що розташоване за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул.Ангарська, 1, у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-2005» (, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Щербанівське), та заборонено Реєстраційній службі Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-2005» (, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Щербанівське). Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.09.2014 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Д та ОСОБА_2 був залишений без розгляду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст.158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як передбачено ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки позов було залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, але нею не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення заяви позивача та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.07.2014 року у справі № 509/3234/14-ц у вигляді накладення арешту на частку, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Авангард-Д», що розташоване за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Ангарська, 1, ) у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» (, 66034, Одеська обл., Кодимський район, село Шершенці), та заборони Реєстраційній службі Кодимського районного управління юстиції Одеської області вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» (, 66034, Одеська обл., Кодимський район, село Шершенці) - скасувати.

Заходи забезпечення позову вжиті Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.07.2014 року у справі № 509/3234/14-ц у вигляді накладення арешту на частку яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Авангард-Д», що розташоване за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Ангарська, 1, у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-2005» (, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Щербанівське), та заборони Реєстраційній службі Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-2005» (, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Щербанівське) - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Козирський