1Справа № 335/4386/16-ц 2/335/18/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., при секретарі Ровенській В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи із зазначенням питання: яка дійсна (ринкова) вартість квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка є предметом спору.

Відповідачка та її представник не заперечували проти задоволення клопотання про призначення вказаної експертизи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити проведення судової товарознавчої експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки, відповідь на вказане у клопотанні питання, потребують спеціальних знань та мають значення для справи, без яких розглянути справу неможливо, вважаю, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню, а проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам ТОВ «Регіональне судове-експертне бюро» м. Запоріжжя.

Враховуючи те, що ініціатива проведення експертизи надійшла від позивача, суд вважає доцільним покласти витрати по сплаті проведення експертизи на ОСОБА_4

Виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивач ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка дійсна (ринкова) вартість квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/172).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_2; адреса для листування: АДРЕСА_3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків

Роз'яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити доступ експерта до усіх приміщень квартири за адресою: АДРЕСА_1 та надати експерту технічний паспорт на вказану квартиру у разі вимоги.

Для проведення експертизи експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи.

Провадження по справі зупинити до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Повне судове рішення складено 14 січня 2019 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: І.А.Крамаренко