Єдиний унікальний номер 448/1903/18
Провадження № 2/448/227/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.02.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2019року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, а саме в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не повно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

Так, позивач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, у позовній заяві покликається на те, що зазначена квартира була надана її дідові ОСОБА_4, у користування на підставі ордеру на вселення; те, що позивачка проживає та є зареєстрованою в даній квартирі з народження, постійно підтримує квартиру в належному стані, здійснює поточні ремонти, оплачує квартплату та житлово-комунальні послуги.

В той же час, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не вказує у позовній заяві на якій правовій підставі дана квартира належить саме їй (на праві власності чи праві користування). Також, позивач у позовній заяві не зазначає докази, які підтверджують вказані обставини (свідоцтво про право власності, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, договір найму (оренди) квартири тощо). Також, в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України такі докази позивачем не додано до позовної заяви.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків, шляхом подання до суду уточненої та належним чином оформленої позовної заяви із викладенням у такій відомостей щодо наявності чи відсутності у позивачки права власності чи права користування (договору найму (оренди)) квартирою №1 в будинку №34 по вул.Грушевського в м.Мостиська Львівської області, та зазначення доказів на підтвердження вказаних обставин, а також (за наявності) додати такі докази до позовної заяви.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Попередити позивача, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то позовна заява буде вважатись неподаною і така буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус