Провадження № 2/643/4079/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в загальному розмірі 11665,62 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 11.12.2008 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір б/н, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими Кредитним договором, яким в тому числі передбачено право банку проводити зміни Тарифів, а також умов обслуговування рахунків. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом 16.05.2019 року складає 11665,62 грн., з яких: 691,68 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2677,46 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 6102,88 грн. пеня за прострочене зобов`язання; 1400,00 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн.; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 543,60 грн. штраф (процентна складова).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2019 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Таким чином, судом було вжито необхідних заходів для реалізації права позивача на звернення до суду в порядку, визначеному ЦПК України, та роз`яснення дій, які необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви та відкриття провадження у справі. Так, крім недоліків позовної заяви, судом в ухвалі від 26.09.2019 року були зазначені конкретні способи їх усунення. Також в ухвалі від 26.09.2019 року позивачу були роз`яснені наслідки у вигляді повернення позовної заяви, якщо недоліки усунуті не будуть.

Копію вказаної ухвали отримано представником позивача АТ КБ «Приватбанк» Лонюк Я.М. 02.10.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заяву про усунення недоліків позовної заяви позивачем подано засобами поштового зв`язку 17.10.2019 року, що підтверджується штампами підприємства «Нова Пошта» на конверті.

Виходячи з вказаної дати отримання копії ухвали, першим днем для усунення недоліків позовної заяви є 03.10.2019 року, останнім днем 12.10.2019 року, яке є вихідним днем,в зв`язку з чим останнім днем строку для усунення недоліків є перший за ним робочий день, а саме 14.10.2019 року.

Таким чином, заяву про усунення недоліків подано 17.10.2019 року, тобто з порушенням строків для усунення недоліків, встановлених судом.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин у суду відсутні підстави для продовження розгляду справи, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права заявити клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177, 187, 257, 258-261, 263 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 26.12.2019 року.

Суддя Крівцов Д.А.