КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2019 року

м. Київ

справа № 372/2597/18

провадження №22-ц/824/8645/2019

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал» - Меженської Наталії Леонідівни на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 лютого 2019 року /суддя Кравченко М.В./

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліна Володимирівна, відділ в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві Міністерства юстиції України про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.05.2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 56 970, 00 грн.

07.06.2019 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Компанія з управління активами «ОТП Капітал» на виконання вимог вказаної ухвали.

Вимоги ухвали суду апеляційної інстанції було виконано частково, до заяви було долучено платіжне доручення № 2509 від 30.05.2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 56 370, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 600, 00 грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 травня 2019 року, протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.