справа №176/387/19
провадження №2/176/351/19
УХВАЛА

02 квітня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» із запереченнями проти розгляду цивільної справи за позовом Первинної профспілкової організації Незалежна профспілка гірників України «Інгульська шахта ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання недійсним наказу в порядку спрощеного позовного провадження, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом де просить ухвалити судове рішення, яким визнати недійсним наказ генерального директора Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_2 №17 від 09 січня 2019 року «Про зміну в організації виробництва і праці та скорочення штату працівників Інгульської шахти ДП «Схід ГЗК».

У своєму позові позивач посилається на те, що відповідач, в порушення норм чинного законодавства України, зокрема вимог ст. 49-4 КЗпП України, не провівши консультацій з Первинною профспілковою організацією Незалежна профспілка гірників України «Інгульська шахта ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», не забезпечивши можливості для позивача внести з цього приводу певні пропозиції, видав наказ №17 від 09 січня 2019 року "Про зміну в організації виробництва і праці та скорочення штату працівників Інгульскої шахти ДП "СхідГЗК", яким передбачено скорочення штату працівників.

Ухвалою судді від 20 березня 2019 року по вищезазначеній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Проведення судового засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 19 квітня 2019 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

29 березня 2019 року від представника відповідача ДП «СхідГЗК» ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки вважає, що у звязку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, представник відповідача зазначає, що сам позивач у своїй позовній заяві не заявляв клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши дану заяву, суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

Залишення заяви відповідача без задоволення;

Розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Однак, відповідно до ч.7 ст. 277 ЦПК України, частина друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи, що даний спір виник з трудових відносин, а саме в позовній заяві позивач вказує на порушення ст. 49-4 КЗпП, то розгляд такої справи підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, а дану заява слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 277, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» із запереченнями проти розгляду цивільної справи за позовом Первинної профспілкової організації Незалежна профспілка гірників України «Інгульська шахта ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання недійсним наказу в порядку спрощеного позовного провадження, залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4