Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

30 жовтня 2018 року, ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи її тим, що 28 лютого 2018 року померла ОСОБА_2 бабуся позивача, після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння по вул. Пушкіна,79, в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області. Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Звернувшись у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, що розташоване по вул. Пушкіна,79, в с. Білозіря Черкаського району, після смерті ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені в порядку п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду справи.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

06.11.2018 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження.

29.11.2018 року від голови Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради та прийняття рішення на розсуд суду.

03.12.2018 року від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.

06.12.2018 року закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Встановлені судом обставини:

Судом встановлено, що 28 лютого 2018 року померла ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 02.03.2018 року, серії І-СР №324194 (а.с.36).

ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 05.11.1977 року, серії І-СР №447760 (а.с.42), даними свідоцтва про народження його матері ОСОБА_4, що видане повторно 20.09.2018 року, серії І-СР №275083 (а.с.30) та даними свідоцтва про укладення шлюбу від 02.10.1976 року, Серія І-СР №296717 згідно якого ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на «Мигаль» (а.с.43).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді: домоволодіння, що розташоване по вул. Пушкіна,79, в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, яке згідно довідки виконкому Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 13.09.2018 року №9001 рахувалось за ОСОБА_2, померлою 28.02.2018 року. На час відкриття спадщини крім померлої в господарстві ніхто не зареєстрований (а.с.38).

З акту обстеження факту проживання без реєстрації від 25.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але проживає без реєстрації по вул. Пушкіна,79, в с. Білозіря з 20.03.2016 року по даний час, доглядав за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 28.02.2018 року. Під час спільного проживання останній допомагав по господарству та надавав всіляку допомогу (а.с.39).

25.07.2018 року на замовлення ОСОБА_5 КП «ЧООБТІ» було виготовлено технічний паспорт на садибний житловий будинок по вул. Пушкіна,79, в с. Білозіря. Дані про наявність самочинно збудованих споруд в технічному паспорті відсутні (а.с.31-35).

На замовлення позивача ПП «ТОВА» було проведено оцінку вартості домоволодіння по вул. Пушкіна,79 в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області та 26.10.2018 року надано висновок згідно якого ринкова вартість домоволодіння становить 80000 грн. без врахування ПДВ (а.с.40).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 05.10.2018 року про відмову у вчиненні нотаріально дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 через відсутність правовстановлюючих документів (а.с.41).

З листа приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 20.11.2018 року №805 вбачається, що 05.10.2018 року до нотаріуса звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті баби ОСОБА_2 Спадкоємцем не були надані правовстановлюючі документи на спадкове майно. Свідоцтво про прийняття спадщини ОСОБА_1 не видавалось. Інші спадкоємці ОСОБА_2 з метою оформлення спадкових прав до нотаріуса не звертались.

В матеріалах спадкової справи відсутні дані щодо інших спадкоємців.

Отже в судовому засіданні встановлено, що 28.02.2018 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння по вул. Пушкіна,79, с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, яке рахувалось за померлою. ОСОБА_1 вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 і є спадкоємцем пятої черги спадкування за законом. Інших спадкоємців які б звертались з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1265 ЦК України позивач відноситься до пятої черги на спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 і вважається таким, що фактично прийняв спадщину.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Отже в судовому засіданні встановлено, що домоволодіння, яке розташоване по вул.Пушкіна,79, в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, дійсно належало ОСОБА_2, яка померла 28.02.2018 року. ОСОБА_1 є таким, що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 і відноситься до спадкоємців пятої черги спадкування за законом. Інших спадкоємців спадкування за законом або за заповітом судом не виявлено. Також в матеріалах справи відсутні дані щодо наявності заповіту складеного ОСОБА_2 Оскільки спору щодо розподілу спадкового майна немає, суд вважає можливим визнати за позивачем як за єдиним наразі відомим спадкоємцем пятої черги спадкування за законом, право власності на домоволодіння.

Судові витрати:

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Проте оскільки позивачем не ставиться вимога щодо стягнення з відповідача судового збору і враховуючи, що сільська рада є формальним відповідачем по справі, суд відносить судовий збір в сумі 800 грн. за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.392, 1222, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 200,206,263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що розташоване по вул. Пушкіна,79, в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області і складається з: житлового будинку під літерою «А-1», прибудови під літерою «а», літньої кухні під літерою «Б», прибудови під літерою «б», сараю під літерою «В», вбиральні під літерою «Д», погрібу під літерою «Г», воріт з хвірткою під номером 1, огорожі під номером 2 та огорожі під номером 2, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 лютого 2018 року.

Судовий зібр віднести за рахунок позивача.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП:НОМЕР_1.

Відповідач: виконавчий комітет Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, вул. Леніна,168, с. Білозіря Черкаського району Черкаської області.

Суддя: Є. П. Тептюк