ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3741/16-ц
Провадження № 2/210/75/19
У Х В А Л А

"08" січня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

за участі позивача ОСОБА_2,

представників позивача ОСОБА_3., ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні представників позивача про витребування доказів ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" про визнання дій Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшло письмове клопотання представників позивача про витребування у відповідача належним чином завірених копій документів : плану проведення культурного обслуговування працівників ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», де будуть використані феєрверки; підтверджуючі фінансові документи щодо купівлі феєрверків; наказ Генерального директора ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» щодо відповідального за використання феєрверків у культурних заходах; акти, що підтверджують використання феєрверків; списки осіб, які здійснювали запуск феєрверків; витяг з рішення конференції трудового колективу ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» щодо використання коштів, які визначені для проведення культурно-масових заходів на закупівлю феєрверків; письмову згоду керівника НППО на використання коштів, які визначені для проведення культурно-масових заходів на закупівлю феєрверків.

Позивач та представники позивача у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання, покладалася на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, тому заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» належним чином завірені копії документів :

-план проведення культурного обслуговування працівників ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», де будуть використані феєрверки;

-підтверджуючі фінансові документи щодо купівлі феєрверків; наказ Генерального директора ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» щодо відповідального за використання феєрверків у культурних заходах;

-акти, що підтверджують використання феєрверків;

-списки осіб, які здійснювали запуск феєрверків; витяг з рішення конференції трудового колективу ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» щодо використання коштів, які визначені для проведення культурно-масових заходів на закупівлю феєрверків;

-письмову згоду керівника НППО на використання коштів, які визначені для проведення культурно-масових заходів на закупівлю феєрверків.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар