Справа № 234/333/19
Провадження № 2-о/234/82/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Краматорська

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Костюкова Д.Г., за участі секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №234/333/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у власних інтересах та в інтересах своїх дітей про видачу обмежувального припису, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2, яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме заборонити йому на строк в шість місяців перебувати в місті спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 24.10.2014 року та мають спільних дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14. Рішенням Краматорського міського суду від 06.09.2018 року їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишився проживати разом з заявницею та дітьми. Під час спільного проживання ОСОБА_2 систематично допускає психологічне насильство стосовно неї та дітей, у зв'язку з чим вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів та 19.10.2018 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Після цього ОСОБА_2 продовжує вчиняти психологічне насильство стосовно неї та їх дітей, у зв'язку з чим просить видати обмежувальний припис яким заборонити ОСОБА_2 перебувати в місті їх спільного проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, які були викладені у заяві. Крім того доповнила, що ОСОБА_2 систематично застосовує до неї та дітей психологічне насильство у вигляді словесних образ, приниження та залякування. Останній випадок домашнього насильства стався 08.01.2019 року в ході чого ОСОБА_2 висловлювався на адресу дітей нецензурною лайкою та намагався схопити доньку ОСОБА_3 за шию. У зв'язку з поведінкою ОСОБА_2 у родині присутня постійна пригнічена та психологічно напружена обстановка. Вона побоюється за своє здоров'я та за здоров'я своїх дітей у зв'язку з чим просить тимчасово заборонити її колишньому чоловіку проживати разом з ними.

Заінтересована особа ОСОБА_2 із заявою не погодився та зазначив, що вказаних заявницею фактів не було. Він не застосовує домашнє насильство стосовно заявниці та дітей, а , навпаки, це вони провокують його, після чого викликають поліцію. Крім того, житло у якому вони всі проживають належить йому та він не має іншого житла.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є її матір'ю, а ОСОБА_2 є її батьком. Батько систематично оказує психологічний тиск на матір та всіх дітей, що виражається у постійних образах нецензурною лайкою, погрозах та залякуванні. Декілька разів ОСОБА_2 застосовував також фізичне насильство. Зазначені дії батька створюють психологічно напружену атмосферу у сімї.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що сторони по справі є її батьками. Батько постійно ображає усіх нецензурною лайкою, чинить психологічний тиск та принижує. 08.01.2019 року знов ображав її нецензурною лайкою та намагався схопити за шию.

Суд, вислухавши пояснення сторін та свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вичиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Згідно п.4 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 та п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 24.10.2014 року, який було розірвано рішенням Краматорського міського суду від 06.09.2018 року.

Відповідно до постанови Краматорського міського суду від 19.10.2018 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за застосування домашнього насильства психологічного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до наданих заявницею матеріалів вона неодноразово зверталася до краматорського ВП ГУНП в Донецькій області з приводу протиправної поведінки ОСОБА_2

Також суд враховує пояснення заявниці та свідків про те, що домашнє насильство з боку ОСОБА_2 носить постійний та регулярний характер.

Враховуючи встановлені судом обставини, з метою захисту інтересів заявника та її дітей, суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики продовження вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо зазначених осіб, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2

Поміж тим, на підставі оцінки ризиків суд вважає, що обмежувальний припис слід застосувати строком на два місяці.

Згідно ч.3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч.4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на строк два місяця.

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2: заборонити перебувати в місці спільного проживання за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду Д.Г.Костюков