РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Даніловської А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані сторони: Жмеринська міська рада Вінницької області та ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, заявлені вимоги якої в подальшому зменшив та просив встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жмеринка Вінницької області померла його матір ОСОБА_3 , яка до дня своєї смерті була зареєстрована та до січня 2013 року проживала в АДРЕСА_2 . На час відкриття спадщини разом з матір`ю ОСОБА_3 був зареєстрований її бувший чоловік, а його батько ОСОБА_4 . Шлюб між його батьками було розірвано згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 14.05.2013. Його матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з січня 2013 року до часу смерті та на час смерті постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним. Також спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері являється його брат ОСОБА_2 , який спадщини після смерті матері не прийняв та не претендує. Матір ОСОБА_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші спадкоємці за законом, за заповітом та за правом представлення після смерті матері відсутні. На початку 2013 року у його матері погіршився стан здоров`я, тому в січні 2013 року він забрав її проживати до себе додому в АДРЕСА_1 , де вона проживала без реєстрації до дня своєї смерті. Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності Агрофірма «Перемога» с. Мартинівка Барського району Вінницької області, розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) посвідченого сертифікатом серії ВН №003197. При зверненні до Жмеринської міської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті матері на земельну ділянку нотаріальна контора 04.10.2019 надала йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки він не своєчасно подав заяву про прийняття спадщини, постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не надав доказів про постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої сторони - Жмеринської міської ради Вінницької області Кудіна С.А. в судове засідання не з`явилася. В наданій до суду 28.11.2019 заяві просила розглянути справу у відсутності представника, відповідно до наявних матеріалів справи.

ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, мати заявника ОСОБА_3 до березня 2015 року постійно проживала разом з сином заявником ОСОБА_1 без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої сторони та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 в м. Жмеринка Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно копії домової книги ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_4 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14-15).

Згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2013 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 11).

З довідки квартального комітету «Заріччя» від 03.10.2019 №555 вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня своєї смерті була зареєстрована та до січня 2013 року проживала у АДРЕСА_2 (а.с.17).

З довідки квартального комітету «Калинка» від 03.10.2019 №6 вбачається, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з січня 2013 року до часу смерті та на час смерті постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за даною адресою з 15.02.2005 року та на даний час (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності Агрофірма «Перемога» с. Мартинівка Барського району Вінницької області, розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) посвідченого сертифікатом серії ВН №003197 (а.с.13).

Постановою державного нотаріуса Жмеринської міської державної нотаріальної контори заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності агрофірми «Перемога» с. Мартинівка Барського району Вінницької області належне його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим що він не подав заяву до Жмеринської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та не надав доказів про постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 20).

Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя