У Х В А Л А

07 лютого 2019 року

м. Київ

справа №522/6818/17

провадження № 61- 2782ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, державного підприємства «Урожай», регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, управління з охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2019 року Міністерство аграрної політики та продовольства Українизвернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2018 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення Міністерство аграрної політики та продовольства України посилається на те, що в повний текст постанови Апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року отримана 03 січня 2019 року, про що свідчить відомості з офіційного сайту «Укрпошти» та роздруківки з ідентифікатором пошуку, якій міститься у конверті відправлення - 329.

Враховуючи те, що вказані заявником обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про поновлення строку підлягає задоволенню.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України особою, яка подає касаційну скаргу не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на час звернення позивача до суду) судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлено у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено що з 1 січня 2017 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1 600,00 грн.

Враховуючи те, що позивач звернувся з позовом про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України прийняти рішення про передачу будинку до комунальної власності територіальної громади м. Одеси, та зобов'язати Одеську міську раду та Виконавчий комітет ОМР прийняти у комунальну власність житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, ціна позову за дві вимоги немайнового характеру складає 1 280,00 грн (640,00?2). Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 2 560,00 грн (1 920,00 грн?200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно із частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Поновити Міністерству аграрної політики та продовольства України процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року.

Касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко