Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/235/19
Провадження № 2/494/312/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Агро-2000» «про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення збитків», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову комунальне підприємство Новоселівської сільської ради Регіональне бюро державної реєстрації, відділ Держгеокадастру у Березівському районі Одеської області, -

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просила:

- витребувати на її користь з незаконного чужого володіння сільськогосподарського приватного підприємства «Агро-2000» земельну ділянку площею 5, 3516 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області;

- стягнути із сільськогосподарського приватного підприємства «Агро-2000» на її користь суму збитків у розмірі 18 790,17 грн.;

- стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Однак, 19 березня 2019 р. від представника позивача надійшла заява, у якій просив: залишити позов без розгляду, у зв`язку з необхідністю отримання доказів по справі, повернути позов з додатками та сплачений судовий збір та розгляд справи провести за його відсутності.

На підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як свідчить з матеріалів справи розгляд справи по суті ще не розпочинався.

З огляду на вищенаведене суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні вимоги представника позивача про повернення сплаченого судового збору.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 260-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Агро-2000» «про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення збитків», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову комунальне підприємство Новоселівської сільської ради Регіональне бюро державної реєстрації, відділ Держгеокадастру у Березівському районі Одеської області - залишити без розгляду.

В решті вимог - відмовити.

Роз`яснити позивачу положення ч.2 ст.257 ЦПК України та його право на звернення до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: _____________________________________________-