Справа № 203/2220/19
Провадження № 2/0203/936/2019
УХВАЛА

01 липня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про відновлення становища, яке існувало до порушення права позивача,

у с т а н о в и в:

18 червня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», третя особа ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, про відновлення становища, яке існувалодо порушення права позивача .

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити повне найменування для юридичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Так, позивач визначив в якості відповідача Дніпропетровську філію ПАТ «Укртелеком», однак філія не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем по справі.

Отже, суд пропонує позивачу зазначити в якості відповідача замість Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» - ПАТ «Укртелеком», що є юридичною особою, до складу якого й входить відокремлений підрозділ філії.

Відповідно до частин 1-3 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надання позову в уточненій редакції, відповідно до кількості сторін у справі, визначення належного відповідача по справі, зазначення повного найменування для юридичної особи, ідентифікаційного код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260, 285 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про відновлення становища, яке існувало, залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує п`яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

В разі невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян