Провадження № 2/243/395/2019
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мінаєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
вимоги позивача: про розірвання шлюбу,
учасники справи: не з?явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. 17 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 з 28.08.1999 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, з 2018 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних відносин, з того часу сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Оскільки вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю, втрачені почуття любові та поваги, збереження шлюбу за таких обставин вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Також вказала, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають разом з нею та й надалі будуть мешкати з матірю.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою суду від 18.12.2019 року прийнято до розгляду позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та відкрито загальне позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.16).
4. Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду.
5. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з?явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
7. ОСОБА_2 (до шлюбу Бондаренко) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 28.08.1999 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану м. Словянська Донецької області складено відповідний актовий запис за № 414 від 28.28.1999 року. (а.с.4)
8. ОСОБА_3 народився 24.08.2002 року, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с.10)
9. ОСОБА_4 народилася 17.04.2006 року, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с.9)
V. Оцінка Суду.
10. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
11. Згідно до положень статті З СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають спільні права та обов?язки.
12. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
13. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини у 2018 році, не проживають однією сімєю і не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.
14. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.
15. Положенням ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв?язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, за бажанням позивача їй зберігається прізвище «Щербина».
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
16. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
17. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 704,80 грн. судового збору, але вона просила судові витрати покласти на неї, тому сума судового збору не підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд,
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (до шлюбу Бондаренко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Словянська Донецької області(актовий запис № 414 від 28 серпня 1999 року).
3. Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Щербина» залишити без змін.
4. Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у матері ОСОБА_1.
5. Малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні у матері ОСОБА_1.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6