Дата документу 11.02.2019
ЄУ № 2-8269/10
Провадження №6/420/21/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Войтенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,
ВСТАНОВИВ:
Заявник, через свого представника адвоката ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа, виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області по справі №2-8269/10 від 03.09.2010 про стягнення на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість з ОСОБА_1 в розмірі 203756 грн. 67 коп., а також суми судового збору у розмірі: 1700 грн. та витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 30 грн.; видати дублікат виконавчого листа, виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області по справі №2-8269/10 від 03.09.2010 про стягнення на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість з ОСОБА_2 в розмірі 203756 грн. 67 коп., а також суми судового збору у розмірі: 1700 грн. та витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 30 грн.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 01 лютого 2019 року розгляд заяви призначено на 11 лютого 2019 року.
Сторони до судового засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 08 листопада 2017 року відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 11.08.2010 у справі № 2-8269/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Краснолуцького відділення №3115 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Краснолуцького відділення № 3115 суму заборгованості за кредитним договором № 3 від 29.02.2008 року у розмірі 203756 грн. 67 коп., солідарно; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Краснолуцького відділення № 3115 судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.
Відповідно до постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції від 28.09.2010 було відкрито виконавче провадження №21600345 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Краснолуцького відділення № 3115 суму заборгованості за кредитним договором № 3 від 29.02.2008 року у розмірі 203756 грн. 67 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.
Також, постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції від 28.09.2010 було відкрито виконавче провадження №21599973 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Краснолуцького відділення № 3115 суму заборгованості за кредитним договором № 3 від 29.02.2008 року у розмірі 203756 грн. 67 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.
Як вбачається з листів Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за вих. №2812/16.4-27, № 2813/16.4-27 від 19.09.2017 відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 №46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» Хрустальнинський міський ВДВС Головного ТУЮ у Луганській області переміщено на підконтрольну українській владі територію та розміщено за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, 36Б. Усі документи відділу залишились на тимчасово непідконтрольній території за адресою: Луганська область, м. Красний Луч, вул. Карла Маркса, 13. В тому числі залишились і виконавчі провадження №21600345, № 21599973, відкриті 28.09.2010 на підставі виконавчих листів Краснолуцького міського суду Луганської області №2-8269, виданих 03.09.2010. Отже, виконавчі провадження №21600345 та № 21599973 можна вважати втраченими.
За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листазадовольнити та видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області по справі №2-8269/10 від 03.09.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Краснолуцького відділення № 3115 суму заборгованості за кредитним договором № 3 від 29.02.2008 року у розмірі 203756 (двісті три тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень 67 коп., судовий збір у розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень 00 коп.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області по справі №2-8269/10 від 03.09.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Краснолуцького відділення № 3115 суму заборгованості за кредитним договором № 3 від 29.02.2008 року у розмірі 203756 (двісті три тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень 67 коп., судовий збір у розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_4