Справа № 761/3692/19
Провадження № 2/761/3872/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

представника відповідача 1: ОСОБА_1 ,

відповідача 2: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва усну заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019р. відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 02 грудня 2019р. представником відповідача 1 було заявлено усну заяву про направлення справи за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки відповідач ОСОБА_3 дійсно проживає та зареєстрований на тимчасово окупованій території в АДРЕСА_1 , що згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014р. «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальний розгляд справи підсудний Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Представник відповідача 1 заяву підтримала та просила задовольнити, відповідач 2 стосовно заяви поклалася на розсуд суду, позивач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, поважності причин неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку присутніх сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований на тимчасово окупованій території в АДРЕСА_1 , територіальний розгляд справ яких, згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014р. «Про визначення територіальної підсудності справ», віднесено до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У відповідності з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що зазначену цивільну справу слід передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 268, 353-355 ЦПК України; Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014р. «Про визначення територіальної підсудності справ» зі змінами та доповненнями, -

у х в а л и в:

Усну заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - задовольнити.

Цивільну справу № 761/3692/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 03 грудня 2019р.

Суддя: