ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 лютого 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/8467/18

номер провадження: 22-ц/819/98/19

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про поновлення на роботі, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2018 року,

встановив:

19 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, проголосивши його повний текст.

18 грудня 2018 року на зазначене рішення ОСОБА_2 подав (надіслав) в електронній формі апеляційну скаргу, в прохальній частині якої просив скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 жовтня 2018 року щодо відмови в прийнятті його заяви про збільшення позовних вимог та ухвалу цього ж суду від 19 жовтня 2018 року щодо відмови в задоволенні його клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження; розглянути заяву про збільшення позовних вимог; визнати дії відповідача незаконними та скасувати наказ про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою апеляційного суду від 28 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали для подання належним чином оформленої та власноручно підписаної в паперовій формі апеляційної скарги, а також роз'яснено передбачені статтею 185 ЦПК України наслідки невиконання зазначених вимог.

07 лютого 2019 року, ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали на офіційну електронну адресу Херсонського апеляційного суду надіслав заяву про уточнення предмета оскарження, яку з посиланням на положення статті 43 ЦПК України підписав електронним цифровим підписом.

Зі змісту статті 14 ЦПК України вбачається, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, вчинення особами процесуальних дій, в тому числі подання заяв чи скарг, в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису можливе лише за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка на час введення в дію Цивільного процесуального кодексу України (15.12.2017 року) функціонувати не почала.

У зв'язку з цим пунктом 15 частини 1 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Як зазначено в ухвалі апеляційного суду від 28 січня 2019 року, днем опублікування Державною судовою адміністрацією у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади відповідного оголошення є 01 грудня 2018 року, а тому Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система розпочне функціонувати через 90 днів із зазначеної дати - з 01.03.2019 року.

Оскільки реалізація права учасника справи на подання до суду процесуальних (та інших) документів і на вчинення процесуальних дій в електронній формі обмежена необхідністю використання для цього Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка на час вчинення ОСОБА_2 процесуальних дій щодо оскарження рішення в апеляційному порядку (18 грудня 2018 року) та щодо подання заяви про усунення недоліків (07 лютого 2019 року) не функціонувала, подана ним на офіційну електронну адресу Херсонського апеляційного суду апеляційна скарга з використанням власного електронного цифрового підпису не може вважатися такою, що підписана скаржником власноручно.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає, вона не може бути прийнята до розгляду, тому на підставі наведеної норми процесуального права підлягає поверненню скаржнику.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_2, що за змістом положень частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185,357 ЦПК України, суддя

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2018 року повернути скаржнику.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова