Справа № 2н-2989/2009
Провадження № 6/686/514/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання

встановив:

Наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області прийнято наказ №2н-2989 від 02.07.2010р. за позовом АК1Б «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 953/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеними між кредитором та позичальником перейшло до TOB «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачем

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, переданим ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

25.02.2019 р. Хмельницьким районним судом Хмельницької області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження за заявою TOB «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у справі №2н-2989/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», як стягувач по даній справі, має право подати виконавчі листи для примусового виконання.

При перевірці документів кредитної справи TOB «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було виявлено відсутність виконавчих наказів про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

18.06.2019 року Хмельницький PB ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області повідомив, що виконавче провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за виконавчим наказом на виконанні не перебувало та не надходило.

Заявник посилається на те, що є всі підстави вважати, що накази, видані Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 02.072.2010 року, втрачено.

Заявник повідомляє, що на теперішній час оригінали наказів по справі №2н-2989/2009, видані Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 02.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь банку суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат не можуть бути повторно пред`явлені для виконання, оскільки накази у заявника відсутні і були втрачені.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України стягувачі, які пропустили строк пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Просить видати дублікати наказів по справі №2н-2989/2009 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник TOB «ГЛОБАЛ СПЛІТ») заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від заява прийнята до провадження, справа призначена до судового розгляду.

Представник заявника у судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника, просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області прийнято наказ №2н-2989 від 02.07.2010р. за позовом АК1Б «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 953/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеними між кредитором та позичальником перейшло до TOB «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачем

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачем

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, переданим ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

25.02.2019 р. Хмельницьким районним судом Хмельницької області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження за заявою TOB «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у справі №2н-2989/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» посилається на те, що при перевірці документів кредитної справи TOB «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було виявлено відсутність виконавчих наказів про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

18.06.2019 року Хмельницький PB ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області повідомив, що виконавче провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за виконавчим наказом на виконанні не перебувало та не надходило.

Заявник посилається на те, що накази, видані Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 02.072.2010 року, втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Розділу Х111 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати . Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що 18.06.2019 року Хмельницький PB ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області повідомив, що виконавче провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за виконавчим наказом на виконанні не перебувало та накази не надходили.

Відповідно до пункту 2 частини 1, пункту 1 частини 2 статті 22, статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час видання наказів) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом, з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні надати докази, а суди перевірити чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Суд приходить до висновку, що заявник не надав суду належні та допустимі докази щодо втрати виконавчих документів стягувачем, доказів щодо невиконання судового наказу також не надав.

Керуючись ч. 1 ст. 433, п. 17.4 Розділу ХIII Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали.

Суддя Логінова С.М.