Справа № 200/3064/14-ц
Провадження №2во/200/185/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

13 лютого 2019 року. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Томаша В.І.

при секретарі Кубрак К.В.

розглянувши у м. Дніпро заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2014 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено в повному обсязі.

16.01.2019 року до суду надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні суду від 29.04.2014 року та у виконавчому листі №200/3064/14-ц від 04.09.2014 р., в якому дата народження відповідача ОСОБА_1 не зазначена, хоча повинна бути зазначеною такою як «14.08.1973 р.н.»

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2014 року та у виконавчому листі від 04.09.2014 року виданому у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» зазначивши дату народження ОСОБА_1, як ІНФОРМАЦІЯ_1, не змінюючи змісту рішення та виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 247, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Виправити помилку у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2014 року та у виконавчому листі від 04.09.2014 року виданому у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» де слід вірно зазначити дату народження ОСОБА_1, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1, не змінюючи змісту рішення та виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня складання ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш