Справа № 577/3382/19
Провадження № 2/577/1241/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що є власником будинку АДРЕСА_1 , проживає в будинку та зареєстрований в ньому, у його будинку також зареєстрований його син ОСОБА_2 , який з 2012 року в будинку не проживає. В 2012 році він розірвав шлюб з ОСОБА_3 , від сумісного житття мають сина сина Нікіту. Цього ж року колишня дружина разом з неповнолітнім сином переїхала жити до будинку свого теперішнього чоловіка у АДРЕСА_2 , де до цього часу і мешкають. Відповідач більше 9 років не проживає в його будинку, не сплачує за комунальні послуги, не бере участі в утриманні житла, його особистих речей в будинку не має. Тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Судовий збір з відповідача просить не стягувати (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 27).

Третя особа: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився надав заяву в якій просить справу розглядати без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 13)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обов`язок доказування та подання доказів, встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки вказаний житловий будинок відноситься до приватного житлового фонду, то спірні правовідносини регулюються главою 6 ЖК України та главами 28, 32 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік.

З копії довідки № 530 від 07.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1975 року народження зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно копії договору дарування від 23.10.2000 року ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлям, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7)

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, законні та обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 391,405 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03 лютого 1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційни номер НОМЕР_2 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.