У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

номер справи 2-о/333/111/19

номер провадження 333/1837/19

03 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., перевіривши відповідність матеріалів заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд: встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі про визнання особи недієздатною, судом враховується, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.. ст.. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам, передбаченим главою 2 розділом ІV ЦПК України.

Вивчивши подану заяву та долучені документи, прихожу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.. ст.. 175, 177, 297, 299, 300 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

У відповідності до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушенням вищезазначених вимог закону, заявником не зазначено, де на теперішній час перебуває неповнолітня особа та докази даного факту.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт просить встановити заявник та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт; до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом.

Так, заявником не долучено до матеріалів справи доказів того, чи зверталася вона до відділу опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради з заявою про призначення її опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; та доказів того, що їй було відмовлено.

Окремо, слід звернути увагу заявника, що в обґрунтування правових підстав звернення до суду вона посилається на ст.. 317 ЦПК України. Проте, дана стаття регулює особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті на тимчасово окупованій території України, у звязку з чим необхідно уточнити підстави звернення до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В обґрунтування підстав звільнення її від сплати судового збору заявник посилається на ч. 2 ст. 299 ЦПК України, згідно з якою судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

В даному випадку, виходячи із змісту позовних вимог, не ставиться питання про визнання особи недієздатною, а лише питання про призначення опікуна неповнолітній особі, у звязку з чим суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для звільнення заявника від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення до суду з цим позовом становить 384 гривні 20 копійок.

Відповідно до вимог ст.. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час направлення заявниками заяви до суду та з огляду на те, що суд розглядає цивільні справи в межах позовних вимог, то заявнику ОСОБА_1 слід усунути недоліки заяви шляхом сплати судового збору в розмірі 384 гривні 20 копійок.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження за матеріалами даної заяви у їх первісному вигляді, як такими, що складені в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строків на усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Розяснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов