У Х В А Л А

"26" грудня 2019 р.

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря Яворської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Панасюка В.Б.,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Крижопільську селищну раду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виселення ОСОБА_3 за систематичне порушення ним правил співжиття, які роблять неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі відповідно до вимог положень ст. 116 ЖК України та про виселення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у разі визнання ордера недійсним відповідно до вимог положень ст. 177 ЖК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виселення ОСОБА_3 за систематичне порушення ним правил співжиття, які роблять неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі відповідно до вимог положень ст. 116 ЖК України та про виселення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у разі визнання ордера недійсним відповідно до вимог положень ст. 177 ЖК України.

17 грудня 2019 року позивач ОСОБА_2 подав клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Крижопільську селищну раду. Клопотання мотивує тим, що рішенням Томашпільського районного суду від 27.10.2016 року по справі №134/1896/15-ц визнано недійсним ордер №858 від 26.10.2015 року який був виданий на жиле приміщення-квартиру АДРЕСА_1 . Недійсний оред видано виконавчим комітетом Крижопільської селищної ради. Відповідно до ст.117 ЖК у разі визнання ордера на жиле приміщення недійсним внаслідок неправомірних дій осіб, які одержали ордер, вони підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення. Якщо громадяни, зазначені в ордері, раніше користувалися жилим приміщенням у будинку державного або громадського житлового фонду, їм повинно бути надано жиле приміщення, яке вони раніше займали, або інше жиле приміщення. Вважає що рішення по даній справі вплине на обовязки Крижопільської селищної ради, а тому відповідно до ст. 53 ЦПК України просить залучити Крижопільську селищну раду до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Панасюк В.Б. просив задовольнити клопотання .

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання

.Відповідач ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності з частинами першою, четвертою, п`ятою статті 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, що ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 13.09.2018 року було проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті, зокрема були з`ясовані всі процесуальні питання, клопотання та долучені до матеріалів справи письмові докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Крижопільську селищну раду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виселення ОСОБА_3 за систематичне порушення ним правил співжиття, які роблять неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі відповідно до вимог положень ст. 116 ЖК України та про виселення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у разі визнання ордера недійсним відповідно до вимог положень ст. 177 ЖК України.

Оголосити перерву у справі до 13.00 години 3 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: