№ 468/1618/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

27.12.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2019 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , який є громадянином Російської Федерації та проживає у вказаній державі, з яким позивач уклала шлюб 20.04.2018 року.

Всупереч вказаним нормам закону позовна заява не містить опису обставин щодо підстав пред`явлення вказаного позову, та яким чином між сторонами було укладено шлюб, оскільки згідно з даними паспорта позивача остання на момент укладення шлюбу з відповідачем та станом на час звернення до суду з даним позовом перебувала (перебуває) в зареєстрованому шлюбі із іншою особою ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

При цьому слід мати на увазі, що шлюб, зареєстрований між особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі, відповідно до положень ст. 39 Сімейного кодексу України є недійсним.

Також позовна заява не містить викладу обставин щодо підстав пред`явлення позову саме до Баштанського районного суду Миколаївської області, а не до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача відповідно до визначеного ст. 27 ЦПК України загального правила підсудності. При цьому позовна заява не містить викладу обставин щодо можливості розгляду вказаного позову за зареєстрованим місцем проживання позивача відповідно до правил альтернативної підсудності, визначених ст. 28 ЦПК України, що має бути підтверджено відповідними доказами, які відповідно до ст. 177 ЦПК України необхідно додати до позовної заяви.

Оскільки, виходячи із змісту позову, відповідач зареєстрований та проживає в Російській Федерації, тому у випадку підсудності вказаної справи Баштанському районному суду Миколаївської області та виконанні вимог ст. 190 ЦПК України (в частині направлення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів) необхідно керуватися положеннями відповідних нормативних актів, якими врегульовано порядок проведення процесуальних дій за кордоном.

Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Згідно з п. 8.4 Р. VІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та ДСА України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, з урахуванням статті 17 Конвенції 1993 року в редакції Протоколу 1997 року доручення чи документи за результатами виконання доручень складаються російською мовою. У разі, якщо зазначені документи складені українською мовою, до них додаються засвідчені переклади російською мовою.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При цьому всупереч положенням вказаних нормативних актів позивачем до складеної державною мовою позовної заяви та долучених до неї документів не додано засвідчені переклади російською мовою всіх поданих документів, а також їхні копії для вручення відповідачу.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а також додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (виходячи із положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України), а також надати засвідчений переклад усіх поданих документів російською мовою (у двох примірниках).

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

2.Надати позивачеві десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: