Справа № 645/6357/19
Провадження № 2-с/645/92/19

УХ В А Л А

іменем України

26 грудня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 170 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 16.10.2019 року Фрунзенським районним судом м.Харкова по справі №645/6357/19 за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 1 627 грн. 02 коп. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що у 2015 р. було рішення Фрунзенського районного суду, копію якого вона долучила до заяви про скасування судового наказу. Також до заяви долучено заяву про скасування судового рішення від 30.01.2015 р. та копію листа до директора КП ««Комплекс з вивозу побутових відходів».

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Вважаю, що подана ОСОБА_1 заява не є належно оформленою, оскільки на порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, не містить зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 його заяву про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст. 170, 260, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16.10.2018 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 1 627 грн. 02 коп. - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя