Провадження № 2-с /263/37/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/15083/19 за заявою Споживчого кооперативу «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугою на утримання будинків та прибудинкової території,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/15083/19 за заявою Споживчого кооперативу «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугою на утримання будинків та прибудинкової території.

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 06 листопада 2019 року виданий судовий наказ № 263/15083/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за користування послугою на утримання будинків та прибудинкової території за період з 01 червня 2016 року по 01 жовтня 2019 року у розмірі 6739,05 грн., 3 % річних у розмірі 658,03 грн., інфляційні витрати у розміри 2536,31 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки такий не необґрунтований, поданий із порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, а саме: відсутні обґрунтовані докази заборгованості за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 за період з 01 червня 2016 року по 01 жовтня 2019 року у розмірі 6739,05 грн. На підтвердження зазначених обставин заявник надав копії квитанції про сплату за обслуговування будинку та прибудинкової території за січень, лютий, березень та квітень 2016 року.

З матеріалів справи № 263/15083/19 вбачається, що копія оскаржуваного судового наказу отримана ОСОБА_1 09 грудня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено, тому суд не вирішує.

Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Споживчому кооперативу «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник» право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/15083/19 за заявою Споживчого кооперативу «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугою на утримання будинків та прибудинкової території, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06 листопада 2019 року у справі № 263/15038/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Споживчого кооперативу «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник» заборгованість за користування послугою на утримання будинків та прибудинкової території за період з 01 червня 2016 року по 01 жовтня 2019 року у розмірі 6739,05 грн., 3 % річних у розмірі 658,03 грн., інфляційні витрати у розміри 2536,31 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.С.Ікорська