Справа № 758/4477/18
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, яка є представником неповнолітньої ОСОБА_6, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про стягнення боргу із спадкоємців боржника, та зустрічним позовом ОСОБА_6, інтереси якої представляє її законний представник ОСОБА_2, до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, яка є представником неповнолітньої ОСОБА_6, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про стягнення боргу із спадкоємців боржника, та зустрічним позовом ОСОБА_6, інтереси якої представляє її законний представник ОСОБА_2, до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу.

У підготовче судове засідання від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макухи Олени Олегівни, яка посвідчувала оспорюваний за зустрічним позовом попередній договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, а також витребування від цього нотаріуса завіреної копії нотаріальної справи щодо посвідчення оспорюваного попереднього договору.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, який клопотання підтримав, з'ясувавши думку представника відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорюваний позивачем за зустрічним позовом попередній договір було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макухою Оленою Олегівною.

У випадку задоволення позову про визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним, рішення у справі стосуватиметься прав та обов'язків нотаріуса, яка посвідчувала даний договір, а відтак, залучення приватного нотаріуса до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійний вимоги на предмет спору, є доцільним та таким, що ґрунтується на вимогах ст. 53 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач ОСОБА_1, мають суттєве значення для розгляду справи, та на підставі відомостей з нотаріальної справи можливо встановити, чи мав місце факт порушень під час укладення оспорюваного договору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування копії нотаріальної справи.

Такими чином, у підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 260, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та забезпечення доказів у справі - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макуху Олену Олегівну (АДРЕСА_1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі за зустрічним позовом ОСОБА_6, інтереси якої представляє її законний представник ОСОБА_2, до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макухи Олени Олегівни завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення попереднього договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, укладеного 26.01.2017 між ОСОБА_8 та ОСОБА_1, за номером у Реєстрі №82.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Макусі О.О.

Встановити строк подачі доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, яка є представником неповнолітньої ОСОБА_6, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про стягнення боргу із спадкоємців боржника, та зустрічним позовом ОСОБА_6, інтереси якої представляє її законний представник ОСОБА_2, до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макуха Олена Олегівнапро визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу - до розгляду по суті на 29 травня 2019 року на 10 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко