Провадження №2/369/127/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Ріпка Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.01.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Київобленерго» про визнання договору недійсним, зустрічним позовом ПрАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Київобленерго» про визнання договору недійсним, зустрічним позовом ПрАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.01.2019 року задоволено клопотання представника позивача про витребування дока вирішено питання щодо обєднання первісного позову та зустрічного в одне провадження.

Проте в резолютивній частині ухвали помилково вказано «про визнання договору недійсним про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів» замість вірного «про визнання договору недійсним».

У судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при постановленні ухвали від 03.01.2019 року допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, а саме помилково зазначено «про визнання договору недійсним про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів» замість вірного «про визнання договору недійсним».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 09.10.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.01.2019 року описку, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини «про визнання договору недійсним» замість помилково зазначеного «про визнання договору недійсним про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.