Єд. унік. № 243/8947/15-ц
Провадження № 6/243/315/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Дюміної Н.О.,

про секретарі Ревва Е.Г.,

за участі

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Ангеліна І.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих листах, виданих на виконання рішення по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник заявника, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру серії АІ № 1017224, в судовому засіданні заявив клопотання про усунення недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що сторони справи - ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначені як заінтересовані особи, що не відповідає приписам ЦПК України. Зазначає, що сторонами по справі позовного провадження, згідно з ч.1 ст.48 ЦПК України, є позивач та відповідач. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч.1 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження"). Вважає, що заінтересованою особою може бути виключно заявник, який не мав відповідного процесуального статусу по справі до подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Враховуючи викладене просить залишити заяву TOB "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" без руху. Крім того, заявив клопотання про витребування у заявника доказів, а саме: - оригіналу договору купівлі продажу прав вимоги № 1930/К від 18 вересня 2019 року; - оригінал додатку № 1 до Договору купівлі продажу прав вимоги № 1930/К від 18 вересня 2019 року, оскільки до матеріалів справи додано лише Витяг з реєстру боржників, який ОСОБА_1 ставить під сумнів.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника, просив задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не заявилася, відомостей про причини неявки суду не надала.

Дослідивши клопотання представника заінтересованої особи про залишення без руху заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд прийшов до наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

11 листопада 2019 року при надходженні заяви, судом її було перевірено на дотримання вимог ЦПК України та вирішено прийняти її до розгляду.

Розділом VI ЦПК України передбачено вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Стаття 442 ЦПК України, в порядку якої звертається заявник, входить до розділу VI ЦПК України.

Вищезазначена стаття не містить в собі вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з приписами п.п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК; учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху необхідно відмовити.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку про необхідність його задоволення за наступних підстав.

Згідно з положенням ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 6 ст. 85 ЦПК України передбачено, що в разі подання копії письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заінтересованої особи про витребування оригіналу договору купівлі продажу прав вимоги № 1930/К від 18 вересня 2019 року; оригінал додатку № 1 до Договору купівлі продажу прав вимоги № 1930/К від 18 вересня 2019 року, оскільки вони в сукупності з іншими доказами дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 28 січня 2020 року на 13 годину 30 хвилин.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»:

- оригінал договору купівлі продажу прав вимоги № 1930/К від 18 вересня 2019 року;

- оригінал додатку № 1 до Договору купівлі продажу прав вимоги № 1930/К від 18 вересня 2019 року.

Роз`яснити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», що у разі ненадання оригіналів письмових доказів, такі докази не будуть прийняті судом до уваги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для відома, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна