Справа № 212/8425/18
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Територіальна громада м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі Криворізької міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини ОСОБА_3, яка померла 20 березня 2018 року.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 20 березня 2018 року померла його бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 в Покровському районі м. Кривого Рогу. На час відкриття спадщини заявник ОСОБА_2 постійно проживав зі спадкодавцем, але не був зареєстрований з нею за однією адресою. За життя бабуся заповіла йому вищевказану квартиру, про що склала заповіт. Він є єдиним спадкоємцем померлої за заповітом та за законом, оскільки його батько ОСОБА_4, який був сином спадкодавця, помер 01.02.1995 року. Інших спадкоємців не має. Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 25.10.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку прийняття спадщини, оскільки на момент відкриття спадщини він не був зареєстрований з померлою за однією адресою та протягом шестимісячного терміну не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2018 року зазначена заява, була залишена без руху та запропоновано заявнику протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки.

14.01.2019 року представником заявника адвокатом ОСОБА_6 було подано до суду заяву на виконання ухвали судді від 06.11.2018 року про залишення заяви без руху.

Однак, зазначені недоліки заявником не усунуто, з огляду на наступне.

В Ухвалі від 06.11.2018 року суддя прийшла до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду заяви із вказанням обставин на які суд вказує у цій ухвалі й зазначивши докази у їх підтвердження. Так, заявник ОСОБА_2 при подачі до суду вищезазначеної заяви не виклав обставин і не зазначив доказів на підтвердження необхідності встановлення факту саме проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не надання додаткового строку на прийняття спадщини, що також слугувало підставою для відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

З приводу усунення підстави відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії - пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини, заявником ОСОБА_2 не зазначено нічого, як у первісній заяві, так і у оновленій, після отримання ухвали суду від 06.11.2018 року.

Як зазначено заявником, він є єдиним спадкоємцем за Заповітом.

Отже, у разі надання заявнику судом додаткового строку на подачу заяви для прийняття спадщини, перешкоди у отриманні ним спадщини за заповітом будуть вичерпані.

Крім того, в ухвалі від 06.11.2018 року було зазначено і інші недоліки: порушення п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України та п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення заяви заявнику, у звязку з не усуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Територіальна громада м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі Криворізької міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини повернути заявникові.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис