Справа № 180/2699/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

Позов підписано представником позивача - ОСОБА_1.

До матеріалів позову додано копію довіреності від 27 листопада 2018 року, якою ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 бути його представником у всіх органах, установах, підприємствах в т.ч. в судових органах всіх інстанцій.

Однак, Законом України №1401-VIII від 02.06.2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», Конституцію України доповнено статтею 131-2, відповідно до якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України" Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" Закон № 1401-VIII, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Таким чином, норма Закону 1401-VIII відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-2 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції почала діяти з 01 січня 2019 року.

Оскільки позовну заяву підписано ОСОБА_1, як представником позивача ОСОБА_2, а підтверджуючих даних, що ОСОБА_1 являється адвокатом до суду не надано. Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1, в силу п.16.1п. п. 11 Перехідних положень до Конституції України, не уповноважена підписувати позовну заяву та звертатись з нею до суду від імені позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням вищевикладеного, подану позовну заяву слід повернути особі, яка звернулась з даним позовом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви чи скарги.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, повернути представнику позивача за довіреністю ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в місті Марганці Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений 18.12.2018 року за квитанцією № 0.0..1 у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів розпочинаючи з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4