Справа № 716/2251/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

з участю заявника- ОСОБА_1 ,

представника заявника- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , територіальна громада с.Веренчанка про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як матері та сина, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями спадкового майна померлого за законом є дружина - ОСОБА_4 , донька- ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_1 ..

Заявник зазначає, що спадщину після смерті сина прийняла вчасно, оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та в передбачений законодавством строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин, як матері та сина, між нею та померлим. Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча своєчасно повідомлялася про час і місце рогляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, згідно поштового повідомлення перебуває за межами України.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, показання свідка, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 26.12.1982 (а.с.9) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одружився із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище " ОСОБА_8 ", дружині " ОСОБА_8 " .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.01.1984 (а.с.10) ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 . В графі батьки зазначено: батько- ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 .

Паспорт серії НОМЕР_3 , який виданий 02.06.2000 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.04.2016 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Заставна Чернівецької області помер ОСОБА_5 , актовий запис про смерть №57 (а.с.13).

З довідки виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 2917 від 19.11.2019 (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_5 постійно проживав і перебував на реєстраційному оліку в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_5 разом з ним в одному будинку проживали: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сестра- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки, в господарстві по АДРЕСА_1 був зареєстрований син голови двору, тобто ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні показали, що їм відомо, що у заявника було двоє дітей: ОСОБА_12 , 1983 року народження та донька ОСОБА_13 , 1988 року народження. Чоловік ОСОБА_6 помер в 1999 році. Син ОСОБА_12 проживав разом із матір`ю ОСОБА_14 помер.

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 це одна й та сама особа, який являвся сином заявника ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як матері та сина, між заявником та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявнику не неможливо реалізувати право на отримання спадщини, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як матері та сина, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_5 ), жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.12.2019

Суддя О. Пухарєва