гСправа № 358/79/19 Провадження № 2-о/358/20/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Богуславська міська рада Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа фізичній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа фізичній особі, а саме встановити, що свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, видане 11 грудня 2000 року виконавчим комітетом Богуславської міської ради, на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить йому ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 11 грудня 2000 року виконавчим комітетом Богуславської міської ради йому було видане свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, яке зареєстроване в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 4094 в книзі №29, проте в цьому документі була допущена помилка в написанні імені власника, а саме воно записане як «ОСОБА_1», що позбавляє його можливості реалізовувати своє право власності щодо належного йому житлового будинку, та явилось підставою для звернення з даною заявою безпосередньо до суду.

Той факт, що справжнє його ім'я «ОСОБА_1», а не як помилково зазначено в правовстановлюючому документі «ОСОБА_1», підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 виданим Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 15.02.1997 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 липня 1958 року та Довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 25.11.1999 року.

Заявник подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що вимоги, викладені в заяві підтримує.

Заінтересована особа Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, але надіслала заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника та зазначила, що не заперечує проти вимог заявника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, яке видане 11 грудня 2000 року виконавчим комітетом Богуславської міської ради та зареєстроване в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 4094 в книзі №29, відомості про власника житлового будинку записані - «ОСОБА_1».

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 являється власником земельної ділянки площею 0,0766 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1.

Той факт, що справжнє ім'я заявника «ОСОБА_1», а не як помилково зазначено в свідоцтві про право власності на житловий будинок «ОСОБА_1» підтверджується такими об'єктивними та письмовими доказами, а саме: копією паспорта серії НОМЕР_1 виданим Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 15.02.1997 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 липня 1958 року та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 25.11.1999 року.

Тобто в даному випадку існує невідповідність імені власника в паспорті на його ім'я з особою власника в правовстановлюючому документі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Неправильність запису про власника житлового будинку є перешкодою для заявника реалізовувати своє право власності щодо належного йому житлового будинку, а тому для захисту прав заявника його вимоги необхідно задовольнити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, видане 11 грудня 2000 року виконавчим комітетом Богуславської міської ради, на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов