Справа № 438/1621/18
Номер провадження № 2/438/167/2019
У Х В А Л А

08 січня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бориславської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 26.12.2018 відкрито прровадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бориславської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивачем Багрій І.О. разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребовування доказів на підставі ч.1 ст.84 ЦПК України, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Фірмана Б.І. належним чином завірену копію заповіту Багрій Ярослави Василівни, посвідченого 14.12.2015 року.

Клопотання мотивовано тим, що позивач самостійно не має можливості надати до суду копію вищевказаного заповіту, про який він довідався із витягу спадкового реєстру від 18.10.2018, а тому вимушений звернутися до суду із відповідним клопотанням, оскільки зміст заповіту має значення для розгляду справи і прийняття законного рішення.

Ознайомившись із клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач не має об'єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме: фото, відео та аудіо фіксацію з нагрудних камер інспекторів патрульної поліції, наявність цих доказів мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати докази, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у позивача відсутня можливість самостійно необхідні докази за даним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області області ОСОБА_3 (вул.Коваліва,29, м.Борислав, Львівська область, 82300) належно завірену копію заповіту ОСОБА_4, посвідченого 14.12.2015 року.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 18 січня 2019 року.

Розяснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш