Номер провадження: 22-ц/813/3896/19
Номер справи місцевого суду: 522/8418/17
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника Далія Сергія Олександровича в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк», АТ КБ «ПриватБанк», банк) про захист прав споживачів, стягнення відсотків за договором та пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 22 листопада 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3:

-заборгованість за депозитним договором №SAMDN2369 від 12 лютого 2013 року у розмірі 132 000 дол.США, з яких: 96,10 дол. США - річні відсотки; 36,04 дол. США - 3% річних;

-заборгованість за заробітною карткою НОМЕР_1 у розмірі 29 720, 76 грн., з яких: 1 664, 77 грн. - 3% річних; 16 055, 99 грн. - інфляційні збитки; 12 000 грн. - пеня.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.145-152).

Повний текст рішення складено 03 грудня 2018 року.

17 січня 2019 року на вказане рішення представник Далія С.О. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу (а.с.155-160).

Вважаю, що апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі представник Далія С.О. щодо поновлення строку посилається на те, що тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду мав би сплинути 02 січня 2019 року, однак з урахуванням отримання 19 грудня 2018 року копію рішення - банк має право на поновлення строку. В той же час останній день з урахуванням поновлення припадає на 18 січня 2019 року, отже 18 січня 2019 року - крайній строк для подання апеляційної скарги з урахуванням можливості поновлення строку (а.с.57).

Посилаючись на вказані обставини, представник банку не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 листопада 2018 року, а надає тільки підстави поновлення, при цьому вважаючи строк не пропущений.

Однак, такі посилання представника Далія С.О. є помилковими.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 22 листопада 2018 року, повний текст якого виготовлений 03 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана 17 січня 2019 року, що підтверджується штампом на конверті (а.с.168).

За ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апелянту слід звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку.

З огляду на те, що апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Далія Сергія Олександровича в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 листопада 2018 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков