Справа № 303/6840/13-ц
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанина В.М., секретар судового засідань Варга Н.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів Широковс Д., ОСОБА_2 Н ОСОБА_3 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявами товариства з обмеженою відповідальністю Екостандарт-М та ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2013 року в зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , треті особи Чинадіївська селищна рада, ТзОВ Екостандарт-М про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявами товариства з обмеженою відповідальністю «Екостандарт-М» та ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2013 року в зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , треті особи Чинадіївська селищна рада, ТзОВ «Екостандарт-М» про стягнення заборгованості.

23 жовтня 2019 року через канцелярію суду представник позивача подав письмове клопотання про залишення без розгляду заяви ТОВ «Екостандарт-М» про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2013 року в зв`язку з нововиявленими обставинами.

Дане клопотання аргументував тим, що названа заява підписана директором ТОВ «Екостандарт-М» ОСОБА_6 , в той же час до матеріалів заяви додано довідку з ЄДРПОУ та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.02.2017 року станом на 26.04.2017 року та станом на 26.07.2017 року керівником ТОВ «Екостандарт-М» вказано ОСОБА_7 .

Представники відповідачів у судовому засіданні заперечили проти даного клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про безпідставність клопотання.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25 липня 2017 року заяву ТОВ «Екостандарт-М» про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2013 року в зв`язку з нововиявленими обставинами прийнято до провадження та об`єднано в одне провадження із заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення та призначено справу до судового розгляду (т.6 а.с.204-206).

Дана ухвала суду позивачем не оскаржувалася, а Главою 3 розділу V ЦПК України у чинній редакції не передбачено залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.260, 261, 354, 355, 423-429 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ТзОВ Екостандарт-М про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2013 року в зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , треті особи Чинадіївська селищна рада, ТзОВ Екостандарт-М про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали 24 грудня 2019 року.

Головуючий В.М. Довжанин