ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/6578/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/395/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Шарапова О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2018 року позов задоволено частково; стягнуто з УМВС України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну незаконним звільненням у розмірі 10000 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням УМВС України в Чернігівській області звернулось до суду з апеляційною скаргою та просило скасувати рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року апеляційну скаргу УМВС України в Чернігівській області було залишено без руху та задоволено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2018 року.

У визначений судом строк вимоги ухвали судді були виконані.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Чернігівській області, МВС України про відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та Міністерству внутрішніх справ України, роз'яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Л. Шарапова