Справа № 449/1163/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2019 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Борняк Р.О.,

з участю секретаря судового засідання: Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП - НОМЕР_1 , архівної довідки від 04.09.2019 р. № 234, виданої Перемишлянською районною адміністрацією Львівської області ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що йому, ОСОБА_1 архівним відділом Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, 04 вересня 2019 року видана архівна довідка за № 234 про заробіток за 1991- 1996 р.р. в ССП «Золотий колос» с. Ушковичі, який враховується при обчислені пенсії.

При видачі зазначеної довідки в ній зазначено його ім`я як « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 », що є перешкодою для перерахування пенсії.

Зазначення ім`я « ОСОБА_1 » не збігається із записом його ім`я в паспорті громадянина України, що був виданий Перемишлянським РВ УМІС України у Львівській області 06 травня 1996 р., де його ім`я зазначене як « ОСОБА_1 ».

З приводу виправлення зазначеної помилки у архівній довідці, він звернувся до Перемишлянської районної державної адміністрації, проте, йому була надана відповідь, що виправити помилку не можуть, оскільки так зазначено в архівних документах, а тому він повинен звернутися до суду з метою вирішення цієї проблеми.

Вважає, причина неправильного написання його ім`я у одну літеру виникла ув`язку із неправильним переведенням його імені з російської на українську мови.

Внаслідок такої помилки, в нього на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я.

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки від 04.09.2019 р. за № 234, виданої Перемишлянською державною адміністрацією (архівним відділом).

Таким чином, з метою надання йому можливості реалізувати своє право на перерахунок пенсії, існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - архівна довідка від 04.09.2019 р. за № 234, видана Перемишлянською районною державною адміністрацією, належить йому, ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи без його участі, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській областів судове засідання не з`явилася, однак подала пояснення, в якому заперечила по суті заявлених вомог, оскільки факти, які просить встановити заявник не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження, заявником не наведено жодних причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Як вбачається із архівної довідки, виданої архівним відділом Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області від 04.09.2019 р., №234, така видана на ім`я ОСОБА_1 про заробіток за 1991- 1996 р.р. в ССП «Золотий колос» с. Ушковичі, який враховується при обчислені пенсії.

Згідно відповіді Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області від 18.09.2019 р., №244, вищезазначену помилку виправити не можуть, оскільки так зазначено в архівних документах, а тому він повинен звернутися до суду з метою вирішення цієї проблеми.

Як вбачається із паспорта серії НОМЕР_2 від 06.05.1996 р., такий виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП - НОМЕР_1 , архівної довідки від 04.09.2019 р. № 234, виданої Перемишлянською районною адміністрацією Львівської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП - НОМЕР_1 , архівної довідки від 04.09.2019 р. № 234, виданої Перемишлянською районною адміністрацією Львівської області на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Борняк Р.О.