Провадження № 2/686/5579/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила суд стягнути з відповідача на її користь понесені нею додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14419,16 грн.

На обґрунтування позову вказала, що 30 вересня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2015 року шлюб між ними був розірваний. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з нею та перебуває на її утриманні.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.10.2018 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Однак коштів, які стягуються з відповідача недостатньо для належного утримання та всебічного розвитку дитини, а також для необхідного підтримання стану його здоров`я та лікування. В добровільному порядку відповідач, не бере участі у додаткових витратах на дитину.

Син хворіє на хронічний тонзиліт, має вальгусну плоскостопість, що за медичними рекомендаціями лікаря потребує звичайного лікування та санаторно-курортного лікування. З метою виконання медичних рекомендацій, їх син в 2017 році оздоровлювався у санаторії «Кирилівка», вартість якого склала 3000,00 грн., вартість квитків на потяг до санаторію 362,12 грн. В 2019 році їх син повторно проходив оздоровлення у санаторії «Кирилівка», вартість якого склала 9270,00 грн., також вартість квитків на потяг до санаторію 745,01 грн. Крім того, в зв`язку із потребою покращення здоров`я дитини, з поміж іншого нею на його відновлення було витрачено кошти в розмірі 3961,19 грн.

Також для підтримання здоров`я дитини і забезпечення належного фізичного розвитку з 17.09.2017 року по 25.09.2019 року син відвідував секцію Хмельницької Федерації Бойових мистецтв та Оздоровчих систем, за забезпечення відвідування якої, вона надавала фінансову допомогу в розмірі 500,00 грн. щомісячно, а всього сплачено за період з 17.09.2017 року по 25.09.2019 року 12500,00 грн.

На її неодноразові звернення відповідач не реагує, коштів на додаткові витрати на лікування та оздоровлення сина, а також для забезпечення відвідування занять у секції Хмельницької федерації Бойових мистецтв та оздоровчих систем не надає. У зв`язку з чим вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача понесених додаткових витрат.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду письмовий відзив на позов, в якому вказав, що вважає позов необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивач не довів наявність особливих обставин в розумінні ст. 185 СК України, які зумовлюють необхідність участі батька у додаткових витратах на дитину. Відсутні будь-які рекомендації лікаря щодо санаторно-курортного лікування сина у санаторії «Кирилівка» в 2017 році та 2019 році. Також, надані позивачем чеки, квитанції не можуть братися до уваги, оскільки в них не вказаний платник. Крім того, позивачем не надана документальних відомостей та будь-яких розрахункових документів, що підтверджують передачу грошових коштів Хмельницькій Федерації бойових мистецтв та Оздоровчих систем.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З долучених до матеріалів справи довідок вбачається, що ОСОБА_3 хворіє на хронічний тонзиліт, вальгусну плоскостопість та за медичними рекомендаціями лікаря потребує як звичайного лікування так і санаторно-курортного, а тому в 2017 році ОСОБА_3 оздоровлювався у санаторії «Кирилівка», вартість якого відповідно наданого чеку позивачем склала 3000,00 грн., вартість квитка на потяг до санаторію 362,12 грн. Також, згідно рекомендацій лікаря в 2019 році ОСОБА_5 , повторно оздоровлювався у санаторії «Кирилівка», вартість оздоровлення згідно чеку наданого позивачем склала 9270,00 грн., вартість квитка на потяг до санаторію 745,01 грн.

Крім того, в зв`язку із покращення здоров`я ОСОБА_3 та його відновлення, позивачем було витрачено кошти в розмірі 3961,19 грн., які позивач підтвердив чеками, медичними довідками з діагнозом та відповідними рекомендаціями/рецептами лікаря.

Також, для підтримання здоров`я і забезпечення належного фізичного розвитку ОСОБА_3 , позивач уклав договір про надання безповоротної фінансової допомоги від 03.01.2018 року з Хмельницькою Федерацією Бойових мистецтв та Оздоровчих систем, за яким вона надавала безповоротну фінансову допомогу в розмірі 500 грн. щомісячно, проте з наданого договору неможливо встановити, які саме послуги надавала вказана Федерація ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід вимоги позовної заяви задоволити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 8669 гривень 16 копійок.

Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог

ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.185 СК України, ст.ст. 10, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 понесені додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 8669 гривень 16 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 446 гривень 50 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення складено 16.12.2019 року.

Суддя: О. В. Мазурок