Справа 752/8491/17
провадження № 2/752/5418/19
УХВАЛА

19.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

встановив:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

19.12.2019 року до суду надійшло клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів, в якому вона просила витребувати в Регіональному сервісному центрі № 1841 РСУ МВС у Житомирській області належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № 033347/01/1841/2016 від 13.05.2016 року, а також витребувати у гаражного кооперативу № 2 належним чином завірену копію правовстановлюючих документів на гараж № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання зазначено про те, що позивач отримати зазначену інформацію не може, а тому з метою всебічного та повного розгляду справи сторона позивача за первісним позовом просить витребувати зазначені докази від компетентних органів та організацій, оскільки вони мають суттєве значення для вирішення даного спору.

Позивач за первісним позовом в судовому засіданні клопотання підтримала, та просила його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Відповідач за первісним позовом в судове засідання не з"явився. Причина його неявки суду невідома.

Суд, вислухавши пояснення сторіни, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання у сукупності з нормами процесуального законодавства, вважає, що клопотання слід задовольнити за наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати сторона позивача за первісним позовом мають значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, ці дані необхідні для перевірки доводів позивача, суд вважає клопотання обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - задовольнити.

Витребувати із Регіонального сервісного центру № 1841 РСУ МВС у Житомирській області (адреса: Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Богунська, 1-а), - належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № 033347/01/1841/2016 від 13.05.2016 року.

Витребувати у Гаражного кооперативу № 2 (адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської сотні (Чкалова), 7), - належним чином завірені копії правовстановлюючих документів (свідоцтва про право власності, рішення зборів про передачу у власність, тощо), - на гараж № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 .

Зобов`язати Регіональний сервісний центр № 1841 РСУ МВС у Житомирській області та Гаражний кооператив № 2 в строк до20.02.2010 року надати зазначений доказ до Голосіївського районного суду м. Києва.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвалу окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко