Справа № 309/2682/19
Провадження № 2/309/1533/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Довжанин М.М.
за участю секретаря судового засідання Данило І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з нього по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 проживали як сім`я, але не реєстрували шлюбу. Від подружніх відносин у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких записаний відповідач ОСОБА_2 Діти знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Рішенням Хустського районного суду від 24.05.2016 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на її користь та утримання дітей по 800 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття. З часу ухвалення даного рішення, розмір витрат на утримання дітей значно зріс, діти потребують більшого догляду та коштів, оскільки збільшуються потреби в навчанні та розвитку. Відповідач працездатний та виїздить на заробітки за кордон, має постійний високий заробіток і в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у більш розмірах.
Позивачка в судове засідання не з`явилася. У позовній заяві просила суд справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду, яку отримала мати відповідача для вручення йому. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Інших заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони проживали разом як подружжя без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Хустського районного суду від 24.05.2016 року з відповідача стягуються на користь позивачки аліменти на утримання синів у розмірі по 800 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
На сьогоднішній день сума аліментів, яку визначено рішенням суду від 24.05.2016 року є недостатньою для матеріального забезпечення неповнолітніх дітей. Відповідач не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні синів. Діти знаходяться на утриманні та вихованні біля матері.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 грудня 2019 року складає 1779 гривень, з 6 до 18 років - 2218 гривень.
В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити.
Виходячи з наведеного та беручи до уваги прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у більшому розмірі, а саме по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України та вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави 768 гривень 40 копійок судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258-268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України суд, -
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2016 року із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1800 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 768 гривень 40 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.