Справа № 336/5951/18
пр. № 2/336/508/2019
УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В., секретаря судового засідання Чернишової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Військбуд 103» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 02.10.2018 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 05.12.2018 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

14.01.2019 до матеріалів справи надійшла заява відповідачів, за змістом якої заперечення проти позовних вимог викладені у відзиві на позовну заяву. Оскільки позовна заява не містить належних та допустимих доказів в обґрунтування позовних вимог, згідно зі ст. ст. 19, 189, 277 ЦПК України, відповідачі просять розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

15.01.2019 ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача.

17.01.2019 до справи подано заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи 28.02.2019 справу передано в провадження судді Зарютіна П.В.

Ухвалою судді Зарютіна П.В. від 28.02.2019 справу прийнято до провадження, визначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін (учасників процесу).

Позивачем декілька разів уточнено позовні вимоги, в останній заяві про збільшення позовних вимог, вх.№ від 26.03.2019, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по сплаті на утримання будинку в період з лютого 2017 року по березень 2019 року включно у сумі 4 681,82 гривні та інфляційне збільшення заборгованості за весь час прострочення у сумі 434,03 гривень, разом суму 5 112,85 гривень; судовий збір у сумі 1 762,00 гривень.

Внаслідок неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, за нормою ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як передбачено ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи дату подання клопотання відповідачів, передбачений цивільно-процесуальним законодавством строк не порушено.

Розглянувши клопотання відповідачів, враховуючи значення справи для сторін, надходження заяви про збільшення позовних вимог та клопотання відповідачів про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, що може в подальшому зумовити наявність більшого обсягу доказів у справі, суд прийшов до переконання, що розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, відповідно, слід замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі, з урахуванням строку, визначеного ч.3 ст. 189 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 19, 189, 258, 261, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання, призначене для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Визначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи): 10.05.2019 об 11-00 годині.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Зарютін