Справа № 182/8803/19
Провадження № 2/0182/3809/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Нікопольського міськвиконкому, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на 48/100 частини будинку за законом, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до територіальної громади в особі Нікопольського міськвиконкому, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на 48/100 частини будинку за законом.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог цивільного процесуального законодавства.

Згідно пунктів 2, 6, 7, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо:

- ідентифікаційного коду юридичної особи (відповідача по справі) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційна електронна адреса чи електронна пошта;

- відомостей про вжиття заходів досудового регулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Позивачу ці відомості необхідно зазначити.

Крім того, позивач зазначає в тексті позовної заяви, що оспорювана частина майна належала на праві власності ОСОБА_3 . Однак, як вбачається із копій документів, доданих до позовної заяви, спадкодавцем зазначеного майна значиться і ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Договір про банківський вклад) і ОСОБА_3 (Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідь начальника КП «Нікопольське МБТІ» завідувачу Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, договір дарування, технічний паспорт). При таких розбіжностях суд не має змоги призначити справу до розгляду.

За таких обставин, суд, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Нікопольського міськвиконкому, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на 48/100 частини будинку за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал