Провадження №.6/522/53/19
УХВАЛА

17 січня 2019 року

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - задоволено.

30.10.2018 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадження), а саме, стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на його правонаступника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому листі по справі №522/14503/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» боргу за Кредитними договорами у розмірі 4 854,10 грн., з яких судовий збір в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування вимог зазначеної заяви заявник зазначив, що 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за Кредитними договорами №309/2798ВСL від 13.10.2011 року та №413/2798ВСL3 від 15.12.2011 року.

Ухвалою суду 12.12.2018 року заяву ТОВ«Фінансова компанія управління активами» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадження) прийнято до провадження та призначено судове засідання на 14.12.2018 року.

Сторони у судове засідання 14.12.2018 року не зявилися, розгляд справи відкладено на 16.01.2018 року

У судове засідання призначене на 16.01.2019 року представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» не зявився, при цьому, згідно п.2 прохальної частини вказаної заяви про заміну сторони у виконавчому листі просив розглядати справу за його відсутністю.

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У звязку з цим, датою складення цього судового рішення є 17 січня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну позивача (стягавача), суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» борг за кредитним договором №309/2798ВСL від 13.10.2011 року у сумі 3 281,10 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» борг за кредитним договором №413/2798ВСL3 від 15.12.2011 року в розмірі 1 329,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа (а.с.64). Приморським районним судом м.Одеси 27.09.2016 року було видано виконавчий лист.

28.03.2018 року Другим Приморським ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області завершено виконавче провадження №54803881 та винесено постанову про повернення виконавчого документа №522/14503/15-ц від 27.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» боргу у сумі 4 854,10 грн., у звязку з неможливістю встановити майно, на яке може бути звернуто стягнення (а.с.78).

30.10.2018 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому листі по справі по справі №522/14503/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4 854,10 грн.(а.с.66-67).

В обґрунтування вимог зазначеної заяви заявник зазначив, що 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за Кредитними договорами №309/2798ВСL від 13.10.2011 року та №413/2798ВСL3 від 15.12.2011 року (а.с.69-73). та складено Акт прийому-передачі Реєстру Заборгованостей №1 від 31.10.2016 року та Реєстру Заборгованостей №2 від 31.10.2016 року за Договором факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року (а.с.74).

Згідно п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року сума заборгованості боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 4 854,10 грн. (а.с.76).

З представлених заявником документів вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у звязку з укладеним Договором факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року має право вимоги за судовим рішенням ухваленим у даній справі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.2 ст.442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в Постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13), виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження.

Зі змістом пункту 1 статті 6, статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. Стаття 6 Конвенції проголошує право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових аспектів до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обовязкову силу, не виконувалось на шкоду однієї зі сторін. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення суду, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення у справі «Горнсбі проти Греціїї» (980-079) від 19 березня 1997 року). Права особи вважаються захищеними після повного виконання рішення суду.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 268, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадження) по цивільній справі №522/14503/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі по справі №522/14503/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо стягнення з заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» в розмірі 4 854,10 грн., а саме, стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на стягувача (правонаступника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, 18-А, , п/р №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк, Код банку - 322669).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду виготовлено 17 січня 2019 року.

Суддя Л.В.Домусчі