АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/423/19
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

13 лютого 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпро до ОСОБА_3, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпро про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпро - задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На вказане рішення 28 січня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Однак, при поданні апеляційної скарги апелянтами сплачено судовий збір не в повному розмірі, а саме: 758,50 грн. оплатила ОСОБА_2 та 758,50 грн. ОСОБА_1, а разом - 1517 грн. ( 758,50 + 758,50 = 1517).

Відповідно до пп. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Встановлено, що до суду першої інстанції позивачем за первісним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпро сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн., а позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 - 640 грн.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпро - задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Апелянти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просять: скасувати рішення Городищєнського районного суду від 28.12.2018 року в повному обсязі та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ

«Приватбанк» м. Дніпро до ОСОБА_3, ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовити, а вимоги за зустрічною

позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпро про визнання договору поруки недійсним - задовольнити.

З наведеного до сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає судовий збір по первісному позову - у сумі 2067 грн. (1378*150%:100 =2067) та по зустрічному позову - у сумі 960 грн. (640*150:100=960), натомість апелянтами разом сплачено 1517 грн., зазначена сума не є вірною. За подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно доплатити - 550 грн. (2067-1517 = 550) - по первісному позову та 960 грн. - по зустрічному позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв'язку із недоплатою апелянтами судового збору та неповідомленням підстав звільнення від сплати судового збору, їм, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України необхідно надати строк для сплати судового збору, або повідомлення підстав від звільнення сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами: отримувач - УК у м. Черкасах / Черкаси / 22030101; код ЄДРПОУ отримувача - 38031150; банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача 0027; код класифікації бюджету 22030101; призначення платежу

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2018 року підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду - доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпро до ОСОБА_3, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпро про визнання договору поруки недійсним - залишити без руху та надати апелянтам строк для доплати судового збору по первісному позову в сумі 550 грн. та 960 грн. по зустрічному позову, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після доплати (сплати) судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде залишена без розгляду та повернена апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Пономаренко