Справа № 559/997/18
Номер провадження 2-зз/559/8/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

за участю секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Коник Богдан Михайлович, про визнання недійсним договору купівлі- продажу та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходилася цивільна справа №559/997/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Коник Богдан Михайлович, про визнання недійсним договору купівлі- продажу та скасування рішення.

25 травня 2018 року ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом заборони продавати або іншим способом відчужувати будинковолодіння по АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 12 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Коник Богдан Михайлович, про визнання недійсним договору купівлі- продажу та скасування рішення задоволено.

18 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду набрало законної сили, однак в зв`язку з забороною відчуження, не можливо його виконати.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від ОСОБА_1 про забезпечення позову (а.с. 27).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 12 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Коник Богдан Михайлович, про визнання недійсним договору купівлі- продажу та скасування рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради № 8 від 25 січня 2011 року про оформлення права приватної власності на житловий будинок та господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_1 Друга за ОСОБА_3 , а також визнано недійсним свідоцтво про право власності на зазначене будинковолодіння від 06 червня 2011 року на ім`я ОСОБА_3 . Визнано частково недійсним договір купівлі-продажу, р.н. 2665, від 05 серпня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Коником Б.М., в частині купівлі-продажу 1/2 частини жилого будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та повернуто ОСОБА_1 1/2 частину вказаного жилого будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в приватну власність. (а.с.142-144) Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що правова підстава застосування заходів забезпечення позову в даний час відпала, у зв`язку з чим заборона продавати або іншим способом відчужувати спірне будинковолодіння підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони продавати або іншим способом відчужувати будинковолодіння по АДРЕСА_1 , вжиті згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 травня 2018 року.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: