Справа №: 941/1518/19
Провадження № 2-о/941/54/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 , із зацікавленою особою приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Д.І., про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заявниця отримала відмову, мотивовану тим, що між заявницею та спадкодавцем не підтверджується факт подружжя, оскільки в свідоцтві про одруження прізвище чоловіка заявниці та самої заявниці після одруження вказано « ОСОБА_3 », в той час як прізвище заявниці згідно паспорту « ОСОБА_4 », а чоловіка заявниці, згідно свідоцтва про смерть « ОСОБА_4 », тому заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявниці ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала.

Заінтересована особа подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви, просить справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 18.04.2019 року(а.с.6). Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заявниця отримала відмову(а.с.13), мотивовану тим, між спадкоємицею та спадкодавцем не підтверджується факт їхнього подружжя, оскільки, згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Костуватською сільською радою Братського району Миколаївської області 05 березня 1966 року(а.с.8), прізвище чоловіка заявниці вказано « ОСОБА_3 », крім цього, прізвище чоловіка заявниці та самої заявниці після одруження вказано також « ОСОБА_3 », в той час як у свідоцтві про смерть чоловіка серії НОМЕР_1 , виданого Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 18.04.2019 року(а.с.6), його прізвище - « ОСОБА_4 ». Також за паспортом серії НОМЕР_3 , виданим Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.07.2002 року(а.с.5), прізвище заявниці також « ОСОБА_4 ». Вказана помилка у свідоцтві про одруження допущена посадовими особами при оформленні шлюбу. У всіх інших документах спадкодавця: державному акті на право приватної власності на землю серії КР №461446, виданого 26 грудня 2012 року Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області(а.с.11); свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданого 24.12.2012 року(а.с.12), прізвище чоловіка заявниці також значиться « ОСОБА_4 ».

Факт того, що покійний ОСОБА_2 та заявниця являються чоловіком та дружиною підтверджується також довідкою Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області від 02.10.2019 року №5295(а.с.10). Крім цього, факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявниця являються чоловіком та дружиною підтвердили свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які давно знають сім`ю заявниці.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що такі справи розглядаються, якщо згідно із законом, такі факти породжують юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту про те, що заявниця та спадкодавець ОСОБА_2 дійсно являються чоловіком та дружиною, тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме: дає змогу оформити спадщину після смерті чоловіка.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі ч.2 ст.315 ЦПК України, та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , із зацікавленою особою приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Д.І., про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являлися чоловіком та дружиною.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Рішення набрало законної сили 09 січня 2020 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко