Справа № 128/3454/18
УХВАЛА

Іменем України

"13" лютого 2019 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 надав клопотання, в якому просив призначити по даній справі судово генетичну експертизу для підтвердження факту відсутності біологічного споріднення між ним та неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої просив поставити питання: чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?; проведення даної експертизи доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України, підготовче судове засідання просив не фіксувати технічними засобами.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести в його відсутність та призначити судово генетичну експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести в її відсутність, не заперечує щодо призначення по справі судово генетичної експертизи.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки між сторонами існує спір щодо оспорювання батьківства, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судово генетичну експертизу.

Відповідно до ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на позивача ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У звязку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне підготовче провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Згідно клопотання, проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 139, 200, 252, 253, 247 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судово генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Порика, 8 м. Вінниця), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Винагороду за виконану роботу експерта покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/3454/18.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зявитися за викликом експерта для здачі необхідних зразків та надати всі необхідні дані.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити два місяці, тобто до 01.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Бондаренко