Справа № 2-1922/2009
Провадження № 6/316/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар подання головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ Запорізької області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, в межах виконання виконавчого провадження № 47587769 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1922 від 26.10.2009 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 8931,24 грн.

Дане виконавче провадження 31.10.2018 року було передано від Соборного ВДВС м. Дніпро до Енергодарського МВ ДВС та 31.10.2018 року державним виконавцем Енергодарського МВ ДВС прийнято до провадження.

В ході проведення виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання (перебування) боржника.

Ухвалою судді від 29.03.2019 року клопотання про розшук боржника призначено до розгляду.

В судове засідання державний виконавець Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області не зявилася, зазначивши у поданні про розгляд справи без її участі.

У судове засідання стягувач, та боржник не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні встановлено наступне..

31.10.2008 року від Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області до Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області надійшло виконавче провадження разом із оригіналом виконавчого листа № 2-1922 від 26.10.2009 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 8931,24 грн., що підтверджується відповідною постановою державного виконавця від 18.10.2018 року (а.с.33).

31.10.2018 року державним виконавцем Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області винесено постанову про прийняття виконавчого провадження (а.с.6).

Копії даної постанови направлена сторонам виконавчого провадження простим поштовим відправленням, що підтверджується реєстром відправлень (а.с.7-8).

Відповідно до ч. 1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини девятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі або за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

В ході здійснення примусового виконання в Енергодарському міському відділі державним виконавцем направлено запити до реєстраційних органів з метою перевірки майнового стану боржника, а саме: ПФУ, ДФС, ГУ Держпродспоживслужби, ГУ Держгеокадастру, НАІС ДДАІ МВС, ДРРП. Згідно отриманих відповідей у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно, відсутні розрахункові рахунки в банківських установах, а також боржник не працює, пенсію не отримує (а.с.9,11,13,15-17,20,22,23).

Згідно з письмовою інформацією про фізичну особу, ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

18.02.2019 року державним виконавцем направлено виклик боржнику на адресу його проживання (а.с.19), але ОСОБА_2 до відділу не зявлявся, жодних пояснень не надавав.

21.02.2018 року при виході за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1, державним виконавцем складено відповідний акт, згідно якого двері квартири відчинив ОСОБА_4 та повідомив, що боржник за даною адресою не проживає, місцезнаходження та контактні дані йому не відомі, майно, яке належить боржнику та підлягає опису й арешту за вказаною адресою не виявлено (а.с.21).

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за даних обставин подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки встановити місце проживання (перебування, місцезнаходження боржника чи місцезнаходження його майна) іншим шляхом неможливе.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ЗУ Про виконавче провадження, ст. ст. 352-355, 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, про розшук боржника,- задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити Енергодарському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя М. О. Куценко