Ухвала

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 607/16515/17

провадження № 61-2457ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2019 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із тим, що її подано з пропуском строку на касаційне оскарження. Надано заявнику строк для усунення недоліків до 26 лютого

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для наведення поважних підстав для поновлення строку та надання доказів на їх підтвердження.

У березні 2019 року на виконання вимог указаної ухвали суду ОСОБА_1 надіслав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. На обгрунтування поважності причин пропуску строку зазначив, що з 26 грудня 2018 року по 26 січня 2019 року перебував у відрядженні у м. Коломия, що підтверджується копією посвідчення про відрядження від 26 грудня 2018 року №1676.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення прощенного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи наведене та те, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.

Недоліки касаційної скарги усунуто, наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

29 травня 2018 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від

29 листопада 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

29 травня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від

29 листопада 2018 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/16515/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик