Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/435/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

05.04.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Поповій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Херсонській області, Державної казначейської служби про стягнення моральної шкоди

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державної казначейської служи України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на його користь 719 000 грн.

Позивач заявив клопотання про витребування у Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області постанови про закриття кримінального провадження відносно нього.

Свої вимоги мотивує тим, що не має змоги отримати цей доказ самостійно. Ним неодноразово здійснювалися запити до Каланчацького ВП з приводу надання йому постанови про закриття кримінального провадження, однак відповіді не надійшло.

В судове засідання учасники справи не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 116 ч. 2 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є зокрема витребування та (або) огляд доказів.

Згідно ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені: докази, які витребовуються; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх витребувати.

Тобто, метою такого процесуального інституту, як витребування доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду доказів, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищенаведене положення та достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливості отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.80, 84, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області наступні докази, а саме:

-постанови про закриття кримінального провадження про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ст. 356 КК України.

Вказані матеріали надати до Каланчацького районного суду Херсонської області терміново.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2