Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/807/18
провадження № 6/632/19/19

13 лютого 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М. розглянувши в місті Первомайський Харківської області заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 632/807/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту, -

У С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого за заочним рішенням від 21 листопада 2018 року Первомайського міськрайонного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 11.03.2013 року, станом на 31.03.2018 року у сумі 78 415 грн. 87 коп. та судових витрат в сумі 1762 грн. 00 коп.

Свою заяву мотивує тим, що 26.12.2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області видав виконавчий лист у якому буда допущена описка, а саме вказано ПІБ боржника ОСОБА_3, а необхідно вказати ОСОБА_1, вказана помилка унеможливлює предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд встановив, що на підставі заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.11.2018 року було видано виконавчий лист за № 632/807/18, провадження 2/632/434/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 11.03.2013 року, станом на 31.03.2018 року у сумі 78 415 грн. 87 коп. та судових витрат в сумі 1762 грн. 00 коп.

Згідно копії виконавчого листа № 632/807/18, провадження 2/632/434/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 11.03.2013 року, станом на 31.03.2018 року у сумі 78 415 грн. 87 коп. та судових витрат в сумі 1762 грн. 00 коп., боржника вказано ОСОБА_3, а не обхідно вказати ОСОБА_1, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Із досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що у виконавчому документі було допущено помилку, що підтверджується довідкою про місце проживання відповідача по справі (а.с.46), яка підлягає виправленню. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 258, ст. 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2018 року по справі № 632/807/18 провадження 2/632/434/18 від 21.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 11.03.2013 року, станом на 31.03.2018 року у сумі 78 415 грн. 87 коп., судових витрат в сумі 1762 грн. 00 коп. та вірно вказати прізвище відповідача «Зуєва (Грабіна) Ірина Станіславівна» замість «Грабіна Ірина Станіславівна».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 13.02.2019 року.

Суддя: ОСОБА_4