Провадження № 22-ц/802/201/19 Категорія: 49 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І.,Карпук А.К.,

з участю секретаря судових засідань Губарик К.А.,

заявника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про уточнення до клопотання про відвід колегії суддів в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16 січня 2019 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2018 року та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 365, 366 ЦПК України справу призначено до апеляційного розгляду на 12 год. 30 хв. 12 лютого 2019 року.

06 лютого 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід колегії суддів в складі: головуючого судді -Бовчалюк З.А., суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К..

Ухвалою апеляційного суду від 06 лютого 2019 року заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів в складі головуючого судді -Бовчалюк З.А., суддів Здрилюк О. І., Карпук А. К. передано для вирішення судді, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України, п.15.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 08 лютого 2019 року в задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів в складі головуючого судді - Бовчалюк З.А., суддів Здрилюк О. І., Карпук А. К. відмовлено.

12 лютого 2019 року ОСОБА_2 подано заяву про уточнення до клопотання про відвід колегії суддів в складі: головуючого судді - Бовчалюк З.А., суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.. У даній заяві ОСОБА_2 вказує на упередженість зазначених суддів до нього, як відповідача у справі. При цьому заявником робиться аналіз правомірності постановленої за участі даних суддів ухвали від 21 листопада 2017 року, якою залишено без змін ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 вересня 2017 року. ОСОБА_2 у даній заяві детально описує порушення норм процесуального права, які на його думку мали місце під час вирішення його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2014 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Аналізуючи зміст уточнення до клопотання про відвід суддів (від 12.02.2019 р.) та зміст клопотання про відвід суддів (від 06.02.2019 р.). колегія суддів приходить до висновку, що вони за змістом є однотипними, а саме у них відображена незгода ОСОБА_2 з судовими рішеннями, що ухвалювались суддями Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І., Карпук А.К..

Відповідно до ч. 5 ст. 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу залишає таку заяву без розгляду.

Згідно з ч.2, 3 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася(вичерпана), подання клопотання(заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи, що в уточнені до клопотання про відвід колегії суддів в складі : головуючого судді -Бовчалюк З.А., суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К. Ковальським В.С. повторно, хоча і деталізовано, заявляються підстави відводу оцінка яких уже була надана судом, такі уточнення підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 39, ст. 44 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про уточнення до клопотання про відвід колегії суддів в складі: головуючого судді -Бовчалюк З.А., суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: