пр. № 6/759/45/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Шпакович С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ТОВ «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ТОВ «Еталон-Автобудсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У жовтні 2018 р. представник директор ТОВ «Інвестмаш Плюс» Сиротенко О.О. звернувся до суду із зазначеною заявою, якою просить суд замінити сторону стягувача з ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТОВ «Інвестмаш Плюс», посилаючись на ті підстави, що 22.08.2018 р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» було укладено договір № 1268-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги до позичальника.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.11.2010 р. задоволено позов ПАТ «Банк Форум», стягнуто з ОСОБА_1 та ТОВ «Еталон-Автобудсервіс» Українська комерційна компанія на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 25395,59 доларів США, що еквівалентно складає 203225,67 грн., а також 1700,00 грн. судового збору і 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього заборгованості 221542,38 грн.

При цьому, 22.08.2018 р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» було укладено договір № 1268-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги до позичальника, тобто ТОВ «Інвестмаш Плюс» є правонаступником ПАТ «Банк Форум». У зв'язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою та просить її задовольнити.

Отже, новим кредитором порушується питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за правилами, встановленими ст. 442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

постановив:

Заяву ТОВ «Інвестмаш Плюс» про заміну сторону у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (код ЄРДПОУ 21574573, юридична адреса: м. Київ, бул. Верховної Ради, 7) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Сагайдачного,10/5-А) щодо виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва 2-1843/10 у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ТОВ «Еталон-Автобудсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сенько М.Ф.