Справа № 604/228/19
Провадження № 2-во/604/2/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі

секретаря судового засідання Гамана В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиськ заяву ОСОБА_1, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно. Рішенням суду від 26 грудня 2003 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ј частину спадкового майна, за ОСОБА_1 виразно право власності на ѕ частини спадкового майна, після смерті їх батька ОСОБА_3, яке знаходиться по вул. Січових Стрільців,№ 2, в смт. Підволочиськ Тернопільської області.

13 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вище зазначеному рішенні суду, посилаючись на наявність описки у тексті рішення, а саме не вірно зазначено «вул. Січових Стрільців,№ 2» замість «провулок Січових Стрільців,№ 2».

Сторони в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, не зявилися.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, повно і всебічно зясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки. Мотивуючи своє рішення наступним.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під описками слід розуміти випадкові граматичні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, що тягнуть за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки чи мотиви судового рішення, здійснювати додаткове обґрунтування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-480-03 (ст. № 2-408/02р) у тексті рішенні суду допущено описку, а саме не вірно зазначено адресу розташування спадкового майна «вул. Січових Стрільців,№ 2» замість «провулок Січових Стрільців,№ 2». Вказане підтверджується матеріалами справи.

Таким чином заявлені заявником вимоги про виправлення описки в рішенні суду є підставними та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити допущені описки в тексті рішення Підволочиського районного суду від 26 грудня 2003 року у цивільній справі № 2-480-2003 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно, а саме адресу знаходження спадкового майна вважати вірною «провулок Січових Стрільців,№ 2» замість «вул. Січових Стрільців, № 2».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4