УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4280/18

Провадження № 2/638/1180/19

05.04.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю відповідача ОСОБА_3

з участю представника відповідача ОСОБА_4

з участю третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним на частку квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним на частку квартири.

В ході підготовчого судового засідання, від представника позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки вона має значення для зясування дійсних даних та обставин справи, які входять до предмету доказування у справі.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні.

Третя особа ОСОБА_5 у судовому засіданні також заперечувала проти задоволення клопотання, просила суд відмовити у його задоволенні.

Третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленим наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи необхідне для повного і обєктивного розгляду цивільної справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.42, 48, 55, 103, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним на частку квартири судову почеркознавчу експертизу,

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) чи виконано підпис в договорі дарування частки квартири від 11 липня 2014 року ОСОБА_8.

2) Чи перебувала ОСОБА_8 під час виконання підпису на договорі дарування частки квартири від 11 липня 2014 року у незвичайному стані та якому?

3) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_9 у договорі дарування частки квартири від 11 липня 2014 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4) чи перебував ОСОБА_9 під час виконання підпису на договорі дарування частки квартири від 11 липня 2014 року у незвичайному стані та якому?

5) Чи виконано підписи в договорі дарування частки квартири від 11 липня 2014 року, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_8 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

6) Чи виконано рукописний текст в договорі дарування частки квартири від 11 липня 2014 року (підпис ОСОБА_8) навмисно зміненим почерком?

7) До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту ОСОБА_8?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_10, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти ініціатора клопотання - позивача ОСОБА_3, розяснивши положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: