Справа №460/2324/19
Провадження №2-з/460/25/19
УХВАЛА

18.07.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації з участю третьої особи ОСОБА_2 про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації з участю третьої особи ОСОБА_2 про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що він працював на посаді директора Новояворівського НВК ЗОШ II ступеня - ліцей з 01.09.2014, однак, наказом начальника відділу освіти Яворівської РДА ОСОБА_2 за №03-03/113-К від 07.05.2019 був звільнений з посади директора Новояворівського НВК ЗОШ II ступеня - ліцей за вчинення дисциплінарного проступку. Своє звільнення вважає незаконним, тому звернувся до суду з позовом про поновлення його на посаді директора Новояворівського НВК ЗОШ II ступеня ліцей, скасувавши наказ №03-03/113-К від 07.05.2019 «Про звільнення ОСОБА_1 » та стягнути з відділу освіти на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.05.2019 до дати поновлення його на роботі. В даному позові очевидними є ознаки протиправності виданого юридичного акту індивідуально-правового характеру (наказу), та наявні порушення прав та інтересів особи. Також можливим є виникнення юридичних обставин, що можуть бути спричиненими певними діями відповідача, які можуть унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення його позовних вимог.

Просить суд постановити заборону на проведення конкурсу на посаду директора Новояворівського НВК ЗОШ II ст.-ліцей до вирішення питання по суті поданої позовної заяви і заборонити «Засновнику» Новояворівського НВК ЗОШ II ст.-ліцей Яворівській районній раді у Львівській області вчиняти дії, щодо реорганізації даного закладу шляхом внесення відповідних змін в «Статут Новояворівського НВК ЗОШ II ст.-ліцей» та заборонити його ліквідацію.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог,

пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не лише позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку з застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 заявляє позовні вимоги до Відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації з участю третьої особи ОСОБА_2 про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Позивач в заяві стверджує, що його звільнення є незаконне, порушені його права та інтереси і можливо виникнуть юридичні обставини, через певні дії відповідача, які можуть унеможливити виконання майбутнього рішення суду, ухваленого на його користь.

Позивачем на подано жодного підтвердження інформації щодо проведення конкурсу на посаду директора Новояворівського НВК ЗОШ ІІ ст.-ліцей, ним не обґрунтовано, яке відношення вжиття заходу забезпечення позову, а саме: заборона «Засновнику» Новояворівського НВК ЗОШ II ст.-ліцей Яворівській районній раді у Львівській області вчиняти дії щодо реорганізації даного закладу шляхом внесення відповідних змін в «Статут Новояворівського НВК ЗОШ II ст.-ліцей» та заборона його ліквідації має до заявлених позовних вимог про поновлення його на роботі та оплати за час вимушеного прогулу. Водночас суд зазначає, що проведення реорганізації чи ліквідації закладу освіти є виключним правом засновника. Позовні вимоги позивача жодним чином не пов`язані з правомірністю проведення дій з приводу реорганізації чи ліквідації Новояворівського НВК ЗОШ ІІ ст.-ліцей.

Позивачем в обґрунтування доводів, викладених у заяві про забезпечення позову не надано жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в даній справі, оскільки виконання потенційного рішення суду про задоволення позову обмежуватиметься лише поновленням його на роботі і оплатою вимушеного прогулу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову є необґрунтованим, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин