Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1965/18

15 січня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.09.2018 року звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Cвої вимоги мотивує тим, що з 01 вересня 2003 року вона проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який 26 листопада 2012 року розірвано в судовому порядку. За час спільного проживання в них народилося троє дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею та фактично знаходяться на її утриманні. Відповідач раніше на її прохання надавав незначну матеріальну допомогу на утримання дітей, однак на даний час він фінансово дітей не утримує. Вона не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною від другого шлюбу, а її доходи є недостатніми для утримання дітей, які потребують значних матеріальних коштів для повноцінного фізичного, інтелектуального, морального і соціального розвитку. Відповідач, маючи мінливий дохід, працюючи по тимчасових заробітках, самоусунувся від утримання своїх дітей, тому вона змушена звернутися з позовом в суд. Просить її вимоги задоволити, стягувати з ОСОБА_2 в її користь на утримання неповнолітніх дітей синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття, а також стягнути понесені нею судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву ОСОБА_1, в якому позовні вимоги позивачки визнає частково і згідний платити аліменти на утримання дітей: синів ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у твердій грошовій сумі в розмірі, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_9 не зявилися, однак представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без їх участі, заявлені вимоги позивачки підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити. Погоджується на зменшення розміру аліментів та призначення їх в твердій грошовій сумі по 1250 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_10 не зявилися, однак представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі та просить призначити аліменти на утримання неповнолітніх дітей в сумі, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при винесенні судового рішення врахувати обставини, викладені у відзиві на позов.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі з 01 вересня 2003 року проживали в зареєстрованому шлюбі, який 26 листопада 2012 року розірвано в судовому порядку, що стверджується копією рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ( а.с.6).

В шлюбі у сторін по справі народилося троє дітей сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками яких записані сторони по справі і що стверджується їхніми свідоцтвами про народження ( а.с.3,4,5).

Неповнолітні діти проживають зі своєю матірю, що підтверджується довідкою про склад сімї № 1094 від 11.09.208 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Зеленської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с.23, 36).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 ст.8 СК України в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст.ст. 2, 8 Закону України «Про охорону дитинства» завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні.

Відповідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

При визначенні розміру аліментів в твердій грошовій сумі судом враховано положення ч. 1 ст. 184 СК України і роз"яснення, викладені в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", згідно яких якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень;

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 постійної роботи не має, а працює по тимчасових заробітках, підприємницькою діяльністю не займається, підсобного господарства не веде, проживає в будинку батьків, який знаходиться в аварійному стані і потребує капітального ремонту, хворіє і його стан здоровя не дозволяє виконувати важку роботу. Даний факт стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Зеленської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с.41).

Тому з врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей відповідного віку, а також матеріального становища дітей та платника аліментів, суд прийшов до висновку, що він взмозі працювати та утримувати своїх дітей в розмірі, достатньому для їх нормального фізичного та духовного розвитку. За вказаних обставин і з врахуванням також того, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей, але в меншому розмірі, який визначила позивач, в зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що розмір аліментів може бути визначений судом щомісячно по 1250 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 768,40 грн. та на користь позивача 1500 грн. витрат на правову допомогу згідно розрахунку судових витрат та квитанції від 26.09.2018 року, які долучені до матеріалів справи.

На підставі ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.4,19, 141, 247, 263- 265, 268, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (інд.номер невідомий), жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, участок Максимець-Бистриця Зеленської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (інд.номер невідомий), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ін.номер НОМЕР_1) на утримання неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі по 1250 (тисяча двісті пятдесят) гривень на кожну дитину щомісячно, допустивши негайне виконання рішення в цій частині в межах платежу за один місяць.

Стягнення аліментів розпочати з 19.09.2018 року і проводити до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ін. код НОМЕР_1) 1500 грн. судових витрат по справі.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Флоряк Д.В.