Провадження № 6/344/11/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Прокопів С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №52376638 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Ворота» 104 231, 80 грн. заборгованості з ПАТ «ОСОБА_3 Ворота» на ОСОБА_1. Заява обґрунтована тим, що згідно договору № 167 від 16.06.2017 року, ПАТ «ОСОБА_3 Ворота» відступило ОСОБА_1 право вимоги по кредитному договору №02/171Ф від 03.07.2007 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала суду письмову заяву про здійснення розгляду заяви за її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала суду письмову заяву про не заперечення щодо розгляду заяви ОСОБА_1 за її відсутності, вважає, що слід замінити стягувача у виконавчому провадженні №52376638 про стягнення з неї на користь ПАТ «ОСОБА_3 Ворота» 104 231, 80 грн. заборгованості з ПАТ «ОСОБА_3 Ворота» на ОСОБА_1, а також не заперечила проти задоволення її в повному обсязі з підстав, викладених в самій заяві.

Представник Івано-Франківського міського ВДВС ГТ УЮ в Івано-Франківській області не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.06.2016 року по справі №344/14130/15-ц апеляційну скаргу представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_3 Ворота» задоволено, рішення Івано-Франківського міського суду скасовано, ухвалено нове рішення.

Вказане рішення набрало законної сили 01.06.2016 року.

22.06.2016 року на виконання зазначеного судового рішення Івано-Франківським міським судом було видано виконавчий лист №344/14130/2015.

29.09.2016 року державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТ УЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52376638 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Ворота» 104 231, 80 грн. заборгованості.

16 червня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_3 Ворота» та ОСОБА_1 укладено договір №167 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору №167 про відступлення прав вимоги від 16.06.2017 року Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ОСОБА_1 набула права грошової вимоги до ОСОБА_5, прізвище якої після шлюбу у 2010 році змінено на прізвище «Паньків» за договором №02/171Ф про надання споживчого кредиту від 03.07.2007 року (кредитний договір).

Відповідно до акту приймання передачі від 16.06.2017 року, ПАТ «ОСОБА_3 Ворота» згідно договору про відступлення прав вимоги №167 від 16.06.2017 передало ОСОБА_1, а остання прийняла договір №02/171Ф про надання споживчого кредиту від 03.07.2007 року.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, ОСОБА_1 з 16 червня 2017 року як новий кредитор правонаступник, набула право вимоги за кредитним договором №02/171Ф про надання споживчого кредиту від 03.07.2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява обґрунтована належними правовими підставами, а тому вона підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №52376638 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Ворота» 104 231, 80 грн. заборгованості з ПАТ «ОСОБА_3 Ворота» на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Бородовський С.О.