УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 161/1934/18

провадження № 61-45722ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А.С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В.О., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про захист порушеного права споживача,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (далі - ПАТ «КБ «Хрещатик»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «Довіра та Гарантія») про захист порушеного права споживача.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 10 травня 2018 року позов задоволено частково. Визнано порушеним право споживача ОСОБА_4 за умовами кредитного договору від 22 квітня 2008 року № 118/32 на дострокове повернення споживчого кредиту з врахуванням виконавчого напису від 23 грудня 2010 року щодо задоволення вимог ПАТ «КБ «Хрещатик» у розмірі 242 629,51 грн та отримання відповідного коригування кредитних зобов'язань споживача зі сплати прострочених сум кредиту, прострочених процентів за користування кредитом та суми кредиту. Зобов'язано ПАТ «КБ «Хрещатик» та нового кредитора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» здійснити відповідне коригування кредитних зобов'язань ОСОБА_4 за умовами кредитного договору від 22 квітня 2008 року № 118/32, зокрема, права на сплату прострочених до повернення сум кредиту, прострочених процентів за користування кредитом та суми кредиту за час фактичного користування коштами у період з 11 лютого 2011 року по 31 травня 2017 року з врахуванням скоригованих зобов'язань на загальну суму 201 336,21 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 10 вересня 2018 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові.

09 жовтня 2018 року ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Волинської області від 10 вересня 2018 року.

18 жовтня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про захист порушеного права споживача призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. О.Кузнєцов

Г. І. Усик