АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/241/19Головуючий у 1-й інстанції Чепурний О.П. Доповідач в апеляційній інстанції Фетісова Т.Л.
Категорія: на ухвалу
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н.І., Новіков О.М.

секретар Торопенко Н.М.

учасники справи:

позивач - ПАТ КБ «Правекс-Банк»,

відповідач (скаржник) - ОСОБА_3,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 20.11.2018 про відкриття провадження (суддя в суді першої інстанції - Чепурний О.П.) у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, :

в с т а н о в и в :

оскарженою ухвалою суду першої інстанції відкрито провадження у даній цивільній справі про стягнення кредитної заборгованості з відповідача на користь позивача.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, відповідач, діючи через свого представника адвоката Чорноус Л.В. подала 26.12.2018 через відділення поштового зв'язку апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права стосовно територіальної підсудності спору, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти постанову про направлення цієї справи на розгляд до Обухівського районного суду Київської області, мотивуючи про те, що її зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Предметом позову у справі є вимоги про стягнення коштів з відповідача на користь позивача на підставі кредитного договору.

Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки на момент звернення з позовом у цій справі до суду першої інстанції 31.07.2017 відповідач була зареєстрована з 27.04.2010 АДРЕСА_2, що підтверджується відомостями її паспорту, отже суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про підсудність даної справи Драбівському районному суду Черкаської області.

Апеляційний суд враховує, що повноваження з реєстрації місця проживання з 04.04.2016 делеговані органам місцевого самоврядування, отже дані, одержані судом першої інстанції від Погребівської сільської ради Драбівського району стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача є неточними, так як таку реєстрацію проведено у 2010 році, що підтверджується актуальними даними паспорту відповідача.

Крім того, довідка сільської ради, одержана судом першої інстанції, містить посилання саме на той паспорт відповідача (серія НЕ 122983), копію якого остання і надала апеляційному суду у підтвердження свого зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до положень ст. 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

Отже ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 20.11.2018 про відкриття провадження у даній справі слід скасувати у зв'язку з порушенням правил територіальної підсудності, та направити матеріали справи за встановленою підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 380, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу - задовольнити.

Ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 20.11.2018 про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - скасувати.

Направити матеріали даної цивільної справи за встановленою підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення, подальшому провадженню у справі не перешкоджає та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повну постанову складено 13.02.2019 р.

Суддя-доповідач

Судді