Справа № 548/1606/16-ц
Провадження №6/548/19/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання старшого державного виконавця Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, в обґрунтування якого вказала, що у Хорольському районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області на виконанні перебуває виконавчий лист № 548/1606/16-ц виданий 29.10.2018 Хорольсьським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 30 000грн

Боржник на виклик державного виконавця не зявився, жодних документів не подав.

В судове засідання представник Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд подання у її відсутність.

В судове засідання стягувач ОСОБА_4 не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд подання у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання старшого державного виконавця та надані до нього документи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться виконавчий лист № 548/1606/16-ц виданий 29.10.2018 року Хорольсьським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 30 000, 00 грн.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження виконавцем 12.12.2018 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57898040, яким боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Копію постанови та виклик державного виконавця боржник чи члени його сім'ї отримали 21.12.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованного відправлення.

Боржник на виклик державного виконавця не зявився, жодних документів у тому числі декларації про доходи та майно не подав.

З метою перевірки майнового стану боржника направлено запити до реєструючих право власності органів. Згідно відповіді на запит ТСЦ № НОМЕР_1 МВС у Полтавській області транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Згідно відповіді на запит відділу держгеокадастру у Хорольському районі земельні ділянки за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Згідно відповіді на запит Головного управління Держпродспоживслужби сільськогосподарська техніка за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Згідно відповіді на електронні запити ОСОБА_2 пенсію не отримує, трудові угоди з ним не вкладалися. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України на електронний запит інформація щодо наявності рахунків, відкритих на імя ОСОБА_2 у фіскальній службі відсутня.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру речових прав на нерухоме майно нерухомість на імя ОСОБА_2 не зареєстрована.

18.03.2019 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою, зазначеною у виконавчому документі м.Хорол Полтавської області, вул.Грушевського,7, але боржник та члени його сімї на момент перевірки вдома відсутні, двері до помешкання ніхто не відчинив.

Станом на дату звернення до суду боржник на прийом до державного виконавця не з'явився.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, неявки без поважних причин до державного виконавця, звертається до суду, який видав виконавчий документ, щодо застосування до нього примусового приводу.

Підставою для примусового приводу боржника є неявка боржника на виклик державного виконавця.

Відповідно до ст.355 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у звязку з прийняттям Законів України «Про державну виконавчу службу» та «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України- привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення, за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем знаходження його майна, або за місцем проживання стягувача.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник від виплати боргу ухиляється, прийняті державним виконавцем міри не виявилися позитивними і неявку боржника на виклик державного виконавця, суд вважає за необхідне оголосити його привід.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, - задовольнити.

Оголосити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 через органи поліції до старшого державного виконавця Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1.

Копію ухвали направити начальнику Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та Хорольському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухали суду складено 04.04.2019 року.

Суддя: Н.С. Миркушіна