справа № 752/5359/15-ц
провадження №: 2/752/63/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів з банківського рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить зобов`язати ПАТ «Старокиївський банк» повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 9490,78 доларів США (що еквівалентно 223033,33 грн за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви) за договором банківського рахунку № 8605 від 12.04.2014; стягнути з ПАТ «Старокиївський банк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 9490,78 доларів США (що еквівалентно 223033,33 грн за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви) за договором банківського рахунку № 8605 від 12.04.2014; зобов`язати ПАТ «Старокиївський банк» перерахувати ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 9490,78 доларів США (що еквівалентно 223033,33 грн за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви) за договором банківського рахунку № 8605 від 12.04.2014; стягнути з ПАТ «Старокиївський банк» на ОСОБА_1 суму інфляційних втрат у розмірі 90328,50 грн, 3 % річних у розмірі 4142,58 грн, а всього 94471,08 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.07.2015, клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Старокиївський банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів з банківського рахунку задоволено; провадження у справі № 752/5359/15-ц (провадження по справі №2/3272/15) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Старокиївський банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів з банківського рахунку зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/10317/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» Пантіної Л.О. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, що перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018, вищезазначена цивільна справа була визначена головуючому судді Мазуру Ю.Ю.; підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення з посади, розпорядження т.в.о. керівника апарату від 19.09.2018 року № 2697.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2018, поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Старокиївський банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів з банківського рахунку; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

20.11.2018, на адресу суду від представника відповідача ПАТ «Старокиївський банк» - Дідук О.В. надійшло клопотання про закриття провадження. Своє клопотання представник відповідача обгрунтовує тим, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2017, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018, уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» зобов`язано включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, що мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу № 06/1285-2014, а тому, представник відповідача зазначає, що повторне стягнення грошових коштів є необгрунтованим та просить закрити провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України.

Позивач в судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.07.2015 клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Старокиївський банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів з банківського рахунку задоволено; провадження у справі № 752/5359/15-ц (провадження по справі №2/3272/15) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Старокиївський банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів з банківського рахунку зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/10317/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» Пантіної Л.О. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, що перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2017, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» Пантіної Л.О. від 29.08.2014 № 61 в частині визнання нікчемним договору банківського рахунку № 8605 від 12.06.2014 та договору банківського вкладу № 06/1285-2014 від 12.06.2014, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «Старокиївський банк»; визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» Пантіної Л.О. щодо не включення ОСОБА_1 до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» Пантіну Л.О. надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 щодо здійснення виплати по відшкодуванню вкладу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу № 06/1285-2014 від 12.06.2014; судові витрати в сумі 73,08 грн присуджено на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018, апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» Пантіної Л.О. залишено без задоволення; постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2017 залишено без змін.

Судом встановлено, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.07.2019, касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» Пантіної Л.О. задоволено частково; постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 скасовано в частині визнання протиправним та скасування наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» Пантіної Л.О. від 29.08.2014 № 61 в частині визнання нікчемними договору банківського рахунку № 8605 від 12.06.2014 та договору банківського вкладу №06/1285-2014 від 12.06.2014, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «Старокиївський банк», а провадження у справі у цій частині закрито; в іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 року залишено без змін.

Як вбачається із наведеного, Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» Пантіну Л.О. зобов`язано надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 щодо здійснення виплати по відшкодуванню вкладу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу № 06/1285-2014 від 12.06.2014, а тому спір щодо зобов`язання ПАТ «Старокиївський банк» повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 9490,78 доларів США за договором банківського рахунку № 8605 від 12.04.2014 фактично є відсутнім.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2017, зобов`язано надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 щодо здійснення виплати по відшкодуванню вкладу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу № 06/1285-2014 від 12.06.2014, залишеною в силі в цій частині постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 та постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.07.2019, тобто фактично спір в даній цивільній справі щодо зобов`язання ПАТ «Старокиївський банк» повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 9490,78 доларів США за договором банківського рахунку № 8605 від 12.04.2014, є відсутній, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів з банківського рахунку- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю.Ю. Мазур