Ухвала

23 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 607/11891/13-ц

провадження № 61-22860св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.,

учасники справи:

стягувач - Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс»,

боржник - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року у складі судді Дзюбича Л. В. та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 21 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Шевчук Г. М., Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (далі - ПАТ «ВіЕс Банк»), як правонаступник Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» (далі - ПАТ «Фольксбанк»), звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/11891/13-ц від 09 грудня 2013 року та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року заяву задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/11891/13-ц від 22 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» 152 955,05 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 02 липня 2013 року становить 1 222 569,72 грн, та 3 555,7 грн сплаченого судового збору.

Поновлено ПАТ «ВіЕс Банк» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 21 лютого 2018 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою в указаній справі та витребувано матеріали цивільної справи.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2019 року вказану справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2019 року зупинено касаційне провадження у справі за заявою ПАТ «ВіЕс Банк», як правонаступника ПАТ «Фольксбанк», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання до закінчення розгляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 2-836/11 (провадження 61-48177св18).

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року справу № 2-836/11 (провадження 61-48177св18) розглянуто.

З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, то воно підлягає поновленню.

Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариство «ВіЕс Банк» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс»), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 21 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун

В. П. Курило