Справа № 347/547/19
Провадження № 2-п/347/17/19
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2019 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що він належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду даної справи. Повне заочне рішення Косівського районного суду від 26.06.2019р. він отримав тільки 29.06.2019р. Крім цього, в ного як у відповідача є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи. А тому, просить скасувати заочне рішення Косівського районного суду від 26.06.2019 року та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без задоволення із наступних підстав.

У відповідності із вимогами ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Косівського районного суду від 26.06.2019 року позов в даній справі задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 100672,00 грн, а також оплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Проте, судом встановлено, що відповідач неодноразово повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної справи, про що свідчать розписки про одержання ним судових повісток.

Зокрема рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки в якому наявний особистий підпис ОСОБА_1 свідчить про те, що він був повідомлений належним чином про розгляд даної справи.

Твердження відповідача в своїй заяві про те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи не підтверджене жодним документом, а також відсутні докази про поважні причини неприбуття ОСОБА_1 в судове засідання.

А згідно вимог чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Таких документів ОСОБА_1 суду не було представлено.

Крім цього, відповідач не подав суду жодних нових доказів, які б спростовували правильність прийнятого рішення та ті обставини, які встановлені і оцінені судом при прийнятті рішення.

Відповідно до п.1ч.3ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення. Частиною 4 даної статті передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, з наведених обставин суд вважає, що підстав для скасування прийнятого заочного рішення немає.

А тому, керуючись ст.ст.287- 288 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: М.І. Крилюк