Справа № 635/1434/18
Провадження № 6/635/76/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Комунального підприємства ОСОБА_1 районної ради «Комуненерго» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за заявою Комунального підприємства ОСОБА_1 районної ради «Комуненерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 635/1434/18 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства ОСОБА_1 районної ради «Комуненерго» заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 11957,32 гривень та суму судового збору в розмірі по 58,73 гривень з кожного.

Представник КП «Комуненерго» звернувся до суду з заявою та просить привести виконавчий документ № 635/1434/18 у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та зазначити в судовому наказі реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; також виправити помилку у виконавчому документі та строк предявлення до виконання судового наказу № 635/1434/18 вказати правильно «протягом трьох років» замість неправильно вказаного «протягом трьох місяців».

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відсутність в судовому наказі реєстраційних номерів облікових карток платників податків боржників суперечить ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» і в свою чергу унеможливлює виконання судового рішення. Крім того, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено термін предявлення виконавчих документів до примусового виконання протягом трьох років, а в судовому наказі № 635/1434/18, що виданий 09 серпня 2018 року Харківським районним судом Харківської області допущено описку та термін предявлення виконавчих документів до примусового виконання вказано: «протягом трьох місяців».

Представник Комунального підприємства ОСОБА_1 районної ради «Комуненерго» в судове засідання не зявився у заяві вказав про розгляд справи за його відсутності.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/1434/18 приходить до наступного.

Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи за заявою Комунального підприємства ОСОБА_1 районної ради «Комуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення відсутні відомості щодо реєстраційних номерів облікових карток платників податків боржників.

З метою отримання інформації щодо реєстраційних номерів облікових карток платників податків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_1 районним судом Харківської області 22 березня 2018 року та повторно 28 січня 2019 року направлено електронні запити в автоматизованій системі документообігу суду до Державної фіскальної служби щодо РНОКПП боржників відповідно до Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, затвердженого спільним Наказом Державної судової адміністрації України та Державної податкової служби України за № 30/44 від 26 лютого 2013 року.

За даними довідок Державної фіскальної служби у відповідь на електронний запит від 04 лютого 2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_3 - НОМЕР_1; надати реєстраційні номери облікових карток платників податків ОСОБА_2, ОСОБА_4 не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати; боржник з вказаними реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований, відповідно.

Також судом встановлено, що в судовому наказі № 635/1434/18, що виданий 09 серпня 2018 року Харківським районним судом Харківської області термін предявлення його до примусового виконання вказано «протягом трьох місяців».

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 4, 7 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); строк предявлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним привести судовий наказ № 635/1434/18, що виданий 09 серпня 2018 року Харківським районним судом Харківської області у відповідність до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

При цьому, суд відмовляє в задоволенні вимог заявника про приведення судового наказу № 635/1434/18, що виданий 09 серпня 2018 року Харківським районним судом Харківської області у відповідність до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», шляхом зазначення в ньому реєстраційних номерів облікових карток платників податків боржників ОСОБА_2, ОСОБА_4, оскільки судом вичерпані всі можливі заходи щодо встановлення РНОКПП боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та заявником вказані відомості також не зазначені.

Також, суд задовольняє вимогу КП «Комуненерго» про виправлення описки у виконавчому документі та термін предявлення до примусового виконання судового наказу № 635/1434/18, що виданий 09 серпня 2018 року Харківським районним судом Харківської області вказує правильно, при цьому виходить з того, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином, суд частково задовольняє заяву Комунального підприємства ОСОБА_1 районної ради «Комуненерго» про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 431 - 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву Комунального підприємства ОСОБА_1 районної ради «Комуненерго» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити частково.

У судовому наказі № 635/1434/18, що виданий 09 серпня 2018 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства ОСОБА_1 районної ради «Комуненерго» заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 11957,32 гривень та суму судового збору в розмірі по 58,73 гривень з кожного вказати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 - «НОМЕР_1».

Виправити помилку у виконавчому документі та термін предявлення до примусового виконання судового наказу № 635/1434/18, що виданий 09 серпня 2018 року Харківським районним судом Харківської області вказати правильно: «протягом трьох років».

В задоволенні іншої частини вимог Комунального підприємства ОСОБА_1 районної ради «Комуненерго» - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 12 лютого 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна