Справа № 591/4410/18
Провадження № 2/591/431/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/4410/18, провадження № 2/591/431/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без участі сторін , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30 липня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 27 липня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що з спільне життя між нею та відповідачем припинено. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем.

Ухвалою суду від 03 серпня 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 вересня 2018 року на 08-40 год.

12 вересня 2018 року розгляд справи відкладено на 16 листопада 2018 року на 09-00 год. в звязку з перебуванням головуючого на лікарняному.

16 листопада 2018 року розгляд справи відкладено на 11 січня 2019 року на 13-00 год. в звязку з перебуванням головуючого на лікарняному.

11 січня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду на 13 лютого 2019 року на 16-00 год.

Від позивача надійшла письмова заява, про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача надійшла письмова заява, про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 27 липня 2012 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 629, що підтверджується свідоцтвом про одруження на а.с.6.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження на а.с. 5.

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сімя фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаємопорозуміння.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому суд приходить до висновку, що доводи позову про неможливість збереження сімї є обґрунтованими, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Понесені позивачем судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 352 грн. 40 необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3,РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4,кімн.152, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 03 серпня 2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 629.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4,кімн.152, РНОКПП НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1 ( зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 ( зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 30 липня 2018 року за квитанцією № 0.0..1 , банк отримувача : ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач Зарічний районний суд м.Суми, рахунок отримувача 0003, код отримувача : 837013, в сумі 704 грн. 80 коп., тобто в розмірі 352 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено і підписано 13 лютого 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко