Справа № 222/109/19
Провадження № 2/222/151/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить встановити йому додатковий строк протягом трьох місяців для надання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 11.02.2013 року, оскільки він є спадкоємцем першої черги за законом, але в установлений законом строк звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини він не встиг, оскільки не був впевнений в тому чи є спадщина у батька.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 12.02.2019 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема за клопотанням позивача залучено додатковий доказ: довідку виконкому Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області від 12.03.2019 року щодо складу сімї спадкодавця на час його смерті.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні, після проведення всіх необхідних підготовчих дійпояснив, що ним повідомлено про всі обставини справи, що йому відомі, надано всі наявні докази та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглянути у відсутність представника сільської ради.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, судом проведено підготовче судове засідання у відсутність незявившегося представника відповідача. Також, в підготовчому засіданні від учасників судового процесу клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача не надходило.

Інші клопотання учасниками судового процесу не заявлялися, суду позивачем повідомлено про всі обставини справи, що йому відомі, надано всі наявні докази.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як вбачається з поданої представником відповідача заяви, то останній позовні вимоги позивача визнає, оскільки не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову на думку суду суперечить закону, суд вважає, що у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що у прийнятті визнання відповідачем позову судом відмовлено, та до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання: 22.04.2019 року о 15-30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 206, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 сільською радою Нікольського району Донецької області предявленого до неї позивачем ОСОБА_1 позову про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, визначивши дату судового засідання: 22.04.2019 року о 15-30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vl.dn.court.gov.ua.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець