МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа №2-2557/2008
Провадження №2-зз/521/140/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Друга Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнавання заповіту недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, розірвання договору довічного утримання, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності у порядку спадкування,

ВТАНОВИВ:

14.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 23.01.2009 року.

В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 23.01.2009 рокуза заявою ОСОБА_3 був забезпечений позов шляхом накладення арешту на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, визнано недійсним заповіт ОСОБА_6 від 24 червня 2008 року на користь ОСОБА_3 , у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

Заявник стверджувала, що обставини, за яких були вжиті заходи забезпечення позову відпали.

Дослідивши клопотання, докази надані заявником в його обґрунтування суд вважає, що засіб забезпечення позову може бути скасований судом з наступних підстав:

Цивільне процесуальне законодавство надає суду право проводити процесуальні дії, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Вказані дії носять тимчасовий характер, не порушують принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін.

Накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або у інших осіб є одним з видів забезпечення позову, який суд може обрати відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 158 ЦПК України).

Відповідно до частин 7, 8 зазначеної норми закону у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

При цьому, виклик учасників справи процесуальним законом не передбачений.

Судом встановлено, що в проваджені Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-2557/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Друга Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнавання заповіту недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, розірвання договору довічного утримання, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 23.01.2009 рокуза заявою ОСОБА_3 був забезпечений позов шляхом накладення арешту на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, визнано недійсним заповіт ОСОБА_6 від 24 червня 2008 року на користь ОСОБА_3 , у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

При таких обставинах, засіб забезпечення позову у виді накладення арешту на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одесі від 23.01.2009 року на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити доУправління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради м.Одеси для виконання.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Уповноважити ОСОБА_1 , або її представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для скасування заходів забезпечення позову, згідно ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 18.12.2019 року.