МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/9096/15-ц
Пр.№6/521/61/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Романюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

У січні 2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у справі №521/9096/15-ц, оскільки 09 листопада 2018 року між заявником та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір №953/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, в тому числі за Договором кредиту №1 від 15 грудня 2005 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та боржником ОСОБА_2

Представник ТОВ «Глобал Спліт» в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, надав до суду заяву, згідно якої підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну позивача (стягувача) не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження вважає, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №521/9096/15-ц).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, суд вирішив: стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №1069-08 ПОУ А (змінений номер 0) від 15 грудня 2005 року, станом на 25 травня 2015 року в сумі 323449, 63 грн.; стягнути з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 3234, 49 грн.

Встановлено, що 09 листопада 2018 року між ТОВ «Глобал Спліт» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір №953/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, в тому числі за Договором кредиту №0 від 15 грудня 2005 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та боржником ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2018 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року було задоволено вищевказану заяву та замінено сторону виконавчого провадження - ПАТ «Дельта Банк» за виконавчими листами, виданими на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси у справі №521/9096/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК країни, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2019 року.

Суддя: О.М. Сегеда