Провадження № 2-о/127/687/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просив встановити факт, щовона є племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бохоники Вінницького району Вінницької області та був її рідним дядьком, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували її родинні відносини із померлим ОСОБА_3 як дядька та племінниці, а також різними написаннями прізвищ (« ОСОБА_4 химчук», « ОСОБА_5 имчук») вона не може довести, що є його рідною племінницею та оформити спадщину.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2019 року було витребувано з Оратівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №206/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гончар О.І. не зявилися, однак наддали заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій підтвердив факт родинних відносин між заявницею та померлим.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та її представника, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Оратів Оратівського району Вінницької області народилася заявник ОСОБА_6 , у повторному Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 12.05.2004 року її батьками зазначено: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а.с. 16).

11.08.1991 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 та змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.08.1991 року (а.с. 17).

Паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.07.1996 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 30).

Як вбачається із повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16.03.2011 року, мати заявниці ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначено: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 (а.с. 13).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 74 років в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 14).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області від 09.03.2011 року №382, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народилася в с. Прибережне Оратівського району Вінницької області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за цією адресою також постійно проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_3 , 1958 року народження (а.с. 15).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 07.06.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років, про що 07.06.2018 року зроблено відповідний актовий запис за №32 (а.с.10).

Як вбачається із Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №5, №5 від 17.08.2018 року батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є Трохимчук Данило ОСОБА_14 (а.с. 11-12).

Заінтересована особа ОСОБА_2 є братом заявника ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 18.12.1967 року (а.с. 27).

З матеріалів спадкової справи №206/2018, заведеної Оратівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що 30.08.2018 року до Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини звернулася заявник ОСОБА_1 , яка повідомила у своїй заяві про те, що у спадкодавця спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України немає, пережитого подружжя немає; заповіт ОСОБА_3 не складався; інші особи спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняли.

Таким чином, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 як племінниці та рідного дядька, а отже заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 81, 264, 265, 268, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , с. Прибережне Оратівського району Вінницької області), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бохоники Вінницького району Вінницької області, є рідним дядьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 ), яка є його племінницею.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: