У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О.Г.Івченка», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації,свідоцтва на право власності на нерухоме майно та договору дарування квартири

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Колеснікової Т.А.

представника відповідача Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О.Г.Івченка» за довіреністю Сидорової О.А.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Степанової Н.Г.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засідання задоволено клопотання представника позивача про допит свідків, в тому числі свідка ОСОБА_4 , який знаходиться за межами м. Запоріжжя

В зв*язку із чим, представник позивача заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,яке обґрунтовує перебуванням свідка ОСОБА_4 за межами м.Запоріжжя та неможливістю прибуття його в Шевченківський суд м.Запоріжжя на наступне судове засідання.

Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи,суд дійшов до висновку про його задоволення,з огляду на наступне.

Стаття 212 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду,при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання,ставити питання і отримувати відповіді,реалізувати інші процесуальні права,передбачені цим Кодексом,з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати свідка,який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді,досліджувати інші докази,тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін.

Таким чином,задоволення клопотання представника заявника про допит свідка,який знаходиться за межами м.Запоріжжя, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, не обмежить суд у можливості встановити фактичні обставини справи та перевірити їх доказами і постановити об*єктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного,суд задовольняє клопотання представника позивача,оскільки проведення судового засідання у режимі відео конференції сприятиме всебічному об*єктивному розгляду справи,є дієвим заходом,який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст. 43,212 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі 336/6411/18 пр.2/336/634/2019 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О.Г.Івченка», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації,свідоцтва на право власності на нерухоме майно та договору дарування квартири, призначене на 10.00 год. 20.09.2019 р.,в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити голові Ізяславського районному суду Хмельницької області для забезпечення відеозв*язку між Ізяславським районним судом Хмельницької області з Шевченківським районним судом м.Запоріжжя о 10.00 годині 20.09.2019 р.за участю свідка ОСОБА_4

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області перевірити документи,що посвідчують особу свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні,знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко