Справа № 758/7820/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 758/7820/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання від представника позивача про призначення у справі № 758/7820/16-ц судової автотоварознавчої експертизи.

Заяву представника позивача обґрунтовано тим, що позивач самостійно провів дослідження щодо визначення розміру матеріального збитку завданого внаслідок ДТП. Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 81-14 від 24.07.2014 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 40 650 грн. 26 коп. А тому, у зв`язку з тим, що є необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а саме визначення розміру завданих позивачеві збитків завданих внаслідок ДТП, представник позивача просить призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до висновку про необхідність проведення судової автотоварознавчої експертизи у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поклавши на позивача витрати, пов`язані з її проведенням.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у справі № 758/7820/16-ц за позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Яка вартість залишків ТЗ «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , після ДТП станом на 05.04.2014 року?

Експертизу прошу провести за матеріалами цивільної справи № 758/7820/16-ц.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вулиця Володимирська,15).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 758/7820/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Провадження в справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко