справа 278/3458/18
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, міськрайонного управління у Житомирському районі та місті Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень, --

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою представник відповідача ставить питання про скасування застосованих судом заходів забезпечення позову.

В судове засідання автор клопотання не з'явився і присутні учасники справи не наполягали на його обов'язковій участі у зв'язку із чим та враховуючи процедуру його проведення задекларовану положеннями ст. 158 ЦПК України судом вирішено проводити розгляд заяви у відсутність інших учасників, які не з'явились.

Позивач та її представники у судовому засіданні висловили думку, якою просили відхилити клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_2 просив клопотання задовольнити.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. ч. 1 - 5 ст. 158 ЦПК України).

Проаналізував направлену заяву, думки учасників розгляду, фактичні обставини справи та вимоги процесуального закону суд вирішує відмовити у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Дійсно, судом за зверненням позивача вжито заходи забезпечення позову. Дане рішення було предметом апеляційного розгляду і відповідна скарга була відхилена, а оскаржуване рішення залишене без змін.

Звертаючись із заявою про скасування заходів забезпечення позову представником сільської ради були продубльовані доводи апеляційної скарги третьої особи на згадуване судове рішення. Такі доводи не можуть бути, на переконання суду, підставами для скасування заходів забезпечення позову. Мало того, нічого нового автором клопотання суду повідомлено не було з приводу нагальності та необхідності скасування вжитих заходів забезпечення позову, що і вимагає відхилити направлене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 13 лютого 2019 року

Суддя Є.О. Грубіян