11.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/1239/19
Єдиний унікальний номер судової справи:205/1239/2019
Номер провадження: 2о/25/49/2019
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 лютого2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального міського округу Царейкін Михайло Самуілович, Відділ Центру надання адміністративних послуг «Лівобережний» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального міського округу Царейкін Михайло Самуілович, Відділ Центру надання адміністративних послуг «Лівобережний» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 06 лютого 2019 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявником у вказаній заяві в якості заінтересованих осіб вказані Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального міського округу Царейкін Михайло Самуілович та Відділ Центру надання адміністративних послуг «Лівобережний».

Суд зауважує, що за загальним правилом, орган нотаріату та відділ центру надання адміністративних послуг не можуть бути зацікавленими особами по справах даної категорії, оскільки до їх компетенції належить посвідчення певних юридичних фактів та надання адміністративних послуг, і вони не мають власних суб'єктивних законних інтересів до результату розгляду справи та ухваленого рішення, а тому рішення суду не може вплинути на їх права чи обов'язки.

Заінтересованими особами у справах про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залежно від обставин справи можуть особи, які претендують, окрім заявника, на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Тому, заявнику необхідно, залежно від мети встановлення факту, визначитись з колом заінтересованих осіб з урахуванням вказаних вимог спадкового права із викладенням у заяві таких відомостей, а також згідно до вимог ст.177 ЦПК України, додати до виправленої заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості зазначених зацікавлених осіб.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цивільно-процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаній нормі процесуального закону заява не містить підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Суддя також роз'яснює заявнику, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального міського округу Царейкін Михайло Самуілович, Відділ Центру надання адміністративних послуг «Лівобережний» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- залишити без руху.

2.Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали,- до 06 березня 2019 року, але не пізніше 10 днів із дня отримання нею копії ухвали.

3.Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан