ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6740/19
провадження № 2-з/753/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та заборони вчиняти дії

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, яку передано 04 квітня 2019 року судді Мицик Ю.С. для розгляду.

В даній заяві заявник просить суд:

- заборонити ТОВ «ЛІНКОМ-ІНВЕСТ» вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну учасників товариства та припинення юридичної особи;

- заборонити Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Київської міської ради проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «ЛІНКОМ-ІНВЕСТ» рішення про виділ юридичної особи, рішення про припинення юридичної особи, державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її реорганізації або ліквідації;

- накласти арешт на майно ТОВ «ЛІНКОМ-ІНВЕСТ» в розмірі 1/4 частки, що відповідає частці в статутному фонді товариства відповідача ОСОБА_3 - нежитлові будівлі ТОВ «ЛІНКОМ-ІНВЕСТ»;

- заборонити ПП «ІНВЕСТГРУПП» вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну власника підприємства та припинення юридичної особи;

- заборонити Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Київської міської ради проведення державної реєстрації змін до установчих документів ПП «ІНВЕСТГРУПП» рішення про виділ юридичної особи, рішення про припинення юридичної особи, державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її реорганізації або ліквідації;

- накласти арешт на майно ПП «ІВЕСТГРУПП» власником якого є ОСОБА_3 - нежитлові будівлі ПП «ІНВЕСГРУПП»;

- накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,2498 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 08, номер запису про право власності 10128289;

- накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 36417698 (свідоцтво про право власності НОМЕР_2 від 10.04.2012 року видане Процівською сільською радою).

Дослідивши заяву про забезпечення позову, додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

А частиною 2 даної статті цього Кодексу визначено, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що заява не відповідає змісту та формі заяви про забезпечення позову, а саме у заяві заявником не зазначено:

-предмет позову, з яким заявник має намір звернутися до суду;

-ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи. Так, зі змісту заяви вбачається, що заявник в якості відповідача визначив лише ОСОБА_3, при цьому просить суд накласти арешт та заборонити вчиняти дії щодо ТОВ «ЛІКОМ-ІНВЕСТ» та ПП «ІНВЕСТГРУПП», статус яких заявником не визначено.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, врахувавши встановленні вище обставини, суддя дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Одночасно суддя роз'яснює, що ця відмова не позбавляє заявника на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позву в порядку встановленому ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись стст. 149, 151, 152, 153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та заборони вчиняти дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.