Справа № 577/4865/19
Провадження № 2/577/1583/19

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, починаючи стягнення з моменту звернення до суду та до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2022 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, рішенням Конотопського міськрайонного суду від 28.02.2011 року шлюб розірвано. Від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття, та навчається на 1-му курсі Будівельного факультету Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року. Вона працює продавцем в ПП ОСОБА_4 , але її заробіток недостатній для того, щоб належним чином утримувати доньку самостійно. Відповідач є працездатним, на даний час є військовослужбовцем у в/ч НОМЕР_1 , інші стягнення за виконавчими листами не здійснюються. Тому звернулася з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просять справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 16)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Частиною 1 ст. 199 СК України визначено якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно копії довідки Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова від 26.09.2019 року № 1818 ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу Будівельного факультету Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року, контрактна основа навчання (а.с. 4).

З копії довідки про реєстрацію місця проживання вбачається, що місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.08.2019 року (а.с. 6).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 28.02.2011 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , укладений ними 16.10.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області, актовий запис № 456. Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на проживання за місцем проживання матері (а.с. 9).

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за своїм матеріальним станом в змозі і, відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, повинен надавати грошову допомогу повнолітній донці ОСОБА_3 , яка продовжує навчання. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, а також інші обставини, які мають істотне значення і приходить до висновку, що з ОСОБА_3 на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з 21.10.2019 року.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 182, 183, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141 , 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 27 березня 2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), аліменти на період навчання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з 21 жовтня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.