Дата документу 23.12.2019
Провадження № 2-о/937/1192/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0089547, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 48, виданого на підставі рішення Мелітопольської державної адміністрації 11.07.1996 № 645р, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Мелітопольську районну держану адміністрацію виготовити сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 , розміром 0,19 умовних кадастрових гектарів, по колишньому КСП «Степове» Новопилипівської сільської ради Мелітопольського району.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, з особливостями їх розгляду, встановленими розділом ІV «Окреме провадження».

Суд вважає, що подана заява не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Заявник підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, заявником до заяви долучено не засвідчені копії всіх додатків.

Підставою залишення заяви без руху стало те, що заявником при зверненні до суду не було дотримано вимог, встановлених ст. 175 та 177 ЦПК України, а саме не було зазначено про наявність у заявника чи іншої особи оригіналів письмових доказів; надані письмові докази не завірені належним чином; відсутнє підтвердження про те, що заявником не подано такої самої заяви до цього чи іншого суду.

Окрім того, не зрозумілими є підстави для звернення заявника до суду в порядку окремого провадження, оскільки разом з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу він заявив про зобов`язання Мелітопольську районну державну адміністрацію вчинити певні дії, а саме виготовити сертифікат на право на земельну частку (пай), що є позовною вимогою, яка не може бути розглянута у порядку окремого провадження.

Таким чином, заявнику слід визначитися з предметом та підставою звернення до суду, а також надати всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на які він посилається та засвідчити належним чином копії доданих до заяви документів.

Також заявнику слід звернути увагу на те, що в разі якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність усунення недоліків позову у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова