Справа №:755/8652/19
Провадження №: 2-р/755/31/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Гончарука В.П.
з секретарем Гриценко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року у цивільній справі окремого провадження № 755/8652/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.
До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року у цивільній справі окремого провадження № 755/8652/19, в якій просить суд роз`яснити рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року в частині постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року де під постійним проживанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміється проживання на території України в період з кінця 1988 року до 24 серпня 1991 року.
В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року.
Таким чином рішення набрало законної сили.
Заявнику не зрозумілим є рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року в частині постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року, оскільки з даного висновку суду не можливо встановити саме в який період часу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав на території України до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.
З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.
Роз`ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».
Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції Україниухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.
Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту про проживання особи від 19.04.2019 року підписаного начальником ЖЕД-901 та засвідченого підписами майстра технічної дільниці та інших членів комісії, мешканців вказаного будинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав за адресою АДРЕСА_1 у період з 01.11.1989 по 31.05.1992 року.
Крім того, факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території України з кінця 1988 року підтверджується листом Президента ТО «Асоціація спортивної боротьби України» О. Кравченка від 22.04.2019 року № 2/48.04.
Згідно довідки виданої Дніпровським районним у місті Києві військовим комісаріатом Міністерства оборони України від 09.04.2019 року №51 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проходив дійсну військову службу у Збройних Силах України з 28.01.1994 року по 05.03.2002 року ЦСК ЗСУ та звільнений в запас на підставі Наказу НГШ ЗС України № 2 від 20.02.2002 року.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце народження: місто Потсдам, Німеччина) отримав паспорт громадянина України 19 квітня 2001 року, проживає в Україні та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
Указом Президента України № 215 від 27 березня 2001 року, в редакції Указу Президента України № 588/2006 від 27 червня 2006 року, затверджений Порядок провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень (далі Порядок).
Згідно пункту 8 Порядку для встановлення належності до громадянства України відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону особа, яка за станом на 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України і перебувала у громадянстві колишнього СРСР, але не має у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт її постійного проживання на території України на зазначену дату, подає: а) заяву про встановлення належності до громадянства України; б) копію паспорта громадянина колишнього СРСР. У разі відсутності паспорта громадянина колишнього СРСР подається довідка територіального органу Державної міграційної служби України про встановлення особи та про те, що за станом на 24 серпня 1991 року особа перебувала в громадянстві колишнього СРСР (за наявності документів, що підтверджують зазначений факт); в) судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України за станом на 24 серпня 1991 року.
Пунктом 25 Порядку визначено, що для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особа, яка постійно проживала до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або на інших територіях, що входили під час постійного проживання особи до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР) (частина перша статті 8 Закону,) подає документи, передбачені підпунктами «а» - «в» пункту 24 цього Порядку, а також документ, що підтверджує факт постійного проживання особи на зазначених територіях.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року, вказавши, що постійним проживанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року, вважається постійне проживанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України в період з 01 листопада 1989 року до 24 серпня 1991 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 271 ЦПК України, про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Керуючись ст. ст. 271, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року у цивільній справі окремого провадження № 755/8652/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Роз`яснити рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року, вказавши, що постійним проживанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року, вважається постійне проживанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України в період з 01 листопада 1989 року до 24 серпня 1991 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя