Справа № 409/35/17
Провадження № 22-ц/810/124/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Єрмакова Ю.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє представник-адвокат ОСОБА_6,

нарішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 грудня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про припинення права власності на частку в майні, що перебуває у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про припинення права власності на частку в майні, що перебуває у спільній частковій власностівідмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись з апеляційною скаргою, в якій просять рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 грудня 2018 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Окрім того, апелянтами заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано тим, що під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду 11 грудня 2018 року вони не були присутні в судовому засіданні, копію оскаржуваного рішення було отримано представником позивачів ОСОБА_6 12 січня 2019 року через ПАТ «Укрпошта». 09 лютого 2019 року була подана апеляційна скарга на вищевказане рішення суду першої інстанції. Крім того, представник позивачів - ОСОБА_6 зазначив, що повний текст рішення позивачами не був отриманий, а тому вони не мали можливості вчасно подати апеляційну скаргу. Вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дня з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Білокуракинського районного суду Луганської області було проголошено 11 грудня 2018 року. Строк на апеляційне оскарження судового рішення спливав 10 січня 2019 року.

Копію рішення суду, що оскаржується, було отримано представником апелянта 10 січня 2019 року, про що свідчать відомості ПАТ «Укрпошта».

08 лютого 2019 року подана апеляційна скарга, що підтверджується штампом ПАТ «Укрпошта».

Тому, зважаючи на ті обставини, що апелянтами подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, та враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що вказаний строк пропущений позивачами з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) позивачів та відповідача у справі знаходиться в районі проведення Операції Об'єднаних Сил, враховуючи, що вони не мають офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити позивачів та відповідача про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особи отримали судове рішення.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє представник-адвокат ОСОБА_6, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє представник-адвокат ОСОБА_6, нарішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про припинення права власності на частку в майні, що перебуває у спільній частковій власності.

Витребувати із Білокуракинського районного суду Луганської області цивільну справу №409/35/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про припинення права власності на частку в майні, що перебуває у спільній частковій власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати апелянту.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Повідомити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 25 лютого 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: Н. В. Стахова

Ю. В. Єрмаков

М. В. Назарова