Справа № 496/2822/18
Провадження № 6/500/218/19
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

20 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 28 січня 2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов було задоволено повністю.

Однак, до суду звернувся представник позивача із заявою про те, що у виконавчому документі допущено арифметичну помилку, яка полягає в тому, що невірно підрахована загальна сума, яка підлягає стягненню.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду від 28 січня 2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому документі у вказаній справі допущено арифметичну помилку, а саме замість загальної суми 17 822,71 грн. - вказано 17 436,77 коп.

У зв`язку з викладеним необхідно вирішити питання про виправлення описки в рішенні та в виконавчому документі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести зміну в рішення, не змінюючи його суті, а також у виконавчий документ у вказаній справі.

Керуючись ст.ст.259-261,269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 28 січня 2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Справа № 496/2822/18, провадження № 2/500/1059/19), а саме внести у резолютивну частину рішення та у виконавчий лист у вказаній справі виправлення наступного змісту:

«…Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11 червня 2018 року Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського,1Д, ) 7304грн. 09коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7534грн. 01коп. пені, 1222грн. 61коп. штрафів та 1762грн. судових витрат, а разом 17822 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 71коп...…», і далі за текстом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повна ухвала суду складена 20 травня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М.Швець