Справа №2-3144/11
Провадження №6/487/345/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судових засідань Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу 2-3144/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 представник ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» Воронецька Н.А. звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити стягувача по виконавчому листу, виданому 05.03.2012 р. Заводським районним судом м.Миколаєва у цивільній справі №2-3144, у виконавчому провадженні №32112590 по боржнику ОСОБА_1 на «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

В обґрунтування заяви зазначили, що в провадженні Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває виконавче провадження № 32112590 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованості за кредитним договором в сумі 9 553,69 грн. згідно з виконавчим листом, виданим 05.03.2012 Заводським районним судом міста Миколаєва у цивільній справі № 2-3144. 09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» і Приватним підприємством «Міраж-сервіс» був укладений Договір №22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого до ПП «Міраж-сервіс» перешли всі права кредитора за кредитним договором № 558-069 від 26.08.2008 зі ОСОБА_1 07.10.2019 на підставі договору № 1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між Приватним підприємством «Міраж-сервіс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», права вимоги за кредитним договором № 558-069 від 26.08.2008 зі ОСОБА_1 були відступлені новому кредитору - ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко». Посилаючись на викладене, просили замінити первісного стягувача його правонаступником ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

Сторони в призначене судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за такого суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.12.2011 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором №558-069 від 26.08.2008 р. в сумі 6958,00 грн., заборгованість по відсоткам 1062,41 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 912,94 грн., заборгованість по сплаті комісії 400,00 грн., а всього 9334,35 грн., 219,34 грн. судових витрат.

На виконання вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист 2-3144/11, на підставі якого відкрито виконавче провадження №32112590.

09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» і Приватним підприємством «Міраж-сервіс» був укладений Договір №22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого до ПП «Міраж-сервіс» перешли всі права кредитора за кредитним договором № 558-069 від 26.08.2008 зі ОСОБА_1

07.10.2019 на підставі договору № 1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між Приватним підприємством «Міраж-сервіс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», права вимоги за кредитним договором № 558-069 від 26.08.2008 зі ОСОБА_1 були відступлені новому кредитору - ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

Як вбачається з пункту 2.1. договору № 1 від 07.10.2019 новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко»про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 32112590 за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.12.2011 р. року у справі №2-3144/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (14000, м.Чернігів, вул. Князя Чорного, 4, ЄРДПОУ 37487875, п/р НОМЕР_1 в АБ «Укргаз банк», МФО 320478).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

міста Миколаєва І.В.Боброва