Провадження 2-о/522/6/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

20 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

присяжних: Плукчі О.І., Богобоязова О.І.

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси про поновлення цивільної дієздатності громадянина ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про поновлення цивільної дієздатності її брату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник посилається на те, що на протязі тривалого часу її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , страждав психічним захворюванням, у зв`язку з чим 21.05.2008 року Приморський районний суд м. Одеси визнав його недієздатним. На підставі вище означеного рішення від 21.05.2008 року, суд призначив заявницю його опікуном.

За призначенням лікаря, вживаючи ліки стан його психіки поліпшився. 29.10.2014 року у відділенні стаціонарної хірургії, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 5 КУ МКЛ № 11, ОСОБА_3 була ампутована ліва нога. У зв`язку з цим він не має змоги спускатися з 3-го поверху, та купувати і вживати алкоголь. Це позитивно відобразилося на його психічному здоров`ї, про що свідчить відсутність емоційних нападів. Заявниця вважає, що дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відновилась, психічний стан здоров`я брата поліпшився, що свідчить про його одужання, адекватну поведінку, розуміння значення своїх дій та те, що його дієздатність може бути поновлена, а опіка припинена.

Провадження у справі відкрито 09 липня 2018 року. Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року призначено судову-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_4 вимоги підтримали, просили винести рішення на розсуд суду та пояснила, що стан психічного здоров`я її брата поліпшився, що свідчить про його одужання.

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, викликаний, про поважність причин не явки суд не повідомлено.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, експерта Толмачева О.А. доходить наступних висновків.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, та встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши його опікуном його сестру ОСОБА_1 .

Звертаючись до суду, заявниця зазначила, що на її погляд дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відновилась, психічний стан здоров`я її брата поліпшився, що свідчить про його одужання, адекватну поведінку, розуміння значення своїх дій та те, що її дієздатність може бути поновлена, а опіка припинена.

Відповідно до ст. 42ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Суд встановив, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 413 від 24.10.2019 року Комкнального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр психічного здоров`я» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Біполярного афективного розладу органічної природи» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «Р06.31» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) і за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Доводи експерта під час судового засідання, що ніяких даних про покращення стану здоров`я ОСОБА_2 у справі відсутні, та що зокрема у нього наявна інвалідність, встановлена саме за психічним захворюванням, заявником спростовано не була.

Оскільки, інших підстав для встановлення психічного стану особи в даному випадку не передбачено законом, суд доходить висновку про відсутність підстав для поновлення дієздатності повнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та припинення опіки на нею.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси про поновлення цивільної дієздатності громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 24 грудня 2019 року.

Суддя Науменко А.В.

Присяжний Плукчі О.І.,

Присяжний Богобоязова О.І.

20.12.19