Справа №:755/186/19
Провадження №: 2-о/755/22/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"14" січня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бахмацька районна державна нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Дніпровський районний відділ Головного управління ДМС України в м. Києві, Пенсійний фонд України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

у с т а н о в и л а:

29.12.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бахмацька районна державна нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Дніпровський районний відділ Головного управління ДМС України в м. Києві, Пенсійний фонд України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд Бахмацького районного суду Чернігівської області, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З метою перевірки дотримання вимог ч. 1 ст. 316 ЦПК України, судом здійснено перевірку місця реєстрації заявника.

11.01.2019 року до суду надійшли відомості електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» про те, що заявниця по м. Києву зареєстрованою не значиться.

При цьому, відповідно до змісту копії паспорту заявниці, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

На територію вказаної адреси місця реєстрації заявниці розповсюджується територіальна юрисдикція Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Враховуючи, що місце проживання заявниці зареєстроване у Бахмацькому районі Чернігівської області і в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази про проживання заявниці на території Дніпровського району м. Києва, приходжу до висновку про те, що справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва на підлягає передачі на розгляд Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 316, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бахмацька районна державна нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Дніпровський районний відділ Головного управління ДМС України в м. Києві, Пенсійний фонд України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - передати на розгляд Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -