Провадження № 2/234/866/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретар Ситник О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження позовну заяву у цивільній справі№234/19794/18 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом з тих підстав, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області 02.06.2012 року, актовий запис №208. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, фактично сімейні правовідносини припинені з жовтня 2018 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29.12.2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 17.01.2019 року.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Вiдповiдач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій відповідач просить справу слухати без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області 02.06.2012 року, актовий запис №208, відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 285161. (а.с.9) Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10)

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Крім того, подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена, збереження їх сімї є неможливе та суперечить їх інтересам. Заява відповідає дійсній волі подружжя, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст.105 110-114 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (до шлюбу Шмідовою) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області 02.06.2012 року, актовий запис №208.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений суддею 17.01.2019

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_6