Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4284/18
Провадження №: 2/332/280/19
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.,
при секретарі: Фурдак В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позивач Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, про що відповідач є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько в свідоцтві про народження дитини записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України.
З 10.07.2018 року на профілактичному обліку в службі (управлінні) справах дітей Запорізької міської ради перебуває малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такий, що опинився у складних життєві обставинах по причині неналежного виконання матір'ю своїх батьківські обов'язків. До відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшов лист КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» про те, що 29.05.2018 року з пологового будинку № 3 б доставлений малолітній ОСОБА_3 (хлопчик), ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері ОСОБА_2, 1992 р.н. Мати покинула відділення лікарні 31.05.2018 року та відмовилась, виконувати батьківські обов'язки відносно малолітнього сина, про що складений акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 21.06.2018 року. Мати ОСОБА_2 відмовилася забирати малолітнього сина на виховання в родину, реєструвати його в органах ДРАЦС, про що написала письмову заяву. Представником органу опіки та піклування малолітня дитина була зареєстрована в органах ДРАЦС. На теперішній час малолітній ОСОБА_3, 2018 р.н., перебуває на повному державному забезпеченні в КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко». За таких підстав, в позові позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду від відповідача не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 10.07.2018 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с.11), відомості про батька до актового запису про народження внесені на підставі ст. 135 СК України (а.с.12). До відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшов лист КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» про те, що 29.05.2018 року з пологового будинку № 3 б доставлений малолітній ОСОБА_2 (хлопчик), ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері ОСОБА_2, 1992 р.н. Спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей було відвідано родину ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що умови проживання не створені для виховання та розвитку малолітньої дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 05.06.2018 року (а.с.8). Мати ОСОБА_2 відмовилася забирати малолітнього сина на виховання в родину, реєструвати його в органах ДРАЦС, про що написала письмову заяву (а.с.10). Представником органу опіки та піклування малолітня дитина була зареєстрована в органах ДРАЦС. На теперішній час малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на повному державному забезпеченні в КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко». Відповідно до інформації адміністрації вказаного державного закладу від 08.11.2018 року, за час перебування дитини в БД «Сонечко», а саме з 26.07.2018 по теперішній час дитину ніхто з батьків або родичів не відвідував, станом здоров'я, умовами утримання та виховання не цікавився, матеріально дитину не підтримували. Під час телефонної розмови з матір'ю ОСОБА_2 стало відомо, що вона не змінила свого ставлення до сина, забирати його додому на виховання наміру не має, просила розглядати дане питання на засіданні комісії без її участі. Наразі малолітній ОСОБА_3 фактично залишився без батьківського піклування, проте не має статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, для подальшого влаштування до інтернатного закладу або під опіку громадян.
Доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 об'єктивно підтверджується висновком районної адміністрації Запорізької ради по Заводському району щодо позбавлення батьківських прав від 06.12.2018 року за № 01-17/1068 (а.с.5), витягом з протоколу № 24 комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, на засідання комісії ОСОБА_2 не зявилась, просила вирішити питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, без її участі (а.с.6), актом про невідвідування ОСОБА_3 батьками та родичами (а.с.7), актом обстеження умов проживання від 05.06.2018 року (а.с.8), заявою ОСОБА_2 щодо відмови від батьківських прав відносно ОСОБА_3 (а.с.10), поясненнями ОСОБА_2 щодо згоди на позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 (а.с. 17).
У відповідності зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Згідно зі ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно вимог ст.ст. 150, 155, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що з метою захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 на підставі ст.. 164 СК України, як таку, що свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд з вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст.ст. 180, 181, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь держави судові витрати в розмірі 3524 гривень судового збору, оскільки позов задоволено в повному обсязі щодо двох позовних вимог.
У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Крім того, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід попустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265,280-284, 288 430 ЦПК України, 150, 155, 166, 180, 180-184, 191 СК України, суд -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 06.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3524 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: Н.В.Марченко