Справа №162/829/19
Номер провадження 2/162/289/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов мотивує тим, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресо: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у вказаному житловому будинку як чоловік доньки (зять позивача) 11 травня 2006 року. Незважаючи на реєстрацію, відповідач у будинку позивача з 2009 року - не проживає. Витрат по його утриманню не несе, комунальні послуги не сплачує. В добровільному порядку зняти відповідача з реєстрації позивач не має можливості. Відтак він вважає, що дана обставина не дозволяє йому розпоряджатися майном на власний розсуд, чим порушуються його права та інтереси, як власника житла.

А тому, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресо: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Любешівського районного суду від 12 листопада 2019 року було постановлено розгляд вказаної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з`явився. У поданій до суду заяві просив розгляд даної цивільної справи проводити без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх зодовольнити. Судові витрати стягнути з відповідача.

В судове засідання на розгляд справи відповідач ОСОБА_2 - не з`явився хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Вказане підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання відповідачем судової повістки про виклик 12 грудня 2019 року.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи стверджується, що власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресо: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . Вказане підтверджується копією Будинкової книги та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17 жовтня 2019 року.

Відповідно до відомостей внесених у Будинкову книгу для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є зареєстрованим за вказаною вище адресою. Вищевказана обставина підтверджується і відомостями, які були надані Любешівському районному суду в.о. старости Залізницького старостинського округу Любешівської селищної ради Волинської області Л.О. Михальчук.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

В даному будинку відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований як чоловік доньки позивача ОСОБА_1 (зять позивача).

Сторони перебували у родинних стосунках, однак відповідно до норм Сімейного кодексу України та ЖК УРСР відповідача не можна віднести до членів сім`ї власника житлового будинку.

Позивач ОСОБА_1 на даний час не має ніяких обов`язків по наданню житла відповідачу.

Судом встановлено, що договір про порядок користування житловим приміщенням, між сторонами не укладався.

З наданої позивачем довідки виданої секретарем ради Залізницького старостинського округу Любешівської селищної ради у Волинській області В. Сергійчуком №2804 від 01 жовтня 2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але з 2009 року і по даний час не проживає за вказаною адресою.

Тобто, станом на день розгляду справи, підтверджується не проживання відповідача у будинку позивача понад 1 рік.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення в.о. старости Залізницького старостинського округу Любешівської селищної ради Волинської області Л.О. Михальчук №105/09/04-40 від 06 листопада 2019 року, відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , будучи зареєстрованим у будинку позивача ОСОБА_1 по даний час, порушує права та законні інтереси позивача, як власника на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що слід визнати відповідача ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресо: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Задовольняючи позов про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, суд використовує права надані ст.267 ЦПК України, щодо встановлення порядку виконання рішення суду, і вважає, що в рішенні слід вказати на те, що дане рішення є підставою для зняття особи з реєстрації.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 267 ЦПК України, на підставі ст.ст. 319, 405 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресо: АДРЕСА_1 .

Рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути зі ОСОБА_2 в користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у місті Києві /місто Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: