Справа №339/274/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24.12.2019 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до відповідача з позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений 21 травня 1997 року та здійснити поділ квартири, як спільного майна подружжя, з відступом від рівності часток, визнавши за нею право власності на 8/10 часток квартири по АДРЕСА_1 .

03 жовтня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

28 листопада 2019 року ухвалою суду роз`єднано у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна. Зокрема, позовні вимоги про поділ майна залишено в даному провадженні під номером №339/274/19 (2/339/193/19), а позовні вимоги про розірвання шлюбу виділено в самостійне провадження.

Позивач в підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги про поділ майна, повідомила про всі обставини справи, які їй відомі та стосуються спору, надала докази на підтвердження доводів позовної заяви та просила призначити справу до судового розгляду. А також подала клопотання про витребовування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3 про надання згоди на придбання позивачем квартири по АДРЕСА_1 , яка є конфіденційною і не може бути надана їй.

Одночасно просить витребувати інформацію з Долинського ВП про прийняті рішення за її скаргами від 27 жовтня 2019 року, на початку 2018 року в поліцію на неправомірну поведінку відповідача ОСОБА_3 , оскільки на її вимогу така інформація не поступила.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку ( а.с. 42, 70, 71, 76).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

При таких обставинах, у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України, неявка відповідача не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Суд, керуючись вимогами ст. 84 ЦПК України, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного і всебічного з"ясування обставин справи.

Подане позивачем клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 теж підлягає до задоволення у відповідності до вимог ст. 90, 91 ЦПК України.

Так, ст . 91 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивачу роз"яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані на підтвердження доводів позовної заяви.

Встановлено порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів та пояснення свідків.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 16 січня 2020 року о 14 год. з викликом сторін по справі.

Клопотання позивача про витребовування доказів задоволити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. надати належним чином завірену заяву ОСОБА_3 про надання згоди на укладення договору купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_1 , укладеного 26 серпня 2015 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , зарестрованого в реєстрі за №2073.

Зобов`язати Долинське ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надати інформацію про прийняті рішення за скаргами ОСОБА_1 від 27 жовтня 2019 року, на початку 2018 року на неправомірну поведінку відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати в строк до 15 січня 2020 року.

Клопотання позивача про виклик свідків задоволити.

В судове засідання викликати свідків :

ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 жительку АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 жительку с.Тисів Болехівської міської ради Івано-Франківської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.