Ухвала

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа №336/1046/17

провадження № 61-33892св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Погрібного С. О.,

Яремка В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Степаненко Тетяни Вячеславівни на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2017 року у складі судді Кочеткової І. В.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2017 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 640 934,14 грн та судовий збір у розмірі 9 614,01 грн.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Степаненко Т. В. подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції разом із клопотанням про розстрочку сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2017 року у задоволенні клопотання про розстрочку сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, зокрема для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

У серпні 2017 року представник ОСОБА_1 - адвокат Степаненко Т. В. звернулася до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 серпня 2017 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2017 року про залишення касаційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків в частині подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в іншій частині відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 522/23076/16-ц .

Постановою Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 листопада 2019 року розгляд справи № 522/23076/16-ц завершено.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а саме справу № 522/23076/16-ц розглянуто, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 336/1046/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Степаненко Тетяни Вячеславівни на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2017 року та продовжити судовий розгляд справи колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді: І. Ю. Гулейков

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко