Справа № 138/2009/16-ц
Провадження №:2-во/138/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Могилів-подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання відповідного права в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в рішенні Могилів-подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2016 року, оскільки в рішенні суду його ідентифікаційний номер зазначено як «НОМЕР_1», хоча в дійсності його ідентифікаційний номер «НОМЕР_2». А тому заявник просить виправити описку допущену в рішенні суду.

Учасники процесу в судове засідання не викликались на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та виправити допущену описку з наступних підстав:

згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26 липня 2016 року ухваленого у даній цивільній справі, заявлені вимоги задоволено, вирішено визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлого 13 травня 2009 року батька ОСОБА_4, право на здійснення державної реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, а саме: житловий будинок літ. «А», прибудови літ. «а», веранда літ. «а1», ґанок літ. «а1», козирок літ. «а2», літня кухня літ. «В», погріб літ. «В1», ґанок літ. «в», ворота з хвірткою 1, огорожа 2, огорожа 3; що розташовані по вул. Шевченка, 67, в с. Сказинці, Могилів-Подільського району, Вінницької області.

Як вбачається з рішення суду, у резолютивній частині зазначено ідентифікаційний номер позивача як «НОМЕР_1», проте згідно картки платника податків ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_2».

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26 липня 2016 року судом допущена описка, яку необхідно виправити, зазначивши вірний ідентифікаційний номер позивача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26 липня 2016 року, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання відповідного права в порядку спадкування.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після померлого 13 травня 2009 року батька ОСОБА_4, право на здійснення державної реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, а саме: житловий будинок літ. «А», прибудови літ. «а», веранда літ. «а1», ґанок літ. «а1», козирок літ. «а2», літня кухня літ. «В», погріб літ. «В1», ґанок літ. «в», ворота з хвірткою 1, огорожа 2, огорожа 3; що розташовані по вул. Шевченка, 67, в с. Сказинці, Могилів-Подільського району, Вінницької області.».

В решті рішення - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: