справа № 361/5086/19
провадження № 2/361/2954/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі судово- генетичної експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання батьківства, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просив з метою з`ясування обставин справи щодо наявності кровного споріднення між ним і дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у даній справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій зазначав, що проти задоволення клопотання відповідача та призначення у справі судово-генетичної експертизи не заперечує. Просив суд розглянути дане клопотання за відсутності сторони позивача та задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання теж не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи у його відсутність та задовольнити його, витрати на проведення цієї експертизи покласти на нього.

Відповідач Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та третя особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає суду у вирішенні клопотання про призначення у справі експертизи.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

З`ясувавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі судово-генетичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин щодо кровного споріднення між відповідачем і дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має істотне значення для правильного вирішення спору, необхідні спеціальні знання.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 43, 102, 103, 104, 182, 197, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання батьківства, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення аліментів на дитину судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.