Справа № 689/284/19
Провадження № 2-о/689/64/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий суддя Соловйов А.В.

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

прокурора Смередчука О.В.

представника психіатричного

закладу ОСОБА_3

особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_4 посилаючись на те, що він страждає на тяжке психічне захворювання, становить загрозу для себе та оточуючих, є некритичним до власного стану, а тому його лікування можливе тільки в умовах стаціонару.

Представник ХОПЛ №1 у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що ОСОБА_4 с траждає на гострий поліморфний розлад з симптомами шизофренії, внаслідок чого він конфліктний, імпульсивний, непередбачуваний, вичурний в поведінці, виказує маячні ідеї різного змісту, відмічаються слухові галюцинації, психічні автоматизми, негативістичний, асинтонний, відмовляється від їжі, до стану не критичний. Згоди на госпіталізацію не надає. Амбулаторне лікування вважає неможливим внаслідок некритичності ОСОБА_4 до власного стану. Зазначив, що орієнтовний термін лікування становить близько трьох місяців.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти госпіталізації до психіатричного закладу, посилаючись на відсутність захворювання.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого.

Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 99 рішення ЄСПЛ від 17.04.2014 р. у справі «ОСОБА_5 проти України» (заява№50264/08), п. 73 рішення ЄСПЛ від 05.06.2014 р. у справі «Акопян проти України» (заява №12317/06), згідно з практикою Суду особа не може бути позбавлена волі як «психічно хвора», якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, має бути достовірно доведено, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад повинен бути такого виду або ступеня, що слугує підставою для примусового тримання у психіатричній лікарні; по-третє, обґрунтованість тривалого тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (див. вищезазначене рішення у справі «Вінтерверп проти Нідерландів»(Winterwerp v. the Netherlands), п. 39; рішення у справі «Варбанов проти Болгарії» (Varbanov v. Bulgaria), заява № 31365/96, п. 45, ЄСПЛ 2000-Х, та рішення у справі «Штукатуров проти Росії» (Shtukaturov v. Russia), п. 114).Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що 04.02.2019 р. ОСОБА_4 був доставлений в ХОПЛ №1 за направленням лікаря швидкої допомоги за заявою матері. Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула хворого 05.02.2019 р., прийшла до висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар та діагностувала захворювання як гострий поліморфний розлад з симптомами шизофренії.

Посилання ОСОБА_4 на відсутність захворювання суд розцінює як некритичність до власного стану. Встановлення психічного захворювання не належить до компетенції суду, при цьому, у суду відсутні підстави ставити під сумнів висновок лікарів психіатрів від 05.02.2019 р. та дані медичної карти стаціонарного хворого № 938.

Посилання представника лікарні на те, що особа становить небезпеку для оточуючих, не доведено належними доказами. Натомість, показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтверджується, що будучи збудженим, конфліктним і непередбачуваним, реальної агресії ОСОБА_6 не виявляв. Натомість, показами цих свідків підтверджується, що особа становить небезпеку для себе, оскільки внаслідок психічного захворювання хибно сприймає дійсність та під приводом розвитку фізичного тіла відмовляється від прийому їжі по декілька днів. ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав, що при зрості 172 см. має вагу 59 кг. Також свідки ствердили, що ОСОБА_4 періодично зникає у невідомому напрямку на декілька днів, засинає у непризначених для цього місцях, що становить загрозу для нього.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ № 1 та госпіталізації ОСОБА_4 в психіатричний стаціонар в примусовому порядку, як особи, що становить небезпеку для себе. Водночас, представником лікарні не доведено обгрунтованості запропонованого строку лікування, у звязку із чим заяву слід задовольнити частково.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2), госпіталізувати у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 лютого 2019 року.

Головуючий підпис

Присяжні підписи

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду А.В.Соловйов