справа № 489/8346/13-ц
провадження №6/489/312/19
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

26 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа

встановив:

10.10.2019 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/489/2976/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заява мотивована тим, що 27.11.2013 Ленінським районним судом міста Миколаєва було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів , яким позов було задоволено частково.

11.12.2013 позивач отримала виконавчий лист по справі, але не пред`явила його до примусового виконання в зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку сплачував кошти на утримання дітей.

З травня 2019 ОСОБА_5 припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

На даний час ОСОБА_6 втрачено оригінал виконавчого листа та вона не має змоги звернутися до органів ДВС для примусового виконання рішення суду.

Станом на 30.09.2019, згідно відомостей АСВП на виконанні в Інгульському ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області не знаходиться виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_4

А тому, просить суд видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі в зв`язку з його втратою.

У судове засідання, призначене на 28.11.2019 08:10 годимну, учасники судового розгляду не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.

27.11.2013 Ленінським районним судом міста Миколаєва було ухвалено рішення по справі № 489/8346/13-ц (провадження № 2/489/2976/13) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , відповідно до якого позов задоволено частково та з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, на кожного з дітей, починаючи з 01.10.2013 до досягнення повноліття ОСОБА_9 , потім по ј частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ОСОБА_10 повноліття. Стягнуто аліменти на утримання дружини до досягнення ОСОБА_10 трирічного віку та судового збору в розмірі 458,80 грн.

11.12.2013 позивач отримала виконавчий лист по справі, але не пред`явила його до примусового виконання в зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку сплачував кошти на утримання дітей.

На даний час відповідач по справі не надає матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку, а оригінал виконавчого листа нею було загублено.

Станом на 30.09.2019, згідно відомостей АСВП на виконанні в Інгульському ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області не знаходиться виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_4 .

Згідно Свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_1 , виданого 25.03.2014 Ленінським відділом РАЦС ММУЮ, прізвище позивача змінено з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».

Відповідно до вимог частини першої статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на втрату оригіналу виконавчого листа, що перешкоджає виконанню рішення суду, суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі.

Керуючись статтею 433, пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 489/8346/13-ц (провадження № 2/489/2976/13) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 26.12.2019.

Суддя І.В.Коваленко