печерський районний суд міста києва
Справа № 6-661/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Шевченко Т.В.,

учасники справи:

заявник: Богуславський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області

стягувач: Кредитна спілка «Центр фінансових послуг»

боржник: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Богуславського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №6-661/12 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся державний виконавець Богуславського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі №6-661/12 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки оригінал виконавчого листа відносно ОСОБА_1 було втрачено при пересилці.

Представник Богуславського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Ульвак О.О. до судового засідання не з`явився, надав заяву залишення подання без розгляду, оскільки на адресу відділу виконавчої служби надійшла заява представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про завершення виконавчого провадження.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому, суд розглянув справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про залишення подання без розгляду, оскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яким державний виконавець скористався.

При цьому, суд враховує положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Богуславського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №6-661/12 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин