Каланчацький районний суд Херсонської області
01.04.2019 Справа № 665/1127/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В.В.,

за участю секретаря судового засідання Попової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак заяву Чаплинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

Чаплинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Каланчацького районного суду від 05 вересня 2018 року у справі № 665/1127/16 за позовом Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства ім. Кірова (перейменовано на СПрАТ "Водолій"), представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування з незаконного володіння та користування нежитлового приміщення шляхом примусового звільнення приміщення, уточнивши за якою адресою мають бути проведенні відповідні виконавчі дії.

Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у Чаплинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 01 січня 2019 року перебуває виконавче провадження за виконавчим листом Каланчацького районного суду Херсонської області № 665/1127/16-ц від 05 вересня 2018 року про витребування з незаконного володіння та користування нежитлового приміщення-торгівельного центр, що розміщений за адресою: с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області, вулиця Кірова, 27, шляхом примусового звільнення приміщення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем здійснено виїзд до села Преображенка з метою встановлення факту звільнення даного приміщення ОСОБА_2 Однак, останній приміщення не звільнив, пояснюючи тим, що не може виконати рішення суду у зв»язку з тим, що адреса (вулиця Кірова, 57), яка вказана у виконавчому документі не відповідає тій адресі (Центральна, 59а), яку необхідно звільнити.

За таких обставин є нагальна потреба в роз»ясненні вказаного рішення суду, оскільки викладені обставини унеможливлюють його виконання державним виконавцем.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз»яснення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої - третьої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Тлумачення статті 271 ЦПК України дозволяє стверджувати, що підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз'яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Тобто, роз»яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Каланчаського районного суду від 05 вересня 2018 року, яке набуло чинності 06 вересня 2018 року, задоволено позовні вимоги Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства ім. Кірова (перейменовано на СПрАТ "Водолій") до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування з незаконного володіння та користування нежитлового приміщення шляхом примусового звільнення приміщення. Постановлено витребувати з незаконного володіння та користування нежитлове приміщення торгівельний центр, що розміщений за адресою: с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області, вул. Кірова, 57 шляхом примусового його звільнення відповідачами а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Так, в резолютивній частині рішення суду адресу приміщення, що підлягає звільненню визначено с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області, вул. Кірова, 57.

При цьому, ухвалюючи рішення, судом мотивовано визначення адреси приміщення, що підлягає звільненню, саме: по вул. Кірова, 57. Так, в рішенні зазначено, що торговому центру було присвоєно поштову адресу рішенням Виконавчого комітету Преображенської сільської ради від 29.04.2004 року № 38 "Про присвоєння об"єктам вулиці та номера". А саме вирішено присвоїти номер та вулицю спірному торговому центру - вулиця Кірова, 57 с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області. 31.03.2016 року виконкомом Преображенської сільської ради прийнято рішення № 26 "Про підтвердження поштової адреси" згідно заяви Чаплинського ССТ виконком підтвердив поштову адресу торгового центру, а саме: вулиця Кірова, 59-а с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області. Однак, вказане рішення Постановою Чаплинського районного суду від 12.05.2017 року було скасовано. Тобто наданий час відповідачем ОСОБА_2 та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 використовується нежитлове приміщення, яке розташоване саме за адресою - вулиця Кірова, 57 с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області.

Таким чином, з огляду на викладене вбачається, що звільненню підлягає приміщення торгівельного центру по вул. Кірова, 57 в с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області.

Крім того, судом встановлено, що відбулося зміна назви вулиць з «Кірова» на «Центральна».

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Заяву Чаплинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розяснення рішення суду задовольнити.

Роз»яснити, що витребуванню з незаконного володіння та користування підлягає нежитлове приміщення торгівельного центру, що розміщена за адресою: с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області, вул. Кірова, (нині Центральна), 57 шляхом примусового його звільнення відповідачами, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_5