пр. № 2-с/759/36/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в якій просив скасувати судовий наказ № 759/20952/18, оскільки він не отримував жодного повідомлення і дізнався про нього з сайту Мінюста України , не був доведений до нього належним чином та не були розглянуті всі обставини справи.

29.11.2019р. надав уточнення до заяви від 16.11.2019р. за нововиявленими обставинами, а саме такий позов був задоволений від імені Російської Федерації 08.02.2019р. судом м. Алушти АРК та вже виконується з 02.01.2019р. виконавчою службою РФ. У відношенні заявника існує виконавче провадження та розрахунок зроблених ним платежів. Надання другого аналогічного позову по тим самим обставинам є прямим порушенням закону, та бажання позивача отримувати подвійну оплату аліментів.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

02.01.2019р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.12.2018р. і до повноліття/а.с.12/.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

5. До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу не оформлена належно, а саме не відповідає вимогам п.2 , 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України та п.1 ч.5 ст. 170 ЦПК України, в тому на виконання вимог ч. 6 ст. 170 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 161, 168,170 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №759/20952/18 від 02.01.2019 року виданого Святошинським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко