Справа № 527/2480/18
провадження 2/527/98/19
12 лютого 2019 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря - Волик Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом з вимогою розірвати шлюб між ним та відповідачем.
В своїй заяві позивач зазначив, що вони з відповідачем з 05 березня 1999 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільних повнолітніх дітей. З початку року вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, спільне життя не склалося через різні погляди на життя та сімейні цінності, відсутність взаєморозуміння. Спільне подружнє життя суперечить його інтересам, збереження шлюбу неможливе. Згоду на розлученні через органи ДРАЦС дружина не надала. Посилаючись на викладене, позивач просив суд, шлюб укладений між ним та відповідачем в Устивицькій сільській раді В-Багачанського району Полтавської області 05 березня 1999 року, актовий запис № 2 розірвати.
В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримував, не заперечував проти ухвалення заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.
Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
05 березня 1999 року ОСОБА_3 та Кузьменко (після укладення шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4 уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серія І-КЕ № 026110, виданим Устивицькою сільською радою В-Багачанського району Полтавської області 05 березня 1999 року, актовий запис №2 (а.с. 5).
Від вказаного шлюбу сторони мають спільних дітей, які досягли повноліття.
Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, спільне життя не склалося через різні погляди на життя та сімейні цінності, відсутність взаєморозуміння.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзиву на позов не надала, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13, 76-81, 223, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою в Устивицькій сільській раді В-Багачанського району Полтавської області 05 березня 1999 року, актовий запис 2 - розірвати.
Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручення у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (імя) сторін та інших учасників процесу.

Позивач: ОСОБА_3 (Полтавська область, Великобагачанський район, с. Устивиця, вул. Гагаріна, буд. 51, рнокпп: НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_5 (Полтавська область, Глобинський район, с.Великі Кринки, вул. Маяковського, буд. 11, рнокпп: невідомий).

Суддя А. О. Олефір