Справа № 2-6299/09
Провадження № 2-во/522/102/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси в цивільній справі № 2-6299/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси в цивільній справі № 2-6299/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в котрій заявник просить суд: «Виправити описку в рішенні суду за адресою, в рішенні необхідно вказати номер НОМЕР_1 ».

Відповідно до довідки від 02 квітня 2019 року секретаря суду Масоновця В.Ю. зазначена справа була вилучена до знищення. Оригінал рішення зберігається в архіві Приморського районного суду м. Одеси у збірнику знищених справ і матеріалів.

Тобто, у вищевказаній цивільній справі відсутні будь-які матеріали справи, окрім рішення.

Заявником до заяви про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси в цивільній справі № 2-6299/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 додано: копію ухвали по справі № 2-6299/2009 від 21 березня 2012 року про скасування арешту на земельну ділянку, копії ухвал по справі № 2-6299/2009 від 06 березня 2009 року про забезпечення позову, копію ухвали Апеляційного суду Одеської області по справі № 2-6299/2009 від 01 квітня 2010 року про поновлення процесуального строку на оскарження в апеляційному порядку рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10.09.09 р., копію ухвали Апеляційного суду Одеської області по справі № 2-6299/2009 від 20 травня 2010 року про закриття апеляційного провадження, копію ухвали по справі № 2-6299/2009 від 26 лютого 2009 року про забезпечення позову.

Однак, заявником в своїй заяві, не вказано, що саме за помилка була допущена та де саме її було допущено.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали, які додані до заяви, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки заявником не було надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що вказана описка існує, де саме вказана описка допущена, а також, не вказано в якому саме рішенні суду потрібно виправити описку, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси в цивільній справі № 2-6299/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда