Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6183/19
Номер провадження: 2/225/1157/2019
24 грудня 2019 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Скиба М.М.,
секретаря судового засідання Савченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,-
Між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №424с від 17.11.2016 року. На виконання якого КС «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 7500,00 грн., строком на 12 місяців, з 17.11.2016 по 17.11.2017 року включно, зі сплатою процентів у розмірі 35% річних.
На підставі Додаткової угоди від 28.11.2016 р. до Кредитного договору № 424с від 17.11.2016 р. відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн. строком на 12 місяців з 28.11.2016 р. по 28.11.2017 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних.
На підставі Додаткової угоди № 2 від 28.02.2017 р. до Кредитного договору № 424с від 17.11.2016 р. Відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні
На підставі Додаткового договору № 3 від 26.05.2017 р. до Кредитного договору № 424с від 17.11.2016 р. відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 4900,00 грн. строком на 12 місяців з 26.05.2017 р. по 26.05.2018 включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних.
На підставі кредитного договору № 827с від 04.10.2017 р. відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 5500,00 грн. строком на 12 місяців з 04.10.2017 р. по 04.10.2018 включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних.
На підставі Додаткового договору № 1 від 14.11.2017 р. до Кредитного договору № 827с від 04.10.2017 р. відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 6500,00 грн. строком на 12 місяців з 14.11.2017 р. по 14.11.2018 включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних.
Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів № 14 від 01.12.2016 р., № 3 від 03.03.2017 р.,№ 8 від 01.06.2017 р., № 13 від 01.11.2017р. та № 14 від 01.12.2017 р., предметом якого є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.
Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами № 424с від 17.11.2016 р. та № 827с від 04.10.2017 р. Додатковими угодами від 28.11.2016 р., № 2 від 28.02.2017 р ., Додатковими договорами № 3 від 26.05.2017 р., № 1 від 14.11.2017 р. належним чином не виконував, передбачені кредитними договорами щомісячні платежі не сплачував.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 280-282 ЦПК України не заперечує.
Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст. 208-283 ЦПК України, заочно, у зв`язку з чим, постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №424с від 17.11.2016 року. На виконання якого КС «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 7500,00 грн., строком на 12 місяців, з 17.11.2016 по 17.11.2017 року включно, зі сплатою процентів у розмірі 35% річних.
На підставі Додаткової угоди від 28.11.2016 р. до Кредитного договору № 424с від 17.11.2016 р. відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн. строком на 12 місяців з 28.11.2016 р. по 28.11.2017 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних.
На підставі Додаткової угоди № 2 від 28.02.2017 р. до Кредитного договору № 424с від 17.11.2016 р. Відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні
На підставі Додаткового договору № 3 від 26.05.2017 р. до Кредитного договору № 424с від 17.11.2016 р. відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 4900,00 грн. строком на 12 місяців з 26.05.2017 р. по 26.05.2018 включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних.
На підставі кредитного договору № 827с від 04.10.2017 р. відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 5500,00 грн. строком на 12 місяців з 04.10.2017 р. по 04.10.2018 включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних.
На підставі Додаткового договору № 1 від 14.11.2017 р. до Кредитного договору № 827с від 04.10.2017 р. відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 6500,00 грн. строком на 12 місяців з 14.11.2017 р. по 14.11.2018 включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних.
Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання, визначені кредитними договорами належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість.
Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів № 14 від 01.12.2016 р., № 3 від 03.03.2017 р., № 8 від 01.06.2017 р., № 13 від 01.11.2017р. та № 14 від 01.12.2017 р.
Відповідно до п.1.2. вказаних Договорів, предметом вказаних договорів є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.
Згідно з п.1.3 вказаних Договорів, страховик (ПАТ «Українська страхова компанія») здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та страхувальником (КС «Українська кредитна спілка»), згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем.
Підпунктом 2.1.1 вказаних Договорів добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу.
Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами № 424с від 17.11.2016 р. та № 827с від 04.10.2017 р., Додатковими угодами від 28.11.2016 р., № 2 від 28.02.2017 р ., Додатковими договорами № 3 від 26.05.2017 р., № 1 від 14.11.2017 р. належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не здійснював.
У відповідності до 5.1 Договорів добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.
Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредитів №14 від 01.12.2016, Договору добровільного страхування кредитів №3 від 03.03.2017, Договору добровільного страхування кредитів №8 від 01.06.2017, Договору добровільного страхування кредитів №13 від 01.11.2017 до ПАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.610 ЦК України. порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України. боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно до ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.
Статтями 979, 980 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно статті 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності).
Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Як убачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме витрат по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.
Керуючись ст. ст.141, 258-259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України,-
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: