справа № 399/503/18
провадження № 2/399/70/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шуліка О.О..,

при секретарі Бобрик І.О.,

розглянувши у судовому засіданні у сел.. Онуфріївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів..

Перед початком судового засідання представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду іншої справи про стягнення аліментів яке вже розглянуто Крюківським районним суду Полтавської області та на даний час знаходиться на розгляді в полтавському апеляційному суді за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_2 в задоволенні клопотання прохав відмовити, оскільки підстави для зупинення провадження по справі відсутні.

Суд, ознайомившись з вказаним клопотанням, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що, дійсно, на розгляді Крюківського районного суду Полтавської області знаходилася справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини. Рішенням Крюківського районного суду Полтавської області від 16.04.2018 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2018 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 13.02.2018 року і до 28.08.2020 року, тобто до досягнення ОСОБА_1 трьохрічного віку. 9.12.2019 року на зазначене рішення відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. На даний час провадження за апеляційною скаргою не відкрито.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що підстави для зупинення провадження по справі відсутні і не вбачає обґрунтованих підстав для зупинення провадження по справі, які б унеможливили розгляд даної справи, а зупинення провадження призведе до затягуванню розгляду справи, що є неприпустимим.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 26.12.2019 року.

Суддя О.О. Шуліка