Справа №266/7518/18
Провадження№ 2/266/326/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянув позовну заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради місце знаходження якого за адресом: 87555, м. Маріуполь, пр.. Миру, 70 до ОСОБА_2 місце проживання якого за адресом: 87525, м. Маріуполь, пр.. Будівельників, б. 54 кімн. 94 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщення, третя особа Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Приморська» місце знаходження якої за адресом: 87525, м. Маріуполь, пр.. Будівельників, 27, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщення, третя особа Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Приморська».

10.01.2019 р. на адресу суду надійшла довідка з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб, №03-12-0102 згідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: пр.. Будівельників, б. 54 кімн. 94.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з огляду про таке.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не надано доказів на підтвердження того, на підставі чого спірний будинок, а саме гуртожиток №54 по пр.. Будівельників в м. Маріуполі належить позивачу.

Згідно ч.2, 4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Або відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначити про неможливість подання певного доказу разом із позовною заявою.

Проте позивач не надав доказу на підтвердження обставин про які посилався в позовній заяві, що спірний будинок №54 ( гуртожиток) по пр..Будівельників у м. Маріуполі у якому розташована кімната №94 належить йому на праві власності ( передано у міську комунальну власність) і не зазначив у позовній заяві про неможливість подання вищезазначеного певного доказу разом із позовною заявою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме надання доказу на підтвердження обставин, на підставі чого спірний будинок №54 ( гуртожиток) по пр..Будівельників у м. Маріуполі у якому розташована кімната №94 належить позивачу на праві власності або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із зазначенням причини, з яких доказ не може бути подано.

На підставі викладеного і керуючись 175, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщення, третя особа Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Приморська» залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.