Справа № 466/3335/18
У Х В А Л А

судового засідання

04 лютого 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойт П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

справа №466/3335/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

03.05.2018 року ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просить суд поділити в натурі між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 майно, що є їх спільною сумісною власністю та виділити у власність: ОСОБА_2: персональний компютер, телевізор «LG-42», холодильник «АЕG», пральну машинку «SAMSUNG Eco Bubblе», 1/2 автомобіля «Mitsubishi Galant», меблі спальня, стіл кухня, меблі туалет ванна, газова плита «АЕG», мікрохвильова піч «SAMSUNG», блендер «Braun», набір посуду «Luminarc 19+6» столові прибори «Aurora», 1/2 валютного рахунку в Ощадбанку; ОСОБА_3: нетбук «Аsus», телевізор «LG28», 1/2 автомобіля «Mitsubishi Galant», меблі кухня, шафа коридор, порохотяг «Philips», витяжка, фотоапарат «ОLYMPUS», ялинка штучна, набір посуду каструль, відеокамера «SONY», меблі дитяча; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 25.10.2018 року у даній справі призначено судово- автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставлено питання:

- Яка орієнтовна ринкова вартість транспортного засобу марки «Mitsubishi Galant», д.н.з.НОМЕР_1, 1998 р.в. станом на час його відчуження - 17.11.2017 ?

Дослідження провести за матеріалами цивільної справи.

Проведення експертизи доручено експертам ТзОВ «Фірма «Експертиза» (м.Львів, вул.Ак. Підстригача,6 79060).

31.01.2019 ОСОБА_2 звернувся з письмовою заявою про уточнення ухвали суду від 25.10.19, а саме зазначивши в ухвалі провести експертизу без особистого огляду автомобіля експертом, оскільки такі вимоги зазначені у п.5.1 ОСОБА_1 товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобі.

Сторони у судове засідання не викликалися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Як зазначено вище, ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 25.10.2018 року у справі призначено судово- автотоварознавчу експертизу та дослідження провести за матеріалами цивільної справи.

Згідно п.5.1. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України 24.11.2003 N 142/5/2092 (у редакції наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.07.2009 N 1335/5/1159), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 р.за N 1074/83 технічний огляд КТЗ оцінювачем (експертом) являє собою початковий етап дослідження, який дає змогу органолептичними методами визначити ідентифікаційні дані КТЗ; його комплектність;

укомплектованість; технічний стан, обсяг і характер пошкоджень; пробіг за спідометром, інші показники на момент технічного огляду, необхідні для оцінки майна.

Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом (оцінювачем), який складає висновок чи звіт (акт), можливе тільки за рішенням органу (посадової особи), який здійснює судове чи досудове слідство, у разі надання ними

даних, необхідних для оцінки.

Для надання висновку експерта, слід доповнити абзац 4 резолютивної частини ухвали наступним текстом: «провести експертизу без особистого огляду автомобіля експертом»

Керуючись ст. ст. 76,84, 103-105,109,252,253,260,261,354,355 ЦПК України, суд, -

постановив:

абзац 4 резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 25.10.2018 року викласти в редакції:

«Дослідження провести за матеріалами цивільної справи без особистого огляду автомобіля експертом»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4