УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/327/19

Провадження № 2/414/210/2019

11 лютого 2019 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до Макіївської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), що розташована на території Макеївської сільської ради Кремінського району Луганської області загальною площею 2,55 га, що належала його померлій прабабусі ОСОБА_2 на підставі сертифікату а земельну частку (пай) серії ЛГ № 0098216, зареєстрованого за № 188.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (позовна) заява повинна містити, крім іншого: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своєму позові ОСОБА_1 не вказує, що є перешкодою в оформленні його спадкових прав на зазначену земельну частку (пай) після смерті його прабабусі в позасудовому порядку, та не зазначає, якими доказами підтверджується ця обставина, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину до позовної заяви не додається.

Так, згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд звертає увагу позивача, що оформлення права власності на спадкове майно у судовому порядку можливе виключно у разі, якщо оформити це право у позасудовому порядку спадкоємець не має можливості, що має підтверджуватися відповідними письмовими доказами, доданими до позову, і про що має зазначатися у самій позовній заяві. В іншому випадку з позовної заяви залишається незрозумілим, в чому саме полягає порушення прав позивача, для захисту якого він звертається до суду.

Крім того, позивач не зазначає, якими доказами підтверджується факт його родинних відносин із померлою прабабусею ОСОБА_2

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, розяснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нового позову з доданими до нього документами (з їх копіями відповідно до кількості учасників) до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді пяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний