24 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району до ОСОБА_1 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про звільнення від повноважень опікуна,-
Позивач Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про звільнення від повноважень опікуна.
Справа надійшла згідно автоматизованого розподілу в провадження судді Геєць Ю.В.
Після ознайомлення з позовною заявою встановлено наявність підстав для заявлення самовідводу головуючому судді Геєць Ю.В.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Статтею 40 ЦПК України, передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить до висновку про його обґрунтованість.
Так, за змістом позовної заяви Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району просить суд з метою захисту прав малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з невиконанням ОСОБА_3 своїх обов`язків і порушенням нею прав підопічних звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зобов`язати ОСОБА_1 передати дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради для подальшого їх влаштування.
Разом з цим, судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, третя особа Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визнання протиправним та скасування розпорядження голови районної адміністрації, задоволені частково.
Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 03.05.2019 року № 271р «Про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 05.11.2019 року апеляційні скарги служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району задоволені частково.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2019 року в цій справі в частині задоволення позовних вимог про визнання незаконними та скасування розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 03 травня 2019 року №271р «Про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » змінено в частині обґрунтування підстав задоволення позовних вимог в цій частині. В решті рішення суду залишити без змін.

Під час ухвалення рішення від 03.09.2019 року судом була надана оцінка щодо належного виконання своїх обов`язків у якості опікуна ОСОБА_1 , що є підставою для звернення Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про звільнення від повноважень опікуна.

Таким чином, подальший розгляд позову поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при вирішення даної справи, заява про самовідвід судді у справі № 335/14159/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39,40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Геєць Ю.В. у цивільній справі № 335/14159/19 за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району до ОСОБА_1 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити.

Справу передати для вирішення питання про передачу справи іншому судді в порядку встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.В.Геєць