Провадження № 2/582/30/19
Справа № 582/1480/18
У Х В А Л А

"08" лютого 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченка В.Д, за участю секретаря Коваль В.В., вирішуючи у підготовчому засіданні питання про прийняття зустрічного позову відповідача ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

Відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до позивача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

08.02.2019 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просить повернути її зустрічний позов як передчасно поданий. Також просить повернути сплачений нею судовий збір у сумі 932 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Зустрічний позов на день звернення відповідача із заявою про його повернення, не прийнятий до спільного розгляду з первісним чи повернутий у звязку з відмовою у його прийнятті.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про повернення зустрічного позову з доданими до нього документами підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність повернення ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору в сумі 932,00 грн. у зв`язку з поверненням заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 193, 194 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, поданий у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, повернути відповідачу разом з доданими до нього документами.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з державного бюджету (Управління Державної казначейської служби України у Недригайлівському районі Сумської області, р/р 8258, МФО 899998, код 37427397) сплачений за квитанцією №0.0..1 від 01.02.2019 судовий збір у сумі 932 (девятсот тридцять дві) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко