Справа №347/843/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Чорненької К.М.,

представника відповідача Ковальчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного управління ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання незаконними дій та зобов`язання повернути кошти,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до виконавчого листа №347/1804/13-ц від 06.12.2013 року, виданого Косівським районним судом Івано-Франківської області на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області про відкриття виконавчого провадження № 45186141 від 27.10.2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є стягувачем з позивача як боржника заборгованості в сумі 192 805, 79 грн.

Постановою відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області у виконавчому провадженні №45186141 від 28.02.2017 року визначено стягувати з ОСОБА_1 як боржника на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 20% від суми нарахованої пенсії по інвалідності III групи.

Стягнення зазначених відрахувань здійснювалось з банківського рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», на який Косівським об`єднаним управлінням ПФУ Івано-Франківської області перераховувалась пенсія по інвалідності III групи.

В лютому 2018 року Управлінням праці та соціального захисту населення у Косівському районі Івано-Франківської області на її банківський рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було перераховано 13 416 грн. цільових коштів, які виплачуються одноразово при народженні дитини; 1032 грн. першої виплати на дитину; 264, 30 грн. допомоги за кесарів розтин.

Крім того, Косівським об`єднаним управлінням ПФУ Івано-Франківської області також було переведено на банківський рахунок позивача №4188 3720 2680 5274 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» пенсію за лютий 2018 року в розмірі 1161, 60 грн.

Баланс станом на лютий 2018 року на банківському рахунку ОСОБА_1 №4188 3720 2680 5274 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» становив 15873, 90 грн.

В лютому 2018 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» безпідставно та незаконно стягнув з банківського рахунку № НОМЕР_1 кошти в сумі 15873, 90 грн., які складались з цільової одноразової соціальної допомоги на народження дитини в сумі 13 416 грн., 1032 грн. першої виплати на дитину; 264, 30 грн. допомоги за кесарів розтин та пенсії по інвалідності Ш групи за лютий 2018 року в розмірі 1161, 60 грн.

Відповідно до вимог ст.73 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення не може бути звернено на такі виплати: допомогу у зв`язку з вагітністю та пологами; одноразову допомогу у зв`язку з народженням дитини.

02 березня 2018 року в порядку досудового врегулювання спору позивач звернулась з листом до Львівського обласного управління ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в якому просила повернути на її рахунок незаконно зняті кошти в сумі 15873, 90 грн. Звернення було направлено ОСОБА_1 на адресу Львівського обласного управління ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» поштою 03.03.2018 року за номером відправлення 947.

3 того часу жодної відповіді ні усної, ні письмової

з Львівського обласного управління ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на адресу позивача не

надійшло. Просить суд позов задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2019 року відкрито провадження у справі.

Позивач подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечила, просить відмовити в задоволенні позову, покликаючись на те, що позовні вимоги, є необгрунтованими, оскільки відбулось договірне списання коштів банком-кредитором з карткового рахунку ОСОБА_1 для погашення заборгованості за кредитним договором, а не в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа на вимогу виконавця.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

06.02.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0042/82/85845, згідно якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 24 000,00 доларів США строком по 05.02.2018р., а позичальник прийняв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,0% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

У зв`язку з неналежним виконанням позивачем своїх обов`язків за кредитним договором, а саме: несвоєчасним поверненням кредиту та відсотків за його користування, банк звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 24121,83дол.США, що за курсом складає 192805,79грн., який був задоволений рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25.10.2013 року.

На виконання вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист № 347/1804/13-ц, який був пред`явлений до виконання в виконавчу службу.

В п. 7.4. кредитного договору передбачено, що підписанням цього договору позичальник доручає кредитору здійснювати договірне списання погашення з поточного рахунку, вказаного в п. 1.1.9 цього договору, та з будь-яких рахунків позичальника в Райффайзен Банк Аваль на розсуд кредитора будь-яких сум, належних до сплати за цим договором, в тому числі в рахунок погашення суми кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених цим договором. Таке договірне списання може здійснюватися кредитором на підставі цього договору будь-яку кількість разів, починаючи з дати настання строків виконання зобов`язань позичальника та до повного погашення заборгованості позичальника за цим договором. Для повернення кредиту, сплати процентів за його користування, комісій та інших платежів, передбачених цим договором, позичальник надаючи кредитору право списання коштів з поточного рахунку або з будь-яких інших рахунків позичальника, також доручає кредитору здійснити купівлю/продаж/обмін списаних коштів з метою отримання необхідної для здійснення платежа валюти, в тому числі на міжбанківському валютному ринку України (списання здійснюється кредитором в розмірі, еквівалентному сумі зобов`язань позичальника за цим договором з врахуванням витрат, пов`язаних з купівлею/продажем/обміном іноземної валюти) та направити кошти на погашення заборгованості за Договором.

26.04.2007р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття пенсійного карткового рахунку та емісію картки «Онікс-Пенсійний» № НОМЕР_2 . Відповідно до п. 1.3. договору ОСОБА_1 надала банку заяву про відкриття карткового рахунку та емісію картки від 26.04.2007 року.

09.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватись з використанням платіжної картки, та про надання кредиту (овердрафту) № .

Згідно п. 9.2. Кредитного договору банк зобов`язується здійснювати договірне списання коштів з карткового рахунку клієнта з метою оплати рахунків клієнта за послуги, що передаються підприємствами в електронному вигляді банку, поповнення вкладних рахунків клієнта або третіх осіб в банку, погашення кредитів клієнта в банку.

Здійснення банком договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта з метою погашення кредитів клієнта можливо лише для кредитів клієнта в банку, договори про надання яких не містять умов договірного списання. Для здійснення банком договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта з метою погашення кредитів клієнта, останній має подати до банку окрему письмову заяву, що є невід`ємною частиною договору.

Враховуючи те, що умовами кредитного договору № 014/0042/82/85845 від 06.02.2008 року передбачено право банку на договірне списання коштів з рахунків позичальника з метою погашення кредитної заборгованості, таке договірне списання не потребувало окремої заяви клієнта.

На підставі п. 7.4. кредитного договору 09.02.2018р. з рахунку № НОМЕР_2 банком було здійснено договірне списання коштів в сумі 15 875,42 грн., які зараховані в сумі 585,29 дол. США (в еквіваленті валюти зобов`язання) на погашення заборгованості за кредитним договором №014/0042/82/85845від 06.02.2008р., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 26.06.2019 р. та меморіальним ордером № bn від 09.02.2018р.

В даному випадку відбулось договірне списання коштів банком-кредитором з карткового рахунку ОСОБА_1 для погашення заборгованості за кредитним договором, а не в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа на вимогу виконавця.

Вимоги ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження» на дані правовідносини не поширюються, оскільки такий порядок договірного списання коштів врегульований домовленістю сторін на підставі укладеного договору та нормами Цивільного кодексу України. Відтак, дії АТ «Райффайзен Банк Аваль» є законними.

Відповідно до ч. 2 ст. 1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.

Згідно ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

П. 1.38 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» визначено поняття договірного списання це списання банком з рахунка клієнта коштів без подання клієнтом платіжного доручення, що здійснюється банком у порядку, передбаченому в договорі, укладеному між ним і клієнтом, або згідно з умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» поточний рахунок це рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 26 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні" у разі, якщо кредитором за договором є обслуговуючий платника банк, право банку на проведення договірного списання передбачається в договорі на розрахунково-касове обслуговування або в іншому договорі про надання банківських послуг.

Суд вважає, що позивачем не надано жодного доказу, який би підтверджував незаконність дій Львівського обласного управління ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Враховуючи те, що у кредитний договір підписаному сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі, ОСОБА_1 на момент укладення договору не заявляла додаткових вимог щодо умов кредитного договору та в подальшому виконувала його умови, відповідач надав позивачу документи, які передували укладенню кредитного договору, у тому числі й щодо договірного списання коштів, суд обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для визнання Львівського обласного управління ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання незаконними дій та зобов`язання повернути кошти.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1, 7, 26, Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 6, 628, 1054, 1071 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівського обласного управління ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання незаконними дій та зобов`язання повернути кошти - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Повний текст рішення проголошено 23.12.2019 року о 17 год. 00 хв.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Р. Юрків.