20.06.2019 року Справа №: 518/1500/18
Провадження № 2/518/1/2019
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кобзаря Ю.Ю.,
при секретарі судового засідання - Чумаченко І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ширяєве цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з залученням в якості третьої особи - Ширяївської селищної ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала та просила позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явились.
Від Ширяївської селищної ради надійшов лист про розгляд справи без участі її представника.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викликались в судові засідання призначені на 08.04.2019 року, 23.04.2019 року, 21.05.2019 року, 20.06.2019 року.
За адресою проживання відповідачів: АДРЕСА_1 направлялись виклики на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з повідомленнями про день та час судових засідань.
З відділення поштового зв`язку судом були отримані поштові повідомлення про повернення поштових відправлень з викликами відповідачів у зв`язку з не проживанням.
За відсутність будь-яких повідомлень з боку відповідачів, відповідно до ст. 128 ЦПК України повістки з викликами на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважаються врученими.
Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка заінтересованої особи, за наявності даних про належне повідомлення, не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
20.06.2019 року ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області призначено проведення заочного розгляду справи за позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
З позову вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак не проживають, проживають окремо та в добровільному порядку відмовляються знятись з вказаного місця реєстрації проживання.
Судом з`ясовано наступне.
Згідно договору купівлі-продажу від 05.05.1999 року власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .
З довідки Ширяївської селищної ради від 17.08.2018 року за №2735 слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Актом від 15.08.2018 року, посвідченого комісією Ширяївської селищної ради, зафіксовано не проживання протягом тривалого часу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
З позовної заяви та наданих документів можливо зробити висновок, що з 2007 року разом з позивачем не проживають за вказаною адресую ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується вказаними документами в стверджується ОСОБА_1 .
Будь-яких документів, які б спростовували твердження позивача та свідчило зворотне не надавались.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Встановлено, що з 2007 року відповідачі відсутні за вказаною вище адресою проживання.
Статтею 71 ч. 1 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Однак, відповідачі не проживають за адресою: АДРЕСА_1 понад шість місяців.
Даних про наявність підстав передбачених ст. 71 ч. 3 п.п. 1-7 ЖК України також не виявлено.
Викладене дає можливість зробити висновок, що за наявності вказаних обставин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , тому позов власника житла підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 223, 258, 259, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з залученням в якості третьої особи - Ширяївської селищної ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію даного рішення направити відповідачу.
Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз`яснити відповідачу, що в разі якщо повне заочне рішення суду йому не було вручене у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Судове рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю.Ю. Кобзар