Рішення

іменем України

26 грудня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Ляшенка О.В.,

при секретарі: Баранюк О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві покликається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Оскільки заповіту на випадок смерті батько не залишив, то після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі і на незавершене будівництвом приміщення магазину АДРЕСА_1 .

Зазначає, що вона належить до спадкоємців першої черги за законом. Окрім неї, спадкоємцями першої черги ще є рідні діти спадкодавця і її рідні сестра ОСОБА_2 та бра ОСОБА_3 , однак вони відмовилися від своєї частки спадщини в її користь. Інших спадкоємців немає.

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно а саме, оригінал свідоцтва про власність на приміщення магазину, їй у цьому відмовляють.

Факт того, що спадкове майно, а саме незавершене будівництвом приміщення магазину АДРЕСА_1 , перебувала у приватній власності та належала її батькові ОСОБА_3 , підтверджується копією свідоцтва про власність, копією довідки про перейменування вулиці, копією технічного паспорта, копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на незавершене будівництвом приміщення магазину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про визнання позову, не заперечували проти його задоволення та просили розглянути справу у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З копії свідоцтва про власність від 24.11.1993 року, копії технічного паспорта вбачається, що незавершене будівництвом приміщення магазину АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіту на випадок смерті він не залишив.

До спадкоємців першої черги за законом після його смерті належать позивач ОСОБА_1 , та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у встановленому порядку відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на незавершене будівництвом приміщення магазину АДРЕСА_1

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

На даний час позивачкою надано суду копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, копію свідоцтва про власність, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно підлягає до повного задоволення.

Судові витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12,133,141, 244 246, 247, 258, 259 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1223, 1233, 1235, 1261, 1268, 1270, 1273 ЦК України,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на незавершене будівництвом приміщення магазину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 .

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко