УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання недійсним правочину і визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПН ХМНО ОСОБА_6 про визнання недійсним правочину і визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В ході підготовчого розгляду позивач та його представник заявили клопотання в порядку ст.84 ЦПК України про витребування КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» копії звіту про оцінку житлового будинку з господарськими будовами садибного типу по вул. Бондаренківська 12 в м. Харкові, виготовлений 26.03.2018 р., оскільки ані в КП «ХМБТІ», ані відповідачі по справі дані докази не надали, докази сторона позивача не може отримати самостійно, та тому позбавлена можливості уточнити позовні вимоги та подати розрахунок часток спадкування.

Відповідач ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи, що дані докази не мають відношення до предмету позову.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою суду від 09.11.2018 р. клопотання позивача та його представника про витребування даних доказів було задоволено, однак, згідно відповіді КП «ХМБТІ» вказані докази в архівних матеріалах відсутні.

Враховуючи, що судом встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_9 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (41000 м. Чугуїв вул. Карла Лібкнехта, 42) копію звіту про оцінку житлового будинку з господарськими будовами садибного типу по вул.. Бондаренківська 12 в м. Харкові, виготовлений 26.03.2018 р., який необхідно направити до суду у 7-денний строк з дня отримання ухвали.

Розяснити, що :

- згідно ч.7ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Є. Чередник