24 грудня 2019 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 357/8239/19
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Пролісок» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2019 року, постановлену під головуванням судді Кошель Л. М., у справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Дари Ланів», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень про реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року Приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Сидори» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Дари Ланів», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 5С від 10 грудня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Дари Ланів» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0074, загальною площею 5,672 га; скасування рішення державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0074, загальною площею 5,672 га, індексний номер 44602583 від 14 грудня 2018 року 07:49:48; витребування із незаконного володіння та користування Фермерського господарства «Дари Ланів» на користь Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» земельну ділянку з кадастровим номером :04:006:0074, загальною площею 5,672 га, розташовану у межах Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області; внесення змін до договору оренди землі № б/н від 03 червня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним орендним сільськогосподарським підприємством «Сидори», шляхом викладення його у новій редакції.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2019 року (а.с. 122-123) відкрито провадження у даній цивільній справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, посилаючись на недотримання правил підсудності під час відкриття провадження у справі, 11 грудня 2019 року Фермерське господарство «Пролісок» подало апеляційну скаргу.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, права та обов`язки якої суд першої інстанції не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Сидори» звернулось з позовом до суду, вказавши в позовній заяві наступних відповідачів: ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Дари Ланів» та державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни. Таким чином, звертаючись з позовом до суду, позивач визначив коло відповідачів, до якого скаржник - Фермерське господарство «Пролісок» не входить.

З матеріалів справи вбачається, що в подальшому Фермерське господарство «Пролісок» Білоцерківським міськрайонним судом Київської області не залучалось до участі у справі

Таким чином, скаржник - Фермерське господарство «Пролісок» не є учасником справи, натомість в апеляційній скарзі останнє вказує свій процесуальний статус як відповідача, що не відповідає дійсним обставинам справи.

Враховуючи, що скаржник не є учасником справи, питання стосовно прав, свобод, інтересів та обов`язків останнього під час постановлення оскаржуваної ухвали не вирішувались Фермерському господарству «Пролісок» слід відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.352, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті та повернути Фермерському господарству «Пролісок» апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 24 грудня 2019 року.

Суддя: І.М. Вербова