Єдиний унікальний номер справи 933/1011/19
Номер провадження 2/235/2609/19
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до провадження суду, призначення розгляду

24 грудня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 грудня 2019 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Олександрівського районного суду Донецької області за підсудністю надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлюю наступне:

- 06.11.2019 року на розгляд Олександрівського районного суду Донецької області пред`явлено позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровського районного ВДВС м. Донецька ГТУЮ в Донецькій області, в якій заявлено вимогу зняти арешт з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , який накладено постановою ВДВС Кіровського РУЮ серійний номер АА446704 від 24.06.2004 року, реєстраційний номер обтяження: 48221;

- ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 13.11.2019 року позовну заяву передано за підсудністю відповідно до ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України;

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Предметом позову є вимога про зняття арешту, підстава позову ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження».

Дана справа в розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, - суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву, відкрити цивільну справу за правилами загального позовного провадження, розпочати проведення підготовчих дій.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 в позові заявлено вимогу прийняття участі в розгляді справи в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване віддаленістю розташування Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від місця проживання позивача, що ускладнює їх участь в судових засіданнях.

Суддя, розглянувши дане клопотання (без виклику сторін), - приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Заявлене позивачем клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції відповідає ч. 7 ст. 212 ЦПК України. Суд, враховуючи вищевказане, з огляду на те, що місцезнаходження позивача є досить віддаленим від м. Покровська Донецької області, при цьому є необхідність в особистій присутності вказаного учасника процесу під час слухання справи, - приходить до висновку про наявність законних підстав прийняття рішення про дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Волноваського районного суду Донецької області, що забезпечить повноту та оперативність здійснення судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 32, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 13:00 год. 12 лютого 2020 року в залі № 10 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 10.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України.

Відповідачу запропонувати, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на таку відповідь до закінчення підготовчого провадження по справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі здійснювати в режимі відеоконференції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Волноваським районним судом Донецької області.

На підставі ч. 8 ст. 158-1 ЦПК України доручити відповідальній службовій особі Волноваського районного суду Донецької області організацію виконання відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відрук. прим.:

1. до справи;

2. позивачу: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

3. відповідачу: Кіровському районному відділу державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Донецька область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Самарська, 5);

4. Волноваському районному суду Донецької області (85700, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29)

Суддя А.С. Клікунова