Ухвала

24 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 466/1472/19

провадження № 61-18361ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 20 листопада 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме надати документ на підтвердження сплати судового збору.

У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області у якому заявник просив звільнити від сплати судового збору, посилаючись на відсутність бюджетних асигнувань.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 грудня 2019 року.

Також цією ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору, доводи якого є аналогічними доводам клопотання, у задоволенні якого відмовлено ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року.

Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності повторно відповідати на ті самі аргументи заявника, у зв`язку із чим у вказаному клопотанні необхідно відмовити.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

З урахуваннями вищевикладеного, касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак