Справа № 551/1136/17
Провадження №2/525/23/2019

У Х В А Л А

13 лютого 2019 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_2, що надійшло до суду засобами поштового звязку про його участь у справі в режимі відеоконференції в межах розгляду цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Шишацької селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації прав власності, усунення перешкод у користуванні проїздом та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячала Ю.І. знаходилась цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Шишацької селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації прав власності, усунення перешкод у користуванні проїздом та зобов'язання вчинити певні дії.

Після закінчення пятирічних повноважень головуючого судді Ячала дана цивільна справа в порядку ст.33 ЦПК України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., оскільки будь-яких інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має.

Ухвалою суду від 21.11.2018 року було прийнято вищевказану цивільну справу до свого провадження, ухваленої її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.12.2018 року. Учасникам справи направлена копія вищевказаної ухвали суду.

Підготовче засідання у справі проведено 18.12.2018 року і судовий розгляд справи призначений на 22.01.2019 року.

В судовому засіданні 22.01.2019 року суд вислухав вступні слова учасників справи (сторін, які зявилися в судове засідання та їх представників) і судом було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виклик судового експерта ОСОБА_2 для розяснення Висновку судової будівельно-технічної експертизи №9 від 19.02.2018 року.

05.02.2019 року засобами поштового звязку до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про компенсацію витрат на відрядження та проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Октябрського районного суду м. Полтави.

Суд розглядає вищевказане клопотання враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_2, що надійшло до суду засобами поштового звязку про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави приходить до висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За нормою ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визнаного судом.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Положеннями ч.7 цієї статті визначається, у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до дня проведення судового засідання.

Аналіз та юридична структура даної норми процесуального права передбачає право, а не обовязок суду постановити ухвалу про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, судовий експерт ОСОБА_2 проживає в м. Полтава, Великобагачанський районний суд Полтавської області знаходиться за адресою селище ОСОБА_1 Багачка Полтавської області, вулиця Шевченка, 69. Тобто, між місцем проживання та знаходження експерта та місцем розташування уповноваженого суду мається обєктивна значна віддаленість (більше 80 км), що обєктивно впливає на витрати експерта, які він може понести при прибутті до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Також, правова регламентація питання використання електронних технологій у цивільному судочинстві, зокрема, й відеоконференцзвязку здійснена не тільки на національному, а й на міжнародному рівнях. Так, Комітет ОСОБА_6 Європи у своїй Рекомендації №2 R(84) 5 від 28.02.1984 року «Комітет ОСОБА_6 державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованих на вдосконалення судової системи» зазначив таке: «Судові органи повинні мати у своєму розпорядженні найсучасніші технічні засоби для того, щоб вони могли здійснювати правосуддя найбільш ефективним способом, зокрема, шляхом полегшення доступу до різноманітних джерел права, а також шляхом прискорення відправлення правосуддя».

Отже, з урахуванням вищевикладеного та необхідністю оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку, а також значного віддалення місця проживання експерта від місця розташування суду, який здійснює розгляд справи по суті, є передбачені законом підстави для задоволення клопотання судового експерта ОСОБА_2, що надійшло до суду засобами поштового звязку про його участь у справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.211,212,247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта ОСОБА_2, що надійшло до суду засобами поштового звязку про його участь у справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання для надання розяснень висновку експерта з участю судового експерта ОСОБА_2, що призначене на 11 год.30 хв. 26.02.2019 року (час участі експерта в режимі відеоконференції визначений з урахуванням процесуальних дій, які необхідно вчинити з 10 год. цього дня з участю сторін у справі та їх представників) в цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Шишацької селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації прав власності, усунення перешкод у користуванні проїздом та зобов'язання вчинити певні дії провести в режимі відеоконференції.

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави (м. Полтава, вулиця Навроцкого, 5) забезпечити проведення судового засідання у справі об 11 год. 30 хв. 26.02.2019 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи, направивши копію даної ухвали суду для відому та виконання.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Октябрського районного суду м. Полтави та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець