Справа № 211/8030/19
Провадження № 2/211/2809/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення ,-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вище вказану подану позовну заяву та додані до неї документи суд зазначає, що статтями 175, 177 ЦПК України ( в редакції 2017 року ) визначено вимоги щодо відповідності позовної заяви згаданим нормам.

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, оскільки вона не містить:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав ( п. 10 ст. 175 ЦПК України ) ,

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи ( п. 9 ст. 175 ЦПК України );

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору ( п. 6 ст. 175 ЦПК України );

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ( п. 7 ст. 175 ЦПК України );

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ( п. 8 ст. 175 ЦПК України ).

НАТОМІСТЬ ПОЗИВАЧІ В ПОЗОВНІЙ ЗАЯВІ ПОСИЛАЮТЬСЯ НА НОРМИ ЦПК В РЕДАКЦІЇ 1960 РОКУ, ЯКІ ВТРАТИЛИ ЧИННІСТЬ ЩЕ У 2017 РОЦІ ( зокрема ст.. 114, 119-120 ЦПК України ). Ст. 114 ЦПК України в редакції 2017 р. це зміст висновку експерта в галузі права , а не виключна підсудність , ст.. 119, 120 ЦПК відшкодування витрат та види процесуальних строків, а не вимоги до позовної заяви в ЦПК України в редакції 1960 р. .

Крім того, в позовній заяві повинно бути ( п. 2 ст. 175 ЦПК України ) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Дані відомості не в повному обсязі вказані у позовній заяві відносно відповідача не зазначено поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та дані офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, які також не зазначені і в анкетних даних позивачів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду та у відповідності до норм ЦПК України, які діють на даний час.

Суд також вважає за необхідне попередити позивачів, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам , що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко