Справа № 423/743/19
У Х В А Л А

Іменем україни

(додаткове рішення)

18 березня 2019 року

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.

за участю секретаря Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, встановлення факту проживання однією сімєю,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 23 січня 2019 року Попаснянським районним судом була винесена Ухвала про затвердження мирової угоди у справі та закриття провадження у справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, встановлення факту проживання однією сімєю.

01 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із дійсною заявою про ухвалення додаткового рішення у зазаначеній цивільній справі.

Подану заяву позивач обгрунтував тим, що при закритті справи Ухвалою суду від 23.01.2019 року залишились не вирішеним питання щодо скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з транспортного засобу та майна, яке розділено між сторонами за мировою угодою.

За викладених обставин, позивач у поданій заяв просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким:

- скасувати Ухвалу Попаснянського районного суду від 11 серпня 2016 року про наладення арешту на вантажний (самоскид) VІN-ХL9KWЗЗХР03010022, ХL9КWЗЗХР03010022, автомобіль марки DAF-GINAF Х446ТS, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1,

- сасувати Ухвалу Попаснянського районного суду від 08 грудня 2016 року про накладання арешту на майно.

Сторони про справі були належним чином повідомлені про час розгляду поданої заяви, до початку судового розгляду надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Данийц судовий розгляді проводиться судо в порядку положень ст.270 ЦПК України, , згідно якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Підстави та порядок ухваленні у справі додаткового рішення визначено ст. 270 ЦПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

При цьому, відповідно до положень ст.158 ч.9 ЦПК України , у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Враховуючи визначені правові положеня, суд вважає, що подана заява є обгрунтованою, та такою, що грунтується на вимогах закону, а тому подана заява підлягє задоволенню, в зв"язку з чим, у даній справі необхідно винести додаткове рішення про скасування заходів забезпечення позову.

При цьому , суд також враховує положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» та зазначає, що приймаючи додаткове рішення у дані цивільній справі суд не змінює суті основного рішення та додаткове рішення не містити в собі висновків про права та обов'язки осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.270, 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, встановлення факту проживання однією сімєю - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким:

- скасувати Ухвалу Попаснянського районного суду від 11 серпня 2016 року про накладення арешту на вантажний (самоскид) VІN-ХL9KWЗЗХР03010022, ХL9КWЗЗХР03010022, автомобіль марки DAF-GINAF Х446ТS, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1,

- сасувати Ухвалу Попаснянського районного суду від 08 грудня 2016 року про накладання арешту на майно.

Дану ухвалу суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 15 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Архипенко А.В.