Справа № 477/3064/18
Провадження № 2/477/366/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним скасування рішення сільської ради і свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, в якому просять визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 17 жовтня 2008 року №147 про оформлення права власності на житлового будинку № 50 по вул. Островського в с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області за ТОВ «Оксамит», свідоцтво про право приватної власності від 25 листопада 2008 року за ТОВ «Оксамит» на нерухоме майно, а також реєстрацію в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації права приватної власності за ТОВ «Оксамит» на нерухоме майно, номер витягу 21045270, номер запису 7 в книзі 1 від 25 листопада 2008 року.

Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року, позовна заява на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України залишена без руху. Позивачам у строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження.

Позивачами 29 грудня 2018 року була отримана ухвала суду про залишення позову без руху, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою листоноші про вручення особисто. Тобто, строк на усунення недоліків закінчився 08 січня 2019 року.

Ухвала суду від 21 грудня 2019 року у встановлений строк, позивачами не виконана. Вказані обставини позбавляють суд можливості розгляду даної позовної заяви по суті заявлених вимог.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним скасування рішення сільської ради і свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко