КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №363/4440/16-ц Головуючий у 1 інстанції:Котлярова І.Ю.
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 грудня 2016 року та на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Додатковим рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28 грудня 2017 року визнано місце проживання дитини.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями, 06 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Гурова К.Т. подав апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному розмірі.

У відповідності до п.п. «1.2» «1.6» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується- 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції вирішено дві вимоги немайнового характеру а саме, заочним рішенням розірвання шлюбу, та додатковим рішення визнання місця проживання дитини, які відповідно до закону підлягали оплаті у розмірі 551, 20 грн. за вимогу розірвання шлюбу та 640 грн. за вимогу визнання місця проживання дитини. заявила дві вимоги немайнового характеру які підлягали оплаті по 640 грн. за кожну вимогу.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.п. «1.2» «1.6» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 150% від сплаченого судового збору за подання позву становить 1786,80 грн. (1191,20х150%,=1786,80грн.).

Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. та має доплатити судовий збір у розмірі 960,80 грн. (1786,80 грн-840,80 грн.= 960,80 грн.).

Згідно реквізиту рахунків зі змінами станом на 2019 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на судове рішення до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок UA6080024, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н/22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код отримувача (код за ).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер обліковоїкартки платника податків- фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2 Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатитисудовий збір.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 грудня 2016 року та на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко