Справа № 127/1498/19
Провадження № 2/127/220/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря Мельника А.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання непрацездатної дружини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів щомісячно розмірі 1/6 частки заробітку ( доходу) на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття та 1/6 частину доходу відповідача на своє утримання до досягнення ОСОБА_3 3-х річного віку.

В позові ОСОБА_1 вказала, що сторони перебували у шлюбі з 11.11.2015 по 19.03.2018 року. З відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частики його доходу на утримання сина ОСОБА_3 Дмітрія в її розпорядження згідно судового наказу від 16.04.2018 року.

В судовому засіданні позивач наполягали на задоволенні позову, просила прийняти рішення відповідно до вимог законодавства, вказала, що ОСОБА_3 встановлено непереносимість лактози.

Відповідач не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі, який відповідає вимогам законодавства - не більше половини його щомісячного заробітку ( доходу).

Суд критично відноситься до замовлення дослідження в лабораторії «Сінево» та квитанцій про купівлю ліків і продуктів без лактози, - як до недопустимих доказів, оскільки позивачем не надано медичних довідок з зазначенням відповідного діагнозу про необхідність їх придбання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження на а.с.6), який проживає разом з матір»ю ( довідка про місце проживання на а 8 а.с., свідоцтво про зміну імені на 9 а.с.).

Відповідач сплачує аліменти в розпорядження позивача на утримання сина ОСОБА_3 Дмітрія ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини доходу відповідача ( копія судового наказна на 10 а.с.)

Відповідно до ст. 180 СК України , батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Отже відповідач повинен приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини.

При вирішенні питання про розмір стягуваних аліментів суд керується ст. 182 СК України, та враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей - сина ОСОБА_3 Дмітрія.

Суд приймає до уваги те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому суд вважає за можливе задовольнити позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини доходу відповідача, але не менше гарантованого розміру аліментів.

Відповідно до ч.2, 6 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Отже позивач має право на отримання аліментів на своє утримання до досягнення сином ОСОБА_4 3-х річного віку.

При вирішенні питання про визначення розміру аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. 128 КЗпП України, а саме те,що при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п'ятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку. Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Суду не надано доказів відбування відповідачем виправних робіт, тому розмір відрахувань з заробітку відповідача не може перевищувати 50% .

Тому суд вважає за можливе вимоги позивача про стягнення аліментів на її утримання задовольнити частково в розмірі 1/10 частини доходу відповідача .

1/4+1/6+1/10=10/40+5/40+4/40= 19/40

Відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір 1536 грн 80 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати на момент звернення до суду; та на користь позивача 800 грн в рахунок відшкодування судових витрат ( квитанція на 3 а.с..)

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 180, 182, 184 СК України, ст.. 128 КЗпП України, ст.2-13,76-81, 141, 258, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку ( доходу), але не меньше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розпорядження ОСОБА_1 починаючи з 17.01.2019 року до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/10 частки його заробітку ( доходу) на утримання непрацездатної дружини починаючи з 17.01.2019 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 3-х річного віку тобто до 27.08.2021 року на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 1536 грн 80 коп судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 800 грн на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення в розмірі місячного розміру аліментів допустити до негайного виконання. Рішення може бути оскаржено в Вінницькому апеляційному суді і через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту проголошення поданням апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ПІН НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 21.є04.1982 року народження, ПІН НОМЕР_2, мешкає в АДРЕСА_2.

Суддя О.В. Ан