Провадження № 2/522/1404/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» 07.07.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 320 412,86 гривень, з яких сума заборгованості за кредитом 833 662,52 грн., сума заборгованості за відсотками 486 750,33 грн.

В обґрунтування позову відзначено, що 12.07.2007 року між АКІН «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 50 000 дол. США з розрахунку 12,5% річних на строк по 12.07.2016 року.8.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого позивач отримав право вимоги до ОСОБА_1 Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, тому банк вимушений звернутися до суду.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи надійшла до провадження судді Кравчук Т.С. та ухвалою від 31.08.2015 року провадження у справі відкрите.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №3181/18 від 07.05.2018 року по справі проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого справа надійшла до провадження судді Бондаря В.Я.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року справа прийнята до провадження судді Бондаря В.Я. та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 19.06.2018 року.

У звязку з неявкою позивача, зважаючи на думку представника відповідача щодо неможливості розгляду справи за такої явки, підготовче засідання призначене на 19.06.2018 року було відкладено до 10.08.2018 року.

Підготовче засідання призначене на 10.08.2018 року не відбулося, у звязку з перебування головуючого в нарадчій кімнаті по іншій справі.

В результаті проведеного підготовчого засідання 06.11.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 30.01.2019 року.

Ухвалою суду від 30.01.2019 року закрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог щодо стягнення тіла кредиту в розмірі 39 538,39 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на день звернення до суду з позовом складає 833 662,52 грн.

У судовому засіданні 30.01.2019 року представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлений позов та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення позову, вказував, що такий спір вже розглядався судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши наявні у справі докази приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 50 000 доларів США та зобовязалася повернути його в строк не пізніше 12.07.2014 року.

Відповідно до Додаткової угоди №1 до Договору про надання споживчого кредиту від 20.02.2009 року сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватися як номер зазначений при його укладенні так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме №1. Також сторони домовилися про зміну схеми погашення кредиту.

З виписки з Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року вбачається, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» 08.12.2011 року укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Згідно витягу з Додатку №1 до вищевказаного договору право вимоги за кредитним договором №0, боржником за яким є ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Апеляційним судом Одеської області 01.12.2014 року ухвалено рішення, яким заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2013 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12.07.2007 року в сумі 481229 грн. скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову до ОСОБА_4 В іншій частині заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2013 року залишено без змін.

З тексту рішення встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду від 26.03.2013 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1Г, ОСОБА_4 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12.07.2007 року в сумі 481 229,12 грн.

Рішення відзначає, що заборгованість за кредитним договором складається з тіла кредиту у розмірі 39 538,39 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 316 030,35 грн. та відсотків у розмірі 20 667 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 165 198,77 грн.

Оскільки провадження у справі в частині стягнення тіла кредиту було закрито на суд вирішує питання про стягнення суми заборгованості за відсотками у розмірі 486750,33 грн.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 1.3.1. Договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.07.2007 року, за використання кредитних коштів протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,50% річних.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За умовами договору сторони погодили щомісячну сплату відсотків за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відтак, у межах строку кредитування відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами, проте у звязку з простроченням виконання зобовязання 12.02.2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з вимогою про стягнення заборгованості.

Викладене вище рішення Апеляційного суду Одеської області від 01.12.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором набрало законної сили 01.12.2014 року.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.

Така позиція викладена у Постанові Великої палати Верховного Суду від 28.03.2018 року (справа № 444/9519/12, провадження № 14-10 цс 18).

Таким чином, з огляду на те, що право вимоги про стягнення процентів передбачених кредитним договором припинилося 12.02.2010 року ще в первинного кредитора ПАТ «УкрСиббанк», суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 відсотків у розмірі 486 750,33 грн.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу його право на захист свої прав в порядку ст. 625 ЦК України.

У звязку з великим навантаженням, повний текст рішення суду складений 11.02.2019 року, тобто першим робочим днем після закінчення строку на складення повного тексту судового рішення, що припав на 09.02.2019 року (субота).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса. 36-Б) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 11.02.2019 року.

Суддя: В.Я. Бондар