ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 600/925/17Головуючий у 1-й інстанції Гриновець О.Б.
Провадження № 22-ц/817/136/19 Доповідач - Шевчук Г.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

з участю секретаря - Романюк Х.Ю.

та сторін: апелянта - ОСОБА_1

його представника - ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу № 600/925/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду від 6 листопада 2018 року, ухвалене суддею Гриновець О.Б., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИЛА:

02.10.2017 року ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що її донька поступила в університет і є студенткою другого курсу денного відділення. Вартість навчання складає 42400 грн., по 10600 грн. за кожен рік. Навчання потребує значних матеріальних коштів, які вона не в змозі оплачувати сама. На підставі викладеного просила стягувати з відповідача аліменти на утримання їхньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 2500,00 грн. на час її навчання у «Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника» щомісячно, починаючи із дня подання позову і досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років, за умови, що вона продовжуватиме навчання.

Рішенням Козівського районного суду від 6 листопада 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 2000 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 02.10.2017 року і до закінчення нею навчання у ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» 01.07.2020 року.

Допущено до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 2000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 563,84 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові ОСОБА_3, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи. А саме, вказує на те, що доглядає за братом інвалідом, не працює та є малозабезпеченою особою. Вказані обставини були встановлені судовим рішенням, однак не взяті до уваги. Окрім того, суд всупереч ч.1 ст.199 СК України не встановив обставин, які би свідчили про можливість ним надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник вимоги апеляційної скарги підтримали, зіславшись на викладені у ній доводи.

Представник позивачки ОСОБА_3 проти апеляційної скарги заперечив.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що повнолітня дитина сторін продовжує навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв'язку з чим дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення аліментів.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд першої інстанції з урахуванням її потреб при навчанні, а також доходу відповідача, дійшов висновку про те, що розмір аліментів необхідно встановити у розмірі 2000 грн.

Проте колегія суддів не погоджується з розміром стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що що відповідно до свідоцтва про народження від 19.04.1999 року серії НОМЕР_3, відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивач її матір'ю. ОСОБА_5 на момент звернення із позовом досягла повноліття.

ОСОБА_5 зареєстрована разом з матір'ю (позивачем), за адресою: АДРЕСА_6, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_5 та копією витягу з Єдиного демографічного реєстру позивача.

Згідно з довідками №902 від 27.03.2017 року, №281.17 від 07.02.2018 року, №377 від 10.10.2018 року ОСОБА_5 навчалася та навчається на третьому курсі факультету фізичного виховання і спорту ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» на умовах оплати за напрямом «фізична реабілітація».

Згідно копії договору про надання освітніх послуг №00258/06-УІ-6 (а.с.9), договір укладений терміном дії до 01.07.2020 року з вартістю навчання за один рік 10600,00 грн.

Відповідно до копій витягів з наказів ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» №256 від 28.04.2017 року, вартість навчання за напрямом «фізична реабілітація» збільшено до 11600.00 грн. за один рік, №260 від 26.04.2018 року вартість навчання за напрямом «фізична реабілітація» збільшено до 13258,00 грн. за один рік (а.с.36, 51).

В суді першої інстанції встановлено, що ОСОБА_5 не може працювати та утримувати себе оскільки навчається на денній формі , потребує матеріальної допомоги та знаходиться на утриманні своєї матері.

Доводи апелянта, що він не має можливості надавати допомогу дитині, яка навчається, колегія суддів не приймає до уваги як необгрунтовані, оскільки наявність у відповідача неповнолітньої дитини та догляд за інвалідом І групи, не є доказом відсутноті можливості надавати допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення щодо підстав виникнення обов'язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Так, в пункті 20 постанови від 15 травня 2003 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Задовольняючи позовні вимоги та ухвалюючи рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки, у зв'язку із продовженням навчання у розмірі 2 000 грн. щомісячно, суд першої інстанції виходив з того, що донька сторін навчається на третьому курсі факультету фізичного виховання і спорту ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» на умовах оплати за напрямом «фізична реабілітація», відтак потребує матеріальної допомоги на час навчання.

Оскільки домовленості щодо порядку утримання доньки на час навчання сторони не дійшли, суд першої інстанції відповідно до вимог статті 199 СК України обгрунтовано стягнув аліменти у судовому порядку.

Однак з висновком суду щодо визначення розміру аліментів погодитися не можна.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 05.02.2009 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 У цьому шлюбі в нього народилася донька - ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.25), яка зареєстрована разом із ним (а.с.22).

Згідно довідки №01-04/73 від 29.01.2018 року відповідач отримував компенсаційні виплати як не працююча працездатна особа, яка здійснювала догляд за інвалідом І групи (ОСОБА_9, 1970 року народження) та допомогу на

догляд (щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним) (ОСОБА_9, 1970 року народження) .

При визначенні розміру аліментів судова колегія виходить із вимог статті 182 СК України, враховує фактичні обставини справи, надані сторонами письмові пояснення та докази щодо їх майнового стану, засад справедливості, добросовісності та розумності.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів на дитину, яка продовжує навчання, недостатньо враховані обставини справи, не взято до уваги можливість надання утримання другим з батьків та наявність на утриманні відповідача меншої дитини та тієї обставини ,що відповідач здійснює догляд за інвалідом І групи (ОСОБА_9, 1970 року народження) у зв'язку з чим розмір аліментів, стягнутих з відповідача на утримання доньки підлягає зменшенню до 1000 грн. щомісячно на період навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права (пункти 1, 4 частини 1 статті 376 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 6 листопада 2018 року в частині стягнення аліментів змінити, зменшивши розмір стягнення аліментів і викласти цю частину рішення в наступній редакції. "Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКГІГІ НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_7 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКГІГІ НОМЕР_2, прож. АДРЕСА_6 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 1000 грн. починаючи з 02.10.2017 року на період навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років."

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесених.

Повний текст постанови складений 12 лютого 2019 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи