ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1494/19Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження № 22-ц/817/1334/19 Доповідач - Сташків Б.І.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

26 грудня 2019 р. м .Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення до участі у справі правонаступника сторони відповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2019 року про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ "Укрсоцбанк", треті особи: ОСОБА_3 ,державний реєстратор Іванісік С.В. про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування рішення державного реєстратора в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2019 року в задоволенні заяви представника відповідача АТ «Укрсоцбанк» - Панченка Д.В про зустрічне забезпечення відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду від представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» поступила апеляційна скарга.

В апеляційній скарзі представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» ставить питання про залучення до участі у справі замість відповідача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Колегія суддів вважає, що клопотання АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони відповідача правонаступником підлягає задоволенню з таких підст.

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

У визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва та формулюванні дефініції названого процесуального інституту слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною в цивільному процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків правопопередника.

Аналізуючи вищенаведене та норми ЦПК України можна визначити процесуальне правонаступництво як заміну сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта, який пов`язаний зі спірним правовідношенням, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує його участь у цивільній справі.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб`єктивне матеріальне право на їх задоволення.

З наданих до апеляційної скарги документів вбачається, що згідно з передавальним актом на 11 жовтня 2019 року, затвердженим рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, рішення № 5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року, протокол № 4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року.

Враховуючи те, що відбулося правонаступництво прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» внаслідок його реорганізації, має місце заміна відповідача у зобов`язаннях, які є предметом спору у даній справі, АТ «Альфа-Банк» підлягає залученню до участі у справі в якості процесуального правонаступника сторони відповідача.

Керуючись статтями 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення до участі у справі правонаступника сторони відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості процесуального правонаступника сторони відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р № ІВАН НОМЕР_1, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Сташків Б.І.

Костів О.З.

Судді: Хома М.В.