ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3388/19 Справа № 191/1879/17 Суддя у 1-й інстанції - Гречко Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісне підприємство "Сварог" на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісне підприємство "Сварог" про захист прав споживачів, а також за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісне підприємство "Сварог" до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ТОВ "ТСВ "Сварог" на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року, яким було частково задоволено у позовних вимогах.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, оскільки на момент подачі ТОВ "ТСВ "Сварог" апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна системи не функціонує, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином ознайомитись із матеріалами справи та вирішити питання щодо відповідності та дотримання норм процесуального права при складанні і подачі апеляційної скарги, у зв'язку з чим вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ТОВ "ТСВ "Сварог" без руху до витребування матеріалів цивільної справи №191/1879/17 з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись положеннями п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. ст. 355, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісне підприємство "Сварог" на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісне підприємство "Сварог" про захист прав споживачів, а також за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісне підприємство "Сварог" до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу - залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича