Справа № 372/447/19
Провадження № 2-811/19
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву Фонд державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут біохімічних технологій», керівника товариства з обмеженою відповідальністю ««Інститут біохімічних технологій» ОСОБА_1 про застосування адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою.

В позовній заяві позивач посилається на норми ЦПК України так і на норми КАС України.

Згідно п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках порушення правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Згідно ч.4 ст.188 не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження у цивільній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно зч.5 ст.185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами цивільного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Правила підсудності встановлені у главі 2 ЦПК України, зокрема, щодо предметної, інстанційної та територіальної юрисдикцій.

З матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що позивачем подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут біохімічних технологій», керівника товариства з обмеженою відповідальністю ««Інститут біохімічних технологій» ОСОБА_1 про застосування адміністративної відповідальності, в порядку цивільного судочинства що суперечить чинному законодавству.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та предметно підсудний окружному адміністративному суду, а не Обухівському районному суду Київської області, оскільки спір виник між сторонами з приводу застосування до керівника ТОВ «Інститут біохімічних технологій» адміністративну відповідальністю у вигляді штрафу за недопущення працівників органів приватизації, протидію та перешкоджання проведенню ними перевірки дотримання умов договору купівлі-продажу державного або комунального майна у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.186 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом Фонд державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут біохімічних технологій», керівника товариства з обмеженою відповідальністю ««Інститут біохімічних технологій» ОСОБА_1 про застосування адміністративної відповідальності - відмовити.

Роз'яснити позивачу що він вправі звернутися з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя О.М. Зінченко