пр. № 2-др/759/35/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про ухвалення додаткового рішенні у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17), Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 20.05.2019 року позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17), Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задоволено. Вирішено: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» заборгованість за спожиті послуги за період з 01.01.2011 р. по 28.02.2015 р. в сумі 157 959,64 грн. та судовий збір в сумі 2 369,39 грн., а всього стягнути - 160 329,03 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» заборгованість за спожиті послуги за період з 01.03.2015 р. по 30.04.2018 р. в сумі 18 065,33 грн. та судовий збір в сумі 270,98 грн., а всього стягнути - 18 336,31 грн.16.09.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про ухвалення додаткового рішення, у якому просить стягнути борг за житлово-комунальні послуги.

У відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін.

Вивчивши матеріали заяви та справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 20.05.2019 р. позов задоволено повністю в межах заявлених позовних вимог з урахуванням 3% річних та інфляційних нарахувань.

Зазначене рішення суду від 20.05.2019 року має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог, при цьому відповідно до характеру справи, надана відповідь на всі питання, що були предметом судового розгляду.

Під час судового розгляду судом вирішено всі заявлені позивачем вимоги по суті позовних вимог.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України, воно не може змінити суті основного рішення, а не ухвали або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Відтак, у задоволенні заяви про ухваленні додаткового рішення слід відмовити, оскільки судом ухвалено рішення з приводу заявленої позовної вимоги.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про ухвалення додаткового рішенні у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17), Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць