Дата документу 05.04.2019 Справа № 335/1819/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/807/1572/19 Головуючий у 1-й інстанції: Соболєва І.П.
Є.У.№ 335/1819/19 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

05 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

розглянув у порядку письмового провадження без виклику учасників справи клопотання Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору, за подачу апеляційної скарги по цивільній справіза позовом Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» до ОСОБА_3, третя особа - товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЦЕНТР-ГАЛИЧИНА» про стягнення коштів із поручителя,

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2019 року про передачу цивільної справи до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року до суду надійшла позовна заява приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» до ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЦЕНТР-ГАЛИЧИНА», про стягнення коштів із поручителя.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2019 року передано цивільну справу № 335/1819/19 за позовом приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» до ОСОБА_3, третя особа - товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЦЕНТР-ГАЛИЧИНА» про стягнення коштів із поручителя на розгляд Пологівському районному суду Запорізької області.

В апеляційній скарзі ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою справу направити для розгляду за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, мотивуючи тим, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що судом першої інстанції не враховано, що спір між сторонами виник з приводу невиконання договору поруки від 25.05.2017 року, а саме стягнення коштів з поручителя, а тому дійшов помилкового висновку, що підсудність даного спору визначається за правилами ч.2 ст. 27 ЦПК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 березня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2019 року відповідно до п. 9 ч.2 ст. 369 ЦПК України призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

22 березня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2019 року про передачу цивільної справи до іншого суду, та повернення судового збору за подачу апеляційної скарги.

За змістом ч.ч. 4-5 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи, що в даному випадку відсутні інші особи, які приєдналися до апеляційної скарги, а відмова ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» від апеляційної скарги жодним чином не порушує права та інтереси третіх осіб, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження по справі.

Крім того, заявником порушувалося питання повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що в даному випадку ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» відмовляється від апеляційної скарги, а не від позову, апеляційний суд вважає, що позивач має право на повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст.364 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» від апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2019 року про передачу цивільної справи до іншого суду, а апеляційне провадження у справі закрити.

Роз'яснити заявникові наслідки відмови від апеляційної скарги, а саме: неможливість повторного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2019 року про передачу цивільної справи до іншого суду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути Приватному підприємству «БІЗОН-ТЕХ 2006» сплачену суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. відповідно до платіжного дорученням № 14334 від 28.02.2019 року сплачені на розрахунковий рахунок № 0011, Платник Приватне підприємство «БІЗОН-ТЕХ 2006», Код платника 34216986, Банк платника АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, Код банку 380805, ДЕБЕТ рах. № 6, Отримувач УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код отримувача 38025409, Код банку (МФО): 899998; Призначення платежу: *;101;34216986; сз у сп-і№335/1819/19 (за поз. ПП «БІЗОН-ТЕХ2006до ОСОБА_3 ) за апел. Ск-у, ухвалу від14.02.2019 (п.п.9п.1ч.2ст.43-ну№3674-VI) ЗАС, без ПДВ.

Копію цієї ухвали разом із платіжним дорученням № 14334 від 28.02.2019 року про оплату судового збору у розмірі 1921 грн. надіслати ПП «Бізон-Тех 2006».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: