Справа № 309/3581/19
Провадження № 2/309/1899/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що батько позивача - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за час перебування у шлюбі був збудований вказаний вище житловий будинок, на який за життя вони не встигли оформити належним чином правовстановлюючі документи.

Відповідно до виписки з рішення №38 виконавчого комітету Вишківської селищної ради від 27.05.2004 року ОСОБА_2 було надано дозвіл на узаконення житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Фактично, на даний час ОСОБА_1 володіє зазначеним нерухомим майном,сплачує послуги та здійснює догляд. Ніхто на дане нерухоме майно окрім нього не претендує,спорів щодо будинку немає.

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини , однак був позбавлений можливості отримати свідоцтво у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до технічного паспорту виготовленого Хустським ДПТІ від 09.07.2004 року - будинок АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Представник відповідача - Вишківський селищний голова Гайович Я.І. подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Хустським РВ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим виконкомом Вишківської селищної ради (а.с.12).

Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно, в тому числі на житловий будинок за адресою в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем першої черги після за законом смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1

Реалізувати своє спадкове право позивач не може у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,247,258-268 ЦПК України, ст.ст. 328,392 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок,що розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батьків - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.