Справа № 715/2453/19
Провадження № 2/715/903/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши на підготовчому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструкції,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_5 . На день смерті діда разом з ним в одному будинку були зареєстровані та проживали : його дружина (її бабуся) ОСОБА_2 та його син (її дядько) ОСОБА_4 . Вказує, що у зареєстрованому шлюбі дідусь та бабуся перебували з 03 вересня 1977 року та від їхнього шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що після смерті діда відкрилася спадщина на спадкове нерухоме майно, до складу якого входить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . Вказує, що її бабуся, мама та дядько відмовилися від прийняття спадщини після смерті дідуся на її користь шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса. З метою оформлення спадкових прав після смерті дідуся вона звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно вона не має змоги у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. На підставі викладеного просить суд визнати за нею право власності на будівельні матеріали, конструкції, обладнання, використані в процесі будівництва житлового будинку літ. «А», сараїв літ. літ. «Б», «В», гаража літ. «Г», колодязя № 1, огорожі № 2-3, вигрібної ями № 4, які розташовані по АДРЕСА_1 , оскільки будівництво вказаного нерухомого майна проведено без отримання відповідного дозволу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити та справу розглядати у її відсутності.

Представник відповідача Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак від представника селищної ради надійшла заява, згідно якої Глибоцька селищна рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнали повністю, вказували, що на спадкове нерухоме та рухоме майно не претендують та претендувати не будуть, справу просили розглядати у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 03.09.1977 року зареєстрували у Глибоцькому ЗАГС Чернівецької області, актовий запис №53. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_7 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

До спадкового майна після смерті ОСОБА_5 входить нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 до складу якого входить житловий будинок літ. «А», загальною площею - 17,9 кв.м., в тому числі житловою площею - 37,6 кв.м., сараї літ. літ. «Б», «В», гараж літ. «Г», колодязь № 1, огорожа № 2-3, вигрібна яма № 4.

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 837 від 23.10.2019 року підтверджується, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1 побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива.

Як вбачається з відповіді нотаріуса на запис суду № 07-4/1309 від 18.11.2019 року, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його онука ОСОБА_1 . Дружина спадкодавця - ОСОБА_2 , донька спадкодавця ОСОБА_3 та син спадкодавця ОСОБА_4 заявами від 20 квітня 2018 року відмовилися від належних їм часток за законом у спадщині, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 на користь онуки померлого ОСОБА_1 .

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею після смерті діда, яка належним чином прийняла спадщину, проте на даний час вона позбавлена можливості оформити права на нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на будівельні матеріали, конструкції, обладнання, використані в процесі будівництва житлового будинку літ. «А», загальною площею - 71, 9 кв.м., в тому числі житловою площею -37,6 кв.м., сараїв літ. літ. «Б», «В», гаража літ. «Г», колодязя № 1, огорожі № 2-3, вигрібної ями № 4, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: