ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2891/19 Справа № 199/3182/18 Суддя у 1-й інстанції - Руденко В. В. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою голови громадської організації "Майновий захист" Васейко О.П. на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року по справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції не вирішував, то суддя-доповідач відповідно до цієї норми та 357 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги. Враховуючи зазначене, особа, яка не брала участь у розгляді справи має право оскаржити в апеляційному порядку лише те судове рішення, яке безпосередньо встановлює, змінює або припиняє її права та обов'язки. Як вбачається з матеріалів справи, голова громадської організації "Майновий захист" Васейко О.П. не є стороною по справі. Посилання останнього на те, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року помилково та необгрунтовано відкрито провадження по справі, судом не вчинено заходів щодо виявлення належних третіх осіб, не долучено ОСОБА_3 у якості третьої особи, не може прийнято до уваги, оскільки таке клопотання до суду першої інстанції не подавались. Крім того, допустимих доказів порушення прав та обов'язків саме вказаною ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року апелянтом не надано.

Отже, враховуючи зазначене, правові підстави для апеляційного оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року у голови громадської організації "Майновий захист" Васейко О.П. відсутні, тому у прийнятті апеляційної скарги голови громадської організації "Майновий захист" Васейко О.П. на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити голові громадської організації "Майновий захист" Васейко О.П. у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року та повернути її апелянту.

Ухвала Дніпровського апеляційного суду набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Суддя Л.О.Каратаєва