УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі №640/17432/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 на адресу Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника АТ КБ "Приватбанк", у якій останній просить виправити описки в виконавчих листах №640/17432/18, виданих Київським районним судом м. Харкова від 30.08.2019 на виконання рішення суду від 12.12.2018 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вказати вірний ІПН відповідача " НОМЕР_1 ", замість помилково вказаного " НОМЕР_2 ".

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. представник заявника у заяві прохав розглядати питання про виправлення описки без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 у цивільній справі №640/17432/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - позовні вимоги задоволені, стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.07.2013 у розмірі 12724,77 грн. та судові витрати у розмірі 1762 грн. / а.с. 48-49/

30.08.2019 на виконання вказаного судового рішення було видано виконавчі листи, із змісту яких вбачається, що судом допущено описку у зазначенні ІПН відповідача (боржника), а саме помилково вказано "7", замість вірного " НОМЕР_1 ".

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Суд також зазначає, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі №640/17432/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів №640/17432/18, виданих Київським районним судом м. Харкова від 30.08.2019 на виконання рішення суду від 12.12.2018 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірним ІПН відповідача ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", замість помилково вказаної " НОМЕР_2 "".

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя-