20.12.2019 Справа № 756/6344/18
Унікальний № 756/6344/18
Провадження № 6/756/1184/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Гордієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі виданому за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2019 року № 756/6344/18 у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2019 року № 756/6344/18 позовну заяву МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди задоволено у повному обсязі.

На виконання вказаного рішення 04.11.2019 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи.

10.12.2019 року Моторне МТСБУ звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просили вказати РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Сторони до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня його її надходження судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При цьому, в розумінні вказаних положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що резолютивна частина рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2019 року не містить відомостей про РНОКПП боржника ОСОБА_1 . Із матеріалів справи також не вдається встановити РНОКПП боржника, внаслідок чого його не зазначено у виконавчих листах, тому не можна стверджувати, що у виконавчих документах міститься описка.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

У заяві Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі виданому за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2019 року № 756/6344/18 у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук