Дата документу 05.04.2019 Справа № 333/2700/18
Єдиний унікальний № 333/2700/18
Провадження № 22-ц/807/1363/19
У Х В А Л А

«05» квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ШІК - СЕРВІС» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2018 року

у справі за позовом голови Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 до Інформаційного агентства «АйПіНьюс» в особі засновника агентства Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ШІК - СЕРВІС», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПП «Науково-виробнича фірма «ШІК - СЕРВІС» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначило, що відповідно до офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення оприлюднено 09 січня 2019 року, представник ознайомився з повним текстом рішення суду 10 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 27 грудня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст рішення суду складено 08 січня 2019 року (а.с. 75,80).

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 07 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 08 лютого 2019 року, тобто за межами тридцятиденного строку з дня складання повного тексту рішення суду.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи не містять доказів отримання ПП «Науково-виробнича фірма «ШІК - СЕРВІС» копії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2019 року.

Як вбачається із інформації на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення суду першої інстанції зареєстроване та оприлюднене під реєстраційним № січня 2019 року.

Таким чином, є можливим поновити ПП «Науково-виробнича фірма «ШІК - СЕРВІС» строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2018 року.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ШІК - СЕРВІС» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ШІК - СЕРВІС» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2018 року.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до «03» травня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя