Дата документу 13.02.2019
Справа № 501/1743/18
УХВАЛА

13 лютого 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ

до

відповідача: ОСОБА_1 Іхельєвича

відповідача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

третя особа: Чорноморський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

предмет та підстави позову: про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до Іллічівського міського суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_1 Іхельєвича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Чорноморський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту.

В ході розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що вищевказана позовна заява, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України за наступних підстав.

Відповідно до п.п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте у позовній заяві вимоги сформульовані некоректно. Так, у позові відповідачем у справі вказано Чорноморський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Разом з тим, в прохальній частині позову викладено вимоги до іншого відповідача другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, якого в колі відповідачів по справі не має.

Позивачу необхідно визначити коло відповідачів.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ до ОСОБА_1 Іхельєвича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Чорноморський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_5