УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

при секретарі Савицької М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 Т ОСОБА_3 Б.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора(61146, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27-Г) про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді дана цивільна справа за позовом ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у ДПС відомостей про реєстраційний номер платника податків ОСОБА_6 та скільки разів він його отримував, приватного нотаріуса ХМНО Мороз Г.І. документів щодо посвідчення заповіту від 27.12.2018 року та з П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора копії спадкової справи після померлого ОСОБА_6 .

Представник відповідача, не заперечуючи проти витребування доказів з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса ХМНО Мороз Г.І., заперечувала щодо витребування відомостей про реєстраційний номер платника податків ОСОБА_6 , оскільки це не є підставою позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7,ч.8,ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, їх підстави та предмет та ті обставини, що сторони самостійно отримати дані докази не мають можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи. Та суд витребовує у приватного нотаріуса ХМНО Мороз Г.І. документів щодо посвідчення заповіту від 27.12.2018 року та з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого ОСОБА_6 . Стосовно витребування відомостей про реєстраційний номер платника податків ОСОБА_6 суд відмовляє, виходячи з заявлених позовних вимог, їх підставу та межі розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 153, 49-153, 157, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мороз Галини Іванівни належним чином посвідчені документи щодо оформлення заповіту ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_7 від 27 грудня 2018року.

Витребувати у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого ОСОБА_6 . (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувані судом докази зобов`язати надати на адресу суду: 61168 м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб.28, Г-17 протягом п*яти днів з моменту отримання даної ухвали.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: