Справа №303/7231/18
2/303/236/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 січня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Учасники справи у підготовче засідання не зявилися хоча про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. На виконання ухвали суду про відкриття провадження відповідач відзив не подав.

У свою чергу, 10.01.2019 року позивач до початку судового засідання подав до суду заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд визнати будинковолодіння №56 по вул.Миру в с.Косино Мукачівського району обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнати частки співвласників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у спільному сумісному майні подружжя по ? частки і визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частки вищезазначеного будинковолодіння.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті.

Беручи до уваги те, що позивач зазначив ціну позову у розмірі 568 725,50 гривень, а сплатив судовий збір у розмірі 5 286 гривень, суд приходить до висновку, що останній не сплатив судовий збір у повному обсязі. Крім цього, позовні та збільшені позовні вимоги хоча і виникли з одних правовідносин, тобто сімейних, однак у разі призначення їх до судового розгляду не буде сприяти виконанню завдань цивільного судочинства, зокрема в частині дотримання розумності строків розгляду справи судом.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, а також враховуючи обєм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті та надати сторонам строку для примирення, а позовну заяву із збільшеними позовними вимогами слід повернути позивачу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 год. 15 хв., 14.02.2019 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, буд. №8.

Позовну заяву із збільшеними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання будинковолодіння обєктом спільної сумісної власності, визначення частки та визнання права власності - повернути позивачу.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір