Справа № 610/169/19
Провадження № 2/610/235/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.04.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 610/169/19 (пр. № 2/610/235/2019) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Підприємство житлово-комунального господарства «Донецьке», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, у якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що він є користувачем квартири АДРЕСА_1. У цій квартирі зареєстровані дружина позивача - ОСОБА_4, сини - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, невістка - ОСОБА_7, онуки - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та відповідач - невістка ОСОБА_3, яка є колишньою дружиною сина позивача. ОСОБА_3 фактично ніколи не проживала у квартирі за місцем реєстрації. У зв'язку з реєстрацією відповідача у квартирі позивачу доводиться оплачувати комунальні послуги у більшому розмірі. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялась, однак у судове засідання не з'явилась, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у судовому засіданні, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 не приватизована. Ордер №188 виданий на ОСОБА_2, який є квартиронаймачем, що підтверджується довідкою № 14, виданою 09.01.2019 року ПЖКГ «Донецьке» (а.с. 9).

Місце проживання позивача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 17.10.1997 року, що убачається з його паспорта (а.с. 5, 6).

Згідно довідки ПЖКГ «Донецьке» від 26.12.2018 року ОСОБА_2 проживає за вищевказаною адресою. Разом з ним зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с. 8).

З відповіді Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області від 30.01.2019 року на запит суду вбачається, що відповідач ОСОБА_3 з 15.09.1997 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно акту обстеження квартири, складеного 03.01.2019 року депутатом Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області Малишком В.В., у присутності свідків, що є сусідами: ОСОБА_12 і ОСОБА_13, встановлено, що у квартирі проживають ОСОБА_2 та його дружина - ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 ніколи не проживала (а.с. 10).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що є сусідкою позивача. Відповідач ОСОБА_3 ніколи не проживала у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1, зареєстрований і проживає у ній. У вказаній квартирі зареєстрована відповідач, яка понад шість місяців не проживає за місцем реєстрації.

Оскільки відповідач у зазначеній квартирі не проживає понад встановлені строки, протягом яких зберігається житлове приміщення, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 768,40 гривень судового збору (а.с. 1). У зв'язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Підприємство житлово-комунального господарства «Донецьке», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., місце проживання: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2.

Третя особа: Підприємство житлово-комунального господарства «Донецьке», місцезнаходження: 64250, Харківська область, Балаклійський район, смт Донець, вул. Весняна, 44, .

Повний текст рішення складено 04.04.2019 року.

Суддя В.М. Тімонова