Справа № 369/4268/19
Провадження № 2/369/2633/19
26.12.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Мазурик Д.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Згідно з умовами Кредитного договору на підставі заяви Позичальника Банком було відкрито Позичальнику поточний рахунок № НОМЕР_1 та відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням картки з лімітом у розмірі не більше 5 500,00 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок на строк до 30.11.2017 року (п.п. 2.1, 2.3 статті 2 Кредитного договору).
Згідно з п.2.2 статті 2 Кредитного договору кредит надається для оплати будь-яких проведених держателем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій.
Відповідно до п. 2.6 статті 2 Кредитного договору Відповідач зобов`язався сплачувати щомісяця Позивачу проценти за користування Кредитом нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36,00% річних.
Згідно із п.п. 4.1, 4.2 статті 4 Кредитного договору нарахування процентів за користування клієнтом кредитом здійснюється Банком у валюті карткового рахунка щомісяця в останній банківський день місяця, у день припинення дії кредитної лінії, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розміру процентної ставки, визначеної Кредитним договором, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом банк здійснює, починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту по день погашення кредиту.
Проте, Позичальник не дотримувався умов Кредитного договору щодо погашення кредиту та зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом.
У зв`язку з цим Банк звернувся до Позичальника з письмовою вимогою здійснити погашення наявної заборгованості, яка виникла за Кредитним договором та направив Позичальнику Лист-повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та процентами від 06.09.2016 року за № 040-29-1/4719, яким до Позичальника були доведені суми його заборгованості станом на
06.09.2016 року та висунута вимога в строк до 15.10.2016 року здійснити погашення заборгованості в сумі 4 124,95 (чотири тисячі сто двадцять чотири) гривні 95 копійок (заборгованість за основним боргом та відсотки станом на 06.09.2016 року). Докази направлення Позичальнику вказаного листа-повідомлення від
06.09.2016 року за № 040-29-1/4719 долучені до позовної заяви (реєстр поштових відправлень з фіскальним чеком № 303 від 16.09.2016 р.).
Згідно з підпунктом 6.3.2 п. 6.3 статті 6 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього Договору. В свою чергу, підпунктом 6.2.4 п.6.2 статті 6 Кредитного договору передбачений обов`язок Позичальника у випадку надіслання Банком вимоги клієнту про дострокове повернення кредиту погасити Банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі Банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами за користування кредитом.
Згідно з підпунктом 6.2.3 п.6.2 статті 6 Кредитного договору Позичальник зобов`язався щомісяця, сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії Кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який клієнт зобов`язаний погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням кредитної лінії.
Враховуючи наявність порушень умов п. 6.2.3 Кредитного договору, Банк скористався своїм правом вимоги дострокового повернення кредиту в повному обсязі, у зв`язку з чим Банк направив Позичальнику претензію від 19.01.2017 року за №040-29-1/223 з вимогою в строк до 31.01.2017 року здійснити повне погашення усієї заборгованості за кредитом у сумі - 4 575,03 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 03 копійки. Докази направлення Позичальнику вказаної претензії від 19.01.2017 року за № 040-29-1/223 долучені до позовної заяви (реєстр поштових відправлень з фіскальним чеком № 33 від 25.01.2017 р.).
Однак, Позичальник, отримавши вищезазначені вимоги Банку, їх не виконав. Банк протягом тривалого часу очікував добровільного виконання Позичальником своїх зобов`язань.
Але до цього часу зобов`язання за Кредитним договором Позичальником не виконані, заборгованість залишається непогашеною.
Станом на 08.02.2019 заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором, яку Банк заявляє за даним позовом, становить 10 842,92 (десять тисяч вісімсот сорок дві) гривні 92 копійки, відповідно до Розрахунку заборгованості, що додається, з яких: 3 781,63 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом за кредитом; 3 665,31 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 273,08 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1 319,32 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 372,35 грн. - три проценти річних; 1 431,23 грн. - інфляційне збільшення суми основного боргу за кредитом.
Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, також подав заяви в яких просив ухвалити по справі заочне рішення в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.
За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову,обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з умовами Кредитного договору на підставі заяви Позичальника Банком було відкрито Позичальнику поточний рахунок № НОМЕР_1 та відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням картки з лімітом у розмірі не більше 5 500,00 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок на строк до 30.11.2017 року (п.п. 2.1, 2.3 статті 2 Кредитного договору).
Згідно з п.2.2 статті 2 Кредитного договору кредит надається для оплати будь-яких проведених держателем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій.
Відповідно до п. 2.6 статті 2 Кредитного договору Відповідач зобов`язався сплачувати щомісяця Позивачу проценти за користування Кредитом нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36,00% річних.
Згідно із п.п. 4.1, 4.2 статті 4 Кредитного договору нарахування процентів за користування клієнтом кредитом здійснюється Банком у валюті карткового рахунка щомісяця в останній банківський день місяця, у день припинення дії кредитної лінії, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розміру процентної ставки, визначеної Кредитним договором, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом банк здійснює, починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту по день погашення кредиту.
Згідно з підпунктом 6.3.2 п. 6.3 статті 6 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього Договору. В свою чергу, підпунктом 6.2.4 п.6.2 статті 6 Кредитного договору передбачений обов`язок Позичальника у випадку надіслання Банком вимоги клієнту про дострокове повернення кредиту погасити Банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі Банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами за користування кредитом.
Відповідно до пп. 6.2.1. Кредитного договору Відповідач зобов`язаний погасити Позивачу всю існуючу заборгованість за Кредитом у день припинення дії кредитної лінії, зазначений у п. 2.3. Кредитного договору.
Згідно з п. 7.2. Кредитного договору у разі прострочення сплати Кредиту та/або процентів за користування Кредитом, Відповідач сплачує Позивачу за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Проте, Позичальник не дотримувався умов Кредитного договору щодо погашення кредиту та зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом.
Відповідач станом на 08.02.2019 року має заборгованість 10 842,92 грн., яка складається з наступного: 3 781,63 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом за кредитом; 3 665,31 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 273,08 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1 319,32 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 372,35 грн. - три проценти річних; 1 431,23 грн. - інфляційне збільшення суми основного боргу за кредитом.
Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.
На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, відповідач ОСОБА_2 не виконувала передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України», а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.
В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.
Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 551, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 274 -279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; паспорт: серія НОМЕР_3 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 23.05.1996 р.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Дубас Т.В.