справа № 566/285/18
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

09 січня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді А.С. Лободзінського;

при секретарі судового засідання Драган Л.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки у спільному майні подружжя.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 звернувся із даною заявою про забезпечення доказів в якій зазначив, що ОСОБА_3 в обгрунтування вище зазначеної позовної заяви самостійно здійснювала погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №ROMWGK00000003 від 03.06.2005 року, укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 для придбання житла. В той час, як ОСОБА_1 періодично виїздив до Словацької Республіки, де був офіційно працевлаштований і отримував дохід, інформація про його доходи подавалася ОСОБА_1 в одному примірнику до кредитодавця для підтвердження платоспроможності щодо погашення кредитної заборгованості та міститься в кредитній справі по кредитному договору №ROMWGK00000003 від 03.06.2005 року, укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 для придбання житла. Крім цього зазначив, що ОСОБА_1 не може подати вказані докази самостійно, оскільки не є стороною у вказаному вище кредитному договорі, а вказаний доказ можливо отримати лише на підставі рішення суду.

Також на підтвердження зазначених обставин просить допитати в якості свідка ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи, що вказані документи мають значення для розгляду даної цивільної справи, а також те, що відповідач позбавлений можливості самостійно подати вказані вище докази, оскільки не є стороною у кредитному договорі №ROMWGK00000003 від 03.06.2005 року, укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 для придбання житла, то існує необхідність витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" вказану вище кредитну справу. Також суд рахує можливим допитати в якості свідка ОСОБА_5.

Враховуючи вище наведене, керуючись ч. 2 ст. 116 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", юридична адреса : вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпро, поштовий індекс 49094 - кредитну справу по кредитному договору №ROMWGK00000003 від 03.06.2005 року, укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 для придбання житла.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані докази надати в розпорядження суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: