Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1268/18

16 січня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 10 лютого 1991 року, зареєструвавши шлюб в Нивочинській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. В шлюбі мають трьох дітей, які є повнолітні. Шлюбні відносини між ними не склалися. Шлюб існує формально.

В поданій суду заяві позивач позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, справу розглянути за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, які надані в розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони одружилися 10 лютого 1991 року, зареєструвавши шлюб в Нивочинській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. В шлюбі мають трьох дітей, які є повнолітні.

Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Сім'я розпалася, шлюб існує формально.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 258-259, 280-283 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

зареєстрований 10 лютого 1991 року в Нивочинській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 16 січня 2019 року.

Головуюча І.В. Круль