Справа № 530/2629/13-ц
Номер провадження 2-р/530/2/19
УХВАЛА

іменем України

"11" січня 2019 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків Полтавської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2014 року у справі № 530/2629/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства "Зіньківський комунгосп" Зіньківської міської ради Полтавської області, Зіньківської міської ради Полтавської області про порушення МКП "Зіньківський комунгосп" Зіньківської міської ради Полтавської області чинного законодавства України та прав споживача, щодо здійснення метрологічної повірки лічильника холодної води,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року Зіньківським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 530/2629/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства "Зіньківський комунгосп" Зіньківської міської ради Полтавської області, Зіньківської міської ради Полтавської області про порушення МКП "Зіньківський комунгосп" Зіньківської міської ради Полтавської області чинного законодавства України та прав споживача, щодо здійснення метрологічної повірки лічильника холодної води. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, рішення набрало законної сили.

09.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про роз'яснення рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2014 року у справі № 530/2629/13-ц, а саме роз'яснити, щодо багаторазовості чи одноразовості застосування зобов'язання відповідача по справі здійснювати повірку лічильника ( в повірочні періоди) за власні кошти підприємства.

Суд вивчивши заяву ОСОБА_1, оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства "Зіньківський комунгосп" Зіньківської міської ради Полтавської області, Зіньківської міської ради Полтавської області про порушення МКП "Зіньківський комунгосп" Зіньківської міської ради Полтавської області чинного законодавства України та прав споживача, щодо здійснення метрологічної повірки лічильника холодної води приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Статтею 271 ЦПК України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п.21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" №14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз'яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру для примусового виконання.

Суд, проаналізувавши зміст поданої заяви про роз'яснення судового рішення та його підстави, зміст прийнятого у справі рішення від 01.09.2014 року, вважає, що у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду слід відмовити, оскільки резолютивна частина рішення викладена у відповідності до вимог ЦПК України, є чіткою та зрозумілою, на даний час закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання, враховуючи вимоги ст. 271 ЦПК України та п.21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" №14 від 18 грудня 2009 року, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2014 року у справі 530/2629/13-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 258, 260, 271, 353 ЦПК України, п.21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільнійсправі"№14 від 18 грудня 2009 року суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2014 року у справі 530/2629/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства "Зіньківський комунгосп" Зіньківської міської ради Полтавської області, Зіньківської міської ради Полтавської області про порушення МКП "Зіньківський комунгосп" Зіньківської міської ради Полтавської області чинного законодавства України та прав споживача, щодо здійснення метрологічної повірки лічильника холодної води - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя -