Справа № 589/2603/18
Провадження № 2-о/589/35/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Курбанової А.Р.

з участю секретаря судового засідання - Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: Шосткинської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідченого 04.03.1997р. державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори Буйвал Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 566, у якому невірно зазначене прізвище покупця "ОСОБА_1", в той час як вірно «ОСОБА_1».

В судове засідання заявник не з'явилася. Її представник в судовому засіданні 17.10.2018р. заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій при вирішенні справи поклався на розсуд суду, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Так, у договорі купівлі-продажу квартири, посвідченому 04.03.1997р. державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори Буйвал Г.В. та зареєстрованому в реєстрі за № 566 зазначено, що ОСОБА_3 продала ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 /а.с.9/.

Разом з тим, згідно з паспортом заявника її прізвище, ім'я, по-батькові зазначені як «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1, яка була предметом договору купівлі-продажу квартири від 04.03.1997р. /а.с.3-4/.

04.08.2014 року саме з ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією, як з власником квартири АДРЕСА_1 /а.с.6/.

Як вбачається з наданих суду квитанцій ПАТ "Сумиобленерго", ТОВ "Сумигаз Збут", ТОВ "ШП "Харківерегоремонт", КП ВУВКГ "Водоканал", ПП "Івушка Шостка", особові рахунки відкриті на власника квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1/а.с.25-26/. Саме заявник несе всі витрати по утриманню цієї квартири, здійснює відповідні комунальні платежі.

Отже в досліджених документах повністю збігаються особисті дані заявника: прізвище, ім'я, по-батькові, дата народження, крім прізвища у договорі купівлі-продажу квартири від 04.03.1997р.

Приведений аналіз вищевказаних документів дозволяє суду дійти висновку про те, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений 04.03.1997р. державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори Буйвал Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 566, у якому покупцем зазначено "ОСОБА_1" належить саме заявнику, а розбіжності в написанні її прізвища викликані відмінностями у його перекладі з російської на українську мову при отриманні нею у листопаді 1997 року паспорта громадянина України.

Зважаючи на вказане, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації належого їй права власності, за відсутності іншого позасудового порядку вирішення данного питання, у суду наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого 04.03.1997р. державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори Буйвал Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 566, у якому покупцем зазначено "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова