Справа № 351/1637/14-ц
Номер провадження №2-во/351/2/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

08 лютого 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2014 р. у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Балинцівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся у суд із заявою про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 15.09.2014р. за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа Балинцівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме у 2 абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено адресу житлового будинку, факт належності свідоцтва про право власності встановлювалося рішенням суду, а саме у рішенні зазначено: «вул. Польова, 5а, с. Балинці, Снятинський р-н., Івано-Франківська обл.», коли правильна адреса «вул. Польова, 6а, с. Балинці, Снятинський р-н., Івано-Франківська обл.»

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає суду розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у рішенні Снятинського районного суду від 15.09.2014р. за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа Балинцівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід внести виправлення, а саме: 2 абзац рішення зазначити правильно «Встановити факт належності ОСОБА_1, свідоцтва серії САЕ № 294995 від 24.03.2011 р. про право власності на нерухоме майно за адресою: вул. Польова, 6а, с. Балинці, Снятинський р-н., Івано-Франківська обл. видане виконавчим комітетом Балинцівської сільської ради на імя ОСОБА_2».

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у Рішенні Снятинського районного суду від 15.09.2014р. за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа Балинцівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«Встановити факт належності ОСОБА_1, свідоцтва серії САЕ № 294995 від 24.03.2011 р. про право власності на нерухоме майно за адресою: вул. Польова, 6а, с. Балинці, Снятинський р-н., Івано-Франківська обл. видане виконавчим комітетом Балинцівської сільської ради на імя ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.