УХВАЛА

10.01.2019року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.,

при секретарі Рєпа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву АТ Комерційного Банку «Приват Банк", про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

АТ Комерційний банк "Приват Банк" звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання по цивільній справі №668/11026/14 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором кредиту посилаючись на ті обставини, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №668/11026/14, суд дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 07.10.2014 року по цивільній справі №668/11026/14 задоволено позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та стягнуто на користь банку 23778,53 грн., яка виникла станом 30.05.2014 р., та судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі вказаного рішення Суворовським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист за №668/11026/14 25.02.2015 року .

Однак при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС вищевказаний лист було втрачено.

Відповідно до листа №13.8.-37/27001 від 25.09.2018року виданого Голопристанським міським відділом ДВС ГТУЮ у Херсонській області встановлено, що відповідно до перевірки станом на 25.09.2018 року бази АСВП встановлено наступне, що вищевказаний виконавчий лист у відділі не перебуває та не надходив взагалі.

Надати інформацію щодо місцязнаходження виконавчих листів та надати будь-яку інформацію стосовно виконавчих проваджень, відділ не має можливості.

Згідно з п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а строк таким, що підлягає поновлення як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву АТ Комерційний банк "Приват Банк" про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Суворовського районного суду м. Херсона №668/11026/14 по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості .

Видати дублікат виконавчого листа Суворовського районного суду м. Херсона по справі №668/11026/14 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська