Справа №: 272/1366/18
Провадження № 2/272/47/19
УХВАЛА

08 лютого 2019 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, як частку в спільному майні, cуд, -
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №272/1366/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, як частку в спільному майні.
В поданій позовній заяві позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на її користь 87 750 грн., в рахунок компенсації за 1/2 частку в спільному майні подружжя, а саме вартості автомомбіля Gelly Emgrand 7, рік випуска 2013.
В ході розгляду вищевказаної цивільної справи представником позивача ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення по справі судової експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Якою була реальна ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 станом на момент його відчуження 10.02.2018. Проведення експертизи доручити Житомирському відділенню Київського НДІСЕ. Оплату судової експертизи покласти на позивача.
Позивач та її представник в підготовче судове засідання не зявилися. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності позивача та її представника. Подане клопотання про призначення експертизи просять задовольнити.
Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не зявилися. Від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. Проти призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи не заперечує. Проведення експертизи просить доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з поданим клопотанням про призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи вбачається, що за період перебування у зареєстрованому шлюбі сторонами за спільні кошти було куплено автомобіль Gelly Emgrand 7, випуска 2013 року, який зареєстровано на відповідача. При цьому, позивач вважає, що вказаний автомобіль є обєктом спільної сумісної власності подружжя та відноситься до неподільних речей. На даний час спірний автомобіль відчужено.
Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Положеннями ч.1,3 ст.107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
У відповідності до постанов Пленуму Верховного Суду України від 05.03.1977 року «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду» та від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» на вирішення експертизи можуть бути поставлені питання, які потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла. Підставою для призначення судової експертизи є необхідність зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.
Оскільки для зясування дійсної вартості автомобіля Gelly Emgrand 7, 2013року випуску, на час його відчуження, стягнення грошової компенсації за який є предметом позову, потрібні спеціальні знання та існує необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи, суд дійшов висновку, що подане представником позивача клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що для проведення судової автотоварознавчої експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 260, ст.353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити судову автотоварознавчу експертизу по цивільній справі №272/1366/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, як частку в спільному майні.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Якою була реальна ринкова вартість автомобіля Geely Emgrand 7 випуск 2013 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, станом на момент його відчуження 10.02.2018 ?
Експертизу провести на підставі наявних в матеріалах цивільної справи №272/1366/18 доказів.
Оплату витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Для належного проведення експертизи в розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №272/1366/18, провадження №2/272/47/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, як частку в спільному майні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Висновок експертизи, після її проведення, невідкладно направити до Андрушівського районного суду Житомирської області за адресою: м.Андрушівка, вул.Зазулінського,13, Житомирської області, разом з матеріалами, які надавалися для проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_4