Єдиний унікальний номер 341/1275/19
Номер провадження 2/341/650/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Іван-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Тустанської сільської ради Галицького району про визнання права власності на садкове нерухоме майно за законом та про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

23.07.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Тустанської сільської ради і, просить постановити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно-житловий будинок та по господарські споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 , інвентаризаційною вартістю 100400 грн.;- земельні ділянки розміром 0,1543 га., що розташована на території Тустаньської сільської ради, цільове призначення якої-ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №944767, виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . на підставі розпорядження Галицької райдержадміністрації від 24.10.2008 р. за 324; - розміром 0,2992 га., що розташована на території Тустаньської сільської ради, цільове призначення якої-ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №944892, виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . на підставі розпорядження Галицької райдержадміністрації від 24.10.2008 р. за 324; розміром 1,0727 га., що розташована на території Тустаньської сільської ради, цільове призначення якої-ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №944903, виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . на підставі розпорядження Галицької райдержадміністрації від 24.10.2008 р. за 324, яке ОСОБА_4 успадкувала після смерті ОСОБА_3 і, яке по закону на час її смерті їй належало;- встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною і, що він, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер12.06.2009 р. і, прізвище якого у таких документах, як у свідоцтві про смерть серіїІ- НОМЕР_1 та у Державних актах серії ЯЖ №944767, ЯЖ №944892, ЯЖ №944903 записано неправильно, а саме: ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_5 .

24.12.2019р. представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог.

З поданої позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_3 , який проживав в с. Тустань Галицького району. Після смерті якого відкрилася спадщина, окрім іншого майна, спадковим майном є житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 та земельні ділянки. Заповіт від імені батька не посвідчувався.

Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно, він та його мати, як спадкоємці за законом першої черги прийняли спадщину та вступили в управління майном, оскільки проживали разом, однак не оформили спадщину документально. А ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати, ОСОБА_4 , яка заповіту не залишила. Після смерті якої відкрилася спадщина, яка ним прийнята та користується спадковим майном, і є спадкоємцем за законом першої черги.

Він бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно однак перешкодою є те, що відсутні правовстановлюючі документи на це майно, а відтак йому нотаріус відмовила у видачі свідоцтв на право власності на спадкове нерухоме майно.

Окрім того в свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено не правильно ОСОБА_5 , замість правильно ОСОБА_5 , а відтак не може довести родинні відносини між ним та померлим батьком, і також що він був чоловіком ОСОБА_4 , відповідно визнати його спадкоємцем. А тому він змушений був звернутися до суду.

Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 , яка заповіту не залишила, він є спадкоємцем першої черги, на момент смерті матері проживав разом з ним із своєю сім`єю та матір`ю, був зареєстрований разом із нею. Ним був виготовлений технічний паспорт на будинок. Тому просить позовні вимоги задовольнити з викладених в позовній заяві вимог.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав. Представником позивача ОСОБА_6 також подано заяву про підтримання позову та розгляду справи у її відсутності.

Відповідач, Тустанська сільська рада в судове засідання представника не направила, однак направила суду листа в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивача ОСОБА_2 і просять справу розглядати у їх відсутності. З уточненими позовними вимогами ознайомлені та згідні, не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11), помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був батьком позивача ОСОБА_1 (а.с.10). А ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с.20).

З довідок виданих Тустанською сільською радою Галицького району за №№ 232, 233, 252, 216 від 15.05.2019 року стверджується, що заповіт від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у Тустанській сільській раді не посвідчувався (а.с.12, 14), та на день смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були зареєстровані та проживали в с. Тустань Галицького району разом із ними був зареєстрований їх син, ОСОБА_1 , який проживав разом із своєю сім`єю (а.с.13, 15).

З довідки виданої Тустанською сільською радою Галицького району за № 374 від 31.05.2019 року стверджується, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 одна і та ж особа, і є батьком ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_4 (а.с.19).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Із довідок виданих Тустанською сільською радою Галицького району за №№ 352, 251 від 15.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , який є жителем с. Тустань займався похороном матері ОСОБА_4 , яка померла в 2015 році (а.с.16), і те, що померла ОСОБА_4 проживала в житловому будинку 1976 року побудови АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 в будівництві якого брала участь (а.с.18).

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, стверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 20.05.1950р., і стали носити прізвище - ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З копії витягу зі Спадкового реєстру видно, що було звернення громадянина щодо заведення спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.21).

З відмови державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори від 10.05.2019 року вбачається, що видати свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_3 на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 не може бути через те, що відсутній правовстановлюючий документ (а.с.28).

З копії технічного паспорта на даний будинок вбачається, що ОСОБА_1 замовлено технічну інвентаризацію на що виготовлено паспорт (а.с.25-27). Із звіту про оцінку майна на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 встановлена ринкова вартість об`єкта оцінки в розмірі 100 400 грн. (а.с.30-35).

З копій державних актів на право власності на земельну ділянку видно, що ОСОБА_3 належали земельні ділянки площею 0,1543га., 0,2992га., 1,0727га. (а.с.22-24) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Тустанської сільської ради.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги та прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 та земельні ділянки, що належало спадкодавцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були чоловіком і дружиною та які є батьками позивача ОСОБА_1 що було встановлено в судовому порядку, слід визнати за ОСОБА_1 .

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 81, 200, 247, 258, 263, 265, 272, 294, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Тустанської сільської ради Галицького району про визнання права власності на садкове нерухоме майно за законом та про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем с. Тустань, Галицького району право власності на спадкове нерухоме майно, а саме:

- на житловий будинок та по господарські споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 100 400 грн.;

- на земельну ділянку розміром 0,1543 га., що розташована на території Тустанської сільської ради Галицького району, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №944767, виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження Галицької райдержадміністрації від 24.10.2008 р. за №324;

- на земельну ділянку розміром 0,2992 га., що розташована на території Тустанської сільської ради Галицького району, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №944892, виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження Галицької райдержадміністрації від 24.10.2008 р. за №324;

- на земельну ділянку розміром 1,0727 га., що розташована на території Тустанської сільської ради Галицького району, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №944903, виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження Галицької райдержадміністрації від 24.10.2008 р. за №324, яке ОСОБА_4 успадкувала після смерті ОСОБА_3 і, яке по закону на час її смерті, їй належало.

Встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною, і що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , і прізвище якого у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 та у Державних актах серії ЯЖ № НОМЕР_3 , ЯЖ №944892, ЯЖ №944903 записано неправильно, а саме: ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип