Справа № 182/3345/18
Провадження № 2-п/0182/61/2019
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву представника відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 06.08.2018 року ухваленого у справі № 182/3345/18 за позовом ОСОБА_3 до фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 року, ухваленим у справі № № 182/3345/18 за позовом ОСОБА_3 до фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені.

29.11.2019 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 06.08.2018 року, в якій він посилався на те, що відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату розгляду справи.

Також представник заявника просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки заочне рішення від 06.08.2018 року отримано ним лише 11.11.2019 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заяві про перегляд заочного рішення наполягає.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду заяви згідно положень ч.1 ст. 287 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заочне рішення суду від 06.08.2018 року отримав лише 11.11.2019 року. Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було подане заявником 29.11.2019 року, тобто в межах двадцятиденного строку на його подання, згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що фізична - особа підприємець ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про дату розгляду справи.

Крім того, докази на які посилається представник відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у заяві про перегляд заочного рішення, судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. 4,5 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи.

Враховуючи положення ст.ст.19,274 ЦПК України, дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження та викликати всіх учасників у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 259-260, 274, 286-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 06.08.2018 року у справі № 182/3345/18.

Заяву представника відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 06.08.2018 року ухваленого у справі № № 182/3345/18 за позовом ОСОБА_3 до фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів - задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи в підготовче засідання 04.03.2020 року на 10.00 год. у приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу разом з копією даної ухвали одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу його право протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати або надіслати відзив на позов у відповідності до вимог ст. 278 ЦПК України, та всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову та документи, що підтверджують надання (надіслання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право відповідно до ст. 278 ЦПК України в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов - надати (надіслати) відповідь на відзив відповідача, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надана (надіслана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання (надіслання) заперечення,яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням (надісланням) до суду повинна бути надана (надіслана) іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://nkm.dp.court.gov.ua/fair/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева