Справа № 2-5597/10
Провадження №6/523/422/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2019 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» на правонаступника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 17.04.2019 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНАНС ГРУП» та заявником було укладено договір про відступлення прав вимоги №17-04/19, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №5875579 від 21.11.2007р., укладеним між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_1 . У зв`язку з вищезазначеним, ОСОБА_1 просила замінити стягувача.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином та своєчасно, в заяві представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 просили розглядати заяву про заміну стягувача у його відсутність Інші учасники процесу з заявою про відкладення розгляду справи не зверталися, їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.11.2010 року Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення, яким позов публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ««Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 5875579 від 21.11.2007 року в сумі 2315386,86 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки-земельну ділянку площею 0,10га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ««Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір в сумі 1470,90, 234,10 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. Вказане рішення набрало законної сили 16.11.2010р..

На виконання вищевказаного рішення Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист.

17.04.2019р. між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНСГРУП» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги кредитора набуло ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНСГРУП» за кредитним договором №5875579 від 21.11.2007р., що був укладений між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 , тобто ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНСГРУП» прийняло право вимоги по зобов`язанням ОСОБА_2 по кредитному договору №014/0075/82/68322 від 18.12.2006р.

Як видно із змісту Договору про відступлення прав вимоги №17-04/19, укладеного 17.04.2019 року, право вимоги кредитора набула ОСОБА_1 по кредитному договору № 5875579 від 21.11.2007 р., що був укладений між ВАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 , тобто ОСОБА_1 прийняла право вимоги по зобов`язанням ОСОБА_2 по кредитному договору №5875579 від 21.11.2007р.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, із змісту вказаних норм видно, що можлива заміна стягувача на його правонаступника, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,261,442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документу, виданого у справі №2-5597/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу на нового кредитора ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 13.12.2019 року

Суддя: