№ 207/3046/19
№ 6/207/138/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Тюлюнової В.Г.

при секретарі: Мозоль О.О.

розглянувши подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2019 року до суду надійшло подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 . В обґрунтування подання вказують, що на виконанні у державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться зведене виконавче провадження № 59388359 до складу якого входить 5 виконавчих проваджень на загальну суму 394776,46 грн. відносно ОСОБА_1 , а саме:

Судовий наказ № 8/5005/16901/2011 від 14.02.2012 р., виданий Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради 45232,78 грн. оплата за оренду, 493,03 грн. пені (за № АСВП: 59330349).

Судовий наказ № 37/5005/16971/2011 від 12.03.2012 р., виданий Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради заборгованості зі сплати за оренду у сумі 39155,94 грн.(за №АСВП: 59330211).

Судовий наказ № 904/1790/13 від 22.07.2013 р., виданий Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради 57543,04 грн. заборгованості з орендної плати, 4279,21 грн. - пені, 328,59 грн. - інфляційні втрати, 56725,92 грн. - неустойки за користування орендованого майна, 3524,53 грн. - судового збору (за №АСВП: 59375216).

Судовий наказ № 904/9336/14 від 02.02.2015 р., виданий Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради 163773,22 грн. неустойки, 3275,46 грн. витрат по сплаті судового збору (за №АСВП: 59375483);

Судовий наказ № 904/8558/13 від 30.12.2013 р., виданий Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради 18130,44 грн. неустойки, 593,80 грн. пені, 1720, 50 грн. судового збору (за №АСВП: 59375483).

Боржник ОСОБА_1 добровільно рішення суду не виконує, неодноразово викликалась до ВДВС для сплати заборгованості, але заходів щодо відшкодування заборгованості не вживає, що свідчить про те, що боржник ухиляється від сплати заборгованості.

Враховуючи суму боргу за виконавчими документами та відсутність реального погашення боргу, а також беручи до уваги, що у боржника відсутнє нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутні відкриті розрахункові рахунки та остання офіційно не працевлаштована, є підстави вважати, що ОСОБА_1 може виїхати за межі України.

Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, що не є перешкодою для розгляду подання.

Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи , яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням , на строк до повного виконання такого судового рішення . Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно ч. 2, 3 ст. 2 Протоколу № 4 до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною . На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках , коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

З аналізу зазначеної норми закону витікає, що для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон необхідна не тільки наявність невиконаних зобов`язань, але і факт ухилення від їх виконання.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено , що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань , покладених на нього рішенням , звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Зі змісту наведених норм вбачається, що тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України можливе лише за умов ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього за рішенням суду та рішень інших органів.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 12 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Разом з тим, матеріали подання не містять доказів, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання вимоги про сплату боргу за зведеним виконавчим провадженням № 59388359. Суду надано копії актів державного виконавця, з яких слідує, що за місцем мешкання відповідача двері будинку ніхто не відчинив або за місцем мешкання відповідача будь-кого вдома не було.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не було скасовано чи змінено.

С у д д я : Тюлюнова В.Г.