У х в а л а

07 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 638/8925/13-ц

провадження № 61-797св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), ВисоцькоїВ. С., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2014 року позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28 грудня 2006 року, укладений між ОСОБА_6, яка діяла від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований у реєстрі за № 9256, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ЖовнірЛ. П. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» задоволено, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

В.С. Висоцька

С.Ю. Мартєв