справа 278/363/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Житомирський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява, розглянувши яку, приходжу до висновку про відсутність на даний час підстав для відкриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Розділом VI ЦПК України регламентовано розгляд справ в порядку окремого провадження.

Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження, а саме:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Виходячи з норм ст. 293 ЦПК України, вбачається, що справа про зняття арешту з нерухомого майна не відноситься до категорії справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Така справа може бути розглянута судом в порядку позовного провадження.

Крім цього, розділом VII ЦПК України регламентовано судовий контроль за виконанням судових рішень. Статтею 447 цього розділу декларується право сторони виконавчого провадження звернутись до суду із відповідною скаргою.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Житомирський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху, надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ній.

Роз'яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян