Справа № 211/5501/18
Провадження № 2/211/461/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретаря Зоріної С.М.

за відсутності сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасно сплачені аліменти на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасно сплачені аліменти на утримання дитини. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.05.2014 року з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.03.2014 року. У зв'язку з тим, що рішення суду відповідачем не виконується, станом на 31.01.2018 року виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки за період з 11.03.2014 року по 31.01.2018 рік в розмірі 27229,03 грн. Постановою від 10.10.2018 року Дніпровського апеляційного суду з ОСОБА_2 вже стягнуто пеню за прострочення аліментів за перод з 01.04.2014 року по 31.05.2016 року в сумі 6884,71 грн. на користь позивача. Просить суду стягнути з відповідача на свою користь неустойку ( пеню): за прострочення сплати аліментів на утримання доньки за період з 01.06.2016 року по 31.01.2018 рік включно в розмірі 5310,00 гривень та судові витрати по справі.

У судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомленні.

Представник позивача ОСОБА_4 до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність позивача та у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, причини неявки суду не відомі, заяв не надходило.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.05.2014 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.03.2014 року. ( 3,4, 5-6).

Постановою від 10.10.2018 року Дніпровського апеляційного суду з ОСОБА_2 вже стягнуто пеню за прострочення аліментів за перод з 01.04.2014 року по 31.05.2016 року в сумі 6884,71 грн. на користь позивача. (а.с. 5-6).

У зв'язку з тим, що рішення суду відповідачем ОСОБА_2 не виконується, станом на 31.01.2018 року виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 11.03.2014 року по 31.01.2018 рік в розмірі 27229,03 грн. (а.с. 7,8).

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 1 червня 2016 року у справі № 6-535цс16.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Неустойка ( пеня): за прострочення сплати аліментів ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 за період з 01.06.2016 року по 31.01.2018 рік включно становить 5310,00 гривень. Так, суд погоджується з розрахунком пені, наданим позивачем.

Таким чином, оскільки відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. передбачена ст. 196 СКвідповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи, оскільки на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками та в інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів, суд, зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, дійшов висновку про наявність вини відповідача як платника аліментів за прострочення їх сплати, тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 196 Сімейного кодексу України, ст.ст. ст..ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасно сплачені аліменти на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, за період з 01.06.2016 року по 31.01.2018 року в розмірі 5310 (п'ять тисяч триста десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.04.2019 року.

Суддя: Н. О. Сарат