УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року у справі № 754/16768/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання заповіту недійсним,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 754/16768/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання заповіту недійсним.

Відповідач подала суду заяву з проханням виправити описку в ухвалі суду від 15.04.2019 року про залишення позову без розгляду, в якій по тексту ухвали помилково вказано її по-батькові « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Суддя, вивчивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду.

Як убачається зі змісту ухвали, по тексу останньої допущено описку в частині зазначення по - батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме зазначено по - батькові « ОСОБА_3 ».

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_5 слід задовольнити, а наявна в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року у справі № 754/16768/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Внести виправлення по тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року по справі № 754/16768/17 про залишення позовної заяви без розгляду, а саме змінити невірно зазначене по - батькові відповідача « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 11 червня 2019 року

Суддя