Справа № 275/1084/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.

при секретарі - Марієвської Н.А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача- Ковальчук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу№ 275/1084/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай).

Позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що її дід ОСОБА_4 був членом колективного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" с. Вільшка Брусилівського району та був включений до списків громадян, які мають право на отримання земельної частки (паю) по реформованому КСП "Нове життя". За життя дід отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЖТ №0197554, державний акт не виготовлявся. Розмір земельної частки (паю) по КСП "Нове життя" становить 7.68 умовних кадастрових гектарів. Вона разом з матір"ю ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали в с. ВІльшка разом з дідом до дня його смерті.- 11.03.2003 року. Після смерті діда вона прийняла спадщину та фактично вступивла в управління та володіння спадковим майном.

Постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу від 25 жовтня 2018 року їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Просила визнати за нею право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві "Нове життя" розміром 7.68 умовних кадастрових гектарів із земель не витребуваних часток ( паїв), яке належало померлому 11 березня 2003 року ОСОБА_4

В суді представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та просив їх задовольнити, судові витрати просив покласти на позивачку.

Відповідачка ОСОБА_3 в суді позовні вимоги визнала. пояснила, що проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_2 в с. Вільшка. Батько помер в 2003 році, він мав право на отримання земельної частки (паю) по реформованому КСП "Нове життя", йому був виданий сертифікат на право на земельну частку( пай), але за життя він його загубив. Після його смерті її донька ОСОБА_2 не може оформити спадщину на цю земельну частку (пай), так як загублено сертифікат. Вона відмовляється від прийняття спадщини на користь свої доньки, яка є позивачкою по справі.

Представник відповідача - Брусилівської селищної ради Житомирської області до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 помер 11.03.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 6).

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) Л.П. та дідом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_2, та свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_5, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 ( а.с.7-.9).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був включений до списку членів колективного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" с. Вільшка Брусилівського району під №89 та отримав 05.05.1997 року сертифікат на право на земельну частку ( пай), серії ЖТ № 0197554. Державний акт на підставі вказаного сертифікату ОСОБА_4 не видавався. Відповідно до загальної грошової оцінки с/г угідь КСП "Нове життя" яка міститься у "Проектно-технічній документації..." вартість земельної частки (паю), в цінах 1995 року становить 7861,23 грн., станом на 01.01.2018року становить 66205,52 грн. ( а.с.5,18-21).

З довідок №566 від 05.10.2018 року та №609 від 24.10.2018 року, виданих Брусилівською селищною радою Житомирської області, слідує, що ОСОБА_4 на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( раніше вулиця Леніна), разом з ним проживали і були зареєстровані його дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, та онука - ОСОБА_2,1997 р.н.(а.с.4).

До 25.10.2018 року спадкова справа після померлого ОСОБА_4 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстра( а.с. 11).

Постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу від 25 жовтня 2018 року ОСОБА_2 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що нею не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на право на земельну частку (пай) в КСП "Нове життя" (а.с.10).

Згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків /спадщини / від фізичної особи, яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця/.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач та відповідач є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 Відповідачка( дочка померлого) є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, а позивачка ( онука померлого) є спадкоємцем другої черги відповідно до ст. 1262 ЦК України.

Частиною третью статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідачка не зверталась з заявою про прийняття спадщини , в суді вона позов визнала і пояснила, що не бажає приймати спадщину після смерті батька, а бажає, щоб спадщину прийняла її донька.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну частку ( пай) в колективному сільськогосподарському підприємству " Нове життя" с. Вільшка Брусилівського району Житомирьскої області, його онука ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину і бажає її оформити.

На підставі ст. ст. 328, 1216,1217,1218, 1261,1262,1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 10-13, 81, 259, 263- 265, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві "Нове життя" с.Вільшка Брусилівського району Житомирської області розміром 7,68 умовних кадастрових гектарів із земель не витребуваних часток (паїв), яке належало померлому 11.03.2003 року ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0197554, виданого 05.05.1997 року Брусилівською районною державною адміністрацією Житомирської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6