Справа № 507/1287/18
Провадження № 2/507/38/2019
Номер рядка звіту 18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
"13" лютого 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.
за участю секретаря судового засідання Гончар В.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,
встановив:
07.09..2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , обгрунтовуючи свої вимоги тим , що відповідач у 2011 році був зарахований курсантом Одеського державного університету внутрішніх справ та поставлений на всі види продовольчого та речового забезпечення з виплатою грошового утримання відповідно до наказу № 136 о/с від 08.08.2009.
Після закінчення Університету відповідач наказом начальника ГУМВС України в Одеській області від 27.06.2014 № 429 о/с призначений на посаду оперуповноваженого сектора карного розшуку Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Згідно з наказом ГУМВС України в Одеській області № 881 о/с від 28.10.2015 відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ за п.64»Ж» (за власним бажанням)
Між Університетом та відповідачем 05.09.2011 р. було укладено Договір про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ, нормами якого передбачено, що в разі звільнення з ОВС по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відповідач зобов»язаний відшкодувати фактичні витрати, пов»язані з його утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком .
Представник позивача у судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач двічі поспіль не з»явився в судове засідання . Про день , час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку за місцем реєстрації , про що в матеріалах справи є відповідні докази. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не скористався правом надати відзив на позов.
Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки зазначені умови у даній справі існують одночасно , суд ухвалив розглянути дану справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом установлено, що відповідач у 2011 році був зарахований курсантом Одеського державного університету внутрішніх справ та поставлений на всі види продовольчого та речового забезпечення з виплатою грошового утримання відповідно до наказу № 136 о/с від 08.08.2009.
Після закінчення Університету відповідач наказом начальника ГУМВС України в Одеській області від 27.06.2014 № 429 о/с призначений на посаду оперуповноваженого сектора карного розшуку Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Згідно з наказом ГУМВС України в Одеській області № 881 о/с від 28.10.2015 відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ за п.64»Ж» (за власним бажанням)
Між Університетом та відповідачем 05.09.2011 р. було укладено Договір про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ, нормами якого передбачено, що в разі звільнення з ОВС по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відповідач зобов»язаний відшкодувати фактичні витрати, пов»язані з його утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком .
Зазначені обставини підтверджуються доказами , наданими позивачем , які знаходяться в матеріалах справи.
Як видно з п. 3.2 Договору про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ , укладеного між сторонами 05.09.2011р., підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.
Згідно з п.4.1 вказаного Договору відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат , пов»язаних з грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу , оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.( а.с. 16 )
На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача щодо відшкодування вказаних витрат в повному обсязі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачений позивачем на користь держави відповідно до платіжного доручення № 1307 від 02.08.2018 р. ( а.с. - 4)
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.4,12, 259,263,264,265,268,279 ЦПК України, ст. ст.. 525 , 526, 530 , 610 ЦК України , суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його
перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
суддя В.О.Гнатюк