Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1892/18
Провадження № 2/273/46/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся з позовам до відповідачки про розірвання шлюбу.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі з 12.08.2016 року, мають спільну неповнолітню дитину, однак їхнє сімейне життя розладилося по причині подружньої зради. Повернувшись із Польщі, де він працює, позивач дізнався про те, що відповідачка проживає з іншим чоловіком. Вважає, що примирення між ним та дружиною бути не може та наполягає на розірванні щлюбу, неповнолітню дитину просить залишити для подальшого проживання з відповідачкою.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 30.11.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачці строк для подання відзиву, роз'яснено права учасникам справи, а відповідачці - наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк, справу призначено до підготовчого судового засідання, здійснено виклик сторін (а.с.7).

Ухвалою суду від 22.01.2019 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті, у судове засідання викликано учасників справи (а.с.13).

Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не згоден, просить судові витрати залишити за ним.

Відповідачка до суду не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належно,про що свідлчить поштове повідомлення. Відзиву на позов у встановлений судом строк не подала, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, надавши їм об'єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень відповідачки проти позовних вимог, суд приходить до обгрунтованого висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 12.08.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №6, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Позивач та відповідачка є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка проживає з матір'ю. Спору щодо місця проживання дитини між ними немає.

Сімейне життя між сторонами не склалося по причині зради дружини, подружні стосунки фактично припинені, що відповідачкою не заперечувалося.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

За приписами ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та обставини життя подружжя, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, позивач у своїй письмовій заяві наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також враховуючи, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, спору про місце проживання дитини немає, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Позивач просив судові витрати залишити за ним, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.51, 55 Конституції України, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.3, 4, 7, 10, 12, 76-81, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.24, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110., ст.ст.112, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12.08.2016 року виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №6, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_3.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення) .

Особи, які брали участь усправі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О. В. Васильчук