Єдиний унікальний номер 243/4864/18
Номер провадження 22-ц/804/3777/19

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 грудня 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд в особі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року у справі номер 243/4864/18 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права користування, усунення перешкод у здійсненні права користування майном та вселення,
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року позов ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права користування, усунення перешкод у здійсненні права користування майном та вселення задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_3 квартирою АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 , ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 .

Вселено ОСОБА_2 разом з малолітнім ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та 19.12.2019 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року. В клопотанні зазначає, що він вже звертався до суду з апеляційними скаргами на вказане рішення, які були повернуті у зв`язку з недоліками. Усунути недоліки апеляційної скарги не мав можливості у зв`язку з проходженням військової служби в ЗСУ та безпосередньою участю в складі сил та засобів здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у Донецькій та Луганській областях.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо пеляційна скарга

подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга направлена на адресу апеляційного суду 19.12.2019 року.

Враховуючи наведене вище, проходження відповідача військової служби в ЗСУ та його безпосередню участю в складі сил та засобів здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони ООС, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Отже, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідача звільнено від сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, дію рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року має бути зупинено.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 статті 359 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, з суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи номер 243/4864/18.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року.

Зупинити дію рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити іншим учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13 січня 2020 року.

Витребувати з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу номер 243/4864/18 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права користування, усунення перешкод у здійсненні права користування майном та вселення.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська