Справа № 318/1422/18 Номер провадження №2/318/36/2019
"15" січня 2019 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Петрова В.В.; при секретарі Александрові М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів про збільшення розміру аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, в якому зазначає, що рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.11.2003 року з ОСОБА_2 були стягнути аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частина з усіх видів заробітку. Як зазначає позивач, донька ОСОБА_3 є інвалідом-дитинства по зору, тому позивач постійно несе витрати на лікування дитини. Відповідач участі у вихованні дитини не бере, як матеріально так і морально. Позивач є пенсіонером за віком з 50 років, її доходи не дозволяють у повному обсязі забезпечити дитину всім необхідним.Просить постановити рішення суду, яким збільшити розмір аліментів, які стягуються на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частини на ј частину з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою судді від 19 листопада 2018 року справу прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання позивач не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином через розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, відзиву на позов не подано.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 069701 від 15.10.2002 року.
На підставі рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.11.2003 року з ОСОБА_2 були стягнути аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частина з усіх видів заробітку, про що свідчить копія рішення по справі № 2-1207/03, яка долучена до матеріалів справи.
Згідно довідки про склад сімї № 2766 виданої виконавчим комітетом Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області 02.07.2018 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та має наступний склад сімї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (донька) та ОСОБА_4, 2009 р.н (донька).
Відповідно до положення ст.3 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст.180СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст.192СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
За вимогами ст. 273 Сімейного кодексу України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 23 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Також суд враховує, що 08.07.2017 року (з моменту набрання змін до Сімейного кодексуУкраїни Закон України від 17.05.2017 року № 2037-VIII ) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як вбачається з матеріалів справи,дитина є інвалідом по зору, діагноз «Абнотрофиясетчаткиобеихглаз, прогрессирующаямиома» на яку позивач отримує державну соціальну допомогу як опікун дитини-інваліда, що підтверджується копією медичного висновку № 33 від 03.12.2002 року, копією посвідчення серії ААБ № 222810 виданого Управлінням праці соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської РДА 20.05.2009 року, які долучені до матеріалів справи.Мати дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є пенсіонером за віком з 50 років, що посвідчується копією пенсійного посвідчення серії ААІ № 642043 від 01.11.2016 року № НОМЕР_1, що підтверджується документально.
Крім того, отримувані позивачем аліменти на дитину в розмірі1/6частини є недостатніми для забезпечення самих необхідних матеріальних та фізіологічних потреб дитини, які відповідно зростають із збільшенням віку дитини.
Таким чином, відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку, який спроможний платити аліменти на утримання дитини в більшому розмірі.
З урахуванням встановленого, суд вважає можливим позов задовольнити та збільшити розмір аліментів призначених рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.11.2003 року,які стягуються на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманняСадікової ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,з 1/6 частини на ј частину з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,які підлягають індексації згідно закону.
Згідно ст. 4 (Розміри ставок судового збору) Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, тому з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 18, 141, 259, 263-265, 280, 281, 284 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вікторовичапро збільшення розміру аліментів про збільшення розміру аліментівзадовольнити.
Збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.11.2003 року, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), на утриманняСадікової ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,які підлягають індексації згідно закону.
Стягнути з ОСОБА_2 Вікторовичана користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя:ОСОБА_6