2/134/259/2019
Справа № 134/994/19
УХВАЛА

про залучення експерта

01 листопада 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про визнання договору оренди землі недійсним.

В ході розгляду цивільної справи передставник позивача звернулася до суду із клопотанням, в якому просила призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки позивач стверджує, що договір оренди належної їй земельної ділянки від 27.02.2017 підписано не ОСОБА_4 , а іншою особою. Для вирішення питання про належність підпису у даному договорі потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причина неявки суду невідома. Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Встановлено, що обставини, які позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судової почеркознавчої експертизи, мають значення для правильного вирішення спору. Встановлення цих обставин потребує спеціальних знань в почеркознавчій галузі. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з вказаних питань. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи належить призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а та-кож з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом екс-пертизи. Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Встановлено, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно направити цивільну справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Вінницьке відділення). Ця обставина обєктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи. Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити. Призначити судову почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом такі питання: 1. Чи виконано підпис на договорі оренди, укладеному між ОСОБА_4 та Приватним акціонерним товариством «Продовольча компанія «Поділля» 27 лютого 2017 року щодо земельної ділянки площею 2,8901 га за кадастровим номером :02:001:0273, а саме: ОСОБА_4 ? 2. Чи виконано підпис на договорі оренди, укладеному між ОСОБА_4 та Приватним акціонерним товариством «Продовольча компанія «Поділля» 27 лютого 2017 року щодо земельної ділянки площею 2,8901 га за кадастровим номером :02:001:0273, та заповіті, складеному ОСОБА_4 , посвідченому Пестик Н.А. секретарем виконкому Вільшанської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області 21 січня 2018 року, зареєстровано в реєстрі за № 17, однією і тією ж особою? Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (Вінницьке відділення), що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул.. Батозька, 1, 21007. Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про визнання договору оренди землі недійсним зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи. Для проведення експертизи надати експерту оригінали документів, які містять достовірно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , а саме: - спадкову справу № 185/2018 ОСОБА_4 , де міститься оригінал заповіту, складеного ОСОБА_4 , посвідченого Пестик Н.А. секретарем виконкому Вільшанської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області 21 січня 2018 року, зареєстровано в реєстрі за № 17; - копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій Вільшанської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області за 2008 рік; - два оригінали реєстраційної справи по договору оренди, де міститься оригінал Договору оренди землі № W000000463 від 18 серпня 2010 року, а також акт приймання передачі об`єкта оренди від 01 листопада 2012 року, та акт погодження меж землекористування від 18 серпня 2010 року; - договір оренди земельної частки (паю), укладений 08 квітня 2000 року між ОСОБА_4 та СТОВ «Вільшанське» с. Вільшанка. Ухвала суду за наслідками розгляду питання про призначення експертизи не оскаржується, а в частині зупинення провадження по справі до проведення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: