Справа № 404/6954/19
Номер провадження 2-о/404/217/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просила встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що її батькові ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 03 травня 2007 року виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, належала квартира АДРЕСА_1 .

Батько заявника ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 уклали шлюб 19 січня 1968 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 19 січня 1968 року Кіровоградським міським бюро ЗАГС, актовий запис № 106. З викладеного вбачається, що квартира під АДРЕСА_1 , являється спільним сумісним майном подружжя, а саме її батька ОСОБА_4 та її матері ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 15 листопада 2010 року Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 3005.

Після смерті її батька відкрилась спадщина на 1/2 частину вказаної квартири. Спадщину, як спадкоємці першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України прийняли його дружина ОСОБА_6 , а також його мати ОСОБА_3 . Вона та її рідний брат ОСОБА_2 , відмовився від спадкування частини вказаної квартири на користь їхньої матері ОСОБА_6 .

В результаті спадкування спадкового майна, яке належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матері ОСОБА_6 належить 7/8 частин вказаної квартири та її бабусі ОСОБА_3 мала належати 1/8 частина вказаної квартири.

18 серпня 2005 року секретарем виконкому Буховецької сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, по реєстру № 46 був посвідчений заповіт відповідно до якого ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті заповіла їй землю, яка розташована на території Буховецької сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, та належала їй на підставі державного акта серії І-КР № 007957, загальною площею 7,00 га ріллі, виданого Бобринецькою райдержадміністрацією 23 жовтня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 3-30 ч.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабуся ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 03 серпня 2011 року Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1938.

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/8 частину вказаної квартири. За життя її бабуся ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не встигла належним чином оформити спадщину на 1/8 частину вказаної квартири після смерті її сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті бабусі заявника відкрилась спадщина на 1/8 частину вказаної квартири та вказану в заповіті земельну ділянку. Спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, за правом представлення та спадкоємець за заповітом відповідно до ст. 1265, ч. 3 ст. 1266 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняла заявник.

В липні 2019 року заявник звернулась до нотаріуса на консультацію з питань майбутнього оформлення спадщини.

Після вивчення документів нотаріус повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки не просліджуються родинні стосунки її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його матір`ю та відповідно її бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася бабуся заявника, відповідно матір її батька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 10 серпня 1950 року Витязевським рай ЗАГС Кіровоградської області, актовий запис №518.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився батько ОСОБА_4 , матір`ю якого записана ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 25 січня 1957 року Бобринецьким рай бюро ЗАГС Кіровоградської області, актовий запис №14.

Дід заявника ОСОБА_8 та її баба ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина, але офіційно не зареєстрували шлюб, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 7 від 07 листопада 2012 року, в наслідок чого, в свідоцтві про народження батька заявника його мати записана як ОСОБА_7 , замість ОСОБА_3 .

В свідоцтві про смерть, заповіті, та власному свідоцтві про народження бабуся заявника та відповідно мати її батька записана як ОСОБА_3 , та лише в свідоцтві про народження її батька, бабуся та відповідно мати батька записана як ОСОБА_7 . Саме через розбіжності в написанні прізвища її бабусі та відповідно матері її батька ( ОСОБА_9 ) нотаріус і не може дослідити родинні зв`язки батька та бабусі, а тому виникла необхідність звернення до суду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 10 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні /а.с.36/.

Представник заявника в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо задоволення заяви у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась « ОСОБА_3 » /а.с.22/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 . Його батьками вказані: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_7 /а.с.22/.

Відповідно до свідоцтва про одруження 19 січня 1968 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 було укладено шлюб. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловіку « ОСОБА_11 », дружині « ОСОБА_11 » /а.с.23/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_12 , її батьками вказані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_6 /а.с.21/.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 21 жовтня 1989 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 було укладено шлюб, у зв`язку з чим прізвище заявника змінилось на « ОСОБА_14 » /а.с.24/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 . Його батьками вказані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_6 /а.с.21/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 травня 2007 року квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 на праві приватної власності /а.с.8/.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу: 14498459 від 10 травня 2007 року квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 на праві приватної власності /а.с.9/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 15 листопада 2010 року Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Місцем смерті вказано Україна, Кіровоградська область, місто Кіровоград /а.с.6/.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 07 вересня 2011 року ОСОБА_6 належить 1/2 частка квартири під номером АДРЕСА_1 у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу /а.с.16/.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», номер витягу: 31499724 від 30 вересня 2011 року, ОСОБА_6 , належить на праві спільної часткової власності 1/2 частка квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.17/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 вересня 2011 року ОСОБА_6 належить 3/8 частки квартири під номером АДРЕСА_1 /а.с.18/.

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», номер витягу: 31499875 від 30 вересня 2011 року ОСОБА_6 належить 3/8 частин квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.19/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 03 серпня 2011 року Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Місцем смерті вказано Україна, Кіровоградська область, місто Кіровоград /а.с.5/.

18 серпня 2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належне їй право на право приватної власності на землю, яка розташована на території Буховецької сільської ради, згідно державного акта серії І-КР № 007957 загальною площею 7,00 га. ріллі виданого Бобринецькою райдержадміністрацією 23 жовтня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 3-30 ч. заповіла ОСОБА_1 /а.с.15/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 грудня 2012 року ОСОБА_1 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Буховецької сільської ради, Бобринецького району, Кіровоградської області /а.с.20/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого 28 січня 2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_6 . Місцем смерті вказано Україна, Кіровоградська область, місто Кропивницький /а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 липня 2019 року спадкоємцем майна ОСОБА_6 , 1943 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у тому числі з урахуванням 1/2 частки у спадщині, від якої відмовився син спадкодавця ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 7/8 частки квартири під номером АДРЕСА_1 /а.с.12/.

Відповідно до довідки ОЖБК від 05 лютого 2019 року, виданої ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживав та був зареєстрований з 18 червня 1975 р.н. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 на день його смерті разом з ним проживали та були зареєстровані: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 /а.с.26/.

Згідно довідки ОЖБК від 05 лютого 2019 року, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вона дійсно проживає в м. Кіровограді АДРЕСА_3 квартирі АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживала та була зареєстрована з 18 травня 2005 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_2 . На день її смерті разом з нею проживали та були зареєстровані: невістка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онук ОСОБА_2 /а.с.27/.

11 грудня 2012 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К. була заведена спадкова справа за № 32/2012 на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 жовтня 2019 року, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Надія Костянтинівна відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її бабусі, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/8 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вказано у вищезазначені постанові, підставою відмови у вчиненні нотаріальних дій стало те, що у свідоцтві про народження сина, померла ОСОБА_3 , зазначена як ОСОБА_7 , інші документи, які б підтверджували зміну її прізвища відсутні. Вказана підстава є перешкодою для підтвердження факту родинних відносин, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин /а.с.35/.

Відповідно до заяви ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка проживає в АДРЕСА_4 , підпис якої засвідчено головою квартального комітету № 27 ОСОБА_16 , вказано, що її матір`ю є ОСОБА_17 , якій на теперішній час виповнилось 90 років, та яка підтримувала дружні стосунки з сім`єю ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Зі слів своє матері знає, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 жили однією сім`єю як чоловік та дружина приблизно з 1942-1943 років. Також, їй відомо, що у ОСОБА_8 та ОСОБА_3 був спільний син ОСОБА_4 , який народився в січні 1944 року. Їй також відомо, що ОСОБА_4 виїхав на постійне проживання до міста Кіровограда в 1966 році, але вони продовжували між собою спілкуватися, відвідувати батьків в селі Буховецького району Кіровоградської області, а ОСОБА_4 так і продовжував підтримувати родинні стосунки з ОСОБА_3 , саме як зі своєю матір`ю. ОСОБА_8 та ОСОБА_3 перестали проживати як подружжя приблизно з 1960-1962 років. ОСОБА_3 стала проживати одна в селі Буховецьке Бобринецького району Кіровоградської області, в свою чергу ОСОБА_4 продовжував постійно відвідувати свою матір у вказаному селі, допомагав їй по господарству, опікувався всіма її поточними побутовими і різними організаційними питаннями.

Вказано, що коли ОСОБА_3 стало важко самій себе обходити, в 2002 році ОСОБА_4 забрав її з села Буховецьке Бобринецького району Кіровоградської області, та поселив її до своєї квартири під АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продовжували підтримувати між собою стосунки як мати та син, до самої смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згодом ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

У частині 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН- НОМЕР_11 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_12 ).

Повний текст рішення суду складено 10.12.2019 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда