Справа № 148/1879/18
Провадження №2-о/148/3/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2019 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Суворовської сільської ради Тульчинського району, про встановлення факту родинних відносин, за участю: заявника ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є онуком померлої ОСОБА_3, однак документи, що підтверджують родинні звязки, збереглися не в повному обсязі. Згідно свідоцтва про народження батька, на момент його реєстрації, ОСОБА_3 мала прізвище ОСОБА_1. Згідно відомостей з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4, підставою запису відомостей про батька є актовий запис про шлюб № від 19.03.1053. Згідно паспорта виданого у 1998 році значиться прізвище ОСОБА_3. Проте, жодного із документів, що підтверджували б зміну прізвища баби не збереглись. Згідно заповіту від 27.06.2012 ОСОБА_3 все своє майно заповіла заявнику. З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3, заявник звертався до органів РАЦСУ, проте записи актів про зміну прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_6, або навпаки відсутні. Так, встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5.

Зважаючи на вищевикладене, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги посилаючись на викладене у заяві, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за наявними в матеріалах документами без його участі.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у судовому засіданні надали аналогічні пояснення, вказавши, що вони були сусідами ОСОБА_3 та працювали разом з нею. Підтвердили той факт, що заявник був рідним онуком ОСОБА_3, яка померла шість років назад.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серія ІV-АМ № 404301 від 09.03.1993, ОСОБА_1 народився 14.05.1979, його батьками записані: мати ОСОБА_8, батько ОСОБА_4 (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження Серія І-ЯР № 598085 вбачається, що батьками батька заявника ОСОБА_4 є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с.58).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-АМ № 231872, встановлено, що 03.07.2012 померла ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до заповіту від 27.06.2012, посвідченого секретарем виконавчого комітету Суворівської сільської ради Вінницької області, ОСОБА_3 на випадок смерті, все своє майно, де б не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати на день смерті і на що буде мати право за законом заповіла своєму онукові ОСОБА_1 (а.с.10).

Так, згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 02.10.2018, встановлено, за запис акту про зміну прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та з ОСОБА_6 на ОСОБА_5, відсутній (а.с.12).

Відповідно до довідки від 20.09.2018, виданої виконкомом Тульчинської міської ради Вінницької області, баба заявника, яка померла 03.07.2012, актовий запис № 25 від 05.07.2012 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 одна і та ж особа (а.с.11).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши докази у справі, суд вважає, що у судовому засіданні доведено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, також підтверджено даний факт показами свідків, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, померла 03.07.2012, є рідною бабою ОСОБА_1, проживаючого, за адресою: вул. Садова, 33, с. Суворівське, Тульчинський район Вінницька область, РНОКПП: НОМЕР_1.

Розяснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Розяснити, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 15.01.2019.

Суддя: О.В.Саламаха