Справа № 390/92/17
Провадження №2/390/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, Кіровоградської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16 січня 2017 року звернулася до суду з позовом до Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, Кіровоградської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Представник Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, представники третіх осіб адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали до суду заяви відповідно до яких просили залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Судом встановлено, що 27.11.2018 року представники позивача ОСОБА_7, адвокат ОСОБА_8, та позивач ОСОБА_1 до суду не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте представник позивача адвокат ОСОБА_8 надав до суду заяву відповідно до якої повідомила, що договір про правову допомогу від 18.11.2016 року, який укладений від імені ОСОБА_1 на імя ОСОБА_7 розірвано, а тому адвокат ОСОБА_8 не може приймати участь у судових засіданнях.

Крім того, 08.01.2019 року та 05.02.2019 року представник позивача ОСОБА_7 та позивач ОСОБА_1 до суду не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача не подавали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі зазначеного, та враховуючи те, що сторона позивача останній раз була присутня в судовому засіданні по вказаній справі 15 травня 2018 року, а після чого в судові засіданні призначенні на 26.06.2018 року, 21.08.2018 року, 09.10.2018 року, 27.11.2018 року, 08.01.2019 року та 05.02.2019 року не зявлялася, належних доказів поважних причин пропуску судових засідань суду не надала, що свідчить про затягування судового процесу, а тому суд вважає неявка представника позивача та позивача не є поважною, та з урахуванням того, що сторона позивача була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності позивача не подавала, позовну заява слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, Кіровоградської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя