"03" квітня 2019 р. Справа № 596/1763/17
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді Цвинтарної Т.М.
за участю секретаря судового засідання Рудніцької О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2018 року у цивільній справі № 596/1763/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та звільнення від сплати заборгованості по аліментах позовні вимоги задоволено частково. Вирішено зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення старшою дитиною повноліття.

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах - відмовлено.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, виданий на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області 26 листопада 2012 року - відкликано.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про поважні причини своєї неявки не повідомив, що не є перешкодою розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте, подала до суду заяву про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення без її участі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із резолютивної частини рішення вбачається, що судом вирішено зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення старшою дитиною повноліття.

Однак, у резолютивній частині рішення не зазначено вимоги «стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення старшою дитиною повноліття», так як виконавчий лист виданий на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області 26 листопада 2012 року відкликано.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, жительки с. Хлопівка, вул. Івана Франка, 1, Гусятинського району, Тернопільської області) на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення старшою дитиною повноліття.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна