10.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/8117/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8117/18
Номер провадження 2/205/796/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

10 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє також в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє також в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Комунального підприємства «Експрес» Дніпровської міської ради, Державного підприємства «Придніпровська залізниця», третя особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту правомірного вселення, проживання та реєстрації, визнання права на приватизацію житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє також в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє також в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 06 листопада 2018 року звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Комунального підприємства «Експрес» Дніпровської міської ради, Державного підприємства «Придніпровська залізниця», третя особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту правомірного вселення, проживання та реєстрації, визнання права на приватизацію житлового приміщення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

27 грудня 2018 року позивачем усунено недоліки, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Предметом спору є: встановлення факту правомірного вселення, проживання та реєстрації, визнання права на приватизацію житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; встановлення факту правомірного вселення, проживання та реєстрації, визнання права на приватизацію житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_15, ОСОБА_6; встановлення факту правомірного вселення, проживання та реєстрації, визнання права на приватизацію житлового приміщення квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_9; встановлення факту правомірного вселення, проживання та реєстрації, визнання права на приватизацію житлового приміщення квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 205/8117/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: 49000, АДРЕСА_5), ОСОБА_2 (адреса проживання: 49000, АДРЕСА_6), ОСОБА_3 (адреса проживання: 49000, АДРЕСА_5), що діє також в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 (адреса проживання: 49000, АДРЕСА_5), ОСОБА_5 (адреса проживання: 49000, АДРЕСА_7), що діє також в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 (адреса проживання: 49000, АДРЕСА_7), ОСОБА_7 (адреса проживання: 49000, АДРЕСА_8), ОСОБА_8 (адреса проживання: 49000, м. Дніпро, вул. СтрілочнаАДРЕСА_9), ОСОБА_9 (адреса проживання: 49000, АДРЕСА_8), ОСОБА_10 (адреса проживання: 49000, АДРЕСА_10), ОСОБА_11 (адреса проживання: 49000, АДРЕСА_10), ОСОБА_12 (адреса проживання: 49000, АДРЕСА_10), ОСОБА_13 (адреса проживання: 49000, АДРЕСА_10) до Комунального підприємства «Експрес» Дніпровської міської ради (місцезнаходження за адресою: 49020, м. Дніпро, мікрорайон Таромське, вул. Старий Шлях, 5А), Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (місцезнаходження за адресою: 49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108), третя особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 16), про встановлення факту правомірного вселення, проживання та реєстрації, визнання права на приватизацію житлового приміщення.

Призначити підготовче засідання у справі на 16 год. 30 хв. 27 лютого 2019 року.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів мають бути надані суду.

Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко