Справа № 445/1972/18 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 22-ц/811/365/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 січня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Золочівської міської ради на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Золочівська міська рада Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Золочівська міська рада Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задоволено повністю.

Визнано право власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на приміщення будівлі, позначеної на технічному плані літ. А2, загальною площею 372 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2) та складається з: на першому поверсі: виробничого приміщення, площею 39,3 м. кв., позначеного на технічному паспорті цифрою "1", складу, площею 16,5 м.кв., позначеного на технічному плані цифрою "2", санвузла, площею 2,4 м. кв., позначеного на технічному плані цифрою "3", виробничого приміщення, площею 55,0 м.кв., позначеного на технічному плані цифрою "4", туалету, площею 2,6 м.кв., позначеного на технічному плані цифрою "5", залу, площею 34,5 м.кв., позначених на технічному плані цифрою "6", кухні, площею 17,0 м.кв., позначеної на технічному плані цифрою "7", залу, площею 7,8 м.кв., позначеного на технічному плані цифрою "8", сходової клітки, площею 6,0 м.кв., позначеної на технічному плані цифрою "9", туалету, площею 2,8 м.кв., позначеного на технічному плані цифрою "10", паливної, площею 9,0 м.кв., позначеної на технічному плані цифрою "11", підсобного приміщення, площею 9,3 м.кв., позначеного на технічному плані цифрою "12", санвузла, площею 1,8 м.кв., позначеного на технічному плані цифрою "13", торгового залу, площею 42,0 м.кв., позначеного на технічному плані цифрою "14"; на другому поверсі: сходової клітки, площею 10,2 м.кв., позначеної на технічному плані цифрою "15", коридору, площею 2,5 м.кв., позначеного на технічному плані цифрою "16", санвузла, площею 3,7 м.кв., позначеного на технічному плані цифрою "17", кімнати, площею 9,8 м.кв., позначеної на технічному плані цифрою "18", коридору, площею 2,8 м.кв., позначеного на технічному плані цифрою "19", санвузла, площею 3,2 м.кв., позначеного на технічному плані цифрою "20", кімнати, площею 8,3 м.кв., позначеної на технічному плані цифрою "21"; приміщення складу, площею 85,5 м.кв, позначеного на технічному плані цифрою "І".

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири грн. 80 коп.) гривень.

Рішення суду оскаржила третя особа Золочівська міська рада.

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Золочівської міської ради на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2018 рокуприходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути, виходячи із такого.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Використовуючи своє право на апеляційне оскарження третя особа Золочівська міська рада, 14.01.2019 року подала апеляційну скаргу.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Підписання та подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга від Золочівської міської ради подана в.о. міського голови ОСОБА_4, однак на підтвердження повноважень не подано жодного доказу.

В свою чергу, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Документи, що підтверджують повноваження представників передбачені статтею 62 ЦПК України.

Разом з цим, повноваження керівника юридичної особи засвідчуються документами, що посвідчують його службове становище (посвідченням, копією наказу про призначення на посаду тощо).

Зважаючи на те, що апеляційна скарга від імені Золочівської міської ради подана ОСОБА_4, однак будь-яких доказів на підтвердження повноважень, як в.о. міського голови та як і особи, яка в принципі має право діяти від імені Золочівської міської ради, до апеляційної скарги не подано, тому виходячи з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України така не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Золочівської міської ради на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2018 року повернути апелянту.

Роз»яснити, що повернення скарги особі, яка її подала, не позбавляє можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Золочівська міська рада Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно повернути до Золочівського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич