Справа № 513/1105/19
Провадження № 2-о/513/91/19
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., завниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Власенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоселівська сільська рада Саратського району Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтувала тим, що через похилий вік та слабке здоров`я батько ОСОБА_3 потребував стороннього догляду, а тому з 2003 року і до смерті батька вони проживали разом АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації заявниці. Проте, ОСОБА_3 був зареєстрований по АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Заявниця звернулась до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити факт спільного проживання та пропуском строку для прийняття спадщини.

Під час розгляду справи заявниця та її представник адвокат Власенко Л.В. підтримали заяву в повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яку належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви (а.с. 31).

Представник Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надав заяву про визнання заяви, не заперечував проти її задоволення.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає по сусідству з заявницею. Їй відомо, що заявниця ОСОБА_1 доглядала свого батька ОСОБА_3 Коли він через похилий вік та слабке здоров`я перестав себе обслуговувати вона забрала його до себе, та вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті.

Свідок ОСОБА_5 надала суду аналогічні показання.

Вислухавши заявницю та її представника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як видно з паспорту НОМЕР_1 , виданого 28 червня 1996 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24 серпня 1959 року Новоселівською сільською радою Саратського району Одеської області, та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 02 листопада 1977 року міським відділом РАЦС м. Тирасполь, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 7-8).

Відповідно довідки Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області від 17.10.2019 року за № 2011, та облікової картки об`єкта погосподарського обліку, ОСОБА_3 на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Але через те, що потребував стороннього догляду у зв`язку з похилим віком та слабким здоров`ям, фактично проживав у сім`ї своєї дочки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16-18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 13).

Постановою приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 23 серпня 2019 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцеві ОСОБА_3 . Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, через неможливість встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем та пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 14).

Судом встановлено, що заявниця постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця не має іншої можливості одержати документи, які посвідчують цей факт; встановлення факту необхідно для реалізації заявникцею майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2-15, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_5 , на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 26 грудня 2019 року.

Суддя А. І. Бучацька