Справа № 635/5616/18
Провадження № 2-н/635/371/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6 кв. 139 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 38/3, про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 38/3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6 кв. 13 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 08 серпня 2018 року і досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави судовий збір в сумі 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень двадцять копійок).

Разом з тим, в першому абзаці резолютивної частини наказу судом помилково зазначено адресу заявниці як «Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Квартальна, б. 6 кв. 13» замість вірного «Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Квартальна, б. 6 кв. 139».

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про внесення змін до судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Враховуючи викладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в судовий наказ №635/5616/18, виданий Харківським районним судом Харківської області 02 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Перший абзац резолютивної частини судового наказу викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 38/3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6 кв. 139 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 08 серпня 2018 року і досягнення дитиною повноліття.»

Ухвала (повний текст) підписана 13.02.2018 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її підписання без посередньо до Харківського апеляційного суду, або через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.