Справа № 752/3450/19
Провадження № 2/752/4059/19
У Х В А Л А

10.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіна О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В. ,

розглянувши заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олега Владимировича про визнання дій незаконними та скасування нотаріальної дії,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олега Владимировича про визнання дій незаконними та скасування нотаріальної дії у вигляді посвідячення відповідачем довіреності від 06.12.2010 року, зареєстрованої в реєстрі за №1637.

В ході розгляду справи представник позивача подав клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача оригіналу довіреності від 06.12.2010 р. про уповноваженняч ОСОБА_2 на здійснення предстиавництва інтересів ОСОБА_1 , реєтровий номер №1637.

Дослідивши матеріали справи, вважає що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача незаконними та скасування нотаріальної дії.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При зверненні до суду представник позивача зазначає, що оригінал довіреності необхідний для підтвердження пред`явлених позивачем вимог та подальшого призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки наявний в довіреності підпис не належить ОСОБА_1 , а іншій особі, в зв`язку з чим укладений ОСОБА_2 від імені позивача договір купівлі-продажу належної йому квартири є недійсним.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи.

В силу положень Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана стороною самостійно.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представнки позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олега Владимировича про визнання дій незаконними та скасування нотаріальної дії задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олега Владимировича оригінал довіреності від 06.12.2010 р., якою уповноважено ОСОБА_2 на здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 , реєстровий номер №1637.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: