Провадження №2-о/447/81/19
Справа №447/2377/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20.12.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А. П., за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

Процесуальні дії у справі.

09.10.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання разом із спадкодавцем - тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 . В обгрунтування заяви навів те, що в силу непростих життєвих обставин, починаючи з 1996 року, він, з дозволу батьків, які проживають у АДРЕСА_1 , з огляду на прохання рідної тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично, без реєстрації, проживав разом із нею та її сином ОСОБА_4 , однією сім`єю, вів із ними спільне господарство, облаштовував спільний побут, здійснював повний догляд за ними, згодом займався їх похованням, а станом на сьогодні доглядом за місцем їхнього поховання. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , постійним та останнім місцем проживання якої був будинок АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина. За життя, а саме 12.10.2017, ОСОБА_3 зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, склавши у встановленому законом порядку заповіт, яким все належне їй майно та все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона матиме право, вона заповіла заявнику. Оскільки заявник не був офіційно зареєстрований разом із спадкодавцем, перший не може реалізувати своє право на прийняття спадщини.

10.10.2019 суд прийняв заяву до розгляду і відкрив провадження у справі.

25.10.2019 від заінтересованої особи надійшло клопотання щодо проведення судового розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи.

13.11.2019 суд закрив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду по суті.

Суд встановив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть від 11.01.2018 серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки виданої виконкомом Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ Миколаївського району Львівської області 16.09.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно без реєстрації фактично проживав близько 25 років із ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_4 , до їхньої смерті та продовжує проживати за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ Миколаївського району Львівської області Л. Сех, реєстровий № 116, вбачається, що все належне їй майно та все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона матиме право, вона заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.09.2019 заявнику відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та повідомили про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем не менш як п`ять років. Вказане стверджується відповіддю Миколаївської державної нотаріальної контори №1322/02-31.

Згідно з довідкою №1824/02-14 від 02.12.2019 єдиним спадкоємцем за заповітом, який звернувся в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

Оцінка суду.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом до майна своєї тітки ОСОБА_3 . Фактично заявник проживав разом зі спадкодавцем, здійснював догляд за нею, займався її похованням.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.12.2019.

Суддя Головатий А. П.