Провадження: 2-п/484/10/19 р.
Справа № 484/4782/18 р.

У Х В А Л А

04.04.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року Первомайським міськрайонним судом було винесено заочне рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, що народився 20.05.2000 року у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.10.2018 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2020 року та судові витрати.

15.03.2019 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 звернулись із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказали, що ОСОБА_1 не могла зявитись в судове засідання, оскільки будь-яких судових викликів та повідомлень не отримувала. Крім того, ст. 199 ч.1 СК України передбачає що батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення 23 років за умови що вони можуть надати матеріальну допомогу, а заявниця не могла надати відповідні докази можливості надання допомоги та її розміру.

В судове засідання заявник не зявилась, але її представник заяву підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_2 будучи повідомленим належним чином про розгляд заяви, будь-яких заперечень суду не надав, в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 284 ч.1 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ст. 288 ч.1 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 287 ч.3 п.2 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів цивільної справи видно, що всі поштові відправлення адресовані судом ОСОБА_1 повернулись, а тому суд знаходить причину неявки відповідача та неподання відзиву поважними, в звязку з чим заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Первомайського міськрайонного суду по справі № 484/4782/18 від 13.02.2019 року, яким було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, що народився 20.05.2000 року у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.10.2018 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2020 року та судові витрати - скасувати.

Розгляд справи здійснювати в загальному порядку та призначити підготовче засідання на 11.00 годин 02.05.2019 року, з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: