Ухвала

08 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 306/1418/18

провадження № 61-48576 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міснік Нелі Вячеславівни на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 серпня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області МіснікНелі Вячеславівни щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міснік Н. В. подано засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 серпня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 762 грн, та встановлено для виправлення вказаного недоліку строк, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 751 Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області отримано ухвалу суду 08 січня 2019 року.

Станом на 08 лютого 2019 року вимоги ухвали Верховного Суду від 22 грудня 2018 року заявником не виконано, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міснік Нелі Вячеславівни на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 серпня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик