Справа № 461/8711/18
У Х В А Л А

"11" січня 2019 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Сидорак М.А.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: 79000 м.Львів, вул. Скрипника, 21/20, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (79000, м.Львів, вул. Дорошенка, 68/3, фактично проживає за адресою 79044, м.Львів, вул. Ів. Франка, 28/4, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявилася,оскільки подала заяву, в якій просила суд проводити підготовче судове засідання у її відсутності та у відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час, дата та місце розгляду справи, шляхом направлення повідомлення на його місце реєстрації, яка підтверджується довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області. Однак, до суду повернувся конверт за закінчення терміну зберігання.

У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить засадам суспільства.

Суд приходить до висновку, що надання сторонам по справі строку для примирення не суперечить засадам суспільства.

Суд вважає достатнім надати строк для примирення до 13.05.2019 р., оскільки з матеріалів справи вбачається, що у сторін є неповнолітній син, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має право рости в сімейних умовах, в атмосфері любові та враєморозумінні між батьками.

Ч. 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що усправі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст.128, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п.3 ч.1 ст.253, 261, п.14 ч.1 ст. 353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: 79000 м.Львів, вул. Скрипника, 21/20, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (79000, м.Львів, вул. Дорошенка, 68/3, фактично проживає за адресою 79044, м.Львів, вул. Ів. Франка, 28/4, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - зупинити, надавши сторонам строк для примирення до 13 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.