Справа № 444/2430/14-ц
Провадження № 6/444/5/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі №444/2430/14-ц від 03.11.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-13975-180413 від 18.04.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 444/2430/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-13975-180413 від 18.04.2013 року.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 03.11.2014 року у даній справі позовні вимоги задоволено.

30.08.2015 року був виданий виконавчий лист №444/2430/14-ц на примусове виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03.11.2014 року .

04.10.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52653532 з примусового виконання виконавчого листа №444/2430/14-ц виданого 30.08.2015 року Жовківським районним судом Львівської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у зв»язку з тим, що 20.02.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір «248/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 001-13975-180413 від 18.04.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» . На підставі вище наведеного просить задоволити дану заяву.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Однак, представник заявника в заяві просить суд розглянути дане питання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому, судом вирішено розгляд заяви проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в заяві, долучені до неї документи, а також матеріали цивільної справи №444/2430/14-ц , суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №444/2430/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-13975-180413 від 18.04.2013 року.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 03.11.2014 року у даній справі позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 0180, МФО 380236, ) 20083 (двадцять тисяч вісімдесять три) грн.. 41 коп. - заборгованості за кредитним договором № 001-13975-180413 від 18.04.2013 року.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ) 243,60 грн. судового збору, які були сплачені позивачем при поданні позовної заяви.

30.08.2015 року був виданий виконавчий лист №444/2430/14-ц на примусове виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03.11.2014 року .

04.10.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52653532 з примусового виконання виконавчого листа №444/2430/14-ц виданого 30.08.2015 року Жовківським районним судом Львівської області.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 442 ЦПК України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З приписів ч.5 цієї норми вбачається, що її положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов»язковими тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу наведених норм випливає, що заміна кредитора у зобов»язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з договором відступлення права вимоги №248/к від 20.02.2018 року та витягу з реєстру боржників від 20.02.2018 року(а.с.31-32), ПАТ «Дельта Банк» передав ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за плату належні ПАТ «Дельта Банк» права вимоги до боржника ОСОБА_1 по кредитному договору №001-13975-180413 від 18.04.2013 року.

Як роз'яснено у правовій позиції Верховного суду України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи із норм, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора у зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва, на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

А відтак, враховуючи вищенаведене суд прийшов до переконання, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 258,259,260,261,353,354,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () за правом грошової вимоги до відповідача гр.ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №52653532 з примусового виконання виконавчого листа №444/2430/14-ц виданого 30.08.2015 року Жовківським районним судом Львівської області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.