КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи 755/5481/16-ц

провадження номер № 22-ц/824/698/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 14 липня 2017 року ПАТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року скасовано у частині відмови ПАТ «Альфа-Банк» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і ухвалено у цій частині нове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк».

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 10 листопада 2007 року № 490051367 у розмірі 7 055,45 доларів США.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07 листопада 2018 року рішення апеляційного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного суду зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, надати докази коли саме ним було отримано копію рішення суду першої інстанції від 15 вересня 2016 року, а також подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на поважність його пропуску.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 січня 2019 року представник ПАТ «Альфа-Банк» - адвокат Диба Є.Ю. отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду від 24 січня 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.44, т.2).

У зв'язку з цим останнім днем строку для усунення недоліків скарги, з урахуванням вихідних днів, було 04 лютого 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Альфа-Банк» у встановлений законом строк вимоги ухвали не виконало.

08 лютого 2019 року ПАТ «Альфа-Банк» направило поштою на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті (а.с.47-51, т.2).

Тобто, вказана заява про усунення недоліків скарги ПАТ «Альфа-Банк» подана з пропуском встановленого законом 10-денного строку для усунення недоліків.

Враховуючи, що заява про усунення недоліків скарги подана про після закінчення встановленого законом строку, то дана заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч.2 ст. 126 ЦПК України, якою передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки ПАТ «Альфа-Банк»у встановлений законом строк вимоги ухвали не виконало, не надало доказів коли саме ним було отримано копію рішення суду першої інстанції від 15 вересня 2016 року, а також не подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність його пропуску, у строк, визначений судом, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року слід відмовити відповідно до вимог ст.ст. 357, 358 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та повернути йому копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду С. М. Верланов