Справа № 482/1634/18
Номер провадження 2/482/17/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Мозгової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, Новоодеський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зобовязання приватного нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, підписаною та поданою її представником адвокатом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зобовязання приватного нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 01.01.2015 року помер її батько ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №36, що розташований за адресою: м. Нова Одеса, вул. 70 років Жовтня та земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка також розташована за адресою: м. Нова Одеса, вул. 70 років Жовтня, 36. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але 24.07.2018 року постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на все нерухоме майно спадкодавця зареєстрований вид обтяження арешт нерухомого майна.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання. А також за клопотанням позивача, підписаним та поданим її представником адвокатом ОСОБА_4, залучено до участі у справі у якості третіх осіб - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»«Надра» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, Новоодеський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

У судове засідання 29.03.2019 року сторони не зявилися.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить про їх задоволення.

Відповідач приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Треті особи: представники ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

ОСОБА_6 до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

ОСОБА_6 до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися до зали судового засідання.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФП №251817 від 02.09.2016 року, 11.04.1983 року народилася позивач - ОСОБА_7, де у графі батько вказано «Алфьоров Юрій Леонідович», а у графі мати вказано «Алфьорова Галина Іванівна».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №5 від 17.08.2016 року, 13.09.2012 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб, змінивши прізвище на «Варакса».

В подальшому шлюб було розірвано на підставі рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.05.2016 року.

ОСОБА_6 до свідоцтва про шлюб серії І-ФП № 127041 від 15.06.2016 року, ОСОБА_8 зареєструвала шлюб, змінивши прізвище на «Сьоренсен».

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку за №998 від 20.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 батьку позивача ОСОБА_5, на праві власності належить житловий будинок за адресою: м. Нова Одеса, вул. 70 років Жовтня, 36 та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 134131, виданим відділом Держкомзему у Новоодеському районі Миколаївської області 19.11.2008 року, земельна ділянка площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що також розташована за адресою: м. Нова Одеса, вулиця 70 років Жовтня, будинок № 36.

01.01.2015 року батько позивача ОСОБА_5 помер (свідоцтво про смерть серії І-ФП № 210612, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоодеського районного управління юстиції у Миколаївській області 06.01.2015 року).

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме: житловий будинок і земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: м. Нова Одеса, вулиця 70 років Жовтня, будинок № 36.

ОСОБА_6 про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №50640188 від 23.01.2018 року зареєстрована спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 61894403, номер у нотаріуса 3/2018, місце заведення: Миколаївська обл.., Новоодеський район, приватний нотаріус ОСОБА_2

24.07.2018 року позивач ОСОБА_1, яка є спадкоємцем першої черги після смерті батька - ОСОБА_5, звернулась до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 24.07.2018 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на все нерухоме майно, яке належить померлому 01 січня 2015 року ОСОБА_5, зареєстрований вид обтяження - арешт нерухомого майна. Пунктом 4.17. розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженим наказом МЮ України 22.02.2012 року за № 296/5, зазначено: «якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту». А тому, на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

ОСОБА_6 до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Рєестру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 131879347 від 24.07.2018, на майно спадкодавця ОСОБА_5 накладено обтяження реєстраційний номер 4845111 на підставі Іпотечного договору № 1011 від 20.04.2007 приватним нотаріусом ОСОБА_2, накладено обтяження реєстраційний номер 10209477 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно боржника, 20704569, від 09.08.2010 державним виконавцем ВДВС Новоодеського РУЮ та накладено обтяження реєстраційний номер 12349645 на підставі постанови про арешт майна боржника, 31644888, від 02.04.2012 державним виконавцем ВДВС Новоодеського РУЮ.

ОСОБА_6 до ст. ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні встановлено Законом України «Про нотаріат».

ОСОБА_6 до ст. 1 Закону України «Про нотаріат», нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Частиною 1 ст. 1 Закону «Про нотаріат» встановлено, що нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Згідно з ст. 5 Закону України «Про нотаріат», нотаріус зобов'язаний сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз'яснювати права і обов'язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду; відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам.

Предметом судової діяльності у справах про оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні є перевірка законності дії нотаріусів або відповідних посадових осіб, які вчиняють нотаріальні дії чи які відмовили в їх вчиненні

Оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії можливе, якщо особа вважає, що нотаріус безпідставно (неправомірно) відмовив у вчиненні нотаріальної дії, порушивши тим самим покладений на нього обов'язок щодо вчинення нотаріальних дій. У такому разі оскаржується постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій повинні обов'язково обґрунтовуватися причини такої відмови.

Згідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

ОСОБА_6 до ч. 1, ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, може відмовити у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених законом. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і розяснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Згідно з ст. 50 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

ОСОБА_6 до п. 4.16 Глави 10 (Видача свідоцтв про право на спадщину) Розділу 2 (Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій) Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, у разі наявності заборони нотаріус письмово повідомляє кредитора про те, що спадкоємцям боржника видано свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_6 до п. 4.17 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Як встановлено судом, зазначені в Інформаційній довідці № 131879347 від 24.07.2018 арешти накладені не судовим чи слідчим органом, на які є безпосередня вказівка в Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а державним виконавцем та приватним нотаріусом. Такий вид арешту (заборони на відчуження) не підпадає під дію п. 4.17. Глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Видача позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом не тягне за собою зняття арешту з майна, тобто, залишаючись обтяженим, майно не зможе бути реалізовано, в той же час, буде визначено коло спадкоємців, які є правонаступниками після померлого спадкодавця.

Отже, приватний нотаріус ОСОБА_2 повинен застосовувати норму п. 4.16. Глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України під час вирішення питання про можливість вчинення нотаріальної дії, а саме: вчинити нотаріальну дію шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину та письмово повідомити стягувана про те, що спадкоємцю боржника видано свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає, що постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії, винесена 24.07.2018 приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 про відмову здійснення нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом є незаконною та підлягає скасуванню, а позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

ОСОБА_6 до ст. ст. 141ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду у розмірі 1409 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі Уоповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, Новоодеський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зобовязання приватного нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом - задовольнити.

Скасувати постанову приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 від 24.07.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 01.01.2015 року.

Стягнути з приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення складено 29 березня 2019 року.

Суддя О.І.Демінська