РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/326/19
Провадження № 2/327/134/2019
У Х В А Л А

про зупинення провадження

26.12.2019 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Вьюкіній Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кобця Костянтина Васильовича до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та припинення права оренди, третя особа без самостійних вимог Розівська районна державна адміністрація Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2019 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кобця К.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому з урахуванням поданих до суду уточнень, просить суд визнати недійсною додаткову угоду від 09 грудня 2015 року до договору оренди землі від 20 квітня 2012 року, укладеного між позивачем та відповідачами, посилаючись на те, що наміру вчиняти такий правочин вона не мала та вищевказану додаткову угоду вона не підписувала, а також припинити право оренди від 20 квітня 20112 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 у зв`язку з припиненням його підприємницької діяльності. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно суму понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 29 листопада 2019 року 0 10 год. 00 хв., яке не відбулося через перебування головуючого судді у відпустці. В черговий раз підготовче судове засідання було призначено на 23 грудня 2019 року об 11 год. 00 хв..

17 грудня 2019 року до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Розівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі з посиланням на те, що провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності.

Пунктом 8 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до підпунктів 15.10, 15.12 пункту 15 частини першої Перехідних положень (Розділ ХІІІ) ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали; суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись ч.13 ст.7, пп. 15.10-15.12 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кобця Костянтина Васильовича до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та припинення права оренди, третя особа без самостійних вимог Розівська районна державна адміністрація Запорізької області зупинити до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Кущ