Провадження № 6/932/118/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Яковенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» Скрипка Анастасії Олександрівни про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» Скрипка А.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчих листах Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2016 року по справі № 200/19122/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості у розмірі 10237,79 грн. за кредитним договором № 007-058509/13-00938-вкл-к від 20.04.2013 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

У судове засідання представник заявника та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені. Оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, заяву розглянуто в їх відсутність.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 квітня 2016 року у справі № 200/19122/15-ц задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-046519/13-00938-вкл-к від 12.02.2013 року у сумі 10237,79 грн.

16 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» був укладений договір № 000321-b про відступлення права вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 007-058509/13-00938-вкл-к від 22.04.2013 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , що підтверджується реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що є додатком до договору про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, з наданих документів вбачається, що надані заявником документи про отримання права вимоги за кредитним договором № 007-058509/13-00938-вкл-к від 22.04.2013 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , не мають відношення до справи № 200/19122/15-ц, відповідачем у якій є ОСОБА_3 за кредитним договором № 007-046519/13-00938-вкл-к від 12.02.2013 року.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» Скрипка Анастасії Олександрівни про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно відмовити в зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» Скрипка Анастасії Олександрівни про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску