Провадження № 2/325/489/2019
Справа № 202/2724/19
24 грудня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
представник позивача (начальник філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк») звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 422/0128 від 16.07.2018 року в розмірі 7064 гривень 36 копійок, та судові витрати у розмірі 1921,00 грн., з підстав, передбачених ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України.
В обґрунтування вимог в позові зазначено, що 16 липня 2018 року між АТ Державний ощадний банк України та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 422/0128, на підставі якого останньому видано готівкові кошти у розмірі 5500 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 15 липня 2020 року. Відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути кредит у розмірі 5500,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом. В порушення вимог п.4.3.1 зазначеного договору відповідач свої зобов`язання щодо виконання належним чином взятих на себе зобов`язань за цим договором не виконав, у зв`язку з цим виникла прострочена заборгованість за кредитом та відсотками. У зв`язку з порушенням зобов`язань станом на 27 лютого 2019 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 7064,36 гривень, яка складається із: 5270,83 грн. -прострочена заборгованість за кредитом; 1440,85 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 297,23 грн. - пеня, 14, 67 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 15,99 грн - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 16,77 грн. - три відсотки річних на суму простроченого кредиту, 8,02 грн. - розмір 3 відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів.
02 грудня 2019 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 09 годину 00 хвилин 24 грудня 2019 року.
В судове засідання представник позивача Губанов С ОСОБА_2 М., який діє на підставі довіреності від 16.01.2018 року, не з`явився, в поданій позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати за відсутністю представника, проти заочного рішення не заперечує.
Згідно повідомлення Нововасилівської селищної ради, Приазовський район, Запорізька область вих № 219/01.11 від 27.11.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання відповідач не з`явився, повістка з викликом, яка надіслана за вище зазначеною адресою, повернута до суду без вручення з довідкою Укрпошти - адресат відсутній.
В пункті 4 частини 7 ст. 128 ЦПК України зазначено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Виходячи з наведених норм процесуального закону та приймаючи до уваги вказані обставини, суд вважає відповідача належне повідомленим про розгляд справи.
При наявності зазначених умов та відсутності відзиву на позов, згідно статей 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Із досліджених документів судом встановлено, що 16 липня 2018 року між позивачем АТ Державний ощадний банк України та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №422/0128. Згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 5500,00 грн. на строк 24 місяці з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 15 липня 2020 року. Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 56,0% річних (п.п.2.4.1 договору).
Пункти 4.3.1., 4.3.2. договору передбачають, що позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови даного договору та взяті на себе цим договором зобов`язання. У строки обумовлені договором позичальник зобов`язався повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання.
При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках передбачених договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку (пункт 4.2.2.).
16 липня 2018 року відповідач ОСОБА_1 ознайомлений з усіма наявними в установі банку умовами кредитування, зобов`язаннями, з описом поверненням кредиту, отримав всі необхідні роз`яснення, що підтверджується його підписом у вище наведеному договорі.
Суми простроченої заборгованості, нарахованих відсотків, інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 16.07.2018 року по 27.02.2019 року позивачем підтверджені розрахунком заборгованості позичальника ОСОБА_1 , відповідним звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 16.07.2018 року по 26.02.2019 року.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку за даним кредитним договором, станом на 27 лютого 2019 року ОСОБА_1 має заборгованість: за основним боргом у розмірі 5270,83 гривень, прострочену заборгованість за відсотками - 1440,85 гривень; заборгованість за пенею 297, 23 грн; суму втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 14,67 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 15,99 грн; розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту - 16,77 грн.; розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 8,02 грн. Всього сума заборгованості складає 7064,36 гривень.
Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту, заперечень чи інших заяв щодо позовних вимог відповідачем суду не надано.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статей 509, 525-527, 530 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, повинне виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Відповідно до наведених норм закону та встановлених обставин між позивачем та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит за вказаних позивачем обставин і умов.
Договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (ст. 1 Закону України Про споживче кредитування).
Стаття 21 Закону України Про споживче кредитування передбачає, що споживач, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. У договорах про споживчий кредит пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.
В силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Наслідки порушення договору позики, які відповідно до ст.1054 ЦК України, застосовуються до відносин за кредитним договором, передбачені ст.1050 ЦК України, згідно якої, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України).
Таким чином, судом встановлено, що між сторонами укладений договір про споживчий кредит та внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань з погашення кредиту за договором, відповідно до розрахунку позивача утворилась зазначена вище заборгованість, яка підлягає стягненню із наведених підстав.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд
позов акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Державний Ощадний банк України судові витрати в розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.П. Пантилус