Провадження №2-зз/756/93/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Дрончак Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-14» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-14», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову. В обґрунтування своєї заяви зазначила наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2008 року було задоволено заяву позивача та накладено арешт на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованому в Київському міському бюро технічної інвентаризації на праві власності за ОСОБА_3 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь позивача 16 852 грн. 89 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн., всього 19 182 грн. 80 коп.

01.04.2008 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві Прокопенко Ю.А. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа №2-54 від 26.03.2008 року.

07.04.2008 року заявником було перераховано на депозитний рахунок ВДВС суму боргу в розмірі 19 182 грн. 80 коп.

Листом ВДВС від 28.05.2008 року повідомлено, що заявник дійсно сплатила боргу в сумі 19 182 грн. 80 коп. на користь ОСОБА_2 , однак станом на 28.05.2008 року закінчити виконавче провадження не має можливості у зв`язку з тим, що кошти перебували на депозитному рахунку відділу, а стягувач не повідомив реквізити для перерахування боргу.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2008 року та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, зазначила, що боргові зобов`язання ОСОБА_1 виконані в повному обсязі.

Представник третьої особи не заперечував з приводу скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 08.02.2008 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-14», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, зокрема, накладено арешт на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованому в Київському міському бюро технічної інвентаризації на праві власності за ОСОБА_3 (а.с.4).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь позивача 16 852 грн. 89 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн., всього 19 182 грн. 80 коп. (а.с.5-7).

Постановою ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві від 01.04.2008 року було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-54 (а.с.8)

Довідкою ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві від 28.05.2008 року встановлено, що заявником сплачено суму боргу в розмірі 19 182 грн. 80 коп. на користь ОСОБА_2 , що підтверджується квитанцією про сплату боргу №КП679/1 від 19.04.2008 року (а.с.10).

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що боргові зобов`язання за вищезазначеним позов, в рамках якого були застосовані заходи забезпечення позову, виконані в повному обсязі, суд вважає за доцільне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 08 лютого 2008 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрованому в Київському міському бюро технічної інвентаризації на праві власності за ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2019 року.

Суддя Н.О. Яценко