ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/520/19Головуючий у 1-й інстанції Чорна В.Г.
Провадження №22-ц/817/1328/19 Доповідач - Ткач З.Є.
Категорія - 307010000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2019 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Ткач З.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, приватного нотаріуса Зборівського районного нотаріального округу Олійник Оксани Євгенівни про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Зборівського районного нотаріального округу Олійник Оксани Євгенівни про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, приватного нотаріуса Зборівського районного нотаріального округу Олійник Оксани Євгенівни про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 01 грудня 2011 року секретарем Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області та зареєстровано за №25. Задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Зборівського районного нотаріального округу Олійник Оксана Євгенівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, які розташовані на території Гукалівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області площею 1,22 га кадастровий номер :01:001:0151, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР№031364 та площею 0,71 га кадастровий номер :01:001:0454, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР№019129, після смерті ОСОБА_4 .

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 16 грудня 2019 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити. Здійснити перерозподіл судових витрат.

До апеляційної скарги додано квитанцію про оплату судового збору в розмірі 1 152,60 грн. (а.с.141).

Згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, які містять вимоги немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 21 Постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

У разі якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В силу п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що при подачі апеляційної скарги, позивач платив судовий збір за первісним позовом, то йому необхідно доплати 1152,60 грн. (768,40*150/100).

Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, як вбачається зі змісту апеляційної скарги представник позивача не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні була присутня, а повний текст судового рішення було отримано 15 грудня 2019 року.

Будь-яких заяв про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску строку, представник позивача не вказав і не зазначив.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та оплати витрат судового збору в розмірі 1152,60 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Тернополі /м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд,

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ними ухвали, для оплати судового збору в розмірі 1152,60 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку та для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду як доказ сплати судових витрат.

У разі невиконання ухвали суду в частині надання документів про оплату судового збору чи усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду З.Є. Ткач