Ухвала

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 464/10053/14-ц

провадження № 61-27047св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О. (суддя - доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О., Ступак О. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі (правонаступники ОСОБА_2 ): ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Маслей Ірина Григорівна,

учасники справи за зустрічним позовом:

позивач - ОСОБА_4 ,

відповідач - ОСОБА_1 ,

учасники справи за другим позовом:

позивач - ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_4 ,

третя особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 , на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 квітня 2017 року у складі судді Бойко О. М. та постанову Апеляційного суду Львівської області від 08 лютого 2018 рокуу складі колегії суддів: Мельничук О. Я., Крайник Н. П., Савуляк Р. В.,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17 вересня 2015 року цивільну справу № 464/10053/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно об`єднано в одне провадження.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20 квітня 2017 року позовОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину садового будинку АДРЕСА_1 , який складається з двох літніх кімнат та кухні, загальною площею 38,6 кв. м. та на Ѕ частину гаражного боксу НОМЕР_2 в тимчасовому об`єднаному автогаражному кооперативі № 10 по вул. Рахівській , 16-А в м. Львові. У задоволенні решти позову відмовлено.

Позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_5 в порядку спадкування за заповітом.

Позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_1 , який складається з двох літніх кімнат та кухні, загальною площею 38,6 кв. м. Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом та Ѕ частину гаражного боксу НОМЕР_2 в тимчасовому об`єднаному автогаражному кооперативі № 10 по АДРЕСА_4 . У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 08 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 квітня 2017 рокузалишено без змін.

У квітні 2018 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_5 на підставі заповіту ОСОБА_6 .

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2019 року справу № 464/10053/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 березня 2019 року провадження у справі зупинено до залучення у справі правонаступника ОСОБА_1 , який є позивачем у справі та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26 лютого 2019 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

22 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшло повідомлення від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Львівській області Настасяк О. В. про те, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка ОСОБА_4 , якій 11 жовтня 2019 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Враховуючи те, що з дня смерті ОСОБА_1 пройшло більше ніж шість місяців (строк, визначений чинним цивільним законодавством України для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини) провадження у справі підлягає відновленню із залученням до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті позивача.

Крім того, 04 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 , як правонаступника ОСОБА_1 , про відмову від касаційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 08 лютого 2018 року.

Відповідно до статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи те, що заява про відмову від касаційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 подана його правонаступником ОСОБА_4 до закінчення касаційного провадження, заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

При цьому заявнику роз`яснюється, що відповідно до частини п`ятої статті 398 ЦПК України, у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 55, 254, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відновити.

Залучити правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Заяву ОСОБА_4 як правонаступника ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 08 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. А. Стрільчук
Судді:В. О. Кузнєцов
А. С. Олійник
С. О. Погрібний
О. В. Ступак