Дата документу 08.01.2019
ЄУ № 420/1761/18
Провадження №2/420/109/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 11 червня 2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільно з відповідачем вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Сімейне життя у них з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися та на теперішній час вони проживають окремо. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач фізично здоровий, аліменти нікому не платить, ніяких зобовязань перед третіми особами не має. На теперішній час офіційно відповідач ніде не працює, хоча фактично регулярно має дохід від роботи вахтовим методом на території РФ за що отримує значні грошові кошти, близько 10000 грн. на місяць. Разом з тим їх донька ОСОБА_3 є дитиною інвалідом та потребує додаткових витрат на своє утримання. Донька потребує постійного догляду та лікування дорого вартісними препаратами на суму понад 1000 грн. на місяць. Відповідач взагалі не приймає участі в додаткових витратах на доньку. В свою чергу позивач здійснює догляд за дитиною-інвалідом та фактично позбавлена можливості влаштуватись на роботу, щоб отримувати хоч якийсь заробіток. Єдиним джерелом її доходу є соціальні виплати на дитину-інваліда у розмірі 1795,90 грн., яких не достатньо для належного утримання доньки та забезпечення хоча б мінімального рівня її життєдіяльності.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додаткові витрати на лікування дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.11.2018 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі одружені, шлюб зареєстрований 11 червня 2015 року виконавчим комітетом Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД №219386.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серіїІ-ЕД №364222, виданим 18.08.2015 виконавчим комітетом Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області, батьком дитини є відповідач ОСОБА_2.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області за вих. № 868 від 24.09.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає разом з позивачем за адресою: вул. 40 лєт Побєди, 30, с. Закоте Новопсковського району Луганської області.

Згідно посвідчення серія ААГ № 118663 від 27.04.2016, позивачу призначена соціальна допомога на утримання дитини-інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір якої згідно довідки УСЗН № 477 від 24.09.2018 становить 1795,90 гривень на місяць.

Відповідно до довідки УПФУ форми ОК-5 від 19.09.2018 та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 25.09.2018 № 14319, за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 джерелом доходу ОСОБА_1 є соціальні виплати на дитину-інваліда.

Як вбачається з консультативного висновку спеціаліста від 01.10.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має діагноз муковісцидоз змішана форма тяжкий перебіг з панкреатичною недостатністю, хворіє з народження та потребує постійного догляду та лікування.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 добровільно не надає необхідних для утримання дитини коштів, позивачка звернулася до суду. Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. На підставі ч.3 ст. 181, ст. 184, 185 СК України кошти на утримання дітей можуть бути присуджені в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки розмір аліментів та додаткових витрат на дитину сторонами не оспорюється.

Крім того, суд роз'яснює, що відповідно до ст.ст. 80, 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов пред'явлено до суду 16.10.2018.

Що стосується додаткових витрат на дитину, вони не є додатковим видом стягнення аліментів, тому вони присуджуються з дня набрання рішенням законної сили.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, а позовні вимоги визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, то з відповідача на користь держави підлягає стягнення 50 відсотків суми судового збору, у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 142, 200, 206, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180-185, 191 СК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 16 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додаткові витрати на лікування дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави (р/р №6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої діти у межах сплати платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕЛ 007962, виданий 08.06.2015 Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ЕН 541749, виданий 19.01.2007 Марківським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_4