КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Диба О.В.
Номер провадження № 22-ц/824/4766/2019
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

13 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору про розірвання договору іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом призначено справу до розгляду.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року, ОСОБА_3 подалаапеляційну скаргу 28 січня 2019 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подала клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суд приходить до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги враховуючи наступні підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Golder v. Great Britain" від 21 лютого 1975 року.

У п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, права та обов'язки якої суд першої інстанції не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Отже, на стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушено її права та обов'язки, суд апеляційної інстанції встановлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав та обов'язків, виходячи з ухваленого рішення, та в залежності від встановленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 листопада 2017 року Оболонським районним судом м. Києва було відкрито провадження по вказаній справі, а ОСОБА_3 залучено до участі у справі в якості третьої особи лише 29 січня 2018 року, тому апеляційний суд вважає, що оскаржувана ухвала про відкриття провадження не є такою, що порушує права апелянта, так як на момент її постановлення права та обов'язки ОСОБА_3 не вирішувалися.

Також з матеріалів справи також вбачається, що ухвалами апеляційної інстанції вже тричі відмовлено у прийнятті та повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року з тих самих підстав (а.с.168, 188, 231, том ІІ).

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що рішення по суті у справі не ухвалювалось, а ухвалою про відкриття провадження питання про права та обов'язки апелянта, яка була залучена в якості третьої особи лише 29 січня 2018 року, не вирішувались, то слід вважати, що ОСОБА_3 не відноситься до кола осіб, які мають право на оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року про відкриття провадження.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги та повернення її скаржнику.

Керуючись ст. 352, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору про розірвання договору іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину - відмовити та повернути її скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський