Справа № 639/2917/18
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
за участю секретаря Міжиріцької А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
Позивач - КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 15 763 грн., з них за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2015 р. року по 30.04.2018 р. у розмірі 6 140,47 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 р. по 30.04.2018 р. у сумі 7 197,80 грн., інфляційні витрати 1971,96 грн., три відсотки річних від простроченої суми 452,77 грн., сплачену суму судового збору у розмірі 1762 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що КП «Харківводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг КП «Харківводоканал» та споживачами.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку № НОМЕР_1 , повинні регулярно у встановлені законом строки оплачувати вартість наданих їм підприємством послуг водопостачання і водовідведення, але свої обов`язки щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг не виконують, в результаті чого утворилася заборгованість.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.07.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
14 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_1 направила суду відзив на позовну заяву, позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 . Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані, але не проживають в зазначеній квартирі. 08.07.2004 року квартиру обладнано засобами обліку води, згідно показників лічильника вона сплачувала кошти своєчасно та без затримок. В період з 01.04.2014 року по 30.06.2014 року відповідно до законів України «Про метрологію та метрологічну діяльність» № 113/98-ВР, ч.3 ст.28, п.9, 32.4 Постанови КМУ № 630, КП «Харківводоканал» повинен був провести державну повірку, опломбування і реєстрацію квартирних засобів обліку води за свій рахунок. Однак, позивач цієї вимоги не виконав, припинив прийняття показників лічильників, та з серпня 2014 року почав незаконно стягувати плату за свої послуги на загальних підставах.
10.12.2018 року представник позивача КП «Харківводоканал» направив відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що доводи відповідача ОСОБА_1 безпідставні, додані докази є недостатніми для підтвердження необґрунтованості позовних вимог. Зазначив, що відповідач не звертався до КП «Харківводоканал» із заявою про виконання повірки. Крім того, не надано суду документів з даними щодо показань лічильників та призначення платежу. Відповідно до наданих квитанцій, позивач сплачував послуги з централізованого водопостачання та водовідведення нерегулярно та не в повному обсязі.
08.04.2019 року представник позивача КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 21 045,32 грн. з них за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2015 р. року по 28.02.2019 р. у розмірі 9267,87 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 р. по 28.02.2019 р. у сумі 9352,72 грн., інфляційні витрати 1971,96 грн., три відсотки річних від простроченої суми 452,77 грн., та судовий збір у розмірі 1762 грн.
В судовому засіданні представник позивача КП «Харківводоканал» - Васьков О.Ю. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення у заочному порядку.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно зі ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістили. ОСОБА_4 просила суд розглянути справу за її відсутності. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї та прописку (а.с.6).
За вимогами п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги - водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги - стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. КП «Харківводоканал» надавало послуги з централізованого водопостачання, а відповідач їх отримувала.
Щодо доводів відповідача ОСОБА_1 про сплату нею коштів за послуги з водопостачання та водовідведення згідно показань лічильників суд ставиться критично. ОСОБА_1 не надано суду доказів того, що вона зверталась до КП «Харківводоканал» з заявою про виконання повірки.
Так, у відповідності до ч. 2 ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 № 1875-ІV, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду.
Відповідно до п.15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 № 630 (далі Правила № 630), засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці.
Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 11.02.1998 N 113/98-ВР (діяв до 01.01.2016), засоби вимірювальної техніки можуть застосовуватися, якщо вони відповідають вимогам щодо точності, встановленим для цих засобів у певних умовах їх експлуатації.
Частиною 2 ст. 11 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 11.02.1998 N 113/98-ВР (діяв до 01.01.2016), передбачено, що засоби вимірювальної техніки, на які поширюється державний метрологічний нагляд, дозволяється випускати з виробництва, ремонту та у продаж і видавати напрокат лише за умови, якщо вони пройшли повірку або державну метрологічну атестацію.
За адресою: АДРЕСА_1 , встановлено прилади обліку холодної та гарячої води, строк виконання повірки яких сплив 05.05.2014 року.
Частиною 2 ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 11.02.1998 N 113/98-ВР встановлено, що засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці через міжповірочні інтервали, порядок встановлення яких визначається нормативно-правовим актом ЦОВМ. Підприємства, організації та фізичні особи зобов`язані своєчасно (з урахуванням встановлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку.
Відповідачем у своєму відзиві не вказано на звернення з заявою про виконання повірки та подання засобів обліку на повірку у встановлені строки.
Крім того, відповідно наданих відповідачем ОСОБА_1 квитанцій щодо сплати послуг з водопостачання та водовідведення, вона сплачувала послуги нерегулярно та не в повному обсязі.
Як вбачається зі зведеної картки абонента, а також інформації про оплату послуг помісячно, із зазначенням періоду зарахування оплат, за відповідачем існує заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 21 045,32 грн. з них за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2015 р. року по 28.02.2019 р. у розмірі 9267,87 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 р. по 28.02.2019 р. у сумі 9352,72 грн., інфляційні витрати 1971,96 грн., три відсотки річних від простроченої суми 452,77 грн.
Правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.
Вказана позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 20 червня 2012 року у справі № 6-68цс12.
Виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.
Закріплена в п.10 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Таким чином, з відповідачів належить також стягнути 3% річних від простроченої суми заборгованості та індекс інфляції за весь час прострочення, що згідно розрахунків, наданих КП "Харківводоканал", складає 452,77 грн. та 1 971,96 грн. відповідно.
Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у мінімальному розмірі - 1762 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість у розмірі 21 045,32 грн. (двадцять одна тисяча сорок п`ять грн. 32 коп.), з них за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2015 р. року по 28.02.2019 р. у розмірі 9267,87 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 р. по 28.02.2019 р. у сумі 9352,72 грн., інфляційні витрати 1971,96 грн., три відсотки річних від простроченої суми 452,77 грн.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал», п/р НОМЕР_2 , МФО 351629, , адреса м.Харків, вул. Шевченко, 2.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6