КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/2301/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудюк О.Л.
Провадження № 22-ц/824/3286/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву Першого заступника прокурора Київської області Грабець І. в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородська Пуща» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», Прокуратура Київської області, Кабінет Міністрів України, про визнання наказу недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, треті особи: Державне підприємство «Вищедубечаньке лісове господарство», ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання недійсними наказів та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, треті особи: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородська Пуща» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», Прокуратура Київської області, Кабінет Міністрів України, про визнання наказу недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, позов Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, треті особи: Державне підприємство «Вищедубечаньке лісове господарство», ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання недійсними наказів та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та позов Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, треті особи: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 05 грудня 2018 року Перший заступник прокурора Київської області Грабець І. в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду прокуратура отримала лише 08 листопада 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 16 жовтня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду.

Копія рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року була отримана прокурором 08 листопада 2018 року (т. 6, а. с. 122)

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані Першим заступником прокурора Київської області причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року є поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року була подана Першим заступником прокурора Київської області поштою. В додатках до апеляційної скарги було зазначено платіжне доручення.

Відповідно до акту від 14 грудня 2018 року, складеного працівниками апарату Вишгородського районного суду Київської області, під час розкриття поштового конверта, надісланого Першим заступником прокурора Київської області, було виявлено відсутність платіжного доручення (т. 6, а. с. 179).

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1584,00 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача № 0024; отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Першого заступника прокурора Київської області Грабець І. в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Першому заступнику прокурора Київської області Грабець І. в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області Грабець І. в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородська Пуща» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», Прокуратура Київської області, Кабінет Міністрів України, про визнання наказу недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, треті особи: Державне підприємство «Вищедубечаньке лісове господарство», ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання недійсними наказів та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, треті особи: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва