Справа № 175/4827/18-ц
Провадження № 2/175/32/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянській Ж.М.

з участю секретаря Лукієнко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «КБ «Надра» Білої І.В. про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року по цивільній справі №175/4827/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КБ «Надра», третя особа: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «КБ «Надра», третя особа: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, яким звільнено з-під арешту належний ОСОБА_1 автомобіль марки «Шевроле-Авео» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 14.07.2016 року та зареєстроване Центром №1248 (Регіональним Сервісним Центром в Дніпропетровській області, Територіальний сервісний сервіс №1248), зареєстрований в реєстрі обтяжень рухомого майна під номером запису в спеціальному розділі: 14269707 від 28.03.2014 року, на підставі Договору «Автопакет» №8/2007/840-к/1365-АП від 30.08.2007 року, укладеного між ПАТ «КБ» Надра» та ОСОБА_2 , реєстратор: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (адреса: вул. Січових Стрільців (колишня Артема), 73 м. Київ, 04053); виключено запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис під номером запису в спеціальному розділі: 14269707 від 28.03.2014 року, внесений на підставі Договору «Автопакет» №8/2007/840-к/1365-АП від 30.08.2007 року укладеного між ПАТ «КБ» Надра» та ОСОБА_2 , про обтяження автомобіля марки «Шевроле-Авео» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 14.07.2016 року та зареєстроване Центром №1248 (Регіональним Сервісним Центром в Дніпропетровській області, Територіальний сервісний сервіс №1248), внесеного Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (адреса: вул. Січових Стрільців (колишня Артема), 73 м. Київ, 04053); стягнуто з ПрАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн. (а.с.38-41).

01 листопада 2019 року до суду надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «КБ «Надра» Білої І.В. про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року по цивільній справі №175/4827/18-ц.

Адвокат позивача Єгорова В.В. за договором про надання правової допомоги Якуб ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник Приватного акціонерного товариства «КБ «Надра» за довіреністю Зінчук Я.В. надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року по цивільній справі №175/4827/18-ц, без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник третьої особи Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та третя особа Сорока О ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «КБ «Надра» Білої І.В. про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, докази на які посилається уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПрАТ «КБ «Надра» Біла І.В., мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема представник банку вказав, що банк не надавав згоди на реалізацію автомобіля марки «Шевроле-Авео» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), чим було порушено п.3.1.4 Договору «Автопакет» №8/2007/840-к/1365-АП від ЗО серпня 2007 року. Відповідно до чинного законодавства України підставою припинення обтяження є припинення зобов`язання на підставі якого виникло обтяження. Однак, згідно з положеннями чинного законодавства України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На дату придбання даного автомобіля ОСОБА_1 таке обтяження в реєстрі значилось. Як випливає з позовної заяви та копії Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 19.05.2018 року, який додано позивачем до позовної заяви, обтяження було зареєстроване 28.03.2014 року за №14269707 та діяло п`ять років (автомобіль було придбано 14.07.2016 року). Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах із третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. Окрім цього представник заявника вказав на порушення підсудності, оскільки ПАТ «КБ «Надра» зареєстроване та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15 (Шевченківський район м. Києва), яка підпадає під юрисдикцію Шевченківського районного суду м. Києва. Більш того, ПАТ КБ «Надра» не може бути відповідачем у справі «про зняття арешту з майна», оскільки банком «арешт» на дане майно не накладався, такі дії не входять до компетенції банку, а отже, і «зняти арешт» не може. На дату придбання позивачем спірного автомобіля в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна містився запис про обтяження автомобіля марки «Шевроле-Авео» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ), а не про його «арешт». А в зв`язку з ліквідацією відділень ПАТ «КБ «Надра» в м. Дніпро та Дніпропетровській області, великою завантаженістю представників судовими процесами, а також через ряд інших об`єктивних причин, відповідач у справі не міг забезпечувати явку представника у судові засідання до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та подати необхідні докази.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «КБ «Надра» Білої І.В. про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року по цивільній справі №175/4827/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КБ «Надра», третя особа: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року по цивільній справі №175/4827/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КБ «Надра», третя особа: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні на 04 березня 2020 року о 16 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.