Справа № 191/631/17
Провадження № 2/191/724/17
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Управління Служба у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визначення способу спілкування дитини з батьком , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Управління Служба у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визначення способу спілкування дитини з батьком, яка надійшла до суду 21.02.2017 року.

23.06.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи : Орган опіки та піклування виконавчий комітет Чечелівської районної у місті Дніпрі раді, Орган опіки та піклування Синельниківська районна державна адміністрація про визначення способів участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом просила об`єднати в одне провадження первісний позов із зустрічним.

Представник позивача за первісним позовом не заперечувала проти клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.2-3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Окрім цього суд враховує, що прийняття зустрічного позову та спільний розгляд поданих первісного та зустрічного позовів є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним та має вирішуватися в порядку цивільної юрисдикції, оскільки в даному випадку виник спір про цивільне право, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст.193-194, 260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи : Орган опіки та піклування виконавчий комітет Чечелівської районної у місті Дніпрі раді, Орган опіки та піклування Синельниківська районна державна адміністрація про визначення способів участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї.

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи : Орган опіки та піклування виконавчий комітет Чечелівської районної у місті Дніпрі раді, Орган опіки та піклування Синельниківська районна державна адміністрація про визначення способів участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Управління Служба у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визначення способу спілкування дитини з батьком, присвоївши єдиний унікальний номер № 191/631/17, провадження 2/191/724/17.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відкласти підготовче судове засідання до 20 грудня 2019 року до 12 год. 45 хв..

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви направити учасникам справи за первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар