Провадження № 2/234/3657/19
26 грудня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Пікалової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,
16.09.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 11.09.1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла повноліття. З 2014 року шлюбні відносини припинили, проживають окремо, позивач після початку воєнного конфлікту виїхав проживати на територію України, а відповідачка залишилася проживати на окупованій території Донбасу. З того часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що примирення та поновлення сімейних стосунків неможливе. Просить розірвати шлюб.
Ухвалою суду від 20.09.2019 року позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 23.10.2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 14.11.2019 року справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання позивач не з`явився, надала суду заяву про слухання справи у його відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягав. Не заперечував проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, через оголошення на сайті.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
11.09.1999 року між сторонами укладено шлюб у Гірницькому районному у місті Макіївці відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 42, про що свідчить свідоцтво про шлюб.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла повноліття, про що свідчить свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 22.11.2011 року та серія НОМЕР_2 від 14.05.2001 року.
Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.
Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.
Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 2014 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може.
Відповідно до ст 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що також не заперечувала позивач.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 768,40 грн..
Керуючись ст.ст. 4, 19, 81, 141, 200, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 109, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11 вересня 1999 року у Гірницькому районному у місті Макіївці відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 42.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: Н. М. Пікалова