Справа № 449/387/19
У Х В А Л А
"23" грудня 2019 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р. О.

при секретарі: Баран П.Д.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Сибірякова А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні

Під час розгляду справи представник відповідача зазначила, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки справи з приводу прийняття, проходження та звільнення з публічної служби розглядаються адміністративними судами.

Позивач вважає, що дана справа має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю що вона підлягає закриттю, виходячи з наступного.

За ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Таким чином, суд загальної територіальної юрисдикції розглядає справи між фізичними та юридичними особами що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових справах, зокрема у спорах з-приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з 13.06.2016р. проходив військову службу у Перемишлянському районному військовому комісаріаті на посаді заступника військового комісара начальника мобілізаційного відділення, а 12.10.2018р. був звільнений з військової служби в запас за п.п. «й» п.2 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до п. 17 ст. 4 КАС України, публічна служба діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Оскільки спори з приводу прийняття, проходження та звільнення з військової служби розглядаються адміністративними судами, відповідно дана справа за своєю предметною юрисдикцією підсудна адміністративному суду.

Частина 1 ст. 20 КАС України містить вичерпний перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Частиною 2 ст.20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, і провадження по ній необхідно закрити, та роз`яснити позивачу в порядку ч.1 ст.256 ЦПК України, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції окружного адміністративного суду.

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні закрити.

Роз`яснити позивачу, що спори та звільнення з публічної служби розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя : Р. О. Борняк