Дата документу 05.04.2019 Справа № 337/2853/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/2853/15-ц
Провадження №22-ц/807/1802/19
Головуючий в 1-й інстанції - Гнатик Г.Є.
УХВАЛА

05 квітня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 02 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2019 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 02 червня 2015 року повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалу про повернення заяви про скасування судового наказу у справі постановлена 13 березня 2019 року, текст ухвали отриманий скаржником 19.03.2019 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду подана 01 квітня 2019 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 02 червня 2015 року.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 19 квітня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар