Справа №:755/306/19
Провадження №: 2/755/285/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

у с т а н о в и в:

29.12.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання та задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме належним чином завірених матеріалів спадкової справи.

28.02.2019 року до суду надійшов відзив відповідачів на позовну заяву.

04.03.2019 року до суду надійшли матеріали спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

В підготовчому судовому засіданні 11.03.2019 року судом було оголошено перерву для повторного виклику відповідачів.

11.03.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів (матеріалів спадкової справи ОСОБА_5.), однак в підготовчому засіданні 02.04.2019 року вказане клопотання було відкликане представником позивача у зв'язку із наявністю в матеріалах справи відповідних матеріалів спадкової справи.

26.03.2019 року до суду надійшло клопотання третьої особи у справі про розгляд справи без представника третьої особи.

Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання 02.04.2019 року, однак згідно доповіді секретаря судових засідань, відповідачі відмовились взяти участь у підготовчому провадженні.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд не видаляючись до нарадчої кімнати на місці ухвалив провести підготовче засідання у справі за відсутності відповідачів та представника третьої особи, враховуючи, що підготовче засідання призначене вдруге, наявність даних про належне повідомлення сторони відповідачів про час та місце проведення підготовчого засідання, а також з огляду на положення ч. 3 ст. 189 ЦПК України щодо строків проведення підготовчого засідання. Крім того, постановляючи відповідну ухвалу суд прийняв до уваги положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України.

На питання суду представник позивача повідомив, що примирення між сторонами не можливе та не можливо звернутись для врегулювання спору до судді, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру втрачений, тому право власності може бути встановлене лише рішенням суду. Уточнення позовних вимог відсутні.

В межах проведення підготовчого засідання необхідності вирішення питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ, роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову судом не встановлено, оскільки відповідних клопотань та заяв сторони до суду не подавали і суд також таких підстав з власної ініціативи не встановив.

Представник позивача на питання суду в підготовчому засіданні заявив, що необхідності роз'яснення обставин, які входять до предмету доказування та які докази мають бути подані немає. Також представник зазначив, що стороною позивача повідомлено всі обставини справи, які їм відомі та подані всі докази на підтвердження позовних вимог.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачами долучені до їх заяв по суті справи докази, на які сторона відповідачів посилається як на підставу своїх заперечень на позовну заяву.

Питання щодо проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів та забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста сторонами у справі не ставились, буд-які клопотання з цього приводу в матеріалах справи відсутні.

Клопотання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення учасниками справи не заявлялись, відповідні клопотання в матеріалах справи відсутні.

Підстав для направлення судових доручень в межах проведення підготовчого засіданні судом не виявлено.

В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив надати стороні позивача 15 днів для відповіді на відзив, надати стороні відповідачів 15 днів з дня отримання відповіді на відзив на подачу заперечень на відповідь, надати третій особі 15 днів для надання своїх пояснень по суті спору та 15 днів сторонам у справі для підготовки відповіді на пояснення третьої особи, з дня отримання таких пояснень.

В підготовчому засіданні представник позивача зазначив, що стороною позивача підтримуються позовні вимоги і представник просить призначити справу до розгляду в судовому засіданні по суті. А також, представнику було надано право висловитись щодо дати проведення судового засідання з розгляду справи по суті спору.

В межах проведення підготовчого засідання судом після обговорення питання з представником позивача встановлений порядок з'ясування обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено також в протоколі судового засідання.

Вказаний порядок встановлений ухвалою суду постановленою на місці без видалення до нарадчої кімнати.

Стосовно розміру заявлених сторонами судових витрат, представник позивача зазначив, що витрати сторони позивача становлять суму судового збору.

При цьому, суд роз'яснює учасникам справи, що вони мають можливість заявити про розмір своїх судових витрат до початку проведення у справі судових дебатів.

Обставини для призначення колегіального розгляду справи відсутні.

Необхідності здійснення інших дій, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті судом не встановлено та сторонами справи не заявлено.

Таким чином, в межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.06.2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.04.2019 року.

Суддя -