ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 644/7624/17

Провадження № 22-ц/818/1033/19

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2018 року у складі судді Шевченка С.В.

у цивільній справі № 644/7624/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод для виконання договору довічного утримання,-

встановив:

13 грудня 2018 року через поштове відділення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2018 року, яка по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 січня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».

06.02.2019 скаржником виконано вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 24 січня 2019року.

До апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яка вмотивована тим, що копія повного тексту рішення отримана скаржником 13.11.2018, що підтверджується витягом з офіційного сайту «Укрпошта», тому вважає строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод для виконання договору довічного утримання.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : І.В. Бурлака

Н.П.Пилипчук