Ухвала

11 лютого 2019 року

місто Київ

справа № 2-2704/09

провадження № 61-28044св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

третя особа - Друга Херсонська державна нотаріальна контора,

особа, яка звернулася із апеляційною скаргою, - ОСОБА_7,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 16 грудня 2016 року у складі судді Склярської І. В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у березні 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 30 червня 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 28 лютого 2001 року Другою Херсонською державною нотаріальною конторою у спадковій справі № 144/2001 на ім'я ОСОБА_5 на спадкове майно у вигляді 1/2 частини двокімнатної квартири № 1, загальною площею 41, 8 кв. м, житловою площею 36, 4 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину двокімнатної квартири № 1, загальною площею 41, 8 кв. м, житловою площею 36, 4 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 3/4 частини двокімнатної квартири № 1, загальною площею 41, 8 кв. м, житловою площею 36, 4 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 12 жовтня 2009 року ОСОБА_5 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 30 червня 2009 року, оскільки відповідач не подавав заяву про перегляд заочного рішення у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 16 грудня 2016 року відмовлено ОСОБА_7 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду Херсонської області від 30 червня 2009 року до розгляду та повернуто її заявнику.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 20017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_7 просить скасувати рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 30 червня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 16 грудня 2016 року, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга обґрунтовується неправильним застосуванням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відзиви на касаційну скаргу не надходили.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 30 червня 2009 року та відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали цивільної справи в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 16 грудня 2016 року.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року, далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду у травні 2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Друга Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на майно в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 16 грудня 2016 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик