Ухвала

18 червня 2019 року

м. Київ

справа № 2-53/12

провадження № 61-7526ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 06 березня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця від 11 травня 2018 року «Про закриття виконавчого провадження»,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаною заявою про скасування постанови державного виконавця від 11 травня 2018 року «Про закриття виконавчого провадження».

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2018 року в задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 06 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця від 11 травня 2018 року «Про закриття виконавчого провадження» скасовано, прийнято нову постанову. Постанову державного виконавця ВДВС Христинівського районного управління юстиції від 11 травня 2018 року про закриття виконавчого провадження ВП № 41569349 визнано неправомірною та скасовано. Відновлено виконавче провадження ВП № 41569349 та повернуто виконавчий лист на виконання рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2013 року. Стягнуто з Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області судові витрати за розгляд апеляційної скарги у розмірі 384 грн 20 коп. на користь держави.

04 квітня 2019 року Христинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 06 березня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було сплатити судовий збір у розмірі 1 921 грн, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 733, заявник отримав вказану ухвалу 28 травня 2019 року.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 04 червня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 06 березня 2019 року.

Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу № 2-53/12 за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця від 11 травня 2018 року «Про закриття виконавчого провадження».

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук