Справа№329/913/18
Справа 329/913/18
Провадження № 2/329/18/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 січня 2019р. смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі судового засідання Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовомузасіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася із вищевказаним позовом до суду, в якому вказує, що з відповідачем уклали шлюб 02 червня2012р., зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 08. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. З червня 2018 року разом не проживають, сімейно-шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Просить про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, зазначила, що на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх у повному обсязі, просить залишити їй прізвище «Ільченко», а також не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.24).
Відповідач в підготовче та судове засідання (27.11.2018р., 19.12.2018р., 14.01.2019р.) не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення про виклик відповідача на сайті Чернігівського районного суду Запорізької області. Про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, правом надання відзиву не скористався.
Тому, зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Матеріалами справи встановлено, що сторонизнаходяться у шлюбі з 02 червня 2012 року зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія 1-ЖС № 110321 від 02.06.2012р. (а.с. 8).
Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).
Оскільки встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, вони разом не проживають з червня 2018 року, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя.
Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 89, 258, 259, 263-265, 282, 288, 289 ЦПК України, ст.ст. 56,105, 110,112-115 Сімейного Кодексу України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Ломейко