Єдиний унікальний номер 725/5852/18
Номер провадження 6/725/123/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Майстрюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у грудні 2019 року звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду.

У поданій заяві посилався на те, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 було задоволено. Стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 гривень щомісячно, а також грошові кошти в сумі по 400 гривень додаткових витрат щомісячно на кожну дитину.

У подальшому, зазначене рішення суду постановою Чернівецького апеляційного суду від 10.04.2019 року в частині стягнення з нього додаткових витрат на утримання дітей в сумі по 400 гривень щомісячно було скасовано.

Однак, на виконання зазначеного частково скасованого рішення суду Другим відділом ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області з відповідача було стягнуто грошові кошти в сумі 2400 гривень як додаткові витрати на дітей. Вказані кошти добровільно стягувачем повернуто не було.

На підставі ст.444 ЦПК України просив допустити поворот виконання заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.12.2018 року у справі №725/5852/18 в частині стягнення з ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 2400 гривень як додаткових витрат на сина та доньку.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Частково дослідивши матеріали цивільної справи та докази, додані до заяви, суд приходить до наступного.

Так, за змістом ст. ч.1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч.9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як зазначено у рішенні Конституційного суду України від 02.11.2011 року №13-рп/2011, поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Як було встановлено судом, заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь останньої аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 2500 гривень щомісячно.

Також вказаним рішенням суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто грошові кошти в сумі по 400 гривень додаткових витрат щомісячно на кожну дитину.

На виконання зазначеного рішення суду 17.01.2019 року судом було видано виконавчі листи (а.с.144).

Однак, у подальшому, зазначене рішення суду постановою Чернівецького апеляційного суду від 10.04.2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 додаткових витрат на утримання дітей в сумі по 400 гривень щомісячно було скасовано.

Таким чином, підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто грошові кошти в сумі по 400 гривень додаткових витрат щомісячно на кожну дитину з моменту ухвалення рішення суду від 17.12.2019 року відсутні.

Проте, як вбачається з досліджених у судовому засіданні квитанцій №113 та №115 від 06.02.2019 року, ОСОБА_1 було перераховано грошові кошти в сумі по 2400 гривень додаткових витрат на дітей.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява про поворот виконання судового рішення обґрунтована та підлягає задоволенню. Таке рішення відповідатиме вимогам справедливості та поновить права особи, що були порушені виконанням скасованого рішення.

Керуючись ст.ст.380, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.12.2018 року у справі №725/5852/18 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 2400 гривень як додаткових витрат на дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька