19.06.2019 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/8187/18
Провадження № 2-з/644/47/19
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2019 року м. Харкова

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши справу № 644/8187/18 за заявою ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом.

23 листопада 2018 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження.

Зо травня 2019 року ОСОБА_1 уточнивши вимоги просив звільнити його від сплати додаткових витрат на оплату Центру навчання і розвитку «Смартік» з грудня 2017 року по серпень 2018 року на 8975,00 грн., які стягнені з нього постановою Апеляційного суду Харківської області від 05.03.2018 року.

11 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, а саме просив зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 639/2535/17, виданого 22.03.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова, яке проводиться в рамках виконавчого провадження № 56078055, на суму 8975,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що судове засідання призначене на 24.06.2019 року, однак відповідачка цікавилась засобами зв`язку з приймальною головуючого у справі на випадок якщо вона не зможе з`явитися у судове засідання.

Відкладення розгляду справи відповідає інтересам відповідачки, оскільки за цей час є його заробітної плати будуть стягуватись кошти від сплати яких він і просить його звільнити.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Дослідивши матеріали заяви та встановивши обставини у зв`язку з якими заявник просить вжити заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Види забезпечення позову, передбачені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, є співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Заявником подано позовну заяву про звільнення його від сплати додаткових витрат на дитину за виконавчим листом № 639/2535/17, виданим 22.03.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова, в межах виконавчого провадження № 56078055.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у п. 2 Постанови № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК (1618-15) перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті. Недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Крім того, відповідно ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 149, 150, 153, 260, 253 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Суддя: І.К. Ізмайлов