Справа № 682/3655/18
Провадження № 2/682/290/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
за участю секретаря Придачук Г.Л.,
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
17.12.2018 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право вланості на Ѕ частку, а за іншими позивачами по 1/6 частці права власності на житловий будинок в с. Клепачі Славутського району.
Позов обґрунтовують тим, що у серпні 2010 року помер ОСОБА_5, котрий був власником спірного будинку. Після його смерті вказаний будинок успадкувала його дружина ОСОБА_6, яка теж згодом померла у вересні 2010 року. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на цей будинок. Позивач ОСОБА_1 є донькою померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а тому відноситься до першої черги спадкоємців. Інші позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є дітьми ОСОБА_7, померлої в 2017 році доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, котра також успадкувала Ѕ частки спірного будинку. Її діти позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини, таким чином належну дружині частку мав би успадкувати її чоловік - ОСОБА_8, котрий згодом теж помер, залишивши на користь сина позивача ОСОБА_9 заповіт. Проте, оскільки син відмовився від прийняття спадщини за заповітом, однак прийняв спадщину за законом, він з сестрами мають право на спадщину після смерті своїх батька по 1/6 частці на кожного.
Однак нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя правовстановлюючі документи на спірний будинок відсутні, тому вони звернулись до суду з відповідним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,у поданих до суду заявах також позов підтримують та просять проводити розгляд справи у їх відсутність.
Представник Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце та розгляду справи, не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що за даними копії свідоцтва про смерть від 04.08.2010 серії І БВ №145027, виданого Клепачівською сільською радою Славутського району Хмельницькій області, ОСОБА_5 помер 01.08.2010 в с. Клепачі Славутського району (а.с.6).
На день смерті він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, що підтверджується даними свідоцтва про одруження від 04.05.1969 серії І АБ -714027, виданого Малоскнитським бюро РАЦС (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_6, котра згодом теж померла 03.09.2010, що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 06.09.2010 серії 145062, виданого Клепачівською сільською радою Славутського району Хмельницькій області (а.с.5).
Згідно даних спадкової справи №90/2011, заведеної після її смерті, спадщину у вигляді спірного будинку прийняли її доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (ступінь родинного звязку підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_10 від 07.07.1973, котра в подальшому згідно свідоцтва про укладення шлюбу змінила прізвище на «Слюсарчук» (а.с.48)., а також даними свідоцтва про народження ОСОБА_11 від 02.07.1970 (а.с.53), котра після укладення шлюбу зі ОСОБА_12 теж змінила прізвище на «Слюсарчук»).
Згодом ОСОБА_7 померла 09.10.2017, що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 09.10.2017 серія та номер І БВ №309340, виданого виконавчим комітетом Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області (а.с.8).
Згідно даних спадкової справи №103/2018, заведеної після її смерті доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 (змінила прізвище зі «Слюсарчук» на «Левонтюк» на підставі даних копії свідоцтва про шлюб від 12.08.2017 серії та номер І БВ №169229, виданого Славутським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Хмельницькій області), син ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини, що підтверджується відповідними заявами, поданими нотаріусу (а.с.94).
Таким чином за законом все належне їй майно, а саме Ѕ частку будинку, мав би успадкувати її чоловік ОСОБА_9, однак 26.02.2018 помер він, що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 02.03.2018 серії І БВ №322174, виданого виконавчим комітетом Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області (а.с.81).
Після смерті ОСОБА_8 залишив заповіт від 09.02.2018, згідно якого все належне йому майно він заповів своєму сину ОСОБА_2 (а.с.83).
Згідно даних спадкової справи №104/2018, заведеної після смерті ОСОБА_8, ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини за заповітом, а мати померлого - ОСОБА_13 відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті сина, на що вказують подані нотаріусу заяви (а.с.79,80).
Водночас, ОСОБА_2 відмовившись від прийняття спадщини за заповітом, разом з сестрою ОСОБА_3 подали заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_8 (а.с.79, 80).
Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок, з цих же підстав ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 (а.с.35, 36).
Надаючи правову оцінку спірним відносинам суд враховує наступне.
Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Також у відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позивачі не мають змоги отримати правовстановлюючі документ на спадкове майно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на будинок підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо визначення розміру часток позивачів варто зазначити наступне.
Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Враховуючи наведену вище норму, позивач ОСОБА_1 та її покійна сестра ОСОБА_7 успадкували майно після смерті матері в рівних частках по Ѕ.
Водночас перехід та розподіл частки успадкованого ОСОБА_7 майна регулюється ч.1 ст. 1276 ЦК України, згідно якої якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Таким чином частка майна, успадкована ОСОБА_7, мала би в рівних частках перейти до її дітей та чоловіка. Однак, враховуючи, що діти відмовились від прийняття спадщини, спадщину після її смерті мав би успадкувати чоловік ОСОБА_9 Проте, оскільки він помер, але встиг залишити на користь сина позивача ОСОБА_9 заповіт на все майно, Ѕ частку спірного будинку перейшла б у власність сину. ОСОБА_9 відмовився від прийняття спадщини за заповітом, проте сприйняв спадщину за законом, тому частка спірного будинку підлягає розподілу між позивачами ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях, а саме по 1/6 кожному, оскільки позивачі ОСОБА_9, ОСОБА_3 подали нотаріусу відповідні заяви про її прийняття, а позивач ОСОБА_4 вважається такою, що автоматично прийняла її після смерті батька в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживала з батьком на день його смерті.
Враховуючи наведе, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 382, 1216, 1217, 1255, 1258, 1261, 1268, 1276, 1297 ЦК України, ст.ст. 12, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.