справа № 761/6829/18 головуючий у суді першої інстанції - Піхур О.В.
провадження № 06.08/824/122/2019 суддя-доповідач у ІІ Інстанції - Фінагеєв В.О.
11 лютого 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,
розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гончара 62» про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гончара 62» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
Постановою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гончара 62» на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 13 409 грн. 50 коп.
14 січня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гончара 62» про роз'яснення постановиКиївського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року, у якій заявник зазначає, що йому незрозуміло чи визначена судом сума, що підлягає стягненню, зазначена без утримання сум відрахування на податки.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
У резолютивній частині постанови апеляційного суду зазначено суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 13 409 грн. 50 коп., яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_5
У пункті 6 частини 5 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства про оплату праці» № 13 від 24 грудня 1999 року роз'яснено судам, що задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.
Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гончара 62» та роз'яснити йому зміст резолютивної частини постанови з урахуванням вищезазначених роз'яснень.
Керуючись статтями 261, 271 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гончара 62» задовольнити.
Роз'яснити, що постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гончара 62» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в частині стягнення зОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гончара 62» на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні необхідно розуміти таким чином, що сума 13 409 грн. 50 коп. визначена до стягнення судом без урахування податків та інших обов'язкових платежів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Фінагеєв В.О.

Судді: Кашперська Т.Ц.

ЯворськийМ.А.