пр. № 2/759/1426/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Величко Т.О.

при секретарі: Дудник В.В.,

за участі:

позивач: ОСОБА_1

прокурор : Семененко В.П., .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Держави України в особі: Головного управління Національної поліції у м.Києві, Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, Київської місцевої прокуратури № 8 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, оскільки, враховуючи наведені положення ЦПК України, з метою справедливого та повного розгляду даної справи, зокрема з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи та встановлення об'єктивного розміру відшкодування завданої моральної шкоди незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю Святошинського РУ ГУ МВС в м. Києві, Головного Управління МВС в м. Києві, Прокуратурою Святошинського району м. Києва під час здійснення кримінального провадження № 0000798.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а відтак потребує призначенню судово-психологічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про призначення у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Держави України в особі: Головного управління Національної поліції у м.Києві, Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, Київської місцевої прокуратури № 8 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №759/10249/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: Головного управління Національної поліції у м.Києві, Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, Київської місцевої прокуратури № 8 про відшкодування шкоди, судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та надати у їх розпорядження матеріали цивільної справи № 759/10249/18 в двох томах.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.1.Чи були ситуації, які пов'язані із незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю Святошинського РУ ГУ МВС в м. Києві, Головного Управління МВС в м. Києві, Прокуратурою Святошинського району м. Києва під час здійснення кримінального провадження № 0000798 психотравмуючими для ОСОБА_1?

1.2.Яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість, ОСОБА_1?

1.3.Чи нанесено внаслідок незаконних рішень, дій і бездіяльності Святошинського РУ ГУ МВС в м. Києві, Головного Управління МВС в м. Києві, Прокуратурою Святошинського району м. Києва під час здійснення кримінального провадження № 0000798 погіршення стану здоров'я як фізичного, так і психічного (зазнав сильних душевних травм, не мав змоги відвідувати Богослужіння, дискредитація його особи у очах близьких, рідних, інших знайомих); завдано моральної шкоди з психологічної точки зору?

1.4.Який можливий розмір грошового відшкодування за завдану незаконними рішеннями, діями і бездіяльністю Святошинського РУ ГУ МВС в м. Києві, Головного Управління МВС в м. Києві, Прокуратурою Святошинського району м. Києва під час здійснення кримінального провадження № 0000798 моральну шкоду?

Для проведення даної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №759/10249/18.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи провести потягом 10 днів з часу повідомлення експертною установою або судом.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.О. Величко