Справа № 419/2953/19
Провадження № 2-о/419/311/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Військово цивільна адміністрація сіл Трьохізбенка, Оріхове Донецьке, Кряківка, Лопаскине, Лобачеве,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Військово цивільна адміністрація сіл Трьохізбенка, Оріхове Донецьке, Кряківка, Лопаскине, Лобачеве.

Під час підготовчого засідання судом встановлено, що дану заяву подано та підписано ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю недієздатного ОСОБА_2 , однак в установленому законом порядку опіка над недієздатним встановлена не була.

Таким чином, оскільки заявник ОСОБА_1 не є опікуном недієздатного ОСОБА_2 , то належним заявником у вказаній справі у відповідності до вимог ст. 300 ЦПК України є Орган опіки та піклування.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема, у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява подана неуповноваженою особою, а тому підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 43, 185, 200, 260 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Військово цивільна адміністрація сіл Трьохізбенка, Оріхове Донецьке, Кряківка, Лопаскине, Лобачеве повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О. М. Іванова