У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Тхір О.А.,

а участю секретаря Віраг Е.М.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_4 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про стягнення пені згідно з Законом України «Про захист прав споживачів», -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року позивачі звернулися із зазначеним позовом до відповідача, в якому просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 пеню, передбачену частиною п'ятою статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» в розмірі 2088860 (два мільйони вісімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень за договором банківського вкладу №SAMDNWFD400 від 22 листопада 2013 року. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 пеню, передбачену частиною п'ятою статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» в розмірі 2785147 (два мільйони сімсот вісімдесят п'ять тисяч сто сорок сім) гривень за договором банківського вкладу № SAMDNWFD600 від 22 листопада 2013 року.

Ухвалою від 08 листопада 2018 року у справі призначено підготовче судове засідання, яке в останнє відкладено на 11.02.2019 року.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до розгляду по суті. Також зазначив, що у зв'язку з територіальною віддаленістю бажає скористатись своїм правом, передбаченим ст.212 ЦПК України та провести судове засідання по суті у режимі відеоконференції.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дане судове засідання.

Через канцелярію суду представником позивачів подано заяву про зменшення позовних вимог, яку було прийнято судом в підготовчому судовому засіданні, та одночасно заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивачів.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. А саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог та склад учасників судового процесу, з'ясовано наявність заперечень проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та якими доказами обґрунтовуються; вирішено наявність відводів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Крім того представником відповідача заявлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання по вищезазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції слід доручити Шевченківському районному суду м. Львів, що знаходиться за адресою: 79000, м.Львів, вулиця Січових Стрільців, 12.

Зважаючи на вищевикладене, доходжу висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198, 200, 212, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_4 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про стягнення пені згідно з Законом України «Про захист прав споживачів».

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 05 березня 2019 року, яке проводити в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції

Копію ухвали надіслати для забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львова .

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз'яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Зобов'язати відповідача направити для участі в судовому засідання представника з належно оформленими документами на підтвердження повноважень представника (адвоката), або скористатись правом самопредставництва юридичної особи при розгляді справи.

Роз'яснити сторонам, що ризик технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Тхір

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13.02.2019 року