Справа №613/1117/18 Провадження № 2/613/32/19
11 лютого 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Шалімова Д.В.,
за участю секретаря Герасимюк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/1117/18, пров. № 2/613/32/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації, про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, після уточнення якого просить: стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1 800 грн. щомісячно, з індексацією, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач у справі ОСОБА_2 є її невісткою. Остання ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3. Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 18 червня 2007 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно доньки. Батько дитини, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Розпорядженням Голови Богодухівської РДА, неповнолітній ОСОБА_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та призначено її піклувальником. На даний час ОСОБА_3 проживає разом з нею та навчається в Харківському коледжі «Текстилю та дизайну» на 1 курсі. Вона є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію за віком, інших доходів не має, тому в повній мірі не має змоги забезпечити всі потреби онучки, тим паче, у зв'язку з навчанням, витрати на її утримання зросли. В добровільному порядку відповідач відмовляється сплачувати кошти на утримання доньки, у зв'язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Уточнений позов підтримала, просила його задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення судом по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не надала.
Третя особа: представник органу опіки та піклування при Богодухівській РДА в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого.
Матеріалами справи встановлено, що 31 серпня 2002 року у Петропавлівській сільській раді Богодухівського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 04, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 09 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області.
Батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 09 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області.
Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 18 червня 2007 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане рішення суду набрало законної сили 28 червня 2007 року.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 25 липня 2018 року Виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області.
Як вбачається з копії Розпорядження Голови Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» № 382 від 06 серпня 2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у сім,ї бабусі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Відповідно до копії Розпорядження Голови Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області «Про призначення піклувальника над дитиною, позбавленою батьківського піклування» № 415 від 23 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 1957 року народження, призначено піклувальником над неповнолітньою дитиною, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно копії довідки Петропавлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 11 вересня 2018 року, ОСОБА_3, 2002 року народження проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Неповнолітня ОСОБА_3, 2002 року народження на «Д» обліку не перебуває, що підтверджується копією довідки медичного закладу від 27 серпня 2018 року.
Як вбачається з копії довідки від 03 серпня 2018 року № 05-01/116, ОСОБА_3 є студенткою І курсу денного відділення Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж текстилю та дизайну».
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча у відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, зобов'язана утримувати неповнолітню дитину.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
На підставі викладеного, суд вважає позовну заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає частковому задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, яка фізично здорова, здатна працювати та отримувати дохід, інші обставини, що мають істотне значення, вважає за можливе визначити аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 500 грн., щомісячно з індексацією суми, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти належить стягувати з дня пред'явлення позову.
Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред'явлених доказів.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 166, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-289, 354, 430 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот ) гривень, щомісячно з індексацією суми, починаючи з 27 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривни 80 копійок).

В задоволенні стягнення аліментів в сумі 300 грн. - відмовити

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя