Справа № 386/1017/19
Номер провадження 2/948/561/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Карабенюк Т.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Голованівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини з батьком,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання залучення до участі в справі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Машівську районну державну адміністрацію та Михайлівську об`єднану територіальну громаду Машівського району Полтавської області, як органи опіки та піклування, оскільки спір стосується інтересів малолітньої дитини.

Учасники справи не заперечують проти залучення третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Машівську районну державну адміністрацію та Михайлівську об`єднану територіальну громаду Машівського району Полтавської області, як органи опіки та піклування, оскільки спір стосується інтересів малолітньої дитини, та зобов`язати Голованівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, та у зв`язку з цим, у підготовчому засіданні оголосити перерву.

Також, за клопотанням представника позивача, вирішено заслухати думку малолітньої дитини стосовно місця проживання та зобов`язано орган опіки і піклування - Голованівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області забезпечити участь психолога у судовому засіданні.

Крім цього, представниками позивача та третьої особи заявлені клопотання про проведення наступного судового засідання за їх участю та участю малолітньої дитини в режимі відеоконференції, з огляду на віддаленість місця знаходження суду.

Учасники справи не заперечують проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та забезпечити його участь, а також участь позивача та малолітнього ОСОБА_4 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області, а також задовольнити клопотання представника третьої особи та забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області.

Також судом запропоновано відповідачці надати суду докази направлення відзиву позивачу та його представнику, залишено без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 .

Встановлено позивачу та його представнику 10-денний строк для подання відповіді на відзив, який слід рахувати з часу отримання позивачем відзиву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 192, 198, 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Голованівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, в якості третьої особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Машівську районну державну адмін6істрацію та Михайлівську об`єднану територіальну громаду Машівського району Полтавської області, як органи опіки та піклування.

Зобов`язати позивача направити третім особам копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Зобов`язати Голованівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (доцільності чи недоцільності визначення місця проживання дитини з батьком) на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Заслухати в судовому засіданні під час розгляду справи по суті думку малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов`язати Голованівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, як орган опіки та піклування забезпечити участь психолога в судовому засіданні, при розгляді справи по суті, при заслуховуванні малолітньої дитини.

Встановити позивачу та його представнику 10-денний строк для подання відповіді на відзив, який слід рахувати з часу отримання позивачем відзиву.

Підготовче засідання відкласти на 13 год. 30 хв. «21» січня 2020 року.

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області здійснити дії щодо організації проведення відеоконференції о 13 год. 30 хв. «21» січня 2020 року, для участі в судовому засіданні позивача ОСОБА_3 , його представника - адвоката Гончарука О.О., та малолітнього ОСОБА_4 .

Викликати в судове засідання в режимі відеоконференції в приміщення Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 13 год. 30 хв. «21» січня 2020 року позивача ОСОБА_3 , його представника - адвоката Гончарука О.О., малолітнього ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Ульяновського районного суду Кіровоградської області (м. Благовіщенське Кіровоградської області, вул. Герої України, 70), позивачу ОСОБА_3 та його представнику - адвокату Гончаруку О.О.

Доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області здійснити дії щодо організації проведення відеоконференції о 13 год. 30 хв. «21» січня 2020 року, для участі в судовому засіданні представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_6 .

Викликати в судове засідання в режимі відеоконференції в приміщення Голованівського районного суду Кіровоградської області на 13 год. 30 хв. «21» січня 2020 року представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Голованівського районного суду Кіровоградської області (вул. Соборна, 18, смт Голованівськ Кіровоградської області), представнику третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С. М. Косик