Провадження № 6/686/602/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Логінової С.М.,

за участю секретаря судових засідань Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за подання Старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 за межі України,

встановив:

Старший виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на примусовому виконанні державного виконавця Першого відділу ДВС м. Хмельницькій ГТУЮ у Хмельницькій області Гураєвського М.М. перебуває зведене виконавче провадження №49812083, до складу якого входять: виконавче провадження №34663714 по виконанню виконавчого листа №2-2588 від 1.11.2011 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у сумі 209 015, 80 грн., виконавче провадження №40791526 по виконанню виконавчого листа №686/5335/2013 від 3.10.2013 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у сумі 9477, 57 грн., виконавче провадження №47256641 по виконанню виконавчого листа №2/372/10 від 31.03.2015 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 8691 грн. Заборгованість по зведеному виконавчому провадженню складає 209793, 37 грн.

15.04.2015 року постановою державного виконавця було відкрите виконавче провадження по означеним виконавчим документа та розпочато примусове виконання.

Згідно відповідей ПФ України, ДФС боржник на обліку як такий, що отримує пенсію не перебуває, не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, джерел отримання доходів та номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах не виявлено.

Майна, на яке можливо звернути стягнення за божником, згідно відповідей реєструючих органів, не виявлено.

12.04.2019 року була винесена постанова про арешт коштів боржника та направлена на виконання до установ банків, проте відкритих рахунків та коштів на рахунках боржника не виявлено.

ОСОБА_1 зобов`язався виконати вказані виконавчі документи, та був повідомлений про відповідальність за невиконання рішень суду.

Державним виконавцем 12.04.2019 року та 09.08.2019 року на адресу боржника направлялись вимоги із зобов`язанням з`явитись до відділу ДВС. Які ОСОБА_1 отримав особисто, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов`язань за виконавчими листами.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», документами, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Суд визнає недостатніми надані докази того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовими рішеннями. Відсутні докази щодо вжиття державним виконавцем достатніх заходів примусового виконання рішення суду.

Керуючись ст. 260, 441, 446 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 3, ч. 2, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд

ухвалив:

у задоволенні подання Старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Логінова С.М.