Справа № 569/5787/18
У Х В А Л А

24 січня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Валіон-105» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2018 року за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Товариства з обмеженою відповідальністю «Валіон-105», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15 травня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Товариства з обмеженою відповідальністю «Валіон-105», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження на 03 липня 2018 року.

29 грудня 2018 року представник ТзОВ «Валіон-105» звернувся до Рівненського апеляційного суду із апеляційною скаргою на дану ухвалу.

В апеляційній скарзі ТОВ "ВАЛІОН -105" посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно з порушенням правил цивільної юрисдикції загальних судів, відкрив провадження у цій справі, та просив ухвалу від 15 травня 2018 року скасувати, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, і її слід розглядати в порядку господарського судочинства..

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 09 січня 2019 року справа з апеляційною скаргою повернута до Рівненського міського суду Рівненської області, для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Статтею 353 ЦПК України передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції окремо від рішення суду, перелік яких є вичерпним. Ухвала про відкриття провадження у справі з підстав, зазначених в апеляційній скарзі ТзОВ «Валіон-105», а саме виключно у зв'язку із порушенням правил цивільної юрисдикції загальних судів, окремому від рішення суду у цій справі оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ст. 353 ч. 2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно до вимог п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п.п.15, 15.11. ч.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 ЦПК України, п.п.15, 15.11. ч.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Валіон-105» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2018 року повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя