Справа № 404/5164/19
Номер провадження 2/404/1349/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Фірма Ласка» Громадської організації «Асоціація підтримки вітчизняного виробника», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Підприємства об`єднання громадян «Фірма Ласка» Громадської організації «Асоціація підтримки вітчизняного виробника», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», по якому просить: стягнути з ПОГ «Фірма Ласка» на його користь матеріальну шкоду в умі 115 553,36 грн. та судовий збір в сумі 155, 53 грн.

09.09.2019 р. представник відповідача Підприємства об`єднання громадян «Фірма Ласка» Громадської організації «Асоціація підтримки вітчизняного виробника» подав заяву про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експерта просить поставити питання:

1. яка ринкова вартість транспортного засобу ОСОБА_1 марки АUDI АЗ 1.6 ТDІ МТ 5-дв. державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № ( VIN ) НОМЕР_3 , 2012 року випуску, станом на дату проведення експертизи?

2. яка вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу ОСОБА_1 марки АUDI АЗ 1.6 ТDІ МТ 5-дв, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № ( VIN ) НОМЕР_3 , 2012 року випуску, унаслідок ДТП, що відбулось 24.11.2017 року, станом на дату проведення експертизи?

3. які запчастини (вузли, агрегати) транспортного засобу ОСОБА_1 марки АUDI АЗ 1.6 ТDІ МТ 5-дв, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № ( VIN ) НОМЕР_3 , 2012 року випуску, що були пошкоджені внаслідок ДТП, що відбулось 24.11.2017 року, потребують заміни, а які потребують ремонту станом на дату проведення експертизи?

4. чи здійснювався повністю або частково ремонт пошкоджених унаслідок ДТП, що відбулось 24.11.2017 року, запчастин (вузлів, агрегатів) транспортного засобу ОСОБА_1 марки АUDI АЗ 1.6 ТDІ МТ 5-дв, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № ( VIN ) НОМЕР_3 , 2012 року випуску, станом на дату проведення експертизи?

5. у разі якщо ремонт здійснювався повність або частково, то чи всі ремонтні роботи по транспортному засобу ОСОБА_1 марки АUDI АЗ 1.6 ТDІ МТ 5-дв, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № ( VIN ) НОМЕР_3 , 2012 року випуску, було проведено у відповідності до ремонтної калькуляції № 1172 від 01.12.2017 року, що була виконана ОСОБА_4 , чи якісь ремонтні роботи не виконувались? (вказати які).

6. у разі якщо ремонт здійснювався повність або частково, то яка вартість даних ремонтних робіт по транспортному засобу ОСОБА_1 марки АUDI АЗ 1.6 ТDІ МТ 5-дв, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № ( VIN ) НОМЕР_3 , 2012 року випуску?

В порядку ч. 3 ст.103 ЦПК України просить проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Волкова 2.

Представник відповідача підтримав клопотання про призначення експертизи та просив задовольнити.

Представник позивача не заперечила проти заявленого клопотання про призначення експертизи.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого щасідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В силу ч.5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв`язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103-104, 252, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

По справі призначити судову автототоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) яка ринкова вартість транспортного засобу ОСОБА_1 марки АUDI АЗ 1.6 ТDІ МТ 5-дв. державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № ( VIN ) НОМЕР_3 , 2012 року випуску, станом на дату проведення експертизи?

2) яка вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу ОСОБА_1 марки АUDI АЗ 1.6 ТDІ МТ 5-дв, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № ( VIN ) НОМЕР_3 , 2012 року випуску, унаслідок ДТП, що відбулось 24.11.2017 року, станом на дату проведення експертизи?

3) які запчастини (вузли, агрегати) транспортного засобу ОСОБА_1 марки АUDI АЗ 1.6 ТDІ МТ 5-дв, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № ( VIN ) НОМЕР_3 , 2012 року випуску, що були пошкоджені внаслідок ДТП, що відбулось 24.11.2017 року, потребують заміни, а які потребують ремонту станом на дату проведення експертизи?

4) чи здійснювався повністю або частково ремонт пошкоджених унаслідок ДТП, що відбулось 24.11.2017 року, запчастин (вузлів, агрегатів) транспортного засобу ОСОБА_1 марки АUDI АЗ 1.6 ТDІ МТ 5-дв, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № ( VIN ) НОМЕР_3 , 2012 року випуску, станом на дату проведення експертизи?

5) у разі якщо ремонт здійснювався повність або частково, то чи всі ремонтні роботи по транспортному засобу ОСОБА_1 марки АUDI АЗ 1.6 ТDІ МТ 5-дв, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № ( VIN ) НОМЕР_3 , 2012 року випуску, було проведено у відповідності до ремонтної калькуляції № 1172 від 01.12.2017 року, що була виконана ОСОБА_4 , чи якісь ремонтні роботи не виконувались? (вказати які).

6) у разі якщо ремонт здійснювався повність або частково, то яка вартість даних ремонтних робіт по транспортному засобу ОСОБА_1 марки АUDI АЗ 1.6 ТDІ МТ 5-дв, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № ( VIN ) НОМЕР_3 , 2012 року випуску?

Згідно ст.139 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на Підприємство об`єднання громадян «Фірма Ласка» Громадської організації «Асоціація підтримки вітчизняного виробника».

Запропонувати експертам про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , моб. тел. -НОМЕР_6.

Підприємства об`єднання громадян «Фірма Ласка» Громадської організації «Асоціація підтримки вітчизняного виробника»: м. Кропивницький, вул. Валентини Терешкової 215, тел. 0522- 56-51-87.

Третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_4 .

Третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 , моб. тел.: НОМЕР_5 .

Третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», м. Київ, пр-т. Повітрянофлотський 25, тел. 044-248-28-17.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 09.12.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова