ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/496/19
Єдиний унікальний номер справи: 766/7191/18
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Дорошинської В.Е. від 14 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Прод-Транс» про встановлення факту трудових відносин, стягнення невиплаченої заробітної плати, моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 16 січня 2019 року (згідно відмітки на конверті) ОСОБА_2, від імені якого діє Сисак Світлана Петрівна, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 25 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням скаржникові строку для подання вмотивованої заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та для подання доказів сплати судового збору в сумі 1585,80 грн. або неможливості його сплати протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

08 лютого 2019 року до апеляційного суду від скаржника надійшла заява про виконання ухвали апеляційного суду від 25 січня 2019 року разом з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 528,60 грн.

13 лютого 2019 року на адресу суду надійшла заява про відмову від апеляційної вимоги в частині стягнення з ТОВ «Прод-Транс» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 3000.00 грн. у зв'язку з чим, просить суд зменшити розмір судового збору з 1585,80 грн. до 528,60 грн.

Також скаржник надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст вказаного рішення суду отримано адвокатом Сисак С.П. лише 17.12.2018 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалене без участі сторін (а.с.63). Копію повного тексту рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2018 року представником скаржника отримано 17 грудня 2018 року (а.с.67).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Виходячи зазначеного вказані недоліки в апеляційній скарзі останнім було усунуто.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 354, 359,360 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Херсонського міського суду Херсонської від 14 грудня 2018 рокуза позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Прод-Транс» про встановлення факту трудових відносин, стягнення невиплаченої заробітної плати.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.М. Полікарпова