Провадження № 2/520/469/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

04.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Нефедової Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 .- ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання недійсними правочинів за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за договором позики, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_6 ( РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) задовольнити частково.

Визнати транспортний засіб «Hyundai Accent», 2012 року випуску, кузов НОМЕР_4 , об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку транспортного засобу «Hyundai Accent», 2012 року випуску, кузов НОМЕР_4 як на об`єкт спільного майна подружжя,залишивши за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частку даного транспортного засобу.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 07.07.2016 року №2110/04/5141/2016, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , щодо купівлі-продажу транспортного засобу «Hyundai Accent», 2012 року випуску, кузов НОМЕР_4 .

Витребувати від ОСОБА_6 ( РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 транспортний засіб «Hyundai Accent», 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_4 .

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики укладеного 26.04.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності та визнання за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину рухового майна вартістю 68 486,80 грн., до складу якого відноситься : меблі до прихожої кімнати, диван кутовий, пральна машина, телевізор « Самсунг Смарт ТВ», газова плита та витяжка, морозильна камера, килимове покриття, ноутбук « Ассер», ноутбук « Леново»; визнання грошових коштів у розмірі 34 640 грн., витрачених на ремонт квартири за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності та стягнення компенсацію витрачених на ремонт квартири грошових коштів у розмірі 17 121,70 грн.

Відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання укладеного договору позики від 26.04.2012 року дійсним та стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 заборгованості на загальну суму 261 481,31 грн., як складається з 160 000 грн., основного боргу, 14 364 грн. як 3% річних за затримку виконання грошового зобов`язання та 87 117,31 грн. інфляційних витрат.

Судові витрати у загальному розмірі 5073,42 грн. понесені ОСОБА_1 підлягають стягненню на її користь в рівних частках: з ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) у розмірі 2 536, 71 грн., та з ОСОБА_6 ( РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) у розмірі 2 536,71 грн.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.