Справа № 309/2176/19
Провадження № 2-о/309/149/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява вмотивована тим, що вона звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для здійснення перерахунку пенсії. При вивченні документів працівниками управління було виявлено розбіжності у написання її прізвища, а саме у архівних довідках №1086,1085,1089,1087,1088 від 09.07.2019 року виданих Архівним відділом Хустської РДА зазначено , що згідно книги нарахування заробітної плати робітникам і службовцям по радгоспу ім. Борканюка (АТГ «Липча») за період з 1981 по лютий 1989 р. маються дані про заробітну плату ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак її правильне прізвище ОСОБА_2 . Також в довідці №1085 зазначено, що згідно нарахування заробітної плати робітникам і службовцям по радгоспу ім. Борканюка (АТГ «Липча») за період з 1981 по лютий 1989 роки маються дані про вироблені трудодні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не вказано її правильне прізвище ОСОБА_2 . Крім цього у довідці №1089 згідно наказу № 26 по радгоспу ім. Борканюка (АТГ «Липча») від 05 травня 1981 р. ОСОБА_3 (так в оригіналі наказу) була прийнята на роботу в бригаду № 3 з 04 травня 1981 року на підставі фонду №63, книги наказів, аркуш №52,53 за 1981 р., однак у цьому документі не зазначено її правильне прізвище - ОСОБА_2 . Також в архівній довідці №1087 від 09.07.2019 згідно книг нарахування заробітної плати колгоспниками колгоспу ім. Борканюка (АТГ «Липча») за період з березня 1989 по 2000 роки маються дані про вироблені трудодні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (так в оригіналі книг нарахування заробітної плати), де також не вказане її правильне прізвище - ОСОБА_2 . Окрім цього, у довідці №1088 від 09.07.2019 р. згідно книги нарахування заробітної плати колгоспникам ім. Борканюка (АТГ «Липча») за період з 1989 по 1993 роки маються дані про заробітну плату ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , хоча правильне прізвище мало бути записаним ОСОБА_2 .

У зв`язку з вказаними розбіжностями у написанні її прізвища Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області не може провести їй перерахунок пенсії.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилися. У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просила суд проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просила суд ухвалити рішення про задоволення вимог вказаних у заяві в повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від представника ОСОБА_4 з проханням вирішувати заяву без її участі, так як наявні розбіжності у поданих заявницею письмових документах можуть бути вирішені лише в судовому порядку. Проти задоволення заяви представник заінтересованої особи не заперечує. Крім цього до заяви представником ОСОБА_4 пояснення по справі та акт №334 від 06.11.2019 року про перевірку довідок наданих заявницею до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для проведення перерахунку пенсії.

Під час вивчення документів, які були надані заявницею, працівниками управління виявлено в них розбіжності, а саме у архівних довідках: №1085, №1089, №1087, №1088, №1086 від 09.07.2019р., де неправильно вказано прізвище « ОСОБА_2 , ОСОБА_5 », хоча правильним є « ОСОБА_2 », що стверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16.08.1996 року Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області та трудовою книжкою серії НОМЕР_2 , виданою 15.06.2002 року.

Встановлення факту належності архівних довідок заявниці необхідно для проведення перерахунку її пенсії.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст.315,319 ЦПК України вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок: №1085, №1086, №1087, №1088, №1089 виданих Архівним відділом Хустської РДА від 09.07.2019, в яких її прізвище вказано як « ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.