ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/94/19 Справа № 200/6639/17 Суддя у 1-й інстанції - Женеску Є.В. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

03 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Свистунової О.В.,

при секретарі - Кошарі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Лаченкової О.В., Варенко О.П., Свистунової О.В., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" в особі Відділення "Центральне", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі.

Встановлено, що ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3) мають право спадкування на грошові кошти у розмірі 162 500, 00 (сто шістдесят дві тисячі п'ятсот) доларів США кожен, які знаходяться в сейфовій ячейці №122 в сейфі №4 у відділенні «Центральне» ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (49000, м.Дніпро, вул.Леніна, 17) на підставі договору №83-2014 від 11.09.2014 року та додаткової угоди до нього №4-2015 від 04.09.2015, укладеного ОСОБА_11 з ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на дату Угоди від 31 березня 2017 року, укладеної ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Визнано дійсною Угоду від 31 березня 2017 року, укладену ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з дати її укладання, у зв'язку з чим правомірним право ОСОБА_3 на отримання грошових коштів у розмірі 487 500 (чотириста вісімдесят сім тисяч п'ятсот) доларів США, які знаходяться в сейфовій ячейці №122 в сейфі №4 у відділенні «Центральне» ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (49000, м.Дніпро, вул.Леніна, 17) на підставі договору №83-2014 від 11.09.2014 року та додаткової угоди до нього №4-2015 від 04.09.2015, укладеного ОСОБА_11 з ПАТ «Банк Кредит Дніпро» у рахунок часткового погашення заборгованості по договору позики №2 від 01 листопада 2014 року.

Знято арешт на грошові кошти в розмірі 487 500 (чотириста вісімдесят сім тисяч п'ятсот) доларів США, що знаходяться в сейфовій ячейці №122 в сейфі №4 у відділенні «Центральне» ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (49000, м.Дніпро, вул.Леніна, 17) на підставі договору №83-2014 від 11.09.2014 року та додаткової угоди до нього №4-2015 від 04.09.2015, укладеного ОСОБА_11 з ПАТ «Банк Кредит Дніпро», який накладено ухвалою Бабушкінського районного суду від 10 червня 2016 року по справі №200/7849/16-ц (провадження №2/200/2897/2016) та ухвалою Бабушкінського районного суду від 22.09.2016 року по справі №200/16143/16-ц (провадження №2/200/4069/16).

Зобов'язано Відділення «Центральне» Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (49000, м.Дніпро, вул.Леніна, 17) передати ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Солом'янським РВ ГУДМС України в м.Києві 07 листопада 2013 року, зареєстрована за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Володимира Вернадського (Дзержинського), 35П) грошові кошти в розмірі 487 500 (чотириста вісімдесят сім тисяч п'ятсот) доларів США, що знаходяться в сейфовій ячейці №122 в сейфі №4 у відділенні «Центральне» ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (49000, м.Дніпро, вул.Леніна, 17) на підставі договору №83-2014 від 11.09.2014 року та додаткової угоди до нього №4-2015 від 04.09.2015, укладеного ОСОБА_11 з ПАТ «Банк Кредит Дніпро».

Стягнуто з ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3), Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (код за , м. Київ вул. Мечникова, буд.3) на користь ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Солом'янським РВ ГУДМС України в м.Києві 07 листопада 2013 року, зареєстрована за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Володимира Вернадського (Дзержинського), 35П) понесені і документально підтверджені судові витрати в розмірі 640 гривень з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3), Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (код за , м. Київ вул. Мечникова, буд.3) на користь держави судовий збір в розмірі 1840 гривень з кожного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2017 року по справі №200/6639/17 та постановити нове судове рішення, яким ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог до ПАТ "Банк "Кредит Дніпро" в особі відділення "Центральне", ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії відмовити в повному обсязі.

03 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського апеляційного суду із заявою про відвід колегії суддів Лаченкової О.В., Варенко О.П., Свистунової О.В., оскільки колегією суддів Дніпровського апеляційного суду 21.11.2018 року була винесена ухвала про витребування у приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_13, у якості доказів, матеріали спадкової справи, заведеної у зв'язку зі смертю ОСОБА_11 Вбачають в таких діях колегії суддів у зв'язку із прийняттям зазначеного вище рішення, перевищення меж наданих ним прав, тому виникають сумніви в неупередженості та об'єктивності колегії суддів Дніпровського апеляційного суду.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачено підстави для відводу та самовідводу.

Статтями 40 та 41 ЦПК України обумовлено порядок вирішення заявленого відводу і самовідводу та наслідки їх задоволення.

Вислухавши та проаналізувавши доводи заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Лаченкової О.В., Варенко О.П., Свистунової О.В., на підставі положень ст.ст. 36-41 ЦПК України колегія суддів дійшла до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, відсутність правових підстав для його задоволення, в зв'язку з чим провадження у справі необхідно зупинити до вирішення питання про відвід колегії суддів Лаченкової О.В., Варенко О.П., Свистунової О.В.

Керуючись ст.ст. 36-41ЦПК України, колегія суддів,-

Керуючись ст.ст. 33, 36-41, 252 ,253, 259-260, 268 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Бабушкінськогорайонного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" в особі відділення "Центральне", ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про зобов'язання вчинити певні дії -зупинити до вирішення питання про відвід колегії суддів.

Цивільну справу № 22-ц/803/94/19 передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України для вирішення питання про відвід колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

О.В. Свистунова