У Х В А Л А

20 грудня 2019 року

м. Київ

справа №462/1696/15-ц

провадження № 61-22447ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 02 жовтня 2015 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну на заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 02 жовтня 2015 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року, в якій просить скасувати ці судові рішення в частині задоволення позовних вимог до нього та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині.

Крім цього, скаржник заявляє клопотання про зупинення виконання заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 02 жовтня 2015 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, в якому посилається на те, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції порушено його майнові права, внаслідок чого в провадженні ВДВС Шевченківського РВ ГТУЮ м. Львова знаходиться виконавче провадження щодо стягнення з нього коштів (майнової та моральної шкоди) на виконання оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки, наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, клопотання слід задовольнити.

Касаційна скарга подана у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до частини шостої статті 19, статті 274 ЦПК України, зазначена справа є малозначною, проте рішення касаційного суду за наслідками перегляду судових рішень у цій справі має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Керуючись статями 19, частиною першою статті 127, 274, частиною другою статті 389 та статтями 390, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Залізничного районного суду міста Львова цивільну справу № 462/1696/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 02 жовтня 2015 року задовольнити.

Зупинити виконання заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 02 жовтня 2015 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя В. М. Сімоненко