У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1966/19

провадження № 2-п/0285/15/19

26 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі головуючої судді Михайловської А.В., за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С..

Сторони у справі: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник ОСОБА_6

розглянувши заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення від 10.10.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( РНОКПП - не встановлено, місце реєстрації - АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 ) про визнання осіб такими. що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив :

09.12.2019 року відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 10.10.2019 року, в якій просили поновити строк звернення до суду з даною заявою та скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що не були належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, що позбавило можливості надати суду свої заперечення проти вимог позивача та інші докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача, адвоката Горопашина С.С. до суду надійшла письмова заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності, в якій просив заяву задовольнити. Причини неявки інших учасників справи суду невідомі.

Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, матеріали заяви та надані докази, вивчивши суть заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, матеріали справи містять докази того, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

За таких обставин, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Оскільки заявниками подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на обствини справи та предмет позову суд вбачає за доцільне останню задовольнити.

А тому, враховуючи предмет спору, справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.19, 189, 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення від 10.10.2019 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10.10.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11700) на 06 лютого 2020 року на 10 год. 00 хв..

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Роз`яснити позивачу, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснити відповідачу, що заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення та підписання повної ухвали 26.12.2019 року.

Суддя