Справа № 466/116/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Павлишин К.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 (м.Львів, вул. Микитки, 4) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

09.01.2019р. ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 17.04.2018р., свідоцтва про право власності на 1/2 частину будинку № 4 на вул. Генерала Микитки у м. Львові, яке видане 25.04.1988 року Виконавчим комітетом Ряснянської сільської ради на імя «ОСОБА_3М.».

В обґрунтування заяви зазначає про те, що є дружиною ОСОБА_2, який помер 17.04.2018р. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої входить Ѕ частина будинку № 4 на вул. Генерала Микитки у м. Львові (колишня адреса Львівська область, Яворівський район, с. Рясне, вул. Пожарського, 4). У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, свідоцтво про право на спадщину за законом не може отримати у звязку з тим, що в свідоцтві на право власності на будинок, виданому 25.04.1988 року Виконавчим комітетом Ряснянської сільської ради, невірно вказано прізвище власника - її чоловіка ОСОБА_3, замість ОСОБА_2

Представник заявниці у судове засідання не зявилися, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує, просить заяву задовольнити.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АБ № 353854 від 31.07.1971р.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 507025 від 17.04.2018р. ОСОБА_2 помер 17.04.2018р.

По смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

25.04.1988 року Виконавчим комітетом Ряснянської сільської ради видано свідоцтво про право власності на Ѕ частину будинку №4 на вул. Пожарського в с.Рясне Яворівського району Львівської області на імя «Лашківець Василь Михайлович».

Згідно довідки ЛКП «Рясне-402» №3442 від 19.12.2018р. вулицю Пожарського, 4 перейменовано на вул.Микитки, 4 на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів №387 від 05.12.1988р. про приєднання ряду вулиць с.Рясне до м.Львова.

ОСОБА_2 до смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт стверджується Довідкою форми №2 ЛКП «Рясне-402» від19.12.2018р.

Згідно п. 7 Постанови ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що через розбіжності в прізвищі ОСОБА_2, заявниця не може оформити свої спадкові права, встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадкових прав.

Письмовими доказами доведено належність правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на 1/2 частину будинку № 4 на вул. Генерала Микитки у м. Львові, яке видане 25.04.1988 року Виконавчим комітетом Ряснянської сільської ради на імя ОСОБА_3 ОСОБА_2.

На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,247,265-265,315,319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 17.04.2018р., свідоцтва про право власності на 1/2 частину будинку № 4 на вул. Генерала Микитки у м. Львові, виданого 25.04.1988 року Виконавчим комітетом Ряснянської сільської ради на імя ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_4