Справа №176/1300/18
Провадження №2/200/4021/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року. Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І. розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.08.2014 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_1 свої обов'язки виконує неналежним чином та станом на 30.04.2018 року має заборгованість за кредитом в сумі 28 229 грн. 03 коп.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена.

Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» за кредитним договором станом на 30.04.2018 року, становить 28 229 грн. 03 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 449 грн. 98 коп., сума заборгованості по процентам за користування кредитом 22 058 грн. 62 коп.; заборгованість за пенею та комісією 3900 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн, штраф (процентна складова) 1320 грн. 43 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 15.08.2014 року в розмірі 28 229 грн. 03 коп. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження.

Відповідачеві було запропоновано надати відзив на позов, але від нього відзиву на позов не надано.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 15.08.2014 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_1 свої обов'язки виконує неналежним чином та станом на 30.04.2018 року має заборгованість за кредитом в сумі 28 229 грн. 03 коп.

Відповідно до ст.1049ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» за кредитним договором станом на 30.04.2018 року, становить 28 229 грн. 03 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 449 грн. 98 коп., сума заборгованості по процентам за користування кредитом 22 058 грн. 62 коп.; заборгованість за пенею та комісією 3900 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн, штраф (процентна складова) 1320 грн. 43 коп.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем позов слід задовольнити в повному обсязі.

Крім цього на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст.265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, 52201, АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість по кредитному договору від 15.08.2014 року в 28 229 грн. 03 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 449 грн. 98 коп., сума заборгованості по процентам за користування кредитом 22 058 грн. 62 коп.; заборгованість за пенею та комісією 3900 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1320 грн. 43 коп, судовий збір в розмірі 1762,00 грн., а всього 29 991 грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду, тобто з 13 лютого 2019 року.

Суддя В.І. Томаш