Справа№591/6670/18
Провадження №2/592/722/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Павлович Ю.С., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що він є власником будинку АДРЕСА_1. На даний час у будинку зареєстровані він та його син відповідач ОСОБА_2 Відповідач хоча і зареєстрований у спірному будинку, однак у ньому не проживає, участі в утриманні не приймає, проживає постійно за іншою адресою. На неодноразові звернення до відповідача про зняття з реєстрації, останній відмовляється. Просить суд: визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 та зняти відповідача з реєстраційного обліку у вказаному будинку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовну заяву підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.1992 р. належить будинок АДРЕСА_1.

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрованим у будинку за адресою: АДРЕСА_1, не проживає у ньому без поважних причин більше одного року.

Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту у вибраний позивачем спосіб, тому з огляду на викладене позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Зняття з реєстрації місця проживання згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Отже вимоги позивача про зняття з реєстрації у будинку АДРЕСА_1 є передчасними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров