_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2178/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року Київський районний суд у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить зобов'язати ПАТ "ОДЕСАГАЗ" виключити із суми заборгованості, що рахується по особовому рахунку № 10191964, відкритого по квартирі № 40 за адресою: м ОСОБА_2, вул.Ак.Філатова, буд.48 та виникла за період часу до 22.10.2018 року, суми попередніх власників/споживачів за газ та послуги з газопостачання у розмірі 3741,90 грн., зобовязати ПАТ "ОДЕСАГАЗ" не включати заборгованість попередніх власників/споживачів квартири за адресою: АДРЕСА_1, що виникла за період часу до 22.10.2018 року в розмірі 3741,90 грн. до суми за газ та послуги з газопостачання ОСОБА_1 в майбутньому та не виставляти рахунки на оплату послуг за газ та послуги з газопостачання з урахуванням зазначеної заборгованості, а також зобовязати ПАТ "ОДЕСАГАЗ" внести до електронних систем нарахування послуг з газопостачання, які використовуються відповідачем, достовірні дані про нарахування за газ та наданих послуг позивачу та вилучити з електронних систем відповідача нарахування попередніх власників/споживачів послуг. При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що 23.10.2018 року на підставі електронних торгів вона придбала квартиру № 40 за адресою: м ОСОБА_2, вул.Ак.Філатова, буд.48. Після придбання спірної квартири позивачка звернулась до відповідача з метою переоформлення особистого рахунку та дізналась, що за попереднім власником існує заборгованість в розмірі 3741,90грн., яку вона просила виключити із суми заборгованості по особовому рахунку №10191964, однак відповідачем було відмовлено у відкритті особистого рахунку, а тому позивачка звернулась до суду з позовом.

Представник відповідача у судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що доводи викладені в позові про відмову ОСОБА_1 відкрити особистий рахунок на її імя не відповідають дійсності та суперечать відповіді наданій 12.11.2018 року позивачці, в якій було розяснено, які необхідно зробити дії для відкриття особистого рахунку на її імя. Крім того, ПАТ "ОДЕСАГАЗ" є неналежним відповідачем по заявленим вимогам, так як відповідач здійснює діяльність по розподілу природного газу, а нарахуванням і списанням займається ТОВ "Одесагаз-постачання".

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 23.10.2018 року ОСОБА_1 на підставі електронних торгів придбала квартиру № 40 за адресою: м ОСОБА_2, вул.Ак.Філатова, буд.48, яка належала ОСОБА_2

Згідно квитанції сформованої 30.10.2018 року зазначено, що заборгованість станом на 30.09.2018 року за особистим рахунком 10191964, споживачем ОСОБА_3 складає 3741,90 гривень.

Згідно відповіді ПАТ «Одесагаз» №2873 від 12.11.2018 року вбачається, що позивачці не відмовлено у відкриті особистого рахунку, а розяснено, що крім поданих нею до ПАТ «Одесагаз» документів, необхідно надати доступ до приміщення за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов'язковість рішень суду до виконання.

Позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб'єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду. Відсутність порушеного права є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Із зазначених позивачем предмета та підстав позову вбачається, що предметом спору стала правомірність нарахування відповідачем плати за використані послуги газопостачання споживачем ОСОБА_2, яку позивач просить списати.

Аналізуючи зміст норм діючого законодавства можна зробити висновок про те, що оскарження наявності боргу на особовому рахунку 10191964, який був відкритий на імя попереднього власника ОСОБА_2 та який не встановлює для позивача будь-яких обов'язків, не передбачено чинним законодавством, як спосіб захисту порушених прав.

Крім того, суд вважав доцільним роз'яснити позивачеві, що у разі звернення відповідача до суду з позовами про стягнення оскаржуваної суми боргу з позивача, остання має право посилатися на необґрунтованість позовних вимог.

При таких обставинах, на підставі повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, з'ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, з'ясувавши їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 13.02.2019 року.

Суддя Огренич І. В.