Справа № 635/7616/19
Провадження № 2 /635/3278/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань Калягіна М. ОСОБА_3 .,

учасники справи:

позивач ОСОБА_4 ,

відповідач ОСОБА_1 ,

третя особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , яким просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29 грудня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2019 року до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_4 належним чином повідомлена не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік», а саме: 1060 гривень. При цьому пояснив, що він згідно судового наказу Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 травня 2018 року сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позбавлений можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж 1060грн. на місяць.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити позов частково, визначити розмір аліментів, якій підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5 у частці від доходу, з урахуванням 1/4 частки від заробітку, яка стягується з відповідача за судовим наказом Нововодолазького суду Харківської області на утримання доньки ОСОБА_5 Пояснила, що отримує аліменти від відповідача на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2018 року і до досягнення донькою повноліття на підставі судового наказу Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 травня 2018 року. Третя особа вважає, що стягнення на користь позивача по справі аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., може вплинути на сплату аліментів на утримання її доньки ОСОБА_6 , з урахуванням того, що заробітна плата відповідача не перевищує 3600-4000 грн. на місяць. Визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., що фактично відповідає прожитковому мінімуму на дитину відповідного віку, поставить у нерівні умови по матеріальному забезпеченню дітей з боку їх батька, погіршить матеріальне становище доньки Єлизавети.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі, якій було зареєстровано 29 грудня 2011 року в Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області за актовим записом №75, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 29 грудня 2011 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області (а.с.2).

Сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 листопада 2016 року Харківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.4).

Малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом депутата Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Тараненко І.І. від 09 жовтня 2019 року (а.с.5).

Дитина знаходиться на утриманні матері ОСОБА_4 . Вказані обставини не заперечувались відповідачем під час судового розгляду.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному Кодексі України.

У ст. 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визначила способом стягнення аліментів - їх присудження саме в твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що окрім сина ОСОБА_5 , відповідач має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі судового наказу Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 травня 2018 року з відповідача стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 23).

Інших утриманців відповідач немає.

Відповідач працює в ТОВ «ХАСК-ФЛЕКС» на посаді підсобного робітника.

Згідно довідки ТОВ «ХАСК-ФЛЕКС» про доходи ОСОБА_1 , загальна сума нарахованого йому доходу за період з листопада 2018 року по жовтень 2019 року складає 55066, 28 гривень, з яких податок з доходів фізичних осіб 9910,13 грн., сплачені аліменти 12832,39 грн. (а.с.27).

За довідкою про доходи ОСОБА_1 , наданої ТОВ «ХАСК-ФЛЕКС» 02 квітня 2019 року, дохід ОСОБА_1 за період з 27 червня 2018 року по 31 квітня 2019 року складає 39852,01 грн., з яких утримання становлять 9972,04 грн.

З довідки, наданої ТОВ «ХАСК-ФЛЕКС» від 08 листопада 2019 року, вбачається, що за виконавчим листом (ВП № 56945357) із заробітної плати ОСОБА_1 здійснюються стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 25).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» для дітей віком до 6 до 18 років становить 2218 гривень.

Середня заробітна плата відповідача становить близько 4000 грн. на місяць.

Як зазначалося вище аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку можуть бути присуджений судом лише у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Разом з тим, позивачем не доведено, що відповідач як платник аліментів має можливість сплачувати аліменти на утримання сина у визначеному нею розмірі, виходячи із розміру його доходів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, що на думку суду є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При цьому суд відхиляє доводи відповідача та третьої особи щодо неможливості сплачувати аліменти в розмірі більшому ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки дитина, на утримання якої відповідач сплачує аліменти згідно судового наказу Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 травня 2018 року досягає повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Отже, суд стягує з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини у вищевказаному розмірі, починаючи із дня пред`явлення позову до суду, а саме 09 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

За змістом ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянки України НОМЕР_3 , виданий 10 серпня 2016 року Харківським РВ ГУДМСУ в Харківській області, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 04 липня 1996 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 24 грудня 2019 року.

Суддя І.В. Березовська