Справа №368/796/16-ц
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 01 липня 2019 року у справі за позовом Державної установи «Кагарлицька виправна колонія №115» до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 01 липня 2019 року вищезазначений позов задоволений частково. Визнано інформацію про Кагарлицьку виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№115), поширену 20.04.2016 року ОСОБА_1 через мережу інтернет, недостовірною та такою, що порушує особисте, немайнове право на недоторканість ділової репутації. Присуджено до стягнення моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн та судові витрати в сумі 1921,20 грн. В решті вимог відмовлено. Повний текст рішення складено 25.07.2019 року. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 02.09.2019 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 01.07.2019 року та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року поновлений строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 01 липня 2019 року та подану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків.

На виконання ухвали суду апелянт виправив зазначені в ухвалі суду недоліки - сплатив судовий збір за подачу даної апеляційної скарги та надіслав оригінал платіжного доручення для приєднання до матеріалів апеляційної скарги.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження поновлений. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений.

У відповідності до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 01 липня 2019 року.

Зупинити дію рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 01 липня 2019 року у справі за позовом Державної установи «Кагарлицька виправна колонія №115» до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди до закінчення апеляційного розгляду.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 13 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба