Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1651/19
Провадження № 2/945/778/19
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
09 вересня 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є її колишнім чоловіком, шлюб з яким розірвано рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2016 року. У шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначив, що після розірвання шлюбу з відповідачем, останній сплачував позивачу кошти на утримання сина, при цьому, з липня 2019 року припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, повідомивши позивачу, що сплачувати кошти на утримання їхнього сина буде лише за рішенням суду, яким з нього буде стягнуто аліменти, у зв`язку з чим позивач просив стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 5000 грн., щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому 07.10.2019 подала суду заяву з якої слідує, що позивач підтримує позов та просить його задовольнити; розгляд справи просить проводити за її відсутності; проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, при цьому 09.12.2019 подав суду відзив, в якому позов визнав частково; просив ухвалити рішення, яким стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 2000 грн., щомісячно. Розгляд справи просив проводити без його участі.
Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази, суд дійшов такого.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано (а. с. 6, 19, 20).

У шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який після розірвання шлюбу залишився проживати разом із позивачем ОСОБА_1 (а. с. 8).

Як слідує з тексту позовної заяви, відповідач з липня 2019 року не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 . Вказану обставину відповідачем не спростовано.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У пункті 17 в абзаці 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує матеріальний та сімейний стан, а також стан здоров`я платника та одержувача аліментів, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини.

Обставини, які б унеможливлювали виконання обов`язку відповідачем по утриманню дитини за станом здоров`я або з інших причин судом не встановлені.

Отже, відповідач як батько дитини зобов`язаний надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання їхнього сина ОСОБА_3 .

При цьому, беручи до уваги те, що мінімальний прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років, з 01 грудня 2019 року, складає 2218 грн., суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог і вважає достатнім розміром до стягнення аліментів у сумі 2500.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, ст. ст. 264, 265, п. 1) ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Врадіївка, Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; номер і серія паспорта НОМЕР_2 )на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Новобогданівка, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; номер і серія паспорта НОМЕР_4 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Врадіївка, Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; номер і серія паспорта НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя М. М. Войнарівський