Справа № 2-3257/2011
Провадження 6/357/269/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що на примусовому виконанні в Білоцерківському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебував виконавчий лист Білоцерківського міськрайонного суду №6/357/143/16 від 15.08.2016 року ВП №53315097 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 24 234,00 грн.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2016 року було задоволено подання головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Кравченко О.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник повністю виконав рішення суду та звернувся до Білоцерківського МВ ДВС ГТУЮ з заявою про повернення виконавчого документу стягувачу. 18.06.2019 року на підставі заяви заступником начальника відділу Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Загвоздкіною М.С. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №53315097. Згідно вказаної постанови борг боржником сплачено в повному обсязі. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №6/357/143/16 виданого 15.08.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 24 234,00 грн. закінчено.

Враховуючи, що він виконав рішення суду, заборгованість відсутня, виконавчий лист повернуто стягувачу, правових підстав зберігати існуюче обмеження немає, таке обмеження підлягає скасуванню.

Просив скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 застосоване до нього згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 08.08.2016 року по справі №6/357/143/16.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на примусовому виконанні в Білоцерківському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебував виконавчий лист згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики (а.с. 23).

08.08.2017 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження права виїзду за кордон без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , задоволено частково та встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (а.с. 70-73).

18.06.2018 року заступником начальника відділу Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Загвоздкіною М.С., було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №53315097, на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», а саме з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом: борг сплачено боржником в повному обсязі, борг у розмірі 24 234,00 грн. перераховано стягувачу, згідно платіжного доручення №2549 від 26.12.2017 року, виконавчий збір у розмірі 2 423,40 грн. перераховано на спец. Рахунок, згідно платіжного доручення №2460 від 14.12.2017 року, витрати виконавчого провадження у розмірі 300 грн. перераховано на спец. Рахунок згідно платіжного доручення №2461 від 14.12.2017 року.

Розглядаючи дану заяву, суд керується наступними нормами матеріального та процесуального права України.

Відповідно до ч.5 ст.441 суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно з ч.6 ст.441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена відповідно до ч.7 ст.441 ЦПК України.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 виконав рішення суду в повному обсязі, борг перед ОСОБА_4 погасив, виконавче провадження закінчено, відповідно мета, з якою було застосовано дане обмеження досягнута і в існуванні обмеження у праві виїзду за кордон боржника відпала необхідність, тому заява ОСОБА_1 , про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 розділу IV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2018 року № 256/5/65, інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 441 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (, місцезнаходження:09113, Київська область, м.Біла Церква, б-р Олександрійський, 94), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров