Провадження №: 6/752/192/19
У Х В А Л А

про заміну сторони

04.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ " про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2010 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк». Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 15 053 дол. США 74 центів, що еквівалентно 120293 грн.07, та стягнуто судовий збір в сумі 1202 грн. 93 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп., а всього судових витрат 1322 грн. 93 коп. (а.с. 68)

На підставі вказаного судового рішення 21 червня 2010 року Голосіївським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи № 2-2266/10р.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року постановлено замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ вул.Щорса 36-б). (а.с. 121)

У грудні 2018 року ТОВ «Глобал Спліт» звернувся у суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Просить ПАТ «Дельта Банк» замінити на ТОВ "Глобал Спліт».

В обґрунтування заяви зазначає, що 16 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов'язанні з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а тому числі звернення стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

16 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов'язанні з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а тому числі звернення стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ " про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф.5, код. ) за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: