КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2019 року місто Київ.

Справа 357/13082/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3369/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року (ухвалену в складі судді Ярмоли О.Я., дата складення повного тексту ухвали відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександр Юрійович, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автофортуна» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року закрито провадження у справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 23 грудня 2018 року скаржник подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилався на те, що оскаржувану ухвалу суду було ним отримано 18.12.2018р.

Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 жовтня 2018 року було розглянуто справу за відсутності сторін. Позивачу оскаржувана ухвала не вручена (а.с. 112), а представнику позивача копія ухвали направлялась згідно супровідного листа від 11 грудня 2018 року (а.с. 107) та відповідно штампу на конверті відправлена з поштового відділення 14 грудня 2018 року (а.с. 120) та отримана 18 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга подана позивачем 23.12.2018 року (конверт а.с.121), тобто в строк визначений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Судовий збір ОСОБА_3 сплачено в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана уповноваженою особою, повноваження якої належним чином підтверджені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року (ухвалену в складі судді Ярмоли О.Я., дата складення повного тексту ухвали відсутня) в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перевертун Олександр Юрійович, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автофортуна» про відшкодування шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.