_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 6-195/11
Провадження № 6/947/573/19
УХВАЛА

23.12.2019

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представників сторін: адвоката Пузирного О.О. і ОСОБА_1 Ю.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування ухвали суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

Встановив:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 1 грудня 2010 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору побутового підряду і стягнення грошових коштів в сумі 318187,22 грн. Рішення суду набрало законної сили і на примусове виконання рішення 18.04.2011 року судом виданий виконавчий лист №6-195/11.

05.05.2011 року за заявою ОСОБА_3 державним виконавцем Першого Київського ВДВС винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №6-195/11.

21.09.2011 року за поданням державного виконавцем ухвалою Київського райсуду м. Одеси боржника ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України у зв`язку з ухиленням від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

22.09.2011 року державним виконавцем Першого ВДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з підстав, визначених п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на той період часу).

15.10.2019 року до суду від боржника ОСОБА_4 надійшла заява про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України. Заявник посилався на відсутність будь-яких виконавчих проваджень, за якими він ОСОБА_2 виступав боржником. На обґрунтування своїх вимог заявник надав інформації про виконавчі провадження.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав.

Представник Першого ВДВС заяву ОСОБА_2 просив залишити без задоволення з тих підстав, що належні і допустимі докази виконання рішення суду заявник не надав.

Стягувач ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи сповіщався судом неодноразово за місцем реєстрації, до суду не з`явився, заяв (пояснень ) не надав.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Частина 5 ст.441 ЦПК України визначає « суд може скасувати тимчасово обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника».

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до вказаної правової норми громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Такі обмеження права громадян України на виїзд за кордон у конкретно визначених законом випадках мають тимчасовий характер і зумовлені необхідністю забезпечення захисту прав і законних інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» , зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

У відповідності до ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

В 2011 році суд обмежив ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України у зв`язку з наявністю у ОСОБА_2 невиконаних зобов`язань, покладених на нього рішенням суду і наявністю відкритого виконавчого провадження з примусового виконання цього судового рішення. В 2011 році державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що з 2012 року стягувач ОСОБА_3 до виконавчої служби з питання примусового виконання виконавчого листа №6-195/11 не звертався, що в органах виконавчої служби на сьогодні відсутні будь-які виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_2 .

Таким чином, правові підстави для продовження тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відсутні.

Керуючись ст.441 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,суд

Ухвалив:

Скасувати ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 21 вересня 2011 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду від 1.12.2010 року - обмеження громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.