Ухвала

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 297/1661/18

провадження № 61-18811св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Берегівська районна державна нотаріальна контора, про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання недійсним спадкового договору, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Закарпатського апеляційного суду від

09 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від

18 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Берегівського районного суду закарпатської області від 18 лютого 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення. яким позовні вимоги задоволено.

Скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 21 вересня

2005 року, реєстраційний № 2-3337, видане ОСОБА_4 державним нотаріусом Берегівської районної нотаріальної контори.

Визнано недійсним спадковий договір № 2553 від 04 жовтня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О. В., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 715,00 грн сплаченого судового збору.

16 жовтня 2019 року ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року та залишити в силі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від

18 лютого 2019 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Берегівська районна державна нотаріальна контора, про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання недійсним спадкового договору, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Закарпатського апеляційного суду від

09 вересня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п?яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко