Справа № 454/388/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що 02.01.2002 року померла його прабаба ОСОБА_3, із якою він до дня її смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що заповіту прабаба не складала, спадкоємців першої черги за законом після її смерті також немає. В свою чергу, спадкоємці які проживали разом із прабабою на час її смерті подали у нотаріальну контору заяви, якими відмилися від спадщини. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 2,7523га., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказує, що з приводу успадкування даної земельної ділянки він звернувся у нотаріальну контору, однак нотаріусу йому слід було надати оригінал Державного акту на землю, проте такий втрачено, з приводу чого позивачу було рекомендовано звернутись у Міськрайонне управління у Сокальському районі та м. Червонограді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, де за поданою ним заявою із інвентарної справи надано ксерокопію вказаного Державного акту серії ІІІ-ЛВ №049157 від 20.09.2001р. Також позивачу роз»яснено, що видати повторно правовстановлюючий документ на землю на померлу особу не є можливим, так як законом такого не передбачено. Крім цього, при зверненні у відділ РАЦСу встановлено, що відсутній актовий запис про народження баби позивача ОСОБА_4, яка народилася в 1938р. в ОСОБА_5. У звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та актового запису про народження баби позивача, нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті прабаби ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяви, у яких зазначає, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 520223 02.01.2002року померла ОСОБА_3.

Відповідно до копій Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №049157 від 20.09.2001року, ОСОБА_3 належать на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,7523га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради №33/02-21 від 30.01.2019р., встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті із нею зокрема проживав правнук ОСОБА_1.

Із заяви ОСОБА_6 від 01.02.2019р., ОСОБА_7 від 04.02.2019р., а також ОСОБА_8 від 05.02.2019р., встановлено, що такими вони відмовилися від одержання свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 02.01.2002р.

В ході розгляду справи встановлено, що у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, а також актового запису про народження баби позивача, нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану спадкову ділянку.

В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець четвертої черги має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті прабаби за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 26.04.1979р.н. (інд.) право власності на земельну ділянку площею 2,7523га., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №049157 від 20.09.2001р., в порядку спадкування після смерті прабаби ОСОБА_3, яка померла 02.01.2002р.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук