Справа № 215/4993/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання: Стрижак Є.С.,

позивача ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 з вимогою щодо стягнення аліментів на час навчання повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання. На підтвердження своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем має спільну дитину сина ОСОБА_5, який народився у шлюбі 24 червня 2000 року. Наразі син досяг повноліття, однак продовжує навчання на денному відділенні. Зазначила, що навчальний заклад розташований у м. Дніпро, що також потребує додаткових витрат на переїзди, харчування та проживання сина у гуртожитку, забезпечення необхідними навчальними та канцелярськими матеріалами. Позивачка працює та її заробітної плати не вистачає на належне забезпечення рівня життя сина, відповідач працює, має регулярний заробіток і тому має змогу надавати матеріальну допомогу синові.

ОСОБА_6 заява ОСОБА_1 була первісно, 30 жовтня 2018 року зареєстрована канцелярією Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року позовну заяву надіслано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 лютого 2019 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа ОСОБА_4, до суду не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони у справі дійсно є батьками ОСОБА_4, який народився 24 червня 2000 року що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 28 листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського райвиконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 606.

Відповідно до довідки № 123 від 13 вересня 2018 року ОСОБА_4 є студентом 2 курсу денного відділення бюджетної форми навчання ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» з терміном навчання до червня 2023 року.

До матеріалів справи додано довідку про доходи студента ІНФОРМАЦІЯ_1, який отримує стипендію, розмір якої за 3 місяці становить у середньому 3 704, 20 грн. У той час є довідка про те, що за період з 01 вересня 2018 року по 28 лютого 2019 року ним здійснена передоплата за проживання у гуртожитку у розмірі 2909,00 грн.

Із довідки, наданої позивачкою до матеріалів справи вбачається, що вона працює, однак отримує невелику заробітку плату і тому її твердження, щодо про недостатність коштів на забезпечення проживання та навчання сина знаходять підтвердження.

Відповідач працює, має стабільний та регулярний дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини на час його навчання.

Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як зазначено в рекомендаціях Пленуму Верховному Суду України викладених в постанові від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.ст.182,200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує матеріальне становище відповідача, який працює, отримує щомісячно заробітну плату, а тому позовна вимога про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дитини починаючи з моменту предявлення позову є обгрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір - 704 грн. 80 коп.

Згідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,141,206,247,258,259,264,265,280-289,354,355,430 ЦПК України, ст.ст.24,182,191,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Олексіївни до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), починаючи стягнення з 30 жовтня 2018 року, до закінчення навчання 01.06.2023р., але не більш ніж до 23-х років.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 704 гривень 80 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на протязі тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення буде виготовлено 20 лютого 2019 року.

Суддя: Ю. В. Козлов