пр. № 2/759/3372/19
ун. № 759/1628/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді Шум Л.М.

За участю секретаря Прокопенко Н.М.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/3 частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 р. позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання з відповідачем без реєстрації шлюбу в період з 01.12.2012 р. по 14.09.2016 р., визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю, визнання за позивачем права власності на 1/3 частину квартири.

05.02.2019 р. позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса КМНО Скляр А.Л. копії договору купівлі-продажу квартири, укладеного в червні 2015 відповідачем, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Вимоги заяви обгрунтовані тим, що в червні 2015 р. сторони за спільну кошти придбали квартиру АДРЕСА_1, покупцем за яким була відповідач. Правовстановлюючі документи знаходяться у відповідача, а тому він позбавлений можливості надати суду докази придбання спірної квартири під час спільного проживання з відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В порушенням наведених положень, позивачем у заяві про забезпечення доказів не наведено жодних доказів про того, що засіб доказування (придбання нерухомого майна) стане згодом неможливим чи утрудненим. Більш того, заявником не обґрунтована неможливість отримання копій документів, до заяви не додано доказів звернення із заявами до відповідних осіб для отримання запитуваних документів та отримання відмови в отриманні таких документів.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви про забезпечення доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/3 частину квартири- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: