Справа № 589/5134/17
Провадження № 2/589/162/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронізької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Воронізької селищної ради Шосткинського району про визначення додаткового строку в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлих батьків. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_2, який мав на праві власності земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Шосткинський». Разом з батьком до дня його смерті проживала мати позивача ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті батьків позивач з заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк до нотаріальної контори не звертався, мотивуючи причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини важким матеріальним становищем та поганим станом здоров'я.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, актовий запис №38. (а.с.4)

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є сином померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4. (а.с.5)

З листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 36/01-16 від 11 квітня 2018 року вбачається, що після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_2, Шосткинською районною державною нотаріальною конторою спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с. 29).

Згідно матеріал справи ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, має хронічне захворювання, про що свідчить довідка Сумської обласної лікарні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за станом здоров'я та тяжким матеріальним становищем, за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причини пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.

Враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері підлягають задоволенню.

Проте, суд приходить до висновку про необхідність визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, а не в шість місяців, як це було заявлено позивачем, оскільки вважає цей час достатнім для прийняття спадщини.

Що стосується вимог позивача про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька, то в цій частині у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 30 (а.с. 3).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, про прийняття якої спадкоємці до нотаріальної контори не звертались.

Частина 1 ст.58 Конституції визначає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Частинами 1, 3 ст.5 ЦК передбачено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше й регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За змістом чч.4, 5 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК (2004 року), відносини спадкування регулюються нормами ЦК (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1.01.2004) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Спадкові відносини виникають із моменту відкриття спадщини.

Згідно ст.525 ЦК УРСР 1963 року, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.550 ЦК УРСР 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 цього кодексу, може бути подовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку й без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Таким чином, нормами ЦК 1963 року не було передбачено надання спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини, а тому підстав для задоволення позову в цій частині немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_3.

В іншій частині відмовити у задоволенні позову.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.03.2019 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко