Справа № 188/170/19
Провадження № 2/188/211/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О.,

розглянувши в смт Петропавлівка матеріали цивільної справи № 188/170/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, рада опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району, рада опіки та піклування Петропавлівської районної адміністрації Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення в цивільній справі № 188/170/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (далі - відповідачка), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, рада опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району, рада опіки та піклування Петропавлівської районної адміністрації Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

29.10.2019 дана справа направлена до Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою від Дніпровського апеляційного суду від 11.11.2019 справу повернуто до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для усунення недоліків, тому що в рішенні від 21.06.2019 судом допущено описки у написанні імені відповідачки. Вказані недоліки необхідно усунути шляхом виправлення описок. До Петропавлівського районного суду справа надійшла 09.12.2019.

Відповідно до ст.269 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під час перевірки матеріалів справи судом встановлено, що в першому абзаці вступної, першому абзаці описової, першому, другому, десятому та одинадцятому абзаці резолютивної частин рішення невірно зазначено ім`я відповідачки як « ОСОБА_3 ».

В матеріалах справи міститься позовна заява, де відповідачкою зазначена ОСОБА_2 (а.с. 2-6), свідоцтво про народження дитини сторін ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради, де його матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с. 8), у рішенні ради опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району № 5 від 04.12.2018 мати дитини зазначена також, як ОСОБА_2 (а.с. 12). У довідці Дмитрівської сільської ради та відзиві на позовну заяву ім`я відповідачки зазначене, як « ОСОБА_4 » (а.с. 19, 40-42).

Вказані описки у написанні імені відповідачки допущені технічно під час виготовлення тексту рішення, і їх слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 265, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в написанні імені відповідачки у першому абзаці вступної, першому абзаці описової, першому, другому, десятому та одинадцятому абзацах резолютивної частин рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2019 року у цивільній справі № 188/170/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, рада опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району, рада опіки та піклування Петропавлівської районної адміністрації Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини.

Виправити ім`я відповідачки ОСОБА_2 з помилкового « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 » у першому абзаці вступної, першому абзаці описової, першому, другому, десятому та одинадцятому абзацах резолютивної частин цього рішення.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда