1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5774/18 2/335/197/2019
(вступна та резолютивна частини)
11 січня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., при секретарі Ровенській В.В., за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів - адвоката ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивачів про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про припинення на частку у спільному майні, що перебуває у спільній частковій власності зі сплатою компенсації та визнання права власності на частку у майні,
Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про припинення на частку у спільному майні що перебуває у спільній частковій власності зі сплатою компенсації та визнання права власності на частку у майні, комплексну судову будівельно-технічну та будівельно-товарознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання :
1. Яка дійсна (ринкова) вартість нежитлового приміщення салону краси, яке розташоване в багатоповерховому житловому будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського (Правди), буд.25, приміщення 41?
2. Визначити вартість 1/3 частки нежитлового приміщення салону краси, яке розташоване в багатоповерховому житловому будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського (Правди), буд.25, приміщення 41?
3.Чи можливо поділити нежитлове приміщення, з цільовим призначенням салон краси, яке розташоване в багатоповерховому житловому будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського (Правди), буд.25, приміщення 41, між співвласниками на три рівних частки без зміни цільового призначення, як салону краси?
4. Чи є технічна можливість виділу в натурі належної на праві спільної часткової власності 1/3 частини нежитлового приміщення за цільовим призначенням салон краси, яке розташоване в багатоповерховому житловому будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського (Правди), буд.25, приміщення 41, без зміни цільового призначення, як салону краси? Ящо є, то які варіанти розподілу існують, який з цих варіантів найбільш доцільний?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків
Роз'яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Для проведення експертизи експертам надати: копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 335/5774/18, № провадження 2/335/197/2019.
Провадження по справі зупинити до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.
Складання повного судового рішення відкладено на строк не більш пяти днів.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.
Суддя: І.А.Крамаренко