Номер провадження 2/404/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого - судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Віго О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національний банк України про визнання договорів недійсними, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, з урахуванням прийнятих судом змін, про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 0 від 24.06.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1; визнання недійсним іпотечного договору від 24.06.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1896, укладеного між тими ж сторонами із застосуванням наслідків недійсності вказаних договорів.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до закінченні розгляду кримінального провадження за заявою позивача про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ПАТ «Укрсиббанк», посилаючись на те, що до Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_1 подана заява про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами АТ «Укрсиббанк» під час підписання кредитного договору № 0 від 24 серпня 2008 року.

Дана заява була написана в зв'язку з відкриттям детективами Національного антикорупційного бюро України кримінального провадження № 0000967 від 04.10.2018року за фактом можливого вчинення службовими особами ПАТ «Укрсиббанк» кримінального правопорушення у вигляді умисного ухилення від сплати податків, зборів.

На думку позивача суть кримінального правопорушення полягає в тому, що платіжні реквізити квитанцій, а саме - отримувач, код отримувача, номер рахунку, кредит та призначення платежу спотворені працівниками банку та свідчать про погашення кредиторської заборгованості за якимось іншим договором № 832, зміст операції «погашення кредиторської заборгованості» є протилежним: змісту операції «погашення кредиту», працівниками банку використовувався анонімний балансовий рахунок 3739 9 10001, який наявний у реквізитах квитанцій інших позичальників членів ГО Кредитний Майдан, його поточний рахунок з першого дня користування кредитним договором часто не використовувався і встановити, що ним виконувались зобов'язання на погашення саме цього кредитного договору не виявляється можливим.

Із змісту наявних у позивача платіжних документів випливає, що він перераховував сам собі кошти на якийсь рахунок в банку згідно договору № 832, якого не існує.

Цією заявою позивач повідомляє, що за період з 2006-го по 2008-й рік група осіб- ОСОБА_2 (голова правління АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 (головний бухгалтер АКІБ «УкрСиббанк») та невстановлена особа, яка займала пост головного спеціаліста з інформаційних технологій у АКІБ «УкрСиббанк» розробили та втілили злочинну схему привласнення коштів фізичних осіб та Держави, шляхом зловживання службовим становищем та довірою, за допомогою договорів споживчого кредитування в іноземній валюті.

Суть схеми - в текстах кредитних договорів закладені умови користування фізичною особою одночасно кредитом і депозитом, прописана схема погашення відсотків за кредитом і вкладом одночасно, через транзитний балансовий рахунок «3739», про що позичальники (фізичні особи) не здогадувались, а в документації первинного бухгалтерського обліку - квитанціях та виписках, які видавались на руки позичальникам - змінювались платіжні реквізити.

Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги клопотання про зупинення провадження по даній справі підтримали.

Представник відповідача до суду не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п. 6. ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, цивільної справи, суд вважає, що злочинні дії працівників банку, про які зазначив позивач в заяві до правоохоронних органів, не стосуються безпосередньо суті спору, а докази в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач в змозі надати до суду, а тому клопотання позивача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національний банк України про визнання договорів недійсними до закінченні розгляду кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ПАТ «Укрсиббанк» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко