У Х В А Л А

Справа № 22-17975 Головуючий у 1-й інстанції: Яровенко Н. О.

Унікальний №755/10002/19 Доповідач - Пікуль А. А.

26 грудня 2019 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Печериці Наталії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

у с т а н о в и л а:

20 грудня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Печериці Наталії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, оскільки представник відповідача, в порушення вимог ЦПК України, подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Вимогами ч.3 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилом ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.2 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що у Київського апеляційного суду відсутні матеріали даної справи, у суду немає даних про отримання стороною відповідача копії ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2019 року.

Апеляційна скарга подана до суду 20 грудня 2019 року.

Представник відповідача не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та будь-яких доводів на підтвердження поважності підстав, які б перешкодили подати апеляційну скаргу протягом встановленого строку, представник відповідача не зазначає.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішено після надходження до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та доказами на підтвердження цих підстав та надходження до Київського апеляційного суду цивільної справи з Дніпровського районного суду.

Крім того апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", апеляційна скарга на ухвалу суду, подана в 2019 році фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 384 грн. 20 коп.

Отже представнику відповідача необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: UA6080024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга представника відповідача, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, а також для надання стороні права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та доказами на підтвердження цих підстав.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу (головуючий у 1-й інстанції Яровенко Н. О., ун № 755/10002/19).

Апеляційну скаргу адвоката Печериці Наталії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити адвокату Печериці Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом десяти з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити адвоката Печерицю Наталію Сергіївну, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Роз`яснити адвокату Печериці Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , що вона має право протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2019 року із зазначенням підстав для поновлення строку та доказами на підтвердження цих обставин.

Попередити адвоката Печерицю Наталію Сергіївну, яка діє в інтересах ОСОБА_1 - якщо протягом десяти днів він не подасть заяву про поновлення строку, або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А. А.