ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

встановив:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2018 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 92505 грн., три проценти річних в сумі 2167 грн.

ОСОБА_2 оскаржено рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2018 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю. від 3 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2018 року залишено без руху.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2,Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю. виходив з того, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, подана після закінчення строків, встановлених ч.1 ст.354 ЦПК України, з порушенням порядку оплати судового збору, передбаченого п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України.

ОСОБА_2 надано строк десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, подання документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 1420 грн. 08 коп., або підстави звільнення від сплати судового збору, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку, зазначення

Справа №718/571/18-ц Головуючий у 1 інстанції Мізюк В.М.

Провадження №22-ц/822/59/19 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта.

Ухвала Чернівецького апеляційного суду у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю. від 3 грудня 2018 року отримана ОСОБА_2 6 грудня 2018 року за повідомленням про вручення поштового відправлення від 03 грудня 2018 року №654.

Проте, ОСОБА_2 вимог, викладених в ухвалі Чернівецького апеляційного суду у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю. від 3 грудня 2018 року, не виконано.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У справі "Креуз проти Польщі" ("Kreuz v. Poland") від 19 червня 2001 року Європейський суд з прав людини зробив висновок, у якому зазначив, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати

накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у

цивільних справах.

На підставі п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя - підпис /Половінкіна Н.Ю./

З оригіналом згідно: