02.04.2019 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/2312/19
Провадження № 6/644/99/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Горчакової О. І,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

за участю:

заявника приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області

ОСОБА_2

представника стягувача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 «Про тимчасове обмеження боржника у праві виїзді за кордон» (далі за текстом - Заява),-

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 29.03.2019 року за вх. 10830/19-Вх. надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 «Про тимчасове обмеження боржника у праві виїзді за кордон».

В поданні ставиться питання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до виконання зобовязань покладених на нього виконавчим листом № 644/919/18, виданим 19.09.2018 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 зобовязання за договором позики від 06 грудня 2017 року в сумі 4100000,00 грн., судові витрати в розмірі 9162 грн. 40 коп., а загалом стягнути 4109162, 40 грн.

Подання мотивоване тим, що на виконанні Приватного виконавця виконавчого о округу Харківської області ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження № 57826584 на загальну суму стягнення, з урахуванням розміру суми стягнення витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця - всього 4 557 308 грн. 64 коп. ( чотири мільйони пятсот пятдесят сім тисяч триста вісім гривень 64 копійки) з примусового виконання виконавчого листа № 644/919/18, виданого 19.09.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2) на користь : ОСОБА_6 заборгованості за договором позики від 06 грудня 2017 гри. в сумі 4100000,00 грн., судові витрати в розмірі 9162,40 грн., а загалом стягнути 4109162,40 грн.. (АСВП № 57826584 постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2018 р.) Постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена сторонам рекомендованим листом 03.12.2018 року. На вимогу приватного виконавця про надання протягом пяти робочих днів, з дня відкриття виконавчого, у порушення п.3 ч.5 ст. 19 до Закону України Про виконавче провадження - боржником декларацію про доходи та майно не надано.

03 12 2018 року постановою Приватного виконавця було накладено арешт на все майно боржника.

За відомостями Державної фіскальної служби України - інформації про боржника не знайдено. Після направлення повторного запиту, з метою перевірки майнового стану боржника, нових відомостей отримано не було. Після направлення повторного запиту, з метою перевірки майнового стану боржника, нових відомостей отримано не було.

Згідно з відповіддю УПФУ (про осіб-боржників, які отримують пенси), Боржник не перебуває на обліку в Управлінні ПФУ.

За відомостями Регіонального сервісного центру МВС України - зареєстровані за Боржником транспортні засоби відсутні.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно - на імя боржника зареєстровано право власності на наступне майно: Ѕ (одна друга )квартири, розташована за адресою: АДРЕСА_1

За повідомленням Державної міграційної служби України - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FL №625552 від 06.02.2018 р.

25.02.2019 року Боржник не допустив виконавця для проведення виконавчих дій в квартиру АДРЕСА_2, що є перешкодою для примусового виконання виконавчого провадження, про що складено відповідний акт приватного виконавця.

Таким чином, існують обставини, що ускладнюють виконання виконавчого документу або роблять його неможливим.

У судовому засіданні приватний виконавець ОСОБА_2 подання підтримав прохав задовольнити надав пояснення аналогічні викладеним у Поданні.

Представник стягувача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 Подання підтримав.

Судом установлено, що на виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження № 57826584 на загальну суму стягнення з урахуванням розміру суми стягнення, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця всього 4 557 308 грн 64 коп. (чотири мільйони пятсот пятдесят сім тисяч триста вісім гривень 64 копійки) з примусового виконання виконавчого листа № 644/919/18, виданого 19.09.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2) на користь: ОСОБА_6 заборгованості за договором позики від 06 грудня 2017 гри. в сумі 4100000,00 гри., судові витрати в розмірі 9162,40 грн., а загалом стягнути 4109162,40 грн.. (АСВП № 57826584 постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2018 р.)

У судовому засіданні установлено, що постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена сторонам рекомендованим листом 03.12.2018 року. На вимогу приватного виконавця про надання протягом пяти робочих днів, з дня відкриття виконавчого провадження, у порушення п.3 ч.5 ст. 19 до Закону України «Про виконавче провадження» - боржником декларацію про доходи та майно не надано.

Установлено, що 03.12.2018 року постановою Приватного виконавця було накладено арешт на все майно боржника. За відомостями Державної фіскальної служби України, і після направлення приватним виконавцем повторних запитів, інформація про Боржника відсутня. Після направлення приватним виконавцем ОСОБА_2 повторного запиту, з метою перевірки майнового стану боржника, - нових відомостей отримано не було. Згідно з відповіддю УПФУ (про осіб-боржників, які отримують пенси), Боржник не перебуває на обліку в Управлінні ПФУ . За відомостями Регіонального сервісного центру МВС України, зареєстровані за Боржником транспортні засоби відсутні.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на імя боржника зареєстровано право власності на наступне майно: Ѕ (одна-друга) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

За повідомленням Державної міграційної служби України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FL №625552 від 06.02.2018 р. терміном дії 06.02.2028 р. виданий органом 7410.

Відповідно дост.441 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 року №3857-XII «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобовязання.

Положеннями ст.6 ч.1 п.5 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо від ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Згідно зі ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, яків становлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

Тимчасове обмеження права виїзду особи за межі України можливе винятково у випадках доведення фактів умисного ухилення боржника від покладених на нього рішенням суду зобовязань.

Ухиленням боржника від виконання покладених на нього рішенням суду обовязків, передбачених ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; ненадання ним у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє з іншими особами, про рахунки у банку чи інших фінансових установах; неявка за викликом державного виконавця; неповідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або у інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржнику від інших осіб, зміна місця проживання тощо.

В свою чергу ОСОБА_5 в порушення ч. 5 ст. 19 Закону «Про виконавче провадження» не виконав своїх обов'язків щодо надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, про рахунки у банку чи інших фінансових установах; не з'являвся за викликом державного виконавця, не сплатив жодних коштів на викоанння рішення суду, що є ухиленням від виконання покладених на боржника рішенням суду обов'язків у виконавчому провадженні.

Наведене є підставою для застосування тимчасового обмеження ОСОБА_5 у праві виїзду за межіУкраїни як заходу забезпечення виконання рішення суду, яке є обов'язковим до виконання.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, - Суд доходить висновку, що по виконанню даного виконавчого провадження державним виконавцем були проведені виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а саме: направлено виклики боржнику, здійснено виходи за місцем мешкання, а також всі дії, спрямовані на погашення боргу. Отже, наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно дост.11Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень. Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу чи без такого, таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ОСОБА_5 зобов'язань - таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-260,441 ЦПК України, Законом України від 21 січня 1994 року №3857-XII «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», Закон України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 «Про тимчасове обмеження боржника у праві виїзді за кордон» - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 644/919/18, виданим 19.09.2018 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 зобовязання за договором позики від 06 грудня 2017 року в сумі 4100000,00 грн., судових витрат в розмірі 9162 грн. 40 коп., а загалом підлягає стягненню 4109162, 40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Горчакова