Єдиний унікальний номер 235/3605/19
Номер провадження 22-ц/804/3768/19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю дружини, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (повний текст якого було складено 11 листопада 2019 року) в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю дружини відмовлено повністю.

На вказане рішення позивачкою подано апеляційну скаргу.

По справі не можливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

У позовній заяві та апеляційний скарзі позивачкою зазначено адресу реєстрації ОСОБА_2 . Як вбачається із позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 не мешкав у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ще з початку 1995 року, а з 16 липня 2008 року знаходиться у місцях позбавлення волі. Проте, ОСОБА_1 не зазначено адресу установи, де відбуває покарання відповідач ОСОБА_2 , що перешкоджає доступу до правосуддя відповідача.

Згідно зі статтею 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно повідомити суду адресу установи, де відбуває покарання відповідач ОСОБА_2 або надати відомості про інше місцезнаходження або місце проживання чи перебування відповідача відповідно до вимог Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для повідомлення суду адреси установи, де відбуває покарання відповідач ОСОБА_2 або надання відомостей про інше місцезнаходження або місце проживання чи перебування відповідача.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч.2 ст. 356 ЦПК, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2019 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов