Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/123/19
Справа № 279/3564/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.01.2019 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді Шульги О.М.,
з секретарем Башинською Н.М.,
за участю
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №279/3564/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втартила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що є наймачем квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2, який в 2004 році пішов з дому і не повернувся. До теперешнього часу місце перебування сина їй не відомо. Оскільки фактично відповідач в квартирі не проживає, витрат на утримання житла не несе, а реєстрація останнього позбавляє її можливості отримувати пільги по сплаті комунальних послуг, що є вкрай необхіднім, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №8 в будинку №21 по вул.Київській в м.Коростені Житомирської області.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і просила задовольнити з підстав, зазначених у позові. Вказала, що її син пішов з квартири добровільно, ніхто йому ніяких перешкод в користуванні житлом не чинив. Для з"ясування місцезнаходження сина вона зверталась до правоохоронних органів, за її зверненням була заведена розшукова справа, зверталась на програму "жди меня", однак до даного часу місце перебування сина не встановлено.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових викликів рекомендованими листами за місцем реєстрації та шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті суду.
За таких обставин, суд, за згодою сторони позивача, провів розгляд справи в заочному порядку.
Вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2. Житомирської області, які регулюються житловим законодавством. Наймачем вказаної квартири є позивач. На час звернення позивача до суду в квартирі зареєстровані позивач, її чоловік ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2. Квартира перебуває в комунальній власності.
На даний час позивач несе витрати по утриманню квартири, участі в яких відповідач не приймає.
Факт непроживання відповідача у спірній квартирі підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4, з яких слідує, що з 1995 року вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Знає сім"ю позивача. ОСОБА_2 останній раз бачила влітку 2004 року. Знає, що останній самостійно залишив сім"ю і на даний час його місце знаходження не відомо.
Відповідно до вимог ст. ст. 71, 72 ЖК України, особа, може бути визнана втратившою право на користування жилим приміщення, якщо буде відсутньою в даному приміщенні без поважних причин протягом шести місяців.
Доводи позивача про те, що відповідач більше шести місяців без поважних причин не користуються квартирою не були спростовані в судовому засіданні, а тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки доказів того, що відповідач не втратив інтерес до спірної квартири або що йому чиняться перешкоди в користуванні спірним житлом в судовому засіданні не здобуто, у зв»язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, -
Позов задовольнити .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №8 в будинку № 21 по вулиці Київській в м.Коростень Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду -якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: 11500, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце реєстрації: 11500, АДРЕСА_4, дані паспорта та РНОКПП в справі відсутні.

Суддя: