Провадження № 2-о/761/61/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцев Д.О.

при секретарі: Фецяк Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурмака І.П. про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, відповідно до якої просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКПП НОМЕР_1 в квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12, на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурмака І.П. (далі по тексту - заінтересована особа).

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_12 помер батько заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із вкладів, що знаходяться в АТ «Ощадбанк» у відповідних сумах - 2521, 05 грн. та 101 225, 20 грн. 24.07.2018 заявник звернулась до заінтересованої особи із заявою про прийняття спадщини, разом з тим 17.09.2018 приватним нотаріусом КМНО Бурмакою І.П. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані вклади у зв'язку з відсутність у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію її місця проживання із спадкодавцем в квартирі АДРЕСА_1. Так, заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проте у зв'язку з похилим віком батька та погіршенням стану його здоров'я остання переїхала до батька та доглядала його до моменту смерті. При цьому, батько був інвалідом ІІ групи, страждав на набряки нижніх кінцівок та не міг самостійно пересуватись, тому потребував стороннього догляду. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявник звернулась до суду із вказаною заявою.

05.10.2018 ухвалою суду відкрито провадження по справі.

05.12.2018 ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

05.12.2018 ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника про виклик свідка.

В судовому засіданні заявник, представник заявника вимоги підтримали, просили заяву задовольнити, пояснили, що метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами по справі.

Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_2, ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_3, ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6

21.09.1979 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб, після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище «ОСОБА_6», «ОСОБА_1» відповідно, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4, актовий запис № 4264.

30.06.1983 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано, прізвище заявник на дівоче не змінювала (Свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_5).

ІНФОРМАЦІЯ_12 помер ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_6, актовий запис № 388).

На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - з 01.09.1992 р. по 10.10.2017р., що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 1626408 від 26.07.2018.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу спадкового майна входять вклади, розміщені на рахунках в ПАТ «Державний ощадний банк України».

Згідно до відповіді ПАТ «Державний ощадний банк України» від 05.09.2018 № 46-07/7813-7735БГ, на ім'я ОСОБА_3 відкриті рахунки та станом на 04.09.2018, суми залишку по рахунках становлять: у ТВБВ №10026/0126 №9760/5942 - 2521, 05 грн. (заповідальне розпорядження відсутнє); у ТВБВ № 10026/0140: № НОМЕР_7 - 3018, 94 грн., НОМЕР_8 - 101225, 20 грн (заповідальне розпорядження відсутнє).

24.07.2018 приватним нотаріусом КМНО Бурмакою І.П. заведено спадкову справу № 20/2018 після померлого ОСОБА_3

24.07.2018 заявник звернулась до заінтересованої особи із заявою №47, відповідно до якої вказаною заявою ОСОБА_1 приймає спадщину, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

24.07.2018 брат заявника - ОСОБА_5 звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурмаки І.П. із заявою № 48, відповідно до якої повідомив, що не претендує на спадкове майно, яке залишилось на день смерті його батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12.

17.09.2018 заявник звернулась до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурмаки І.П. із заявою №52 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 батька заявника ОСОБА_3, до складу якої входять вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, розміщені в ПАТ «Державний ощадного банку України», а саме: у ТВБВ №10026/0126 №9760/5942 - 2521, 05 грн.; у ТВБВ № 10026/0140: № НОМЕР_7 - 3018, 94 грн., НОМЕР_8 - 101225, 20 грн.

17.09.2018 приватним нотаріусом КМНО Бурмакою І.П. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ПАТ «Державний ощадний банк України» після померлого ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію її місця проживання із спадкодавцем та відповідно до витягу № 1626366 з реєстру територіальної громади м. Києва від 26.07.2018, про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 - зареєстровані особи за вказаною адресою відсутні.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1, відповідно до відмітки в паспорті громадянина України серія та НОМЕР_9, виданого Радянським РУ ГУ МВС України 12.07.2001, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 20.09.1977р.

При цьому, в судовому засідання заявник пояснила, що проживала разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 до моменту його смерті, оскільки останній не міг самостійно пересуватись, був інвалідом ІІ групи, мав проблеми із здоров'ям, а тому потребував постійного стороннього догляду.

На підтвердження зазначеної обставини також надала Довідку № 4274/16 від 20.09.2018, надану ЖБК «Авіатор-16» про те, що ОСОБА_1 проживала та проживає у АДРЕСА_1.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що є рідним братом заявника - ОСОБА_1. Вказав, що дійсно сестра переїхала до батька та доглядала його, оскільки батько не міг доглядати за собою сам через похилий вік та погіршення стану здоров'я. Сам свідок не мав змоги доглядати за батьком, оскільки в нього була хвора дружина, а тому всім займалась сестра, ОСОБА_1 Сестра проживала разом з батьком більше, ніж півроку, до моменту його смерті.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно положень ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При цьому, відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат», на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п.3.21. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. за N 282/20595, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем (п. 3.22. Порядку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно з умовами п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до роз'яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Отже, судом встановлено, що встановлення факту постійного проживання разом з батьком на момент відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 батька заявника - ОСОБА_3, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12, на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1.

З врахуванням наведеного, суд приходить, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 4, 10, 17, 18, 264, 265, 273, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) разом із спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11, на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Дата складення повного тексту рішення суду 08.02.2019.

Суддя: