ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
2/622/551/19
Справа № 614/1044/19 р.

26.12.2019 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Чернової О.В.,
за участю секретаря Вишневської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"" до ОСОБА_1 про стягнення сплдаченого страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання представник позивача не з`явився. Надав суду разом з позовною заявою клопотання, відповідно до якого надав згоду на заочний розгляд справи та слухання справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час, день та місце судових засідань 18.12.2019 року та 26.12.2019 року був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Ухвалою суду від 26.12.2019 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Враховуючи відсутність відзиву з боку відповідача на позов, суд встановлює наступні обставини справи на підставі наданих позивачем суду доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 16.10.2018 року на перехресті пр. Лозовенському та вул. Архітекторів в м. Харкові, ОСОБА_1 скоїв зіткнення з транспортним засобом "Шкода" д.н. НОМЕР_1 , якому заподіяв механічні пошкодження. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Дзержинського райсуду м. Харкова від 13.12.2018 року, де ОСОБА_1 визнано винниму скоєні ДТП.
Пошкоджений з вини Відповідача автомобіль "Шкода" д.н. НОМЕР_1 було застраховано Позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів №3399891 від 14.03.2018 року.
Розрахунок страхового відшкодування було зроблено на підставі Звіту про оцінку №822/18 від 12.11.2018 року та рахунку фактури від 31.10.2018 року.
До обов`язків страховика, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування",належить здійснення страхової виплати у разі настання страхового випадку.
Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування, до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 , в свою чергу, було застраховано у ПАТ "НАСК "ОРАНТА"", згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс АМ/5767081.
Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суд, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинен виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком авто товарознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Будь-яких заперечень по суті позовних вимог Відповідачем суду не надано.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 280-289ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"" до ОСОБА_1 про стягнення сплдаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О. В.Чернова