Справа № 635/1530/19
Провадження по справі № 2-о/635/133/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з заявою, якою просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з 2009 року та на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2019 року справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини передано на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2019 року, вищевказану справу передано в провадження судді Бобко Т.В.

14 червня 2019 року, до відкриття провадження по справі, представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 ., яка діє на підставі довіреності, до суду була надана заява про повернення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не відкрито, суд вважає можливим повернути ОСОБА_1 заяву з усіма доданими до неї матеріалами у зв`язку з її відкликанням заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185,294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини- повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко