1Справа № 335/5592/19 2-о/335/105/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

присяжних Бугайчук Л.В.,Філатова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Косатої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи недієздатною, -

ВТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання своєї матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною посилаючись на те, що остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим постійно потребує сторонньої допомоги та догляду.

ОСОБА_1 підтримала заяву просила визнати ОСОБА_2 недієздатною, про що надала відповідну письмову заяву.

Судом ухвалено розглянути справу без виклику ОСОБА_2 , відносно якої розглядається заява про визнання її недієздатною.

В судове засідання представник третьої особи надав заяву у якій просить винести судове рішення у відповідності до вимог чинного законодавства, справу розглянути у його відсутності.

Справа розглянута у порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про переміну прізвища, імені по батькові НОМЕР_2 .

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради № 500 від 07.11.2019 року ОСОБА_2 , 1960 року народження, виявляє ознаки психічного розгладу у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, стан формування медикаментозної ремісії. Отже, ступінь психічних розладів такий, що істотно впливає (обмежує) на її здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Підстав для позбавлення ОСОБА_2 дієздатності відповідно до ст.39 ЦК України, судом не встановлено.

Як зазначено у висновку судово-психіатричного експерта, наявне у ОСОБА_2 психічне захворювання істотно впливає (обмежує) на її здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними, що вказує на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу, ступінь психічного розладу який впливає (обмежує) на її здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст 259, 263 - 265, 268, 293, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи недієздатною задовольнити частково.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Рибалко Н.І.

Присяжні Бугайчук Л.В.

Філатов О.Г.