Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/248/16-ц
Провадження № 2/475/1/19
У Х В А Л А

13.02.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді : Єгорової Н.І. ,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу № 475/248/16-ц, в порядку загального позовного провадження , за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .

Ухвалою суду від 18.05.2017р. провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до прийняття рішення по іншій справі.

Ухвалою від 18.01.2019р. провадження по даній справі було поновлено у звязку з усуненням обставин, що викликали його зупинення..

12.02.2019року до суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 , в якій позивач просить закрити провадження по справі за її позовом до ОСОБА_2про поділ спільного майна, у звязку з відмовою від позову та скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання 13.02.2019 року сторони по справі не з"явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_3надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов"язків,визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що письмова заява позивача відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, суд приходить до висновку, що підстав для неприйняття відмови від позову у суда не має.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, у зв"язку з чим, у відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , підлягає закриттю.

Частинами 9,10 статті 158 ЦПК України передбачено,що, у випадку залишення позову без

розгляду, закриття провадженняу справі, або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у

задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою суду від 11.05.2016року за заявою позивача про забезпечення позову у справі було накладено арешт на житлову квартиру АДРЕСА_1 ,що належить на праві власності ОСОБА_2, 25.07.1976р.н., відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.12.2004р.. та заборонено ОСОБА_2 відчуджувати зазначену житлову квартиру в період судового розгляду справи про поділ майна подружжя до прийняття рішення по справі.

Оскільки провадження по цивільній справі №475/248/16-ц підлягає закриттю, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Доманівського районного суду від 11.05.2016р., на підставі ч.9 ст. 158 ЦПК України, підлягають скасуванню.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до положень ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255 та ч.9 ст.158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову- задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження по цивільній справі №475/248/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2016 року, а саме:

Скасувати арешт, накладений на житлову квартиру АДРЕСА_1 ,що належить на праві власності ОСОБА_2, 25.07.1976р.н., відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.12.2004р.

Роз"яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв"язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити Доманівському відділу ДВС Головного теріторіального управління юстиції в Миколаївській області для виконання.

Суддя: Н.І.Єгорова