Справа № 404/8734/18
Номер провадження 2/404/3998/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсним звіту про оцінку майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним звіту про оцінку майна від 05.07.2018 року , складеного фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 на підставі постанови на виконання робіт з оцінки майна ВП №23406388 від 11.06.2018 року комплексу будівель, що в м. Кропивницький вул. Туркенича Івана 7 .

Ухвалою суду від 18.12 2018 року матеріали позову залишено без руху для усунення недоліків до 10.01.2019 року, а саме необхідно було надати докази звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір в сумі 704,80 грн. як за вимогу немайнового характеру на розрахунковий рахунок 1003 , отримувач коштів- УК у м.Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409 , Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО)- 899998 , код класифікації доходів бюджету-22030101 , надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 18.12 2018 року позивачу 22.12.18р. направлено на адресу зазначену в позові . Конверт з ухвалою суду повернувся до суду 06.02.19 року.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так , Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов»язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов»язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов»язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки. Інформація щодо призначення судових засідань доступна сторонам також на сайті Судової влади.

Станом на 12.02.2019 року вимоги суду не виконано, а тому матеріали позовної заяви, вважаються неподаними і підлягають поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( 25005, м. Кропивницький, вул. В. Височина 23, ІПН- НОМЕР_1) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2( 25006, АДРЕСА_1) та Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області( 25022, м. Кропивницький, вул. Преображенська 2) про визнання недійсним звіту про оцінку майна, вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова