Справа № 360/1285/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Київській області міськрайонне управління у Бородянському районі та м.Буча, приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Король Руслан Анатолійович про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , якому належала 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1 та земельна ділянка кадастровий номер :02:050:0039 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 . Після смерті батька він в установлений строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім нього спадщину прийняла дружина померлого, відповідачка ОСОБА_2 .. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які являються спадкоємцями за законом за правом представлення відмовились від своєї 1/3 частини спадкового майна на його ( ОСОБА_1 ) користь. Правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходяться у відповідачки, яка вимогу приватного нотаріуса про їх надання залишила без уваги. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку домоволодіння АДРЕСА_1 та на 2/3 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,1154 га, що розташована в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні проти позову заперечували. Пояснили, що починаючи з 2010 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 здійснювали ремонт, переобладнання та облаштування спірного будинку за рахунок власної спільної праці та спільних грошових коштів, оскільки будинок був у стані непридатному для проживання. Відповідно до положень Сімейного кодексу якщо майно чоловіка, дружини за час шлюбу значно збільшилося у своїй вартості внаслідок загальних трудових або грошових затрат, то у випадку спору воно за рішенням суду може бути визнане об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. В зв`язку з тим, що за час шлюбу з ОСОБА_3 вартість спірного будинку значно збільшилась внаслідок загальних трудових та грошових витрат, вважали, що Ѕ частка житлового будинку АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належала ОСОБА_3 має бути визнана її та ОСОБА_3 спільною сумісною власністю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. За життя він не склав заповіт, тому спадкування всіх його прав та обов`язків здійснюється спадкоємцями за законом в порядку черговості. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого ОСОБА_2 , син - ОСОБА_1 та треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в порядку ст.1266 ЦК України за правом представлення після смерті дочки ОСОБА_3 - ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останні кілька років життя ОСОБА_3 потребував сторонньої допомоги та піклування, а його син ОСОБА_1 доглядом, утриманням та піклуванням не займався і не бажав цього робити, хоча мав таку можливість. Частиною 1 ст.172 СК України передбачено, що дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватись про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Тому відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України ОСОБА_1 має бути усунутий від права на спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_3

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Київській області міськрайонне управління у Бородянському районі та м.Буча в судове засідання представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Король Руслан Анатолійович в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_7 , відповідачки ОСОБА_2 та її представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_11 , дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

На день смерті ОСОБА_3 був власником 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про право власності на нерухоме майно, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, свідоцтва про право на спадщину за законом, договору дарування ј частки житлового будинку (а.с.15, 16, 17-18, 19).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняти: його дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , що підтверджується копіями заяви ОСОБА_2 , свідоцтва про одруження, заяви ОСОБА_1 , свідоцтва про народження (а.с.47, 54, 55, 57).

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які являються спадкоємцями за законом за правом представлення відмовились від своєї 1/3 частини спадкового майна на користь ОСОБА_1 (а.с.58, 60-62, 65, 67, 68).

З інформаційного листа приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Короля Р.А. вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.20).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу був у безпорадному стані.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли - відповідачка ОСОБА_2 (1/3 частина), позивач ОСОБА_1 (2/3 частини, в тому числі 1/3, від якої на його користь відмовились ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), а спадкодавцю належали Ѕ частина житлового будинку та ціла земельна ділянка з кадастровим номером :02:050:0039, то суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Обставини на які посилається відповідачка щодо проведення поточних ремонтів, зазначені висновки суду не спростовують і не змінюють. Обставини на які посилається відповідачка в обґрунтування усунення позивача від спадкування суд до уваги також не приймає, оскільки рішення суду, яким позивача усунуто від спадкування суду не надано, а вказані обставини не являються предметом дослідження у цій цивільній справі.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Київській області міськрайонне управління у Бородянському районі та м.Буча, приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Король Руслан Анатолійович про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку домоволодіння АДРЕСА_1 та на 2/3 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,1154 га, кадастровий номер :02:050:0039, що розташована в АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 23 грудня 2019 року..

Головуючий-суддяД.Унятицький