справа № 489/3831/16-ц
провадження №2/489/786/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів

встановив:

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить зобовязати відповідача здійснити замін товару телевізійного тюнера «Ортон-4» та такий же товар або на аналогічний та стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.08.2016, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 07.09.2016, позовну заяву повернуто позивачу для звернення до належного суду.

Постановою Верховного Суду від 21.11.2018 вказані ухвали судів нижчих інстанцій скасовано та передано справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.01.2019 ОСОБА_3 цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 26.02.2019 № 568/0/15-19 суддю Тихонову Н.С. звільнено у відставку.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно розпорядження керівника апарату суду №81 від 13.03.2019 вказана справа передана для розгляду головуючому судді Коваленко І.В.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду та відкриття поводження, після ознайомлення із позовною заявою, а також враховуючи значний збіг часу після звернення позивача до суду та розумність строків судового розгляду, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та відкрити в ній провадження, розгляд якої, в силу пункту 1 частини 6 статті 19 та пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Одночасно, вважаю встановити позивачу час до судового засідання для усунення наступних недоліків.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

За вимогами частини 4 статті 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

За таких обставин, підставою залишення позовної заяви без руху не можуть підстави, які не були передбачені ЦПК України на момент звернення позивач до суду.

Із наявної у матеріалах справи копії позовної заяви вбачається, що її примірник є ксерокопіє та вона містить додаток в якому вказано: «1. Копія товарного чеку. 2. Копія позовної заяви для відповідача».

Відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Аналогічні вимоги були передбачені частиною 3 статті 119, частиною 1 статті 120 ЦПК України, до внесення змін Законом України від 13.07.2017 № 2136-VIII.

За таких обставин, так як позовна заява не містить власноручного підпису позивача, та документів, вказаних в її додатку, а також враховуючи значний збіг часу після звернення позивача до суду та розумність строків судового розгляду, вважаю за можливе встановити позивачу строк до судового засідання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 19, 53, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81/16, зал судових засідань № 12, 4-й поверх) у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2019 року, 16:00 годину, з повідомленням учасників справи.

Установити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути, вказані в ній недоліки, а саме надати до суду позовну заяву за власноручним підписом та копії вказаних у ній документів.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункт 8 частини 1 статті 257 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І.В.Коваленко