Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-3141/11
Провадження №6/433/37/19
УХВАЛА

Іменем України

08.01.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із дійсною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 19.07.2011 по цивільній справі № 2-3141/11 за позовною заявою АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором був виданий виконавчий лист № 2-3141/11 від 15.06.2012. Даний виконавчий лист був пред'явлений до виконання до Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ. Жовтневий відділ ДВС Луганського МУЮ, що знаходився на тимчасово непідконтрольній території, переміщено на підконтрольну територію. Однак матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходяться за місцем попередньої реєстрації, тому здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не являється можливим. На підставі викладеного, просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник не з'явився.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились. Про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовим розглядом встановлено, що 19 липня 2011 року Жовтневим районним судом м. Луганська було ухвалено рішення у справі № 2-3141/11 та задоволені позовні вимоги ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 4).

15 червня 2012 року Жовтневим районним судом м. Луганська видано виконавчий лист № 2-3141/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 7186,01 грн., пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 27860,02 грн., судового збору в розмірі 174,36 грн. та витрат на ІТЗ в розмірі 120,00 грн.

В зв'язку з тим, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Жовтневого ВДВС знаходиться в м. Луганську та здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не являється можливим, рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 19.07.2011 у справі № 2-3141/11 за позовом ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не може бути виконане.

Для виконання рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 19.07.2011 року в повному обсязі заявнику потрібен дублікат виконавчого листа.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК», про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-3141/11 за позовом ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» (вул. Генерала Алмазова, б. 18/7, м. Київ, ) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3141/11, виданого 15 червня 2012 року Жовтневим районним судом м. Луганська у цивільній справі № 2-3141/11 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» (, р/р 029, МФО 304751, 91055, м. Луганськ, вул. Леніна, б. 2) суми заборгованості по кредиту у розмірі 7186,01 грн., пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 27860,02 грн., судового збору в розмірі 174,36 грн. та витрат на ІТЗ в розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 35340 (тридцять п'ять тисяч триста сорок) грн. 39 коп.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.І. Суський