Справа № 129/915/18
Провадження по справі № 2/129/99/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

прокурора Драча Д.М.,

представника Бондурівської сільської ради Чайки В.І.,

представника служби в справах сім'ї та молоді Гайсинської РДА Грабовенко О.В., відповідачки ОСОБА_3,

її передставника ОСОБА_4,

розглянувши в м.Гайсині в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Бондурівської сільської ради до ОСОБА_3 (третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Гайсинської РДА) про позбавлення батьківських прав,-

Установив:

18.04.2018 р. до суду заявлено цей позов, 19.04.2018 р. його залишено без руху для виправлення недоліків, 05.05.2018 р. подано виправлену позовну заяву, 8.05.2018 р. відкрито провадження, справу до підготовчого судового засідання призначено на 6.06.2018 р., в цей день ухвалено закрити підготовче провадження, справу до судового розгляду призначено на 11.07.2018 р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачка зловживає алкоголем, систематично свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками та ухиляється від їх виконання щодо свого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про його стан здоров'я та фізичний розвиток, не надає йому необхідне харчування та догляд, залишає його без нагляду та уваги, чим наражає життя новонародженого на небезпеку, через що 12.04.2018 р. комісія відібрала дитину в ОСОБА_3 та помістила до педіатричного відділення Гайсинської центральної районної лікарні, куди відповідачка не приходила без поважних причин й долею свого сина не цікавилась.

В судовому засіданні представник позивача, представник служби в справах дітей та прокурор позовні вимоги підтримали з наведених в заяві підстав, обґрунтували позовні вимоги ще й тим, що відповідачка не цікавиться і не знає теперішнього місцезнаходження її дитини, яка перебуває в обласному дитбудинку, а відносно двох її інших дітей вона позбавлена батьківських прав, третя дитина відібрана рішенням суду.

Відповідачка проти позову заперечила тим, що зайнята на роботі і її двічі до дитини в лікарні не допускали, від алкоголю вона пройшла курс лікування і поліпшила свої житлові умови та поведінку.

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає позов частково обґрунтованим з таких мотивів і підстав.

Доведено, що ОСОБА_3 без поважних причин через пияцтво ухилялася від належного виконання своїх обов'язків з виховання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від самого його народження і до 12.04.2018р., не забезпечувала йому необхідні харчування, догляд, температурні та санітарно - гігієнічні умови існування, залишала без нагляду та уваги, чим наражала його життя на небезпеку, через що 12.04.2018 р. дитину органом опіки та піклування негайно відібрано та поміщено до Гайсинської ЦРЛ, а з 19.04.2018р. і дотепер - в ОКЗ «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки»; з 02.07.2018р. ОСОБА_3 працює пташницею у ФОП ОСОБА_6, характеризується позитивно, упродовж розгляду справи в суді поліпшила житлові умови та покращила власну поведінку, хоча сина жодного разу не відвідувала.

Спірні правовідносини регулюються:

- ч.2 ст. 51 Конституції України, згідно з якою сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою;

- ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод про те, що кожен має право на повагу до свого сімейного життя; органи державної влади не можуть втручатись у здійсненні цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб;

- п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої суд може позбавити батьківських прав матір, яка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

- рішенням ЄСПЛ в справі «Shuruk v. Switzerland» від 08.01.2009р., заява № 41615/07, «Mamchur v. Ukraine» від 16.07.2015р., заява № 10383/09, за яким необхідними умовами при визначенні якнайкращих інтересів дитини є, зокрема, забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним;

- ч.1, 4 ст.170 СК України, згідно з якою суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання; при задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину;

- ч.3 ст. 181 СК України, згідно з якою за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки ОСОБА_3 від самого народження сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і до 12.04.2018р. ухилялась від належного виконання своїх обов'язків по вихованню сина, що спричинило виникнення небезпечної для дитини обстановки та її негайне відібрання, то заради забезпечення найкращих інтересів ОСОБА_5 і з урахуванням працевлаштування ОСОБА_3 та покращення її поведінки і житлових умов під час розгляду справи необхідно відібрати дитину у матері без позбавлення батьківських прав, передати її органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Гайсинської РДА.

З огляду на наявність у відповідачки заробітку з неї необхідно щомісячно стягувати аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі ј частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, які перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_5 в ОКЗ «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки».

Зазначені висновки відповідають якнайкращим інтересам дитини забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним, - з одного боку, та виробленим Європейським судом з прав людини принципам законності, необхідності та пропорційності втручання держави в захищене ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на повагу до приватного і сімейного життя матері - з другого; позбавлення ж її батьківських прав за умови покращення поведінки і житла порушило б принципи необхідності та пропорційності, що є неприпустимим; самі по собі факти позбавлення ОСОБА_3 її батьківських прав відносно двох інших дітей не можуть бути доказами наявності обґрунтованих підстав позбавляти відповідачку батьківських прав і щодо ОСОБА_5; в цілому таке рішення забезпечує розумний (належний ) баланс між законними правами дитини і матері, стимулює матір до виконання своїх законних обов'язків по наданню утримання синові.

Встановлені судом факти і висновки суду підтверджуються такими доказами:

- поясненнями свідків медичних працівників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що станом на 12.04.2018р. в будинку ОСОБА_3 не створено належних та достатніх умов для життя і розвитку дитини ОСОБА_5, відповідачка та її співмешканець зловживають алкогольними напоями, а дитина недоглянута в холодній засміченій хаті;

- показаннями завідувача педіатричним відділенням Гайсинської ЦРЛ ОСОБА_9 про те, що 12.04.2018 ОСОБА_5 доставлений в лікарню в задовільному стані та брудному одязі, до його переведення 19.04.2018р. до Вінницького дитячого будинку його мати навідалася лише раз і була в нетверезому стані;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, з якого видно, що матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 (а.с.2).

- актом №1-18 про те, що 12.04.2018 р. комісія Бондурівської сільської ради негайно відібрала у ОСОБА_3 її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, через загрозу його життю та здоров'ю внаслідок ухилення матері від виконання своїх обов'язків по вихованню цієї дитини з поміщенням її до лікарні; таке рішення ухвалено тому, що 12.04.2018р. ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_10 перебували в стані алкогольного сп'яніння, в будинку було холодно, а дитина одягнена без врахування температури в хаті, в будинку бруд та запах алкоголю (а.с.8);

- довідкою Бондурівського ФАП від 12.04.2018р., згідно з якою 12.04.2018 р. ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, в хаті холодно, а ОСОБА_5 належно не одягнений і його життю та здоров'ю загрожує небезпека (а.с. 21);

- висновком медогляду №174 про перебування ОСОБА_3 12.04.2018 р. в стані алкогольного сп'яніння 3 ступеня (а.с. 37);

- висновком опікунської ради Бондурівської сільської ради від 16.04.2018 р., яким підтверджено доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, через ухилення від його виховання та з метою захисту інтересів дитини (а.с. 26);

- довідкою від 04.05.2018 р. в якій йдеться про те, що з 12.04.2018 р. по 19.04.2018 р. ОСОБА_3 не знаходилася в лікарні біля свого сина ОСОБА_5 та його не відвідувала (а.с.34);

- характеристикою, з якої видно, що з 02.07.2018р. ОСОБА_3 працює пташницею у ФОП ОСОБА_6, характеризується позитивно (а.с. 69).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки належить стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Відібрати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення її батьківських прав і передати його органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини усіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_5 в ОКЗ «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки», 21029, м.Вінниця вул.Мечнікова-34.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 768,40 грн. судового збору(Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 899998 Рахунок отримувача 6001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: