Справа №266/6591/18
Провадження№ 2/266/218/19
УХВАЛА

про витребування доказів

11 січня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Другої маріупольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Першої маріупольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третьої особи Міністерства юстиції України, Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати арешт на 1/20 частку домоволодіння 75 по вул. Котовського в Приморському районі м. Маріуполя від 14.07.2005 року, виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 01.08.2001 року та запис від 14.07.2005 року.

Ухвалою від 16 листопада 2018 року позовну заяву було залишено без розгляду, надано строк для усунення недоліків.

06 грудня 2018 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій недоліки згідно ухвали суду виправлено.

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі.

До суду 05.12.2018р. представником позивача ОСОБА_4 надано клопотання про витребування доказів, а саме від ОСОБА_3, документ, який підтверджує факт сплати позивачем у 2002 році на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 1 396 грн., оскільки документ видавався безпосередньо відповідачу в оригіналі, тому у позивача він відсутній та від Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області матеріали виконавчого провадження від 16.01.2001 р. та від 27.08.2002 р.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зазначені письмові докази необхідно витребувати для огляду у судовому засіданні для встановлення істини у справі.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об?єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 документ, який підтверджує факт сплати ОСОБА_2 у 2002 році на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 1 396 грн.

Витребувати від Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа 2-1214, виданого 01.08.2000р. Приморським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 1396,00грн.

У разі неможливості надати докази, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копії документів направити на адресу суду: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пантелєєв Д. Г.