Ухвала

21 січня 2019 року

м. Київ

справа № 752/9564/15-ц

провадження № 61-236ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Златобанк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Млинище», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задоволено.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Млинище», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки закрито в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славкіної М. А. на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 15 травня 2018 року закрито.

22 грудня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Златобанк» Славкіна М. А. направила касаційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Златобанк» Славкіна М. А. на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року.

Згідно з положеннями пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

Враховуючи положення наведеної норми Закону, та з огляду на те, що оскаржувана ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року не переглядалася в апеляційному порядку, вона не може бути предметом касаційного оскарження.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Златобанк» Славкіна М. А. подала касаційну скаргу на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Златобанк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Млинище», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько