Справа № 490/673/15-ц
н/п 2-п/490/70/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила поновити строки на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 08.07.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта та скасувати його.

Представник заявника до судового засідання не з'явився, надав заяву про долучення до матеріалів справи правових позицій Верховного Суду України.

Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.07.2015 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № NKH3GK04040025 від 18.04.2007 року у розмірі 56127,72 дол. США (еквівалент 885 053 грн. 10 коп.), з яких: 26 176,36 дол. США (еквівалент 412763 грн. 45 коп.) - заборгованість за кредитом; 1 935,40 дол. США (еквівалент 30518 грн. 46 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 314,10 дол. США (еквівалент 4 952 грн. 90 коп.) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 25420 дол. США (еквівалент 400 836 грн. 69 коп.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 15,86 дол. США (еквівалент 250 грн.) - штраф (фіксована частина); 2 266 дол. США (еквівалент 35731 грн. 54 коп.) - штраф (процентна складова), а також судовий збір у сумі 8850,53 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана двадцяти днів з дня вручення йому повторного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 достовірно знала про наявність заочного рішення від 08.07.2015 року.

Так, в матеріалах справи міститься розписка адвоката відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від 16.08.2016 року про отримання копії заочного рішення (а.с. 56).

Окрім того, 23.08.2016 року ОСОБА_1 зверталася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.07.2015 року та долучала до матеріалів справи копію заочного рішення, яке просить скасувати.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.10.2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.07.2015 року - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 15.11.2016 року ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.10.2016 року залишено без змін.

За такого, у поновленні строків на подачу ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.

За такого, відповідачем заяву про перегляд заочного рішення подано до суду з пропуском строків, встановлених ст.284 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 08.07.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.07.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова