Справа №751/9015/18
Провадження №2/751/364/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з нього 1/4 частину від заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.12.2018 до досягнення нею двадцяти трьох років.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком відповідно до свідоцтва про народження. Шлюб між батьками було розірвано. На даний час вона навчається у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, на денній формі навчання. Вказує, що батько працює в Чернігівських міських електричних мережах ПАТ «Чернігівобленерго» та отримує заробітну плату, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. На підставі ст. ст. 182, 199-200 СК просить стягнути з відповідача аліменти на час її навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.01.2019 було відкрито провадження та визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з'явилися, про день та час проведення судового розгляду повідомлено належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просив долучити копію рішення суду від 10.03.2017 року.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28.03.2008 року було розірвано, актовий запис № 294(а.с.4).

29.07.2011 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_3» (а.с.9).

Як вбачається з довідки № 1785 від 20.09.2018 ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денної форми навчання медичного факультету № 1 за спеціальністю «медицина» Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова за держзамовленням, термін навчання з 01.09.2018 по 01.07.2024 року (а.с.7).

Відповідач проживає окремо від дитини, участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, матеріальну допомогу на навчання не надає.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

У пункті 20 постанови пленуму ВС України від 15.05.06 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, яка продовжує навчання, перебуває на утриманні своєї матері - ОСОБА_3, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання та у зв'язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, що пов'язані із забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у тому числі, пов'язаних з придбаванням одягу, взуття, продуктів харчування, проїздом та безпосередньо навчанням.

Суд враховує, що відповідач є працездатною особою, доказів про те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання, суду не надано.

На підставі вище викладеного, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших аліментних зобов'язань, те, що відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, а також, обов'язок матері позивача утримувати доньку, суд приходить до висновку про задоволення позову та про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання у Вінницькому національному медичному університеті імені М.І. Пирогова до закінчення навчання - 01.07.2024, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 17.12.2018 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 198, 199 СК України, ст.ст. 13, 76-89, 133, 141, 235, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання в Вінницькому національному медичному університеті імені М.І. Пирогова до закінчення навчання - 01.07.2024, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 17.12.2018.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментного платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. (ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ).

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду виготовлено 15.02.2019.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко