Справа № 495/7477/18
№ провадження 2/495/868/2019
УХВАЛА

Про об"єднання позовів в одне провадження

"12" лютого 2019 р. Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

Справа № 495/7477/18

за участю учасників справи:

відповідача особисто ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову до розгляду разом з основним позовом по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

представника позивача на підставі ордеру серії ОД № 319048 ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач предявила зустрічний позов до ОСОБА_2, треті особи: Мале колективне підприємство «Мрія-2», Білгород Дністровська міська рада Одеської області, про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та заявила клопотання про його обєднання з первісним позовом.

Представник позивача з обєднанням справ в одне провадження не погодився, вказуючи, що вони не є взаємоповязаними та їх розгляд разом є недоцільним.

Відповідач на задоволенні клопотання наполягала.

Вивчивши матеріали клопотання про прийняття зустрічного позову разом з первісним позовом, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 193, 194, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Мале колективне підприємство «Мрія-2», Білгород Дністровська міська рада Одеської області, про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 27 лютого 2019 року до 15 годині 50 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: