Провадження №2-о/592/23/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участі секретаря Клюшник В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Сумська міська рада (м.Суми, вул. Садова 33) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що він відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.09.2003 року, є співласником квартири, загальною площею 60,49 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1, співласниками цієї квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. На час оформлення вищевказаного свідоцтва він не звернув увагу на правильність написання його прізвища, а саме: замість ОСОБА_1 вказано Заїці. Зазначена невідповідність повністю перешкоджає йому користуватися та розпоряджатися своєю власністю, тому просить суд заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд задовольнити його заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що згідно копії паспорту заявника його прізвище, імя та по батькові зазначене як «Заіка Сергій Вікторович» (а.с.5).

Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання від 10.10.2018 року № 14.03-08/18808 заявник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9)

Відповідно до технічного паспорту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 право власності на частку вище вказаної квартири належить ОСОБА_1 (а.с. 11-12)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.09.2003 року квартира за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, тобто у свідоцтві не вірно зазначено прізвище заявника. (а.с. 8)

Встановлення факту належності вказаного свідоцтва заявниці потрібно для виділу своєї частки в загальному спільному майні.

Відповідно до п.1, п.6 ч.1ст.256 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу заявниці, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документа - свідоцтво на право власності на житло від 10.09.2003 року на право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, виданого Управлінням Обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10 січня 2019 року.

Суддя Г.Ю. Корольова