Справа 431/1776/13-ц
Провадження 6/431/129/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» лютого 2019 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

судді Логвіненко Т.Г.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого документа,

встановив:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД», надалі КС «Імперіал ЛТД», звернулась до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 28.10.2013 Старобільським районним судом Луганської області виданий виконавчий лист № 2/431/730/13 на суму 1335,93 грн. та судові витрати 229,40 грн. Термін предявлення до виконання виконавчого листа складає 1 рік до 08.10.2014. Вказаний виконавчий лист було видано 28.10.2013. У 2013 році виконавчий лист № 2/431/730/13 був відправлений і Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Старшим державним виконавцем при примусовому виконанні було виявлено, що майно, на яке можливо стягнення у боржника не виявлено. У звязку з цим виконавчий лист було повернуто у 2015 році та вказано, що виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання в строк до 11.06.2016. Заявник зазначає, що цей період припав на важкий суспільний та політичний стан в Україні, а саме фазу проведення АТО. Крім того, заявник зазначає, що у 2014 році до початку АТО штат співробітників складав 12 осіб, у 2015 році чисельність штату складала 5 осіб. В КС «Імперіал» з 01.01.2016 по 01.03.2018 юристів не було взагалі, тобто предявити виконавчи листи до виконання КС «Імперіал ЛТД» не могла з обєктивних причин, викладених вище. Стягнення за цим виконавчим документом не відбулося. На підставі викладеного просив поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились. Згідно ч.3 ст. 433 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності сторін.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 2/431/730/13 за позовом Кредитної спілки Імперіал ЛТД до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, суд приходить до наступного.

21.08.2013 заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської областісправа № 2/431/730/13 за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, позов Кредитної спілки Імперіал ЛТД задоволено (а.с.53-54).

29.10.2013 представником КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_6 було отримано виконавчі листи (а.с.62).

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником надана ксерокопія виконавчого листа з відміткою про його повернення згідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник Спілки стверджує, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений у звязку з тим, що повернення виконавчою службою виконавчого листа припало на важкий суспільний та політичний стан в Україні, а саме фазу проведення АТО. Крім того, у 2014 році до початку АТО штат співробітників складав 12 осіб, у 2015 році чисельність штату складала 5 осіб. В КС «Імперіал» з 01.01.2016 по 01.03.2018 юристів не було взагалі, тобто предявити виконавчі листи до виконання КС «Імперіал ЛТД» не могла з обєктивних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, жодного доказу про поважність пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання заявником не надано.

Отже, судом не встановлено, а заявником не надано належних доказів, пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 433 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволені заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання виконавчого листа № 2/431/730/2013 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1335,93 грн. та судових витрат 229,40 грн. - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.Г. Логвіненко