ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/5794/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про поновлення на роботі, з них
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Яцини В.Б.

суддів: - Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря : Личак А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Саніна Арсенія Олександровича на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 17 вересня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Харченко А.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області про поновлення на роботі

встановив:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 17 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження.

В апеляційній скарзі адвокат Санін А.О. просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На адресу Харківського апеляційного суду 26.12.2019 від адвоката Саніна А.О. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Обговоривши доводи заяви за відсутності учасників справи, які були повідомлені про розгляд справи, що відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає апеляційному розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне її задольнити.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За правилами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приймає відмову адвоката Саніна А.О. від апеляційної скарги, одночасно роз`яснюючи, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. 13, п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364, ст.ст. 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Саніна Арсенія Олександровича від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Саніна Арсенія Олександровича на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 17 вересня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Харченко А.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області про поновлення на роботі закрити.

Роз`яснитипредставнику ОСОБА_1 - адвокату Саніну Арсенію Олександровичу, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 26 грудня 2019 року.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді П.В.Кісь.

О.М.Хорошевський.