Справа № 310/5050/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

27 листопада 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 20.10.2017 між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах та ОСОБА_1 укладено Договір №КР/2017-10 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту, а також 24.07.2018 укладено додаткову угоду до вищевказаного договору.

Відповідно до п.2.1 договору позичальнику відкрито поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку. Відповідно до умов зазначеного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 10000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором (п. 2.4. Договору). Дата остаточного погашення кредиту - 31 липня 2021 року (п. 2.6. договору). За користування кредитом відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% річних (п.2.11. Договору).

За умовами Договору (п. 9.1.2.) у разі несвоєчасної оплати Клієнтом (Відповідачем) наданих йому Банківських послуг та/або Кредиту, та/або процентів за кредитом, Відповідач сплачує Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у період, за який нараховується пеня. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів її прострочення, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі включаючи день сплати.

З вересня 2018 року у Відповідача виникла та триває подія невиконання зобов`язань, взятих на підставі Договору, а тому станом на 18.12.2018 існує прострочена заборгованість в розмірі 11454,26 грн. (з них 9943,02 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 1148,45 грн. - заборгованість за процентами за Договором, 45,76 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 317,03 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом).

На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах заборгованість у розмірі 11454,26 грн. та 1921 грн. судового збору.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.07.2019 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку судового засідання представник позивача за довіреністю Шевчук Л.Ю. подала клопотання з проханням проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала (а.с. 40).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про його виклик у судове засідання на сайті «Судова влада України». Відзиву та заперечень проти позову не надав (а.с. 48).

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі зазначеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2017 між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах та ОСОБА_1 укладено Договір №КР/2017-10 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту, а також 24.07.2018 було укладено додаткову угоду до вищевказаного договору (а.с. 5-9).

Відповідно до п. 2.1 договору позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку.

Відповідно до п. 2.4. договору, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 10000 гривень, а відповідач зобов`язується повернути Кредит Банку (позивачу) та сплатити йому проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах визначених Договором. Дата остаточного погашення кредиту - 31 липня 2021 року (п. 2.4., п. 2.6. договору).

За користування Кредитом відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% річних відповідно до п.2.11. договору.

Кредит був наданий для оплати проведених Відповідачем розрахунків за платіжною карткою у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку (п. 2.5. Договору).

Пунктами 2.6., 8.2.13. Договору передбачено, що Відповідач зобов`язаний повернути отриманий кредит 31 липня 2021 року та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше 20 числа (включно) місяця, наступного за днем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії Кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який Відповідач зобов`язаний погасити Банку усю існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням дії кредитної лінії.

Згідно із п. 5,1., 5.3., 5.4. Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній робочий день місяця та/або в дату остаточного повернення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня видачі кредиту по останній день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно).

За умовами Договору (п. 9.1.2.) у разі несвоєчасної оплати Клієнтом (Відповідачем) наданих йому Банківських послуг та/або Кредиту, та/або процентів за кредитом, Відповідач сплачує Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у період, за який нараховується пеня. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів її прострочення, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі включаючи день сплати.

З вересня 2018 року у Відповідача виникла та триває подія невиконання зобов`язань, взятих на підставі Договору, а тому станом на 18.12.2018 існує прострочена заборгованість в розмірі 11454,26 грн. (з них 9943,02 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 1148,45 грн. - заборгованість за процентами за Договором, 45,76 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 317,03 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом), що вбачається з розрахунку заборгованості за Договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №КР/2017-10 від 20.10.2017 (а.с. 28).

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частини 1-2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Верховний суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018 року, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору.

Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України ). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду справа № 686/21962/15-ц від 16 травня 2018 року.

Таким чином, враховуючи, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, а відповідач допустив порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, беручи до уваги дослідженні в судовому засіданні докази, вимоги позивача підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість станом на 18.12.2018 в розмірі 11454,26 грн. (яка складається з наступного: 9943,02 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 1148,45 грн. - заборгованість за процентами за Договором, 45,76 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 317,03 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом).

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 81, 141, 265, 280-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», 2, в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 288), код 22808607, заборгованість станом на 18 грудня 2018 року в розмірі 11454 (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) гривень 26 копійок (яка складається з наступного: 9943,02 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 1148,45 грн. - заборгованість за процентами за Договором, 45,76 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 317,03 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», 2, в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 288), код 22808607, понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 02 грудня 2019 року.

Суддя Н. М. Дубровська