Справа № 148/1586/18
Провадження №2-о/148/2/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2019 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, за участю: заявника - ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка була матір'ю ОСОБА_5 За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла все своє майно заявнику. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка в тому числі складається із права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_1, який належав померлій ОСОБА_4, спадщину після смерті якої прийняла ОСОБА_5, але не встигла оформити своїх спрадкових прав. Спадщину після смерті ОСОБА_5 заявник прийняла шляхом подачі заяви до Тульчинської державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Звернувшись до Тульчинської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), нотаріусом в усній формі відмовлено у видачі даного свідоцтва, у зв'язку із відсутністю документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 З метою отримання інформації про народження ОСОБА_6 зверталася до Державного архіву Вінницької області, однак їй повідомлено, що в книзі актових записів про народження громадян по с. Журавлівка та Самгородок Тульчинського району, актового запису про народження ОСОБА_5 не виявлено.

Зважаючи на вищевикладене, для оформлення своїх спадкових прав, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги посилаючись на викладене у заяві, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій вимоги заявлені ОСОБА_1 визнає та просить слухати справу без його участі.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судовому засіданні надали аналогічні пояснення, вказавши, що ОСОБА_5 була свекрухою заявника та вони жили в одному дворі, підтвердили факт того, що матір'ю ОСОБА_5 була ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника та свідків, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва смерть Серія НОМЕР_2 від 07.04.2012, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

З копії заповіту від 25.01.2008, посвідченого секретарем виконавчого комітету Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_5 усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки № 07-4340/7 від 08.12.2016, виданої Державним архівом Вінницької області, в книгах актових записів про народження громадян по с. Журавлівка за 1928-1929 роки по с. Самгородок (об'єднано із с. Журавліка) за 1927-1929 роки Тульчинського району Віннимцької області, актового запису про народження ОСОБА_5 не виявлено (а.с. 7).

Згідно довідки № 286 від 21.03.2018, виданої виконавчим комітетом Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області встановлено, що після смерті ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилося спадкове майно. Інших спадкоємців окрім ОСОБА_1 за законом чи заповітом у спадкодавця немає. Факт прийняття спадщини перевірено на підставі спільного проживання разом спадкодавця і спадкоємця в одному будинку (а.с.6).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши докази у справі, суд вважає, що у судовому засіданні доведено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, також підтверджено даний факт показами свідків, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Роз'яснити, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 16.01.2019.

Суддя: О.В.Саламаха