Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2858/19
У Х В А Л А

про застосування заходів забезпечення позову

02.04.2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича Владислава Володимировича

секретаря судового засідання Євтушенко Марини Володимирівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.04.2019 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, вказавши, що у 2012 році між ним та його дружиною ОСОБА_2 під впливом тяжких обставин було укладено фіктивний договір дарування квартири АДРЕСА_1 (до перейменування вул. Калініна) у м. Черкаси. За твердженням заявника, між сторонами була досягнута домовленість, що він фактично залишиться власником і в разі необхідності юридично це буде оформлено згодом. Він залишився проживати в даній квартирі та продовжує нею користуватися по даний час, а також одноособово оплачує всі комунальні послуги, тобто виконує всі зобовязання власника квартири та несе тягар утримання цього майна.

Із 2015 року вони з дружиною проживають окремо та між ними припинено шлюбні відносини.

07.03.2019 він дізнався, що ОСОБА_2 звернулась до суду з приводу розірвання шлюбу та поділу майна, яке було придбане після фактичного припинення сімейних відносин. З цього часу він довідався про порушення дружиною домовленості між ними та порушення його права на подальше користування вказаною квартирою.

За таких обставин має намір звернутись до суду з позовом про визнання недійсним вказаного договору дарування квартири.

Оскільки спірна квартира на даний час зареєстрована на ОСОБА_2 то вона має можливість відчужити її в будь-який час, чим утруднить, або зробить неможливим виконання рішення суду у справі про визнання недійсним договору дарування квартири.

Тому ОСОБА_1 вважав за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження спірної квартири.

Просив суд в порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії щодо належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, - квартира АДРЕСА_3 (до перейменування вул. Калініна) в місті Черкаси на праві власності належить ОСОБА_2 на підставі Договору дарування від 20.07.2012 укладеного із ОСОБА_1.

З урахуванням викладених обставин та суті спору (про визнання недійсним договору дарування квартири) з приводу якого ОСОБА_1 має намір подати позов до суду, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження спірного обєкта нерухомого майна, що ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову ОСОБА_3 щодо захисту майнових прав, які він вважає порушеними.

Тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти певні дії відносно квартири відчуженої ОСОБА_1 за договором дарування, який він вважає недійсним.

Разом із тим заявнику необхідно розяснити, що, у випадку закриття провадження або залишення позовної заяви без розгляду з інших, ніж зазначені у частині першій статті 155 ЦПК підстав або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову відповідач або інша особа, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися.

Станом на 02.04.2019 підстав для зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову про визнання недійсним Договору дарування квартири заборонити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_4) вчинення особисто або через представника будь-яких дій спрямованих на відчуження та/або зміну власника квартири АДРЕСА_3 (до перейменування вул. Калініна) в місті Черкаси.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦПК України, - у випадку закриття провадження або залишення позовної заяви без розгляду з інших, ніж зазначені у частині першій статті 155 цього Кодексу підстав або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову відповідач або інша особа, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста (м. Черкаси, пр-т Хіміків, 50) та для відома надіслати ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Застосовані за цією ухвалою заходи забезпечення позову не перешкоджають користуванню обєктом нерухомого майна.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки - до 02.04.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4