Єдиний унікальний номер:448/532/18
Провадження № 2/448/70/19
У Х В А Л А

01.04.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шегинській Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у Мостиському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 сільська рада Мостиського району Львівської області та Приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у Мостиському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 сільська рада Мостиського району Львівської області та Приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, а подав письмове клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 у Мостиському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на належного відповідача - ОСОБА_3 сільську раду Мостиського району Львівської області. Також подав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи те, що спірне спадкове майно (земельна ділянка) розташована на території та в межах вказаного органу місцевого самоврядування, суд приходить до висновку за доцільне у відповідності до вимог ч.2 ст.51 ЦПК України замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 у Мостиському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на належного відповідача - ОСОБА_3 сільську раду Мостиського району Львівської області.

З метою дотримання завдань підготовчого провадження повного та обєктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав відповідача у справі ОСОБА_3 сільської ради Мостиського району Львівської області, суд вважає за необхідне підготовче засідання на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України - відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 182, 189, 198, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 у Мостиському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на належного відповідача - ОСОБА_3 сільську раду Мостиського району Львівської області, виключивши таку з числа третіх осіб.

Підготовче засідання відкласти на 10.30 год. 17 квітня 2019 року.

Повідомити сторони та третіх осіб про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Належному відповідачу ОСОБА_3 сільській раді Мостиського району Львівської області надіслати копію ухвали.

Визначити відповідачу ОСОБА_3 сільській раді Мостиського району Львівської області пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак