Провадження № 2/638/757/19
16 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Грищенко І.О.,
за участю секретарів Самогньозд О.І., Котяш Н.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
23.10.2018 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані серія НОМЕР_1 , виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27 березня 1997 року, (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), у відношенні малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі з 02 серпня 2003 року. Під час перебування у шлюбі в них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати разом зі нею. Відповідач - батько дитини, від народження дитини не спілкується з нею, після розлучення не повідомив, як він буде приймати участь в житті та вихованні дитини. Відповідач не проявляє уваги до своєї доньки, не займається її вихованням, відмовляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує матеріально , жодним іншим способом не проявляє батьківського піклування про свою доньку, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітньої дитини. Вона зі свого боку будь-яких перешкод відповідачу щодо спілкування з донькою не чинила. Неодноразово намагалася сприяти контакту між відповідачем та донькою для спілкування та участі батька у вихованні своєї дитини, але це не призвело до результату.
Вона надає усі необхідні умови для забезпечення своєї доньки, як в матеріальному аспекті, так і сприяє повноцінному моральному розвитку дитини. За таких умов, вважає, що наявні всі законні обставини для позбавлення відповідача відносно неповнолітньої доньки батьківських прав з підстав, що він не виконує свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, уповноважили представника , в особі адвоката Говтвяниці М.В., на представництво її інтересів.
Представник позивачки подала до канцелярії суду заяву, в якій підтримала вимоги свого довірителя та просила їх задовольнити з підстав, наведених в обннутвання, просила ухвали рішення при заочному розгляді.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про день, час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.
Уповноважений представник третьої особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в судове засідання не з`явився, подала письмову заяву, в якій служба підтримує позовні вимоги, просить справу розглядати без участі представника.
Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглянув справу на підставі ст.ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов наступного висновку .
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 з 02.08.2003 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .
Від шлюбу народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після розірвання шлюбу донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Згідно даних висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 11.02.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав, малолітня ОСОБА_3 мешкає разом з матір`ю - ОСОБА_1 .
Згідно даних відповіді № 72 від 20.09.2018 року директора Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Дитяча музична школа № 9 ім. В.І. Сокальського» ОСОБА_4 на адвокатський запит, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у КПСМНЗ «Дитяча музична школа № 9 ім. В.І. Сокальського» у 3 класі за фахом фортепіано у викладача ОСОБА_5 з 01.09.2016 року (Наказ № 97 від 07.09.2016 р.) по теперішній час. На протязі всього терміну навчання дитини ОСОБА_2 - біологічний батько ОСОБА_3 не відвідував батьківські збори, не приводив доньку до школи, не цікавився її успіхами у навчанні.
Згідно даних відповіді на адвокатський запит керівника гуртка естрадного мистецтва «Окей» комунального закладу «Харківський обласний палац дитячої та юнацької творчості» Відповідач не відвідував батьківські збори, успіхами доньки не цікавився.
Згідно даних відповіді на адвокатський запит керівництва школи , в якій навчається дитина, в характеристиці дитини також повідомили той факт, що батько не приймає участі у вихованні дитини.
З`ясувати в судовому засіданні ставлення ОСОБА_2 щодо позбавлення його батьківських прав не вбачається можливим, оскільки він був запрошений на засідання комісії, але не з`явився, та ніяких доказів, щодо виконання ним батьківських обов`язків до суду також не надав.
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний стан; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Відповідач самоусунувся від виконання обов`язків по вихованню доньки, не піклувався та не піклується про її фізичний та духовний розвиток, від народження дитини не спілкується з нею, після розлучення не повідомив як він буде приймати участь в житті та вихованні дитини. .
Згідно з п.п. 1 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Вимогами ст. 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до положень абз. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винятково в інтересах дитини, доцільно й не суперечить вимогам сімейного законодавства України.
На підставі аналізу наведених у сукупності доказів, суд доходить висновку, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання обов`язку по вихованню дитини, в зв`язку з чим вбачаються підстави для позбавлення його батьківських прав.
За ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4,5, 12, 12, 76-81, 141, 259, 262-265 , 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 736,40 грн стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному поряду.

Головуючий І.О.Грищенко