Справа № 282/1616/18
Провадження № 2/282/36/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначає, що 02 серпня 2017 року між ФОП ОСОБА_1, та ОСОБА_2, було укладено договір № ПТ0108 за умовами якого продавець зобовязується надати покупцеві комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, а покупець зобовязується прийняти цей комплекс.

Загальна вартість комплексу складає 17620 грн.

Позивач свої зобовязання за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. Відповідач комплекс по догляду отримала, претензій щодо виконання продавцем своїх обовязків за договором не мала.

Проте відповідач в порушення умов договору не в повній мірі здійснила оплату послуг за договором, що призвело по порушення прав позивача.

Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача складає 5590 грн.

Саме тому, позивач змушений звернутись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, заборгованість в сумі 5 735 грн., та судові витрати.

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у якій розяснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Позивач у судове засідання не зявилась однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не зявилась, та не повідомила про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін у справі не надходили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

02 серпня 2017 року між ФОП ОСОБА_1 (сторона-1) та ОСОБА_2 (клієнт) було укладено договір № ПТ0108. У відповідності до пп. 1.1 п. 1 договору сторона-1 зобовязується надати клієнту комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, а клієнт зобовязується прийняти цей комплекс згідно акту приймання-передачі та сплатити за нього визначену договором грошову суму (ціну).

Відповідно до пп. 5.1, 5.2.4 п. 5 Договору загальна вартість комплексу за договором складає 17620 грн. Клієнт повністю розраховується за комплекс по догляду не пізніше 02.06.2018 року.

Згідно акту приймання-передачі від 02.08.2017 року до договору № ПТ0108 від 02.08.2017 року ФОП ОСОБА_1 (сторона-1) на виконання договору надала ОСОБА_2 (клієнт) комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя на загальну вартість 17620 грн.

З довідки ФОП ОСОБА_1 вбачається, що станом на 20 вересня 2018 року борг ОСОБА_2, за договором № ПТ0108 від 02.08.2017 року складає 5590 грн.

Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорами та іншими правочинами.

Як вбачається із ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено у судовому засіданні, між сторонами був укладений договір надання комплексу товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя. Позивач зі своєї сторони умови договору виконував належним чином, надавши відповідачу відповідний обсяг товарів та послуг за обумовлену договором ціну. Відповідач же у свою чергу неналежним чином виконує умови договору не сплачуючи повну вартість отриманих товарів та послуг, що на даний час призводить до порушення прав позивача.

Що ж стосується розміру заборгованості, то суд приймає до уваги довідку надану позивачем згідно якої борг ОСОБА_3, складає 5590 грн.

Однак позивач у прохальній частині просить стягнути із відповідача заборгованість на загальну суму 5735 грн., однак дану суму вона нічим не підтверджує, відтак суд вважає, що позовна заява підлягає до часткового задоволення.

До позовної заяви додано фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» від 20.02.2018 року про вартість поштової кореспонденції на імя ОСОБА_2, на загальну суму 19 грн.

Оскільки рішення суду ухвалено на користь позивача, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню на її користь понесені та документально підтверджені судові витрати повязані зі сплатою судового збору та витрати на поштову кореспонденцію.

На підставі ст. 11, 203, 509, 526, 626, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВН № 256131, жительки с. Борушківці, вул. Леніна, 78 Любарського району Житомирської області, на користь ФОП ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, жительки м. Київ, вул. Терещенківська, 5-А заборгованість за договором № ПТ0108 від 02 серпня 2017 року на загальну суму 5 590 (пять тисяч пятсот девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВН № 256131, жительки с. Борушківці, вул. Леніна, 78 Любарського району Житомирської області, на користь ФОП ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, жительки м. Київ, вул. Терещенківська, 5-А витрати у звязку із сплатою судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок та витрати на поштову кореспонденцію в сумі 19 (девятнадцять) гривень.

В задоволенні решти позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.