ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4108/19 Справа № 214/5306/17 Суддя у 1-й інстанції - Чернова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П., розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Криворізька автобаза № 16» відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс» ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Криворізька автобаза № 16» відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Стюрко Оксана Олександрівна, про визнання недійсним договір дарування від 08.10.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу постановлено ухвалу по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Криворізька автобаза № 16» відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Стюрко Оксана Олександрівна, про визнання недійсним договір дарування від 08.10.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

12 лютого 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Станом на час надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

За таких обставин справа, ухвала по якій оскаржена, підлягає витребуванню з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання відповідності апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Криворізька автобаза № 16» відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс» ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 грудня 2018 року вимогам ст. 356 ЦПК України, можливості відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та подальшого її розгляду.

Керуючись статтями 425 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 214/5306/17 за позовом Дочірнього підприємства «Криворізька автобаза № 16» відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Стюрко Оксана Олександрівна, про визнання недійсним договір дарування від 08.10.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Барильська.