Категорія 30 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
11 лютого 2019 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 14 грудня 2018 року,
у справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент реєстрації Житомирської міської ради, про визнання права власності на домоволодіння та припинення права власності,
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14 грудня 2018 року зазначену позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачеві.
10 січня 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, з посиланням на поважність причин пропуску зазначеного строку.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 січня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху для звернення ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 14 грудня 2018 року, із зазначенням інших причин пропуску вказаного строку.
На виконання зазначеної ухвали, 06 лютого 2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 14 грудня 2018 року із зазначенням причин поважності пропуску вказаного строку.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена без участі заявника. Строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали закінчився 29.12.2018 року. (а.с.21,25-26). Згідно відомостей ДППЗ ""Укрпошта", копія оскаржуваної ухвали була отримана апелянтом лише 09.01.2019 року.
З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказану ухвалу у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Розгляд справи провести за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 1 Розділу V ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 127, 277,359-361,369 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 14 грудня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 14 грудня 2018 року.
Розгляд справи провести судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного провадження (без повідомлення учасників справи).
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суддя