Справа № 523/1897/17
Провадження №6/523/541/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Аліна С.С.,

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2019 року у справі №523/1897/17 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2019 року у справі №523/1897/17 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Мотивувала свою заяву тим, що не має стабільного доходу, а також на її утриманні перебуває неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою, є доведеною, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що Суворовським районним судом м. Одеси постановлено рішення від 24.10.2019 року, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, у розмірі вказаної суми.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 21.02.2007 року у розмірі 3 294 доларів США 70 центів та пеню у розмірі 7 503 гривень 70 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" судовий збір у розмірі по 800 гривень з кожного.

Судом встановлено, також із матеріалів справи вбачається про те, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження та мати заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є пенсіонеркою та має ІІ групу інвалідності, що підтверджується пенсійним свідоцтвом.

Згідно довідки ТОВ «Спец-союз» № 17/12 від 17.12.2019р. встановлено про те, що ОСОБА_1 працює на посаді директора в ТОВ «Спец-Союз» з 19.09.2011р. по теперішній час, отримує заробітну плату у розмірі 4200 грн.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2019 року у справі №523/1897/17 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.435 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2019 року у справі №523/1897/17 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розстрочити строком на 12 місяців виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2019 року у справі №523/1897/17 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» щомісячного платежу у розмірі 274,55 дол. США (заборгованість за тілом кредиту) та у розмірі 625,35 грн. (заборгованість за пенею).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 26.12.2019 року.

Суддя Аліна С.С.