Справа № 577/2772/19
Провадження № 2/577/1076/19

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
представника позивача ОСОБА_1 О.Б.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 921 грн 00 коп, -
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом та прохало стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 22 березня 2014 року в розмірі 7 921 грн 90 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 22 березня 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_5 був наданий кредит у розмірі 5 000 грн 00 коп у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. За умовами кредитного договору відповідач брав на себе зобов`язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії. Однак свої зобов`язання за договором від 22 березня 2014 року ОСОБА_5 не виконав. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер та на день смерті він мав заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 921 грн 90 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 640 грн 01 коп та заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 7 281 грн 89 коп. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, був його батько - ОСОБА_4 . 4 травня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» направило до приватного нотаріуса претензію кредитора на суму боргу за кредитним договором від 4 травня 2018 року та 22 серпня 2018 року отримано відповідь нотаріуса, що спадкоємці ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися. АТ КБ «ПриватБанк» 3 березня 2019 року до спадкоємця ОСОБА_5 ОСОБА_4 було направлено лист-претензію з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором від 22 березня 2014 року. Проте вказана вимога ОСОБА_4 виконана не була, у зв`язку з чим АТ КБ «ПриватБанк» змушене звернутися до суду.
Відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області (а.с. 88-89).
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2019 року до участі у справі в якості належного відповідача залучено ОСОБА_2 (а.с. 132).
В судовому засіданні представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Манзір О.Б. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті свого сина - ОСОБА_5 , помер. Спадкоємцем ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_2 , то відповідно до ст. 1282 ЦК України прохає стягнути з ОСОБА_2 як спадкоємця ОСОБА_4 , заборгованість за кредитним договором від 22 березня 2014 року в розмірі 7 921 грн 00 коп.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 (а.с. 144, 145) проти задоволення позову заперечують, оскільки ОСОБА_5 , між яким та ПАТ КБ «ПриватБанк» 22 березня 2014 року був укладений кредитний договір, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті будь-якого спадкового майна не залишилося та, відповідно до ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом не перейшло будь-яке майно ОСОБА_5 . В той час як відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину майна. Крім того, АТ КБ «ПриватБанк» з усіх спадкоємців ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`являє вимоги лише до ОСОБА_4 , в той час як згідно ст. 1282 ЦК України кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 22 березня 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого у подальшому стало АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 66-67) та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір (а.с. 12).
ОСОБА_5 за його анкетою-заявою про приєдання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 22 березня 2014 року був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5 000 грн 00 коп, який у подальшому був збільшений (а.с. 6-11).
Позивач відкрив ОСОБА_5 картковий рахунок, видав йому картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 22 березня 2014 року були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_5 (а.с. 6).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Свої зобов`язання за кредитним договором від 22 березня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало.
Однак взяті на себе за кредитним договором від 22 березня 2014 року зобов`язання ОСОБА_5 не виконував належним чином, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за кредитним договором. Розмір заборгованості за кредитним договором станом на 21 серпня 2017 становив 9 521 грн 90 коп (а.с. 6-11).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19) та після його смерті відкрилася спадщина.
За життя ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт не залишав.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.ч. 1,3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За повідомленням Сумського обласного державного нотаріального архіву від 7 жовтня 2019 року та відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Горячевою Н.В. заведена спадкова справа № 35/2018 (номер у нотаріуса) та № 62385505 (номер у спадковому реєстрі) (а.с. 102, 103).
За інформацію приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Горячевої Н.В., наданою 22 жовтня 2019 року, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею заведена спадкова справа № 35/2018 від 8 травня 2018 року на підставі претензії ПАТ КБ ПриватБанк». Будь-яких інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 114), що підтверджується також і матеріалами спадкової справи (а.с. 115-124).
З довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 29 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті. На день його смерті у будинку разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_4 (батько), ОСОБА_2 (мати), ОСОБА_6 (дружина), ОСОБА_7 , 2015 року народження (донька) (а.с. 130,143).
За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої права вимоги до спадкодавця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна належно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або одержання спадкодавцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкодавця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкодавцем свідоцтва про право на спадщину.
АТ КБ «ПриватБанк» 4 травня 2018 року приватному нотаріусу Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Горячевій Н.В. була направлена претензія кредитора до спадкоємців ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 9 521 грн 90 коп (а.с. 50, 55, 56, 115).
Також позивачем 8 лютого 2019 року ОСОБА_4 був направлений лист-претензія щодо погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_5 22 березня 2014 року, на суму 9 521 грн 90 коп (а.с. 57-61).
Проте ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області (а.с. 89).
За положеннями ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості про нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_5 , відсутні (а.с. 128).
За повідомленням КП «Конотопське МБТІ» від 28 жовтня 2019 року № 854, за ОСОБА_5 право власності на нерухоме майно по обліку МБТІ станом на 29 грудня 2012 року зареєстроване не було (а.с. 126).
За інформацією територіального сервісного центру 5942 регіонального сервісного центру МВС у Сумській області від 29 жовтня 2019 року, за ОСОБА_5 , транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 127).
Відповідно до ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні не здобуто доказів, що після смерті ОСОБА_5 , який помер який ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося майно, яке було успадковане іншими особами, в тому числі й ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та що ОСОБА_4 , відповідно до ст. 1282 ЦК України зобов`язаний був задовольнити вимоги кредитора за кредитним договором від 22 березня 2014 року АТ КБ «ПриватБанк» на суму 7 921 грн 90 коп.
За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 608, 1216, 1218, 1219, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 273, 353, 354, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22 березня 2014 року в розмірі 7 921 грн 00 коп, - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, рах. № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299,

відповідач: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення у повному обсязі виготовлено 20 грудня 2019 року.

Суддя Ярмак О. М.