Справа № 161/8338/18
Провадження № 2/161/336/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, яка була прийнята до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.08.2018 року підготовче провадження у вищевказаній справі було закрито, справу призначено до судового розгляду.

До початку судового засідання 13.02.2018 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2, ТзОВ «ДН Класик», DBK Group Sp.Z.o.o. про визнання правочинів удаваними.

На вирішення учасників процесу за ініціативою суду ставиться питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 до спільного розгляду з первісним.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову заперечував, оскільки він поданий представником відповідача з пропущенням встановленого ЦПК України строку.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Одночасно з цим ч. 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У встановлений ч. 1 ст. 193 ЦПК України та ухвалою суду від 15.06.2018 року строк, відповідач своїм правом на звернення із зустрічним позовом не скористався.

Таким чином, суд вважає, що зустрічний позов відповідачем подано з порушенням строків, встановлених ст. 193 ЦПК України для предявлення зустрічного позову.

З урахування викладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову відмовити з передачею зустрічного позову в канцелярію суду для автоматизованого розподілу справи, згідно ст. 14 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 14, 193, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДН Класик», DBK Group Sp.Z.o.o. про визнання правочинів удаваними та обєднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Передати зустрічний позов в канцелярію суду, для автоматизованого розподілу справи, згідно зі ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13 лютого 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5