Справа № 138/2702/18
Провадження №:2/138/168/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.03.2002 помер чоловік його матері ОСОБА_7. Після його смерті залишилась спадкова маса, що складається, зокрема, з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 48 площею 3,00 га та № 49 площею 3,35 га, що розташовані на території Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадкоємицею після померлого ОСОБА_7 була мати позивача ОСОБА_8, яка проживала із спадкодавцем на момент смерті та прийняла спадщину фактичним шляхом. Також спадкоємцем померлого був його онук ОСОБА_2, який спадщину не приймав та на неї не претендує. 13.03.2013 мати позивача також померла. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_8, повністю прийняв спадщину і оформив частину спадкового майна. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2018 державним нотаріусом Могилів-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки через відсутність на них правовстановлюючих документів. За таких підстав, з урахуванням заяви від 06.11.2018, позивач просить визнати за ним право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 48 площею 3,00 га та № 49 площею 3,35 га, що розташовані на території Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області суду від 28.09.2018 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 22.10.2018, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі для подання пояснення щодо позову.

22.10.2018 представник позивача адвокат ОСОБА_10 подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, а третя особа ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.10.2018 дані клопотання задоволено, витребувано додаткові докази у справі та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.11.2018 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також за клопотанням представника позивача витребувано додаткові докази.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_10, належним чином повідомлені, не зявились. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримала повністю. Також у судовому засіданні 06.11.2018 представник позивача позов підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, та просила позов задовольнити.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вирішення спору залишив на розсуд суду. Також 01.11.2018 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якій відповідач повідомив, що, як вбачається із погосподарської книги № 1 за 1947-1968 роки, у померлого ОСОБА_7 були діти ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. При цьому дочки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 мали право на обовязкову частку у спадщині після смерті батька (а.с. 33-34).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 у судовому засіданні 06.11.2018 заперечував проти задоволення позову з підстав, зазначених у письмовому поясненні на позов (а.с. 63). Так, ОСОБА_2 пояснив, що спадкоємицею померлого ОСОБА_7, яка прийняла спадщину фактичним шляхом, була його мати ОСОБА_14, а тому ОСОБА_2 вважає, що також має право на спадщину після смерті ОСОБА_7, оскільки на даний час його мати вже померла, а він є її єдиним спадкоємцем. Разом з тим, не заперечував, що спадщину після смерті своєї матері він не прийняв. Також вказав, що на день смерті ОСОБА_7 у нього були непрацездатні діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які мають право на обовязкову частку у спадковому майні. Зазначив, що дочка спадкодавця ОСОБА_11 на даний час вже також померла.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У судове засідання треті особи не зявились без повідомлення причин своєї неявки, правом подання пояснення третьої особи не скористались.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_10, думку ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до таких висновків.

17.11.2000 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одружились, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії І-АМ № 057502 (а.с. 10).

Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 169741 ОСОБА_7 25.03.2002 помер (а.с. 8).

Як вбачається з листа Відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.24-22/110-17 від 12.05.2017 відповідно до рішення Серебринецької сільської ради від 06.12.1999 померлому ОСОБА_7 належить земельна ділянка (пай) № 48 площею 3,00 га та земельна ділянка (пай) № 49 площею 3,35 га (а.с. 14). У відділі на зберіганні знаходяться архівні примірники Державних актів на право власності на вказані земельні ділянки, зареєстровані 23.12.1999. У разі втрати оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) видача дублікату не передбачена.

Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Частина 1 ст. 529 ЦК УРСР визначає, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, зокрема, дружина та діти померлого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до даної норми закону мати позивача ОСОБА_8 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_7 фактичним шляхом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 на час своєї смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району № 185 від 15.03.2017 (а.с. 12). За даною адресою разом з ним була зареєстрована, проживала та вела спільне господарство його дружина ОСОБА_8

Вказане свідчить, що мати позивача була єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, фактично вступивши у володіння спадковим майном.

Суд спростовує посилання відповідача та третьої особи ОСОБА_2 про те, що спадкоємцями померлого ОСОБА_7 були його непрацездатні діти, які мали право на обовязкову частку у спадщині. Так, згідно зі ст. 535 ЦК УРСР непрацездатні діти спадкодавця успадковують незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обовязкова частка).

З аналізу даної норми закону вбачається, що право на обовязкову частку у спадщині виникає у спадкоємців лише у разі наявності заповіту та здійснення спадкування не за законом.

Суд встановив, що 27.04.1999 ОСОБА_7 заповідав усе своє майно ОСОБА_15, що підтверджується дублікатом заповіту, посвідченого секретарем виконкому Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 18 (а.с. 73).

Разом з тим, згідно з копією запису акта про смерть № 6 Серебринецької сільської ради ОСОБА_15 померла 23.02.2000 (а.с. 100), тобто ще до смерті спадкодавця ОСОБА_7 З урахуванням вимог ч. 1 ст. 554 ЦК УРСР у звязку із неприйняттям спадщини спадкоємцем за заповітом ОСОБА_15 спадщина після смерті ОСОБА_7 перейшла до його спадкоємців за законом.

Вказане свідчить про відсутність правових підстав для застосування ст. 535 ЦК УРСР та про відсутність у непрацездатних дітей ОСОБА_7 права на обовязкову частку у спадщині. Крім цього, доказів того, що спадкоємці ОСОБА_7 дійсно були непрацездатні на час відкриття спадщини, суду не надано. Іншим шляхом, зокрема, шляхом прийняття спадщини згідно зі ст. 548 ЦК УРСР треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадщину не приймали, що підтверджується відсутністю у Спадковому реєстрі спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 (а.с. 37).

Щодо виникнення права на спадкове майно у ОСОБА_2 суд зазначає таке.

Як зазначає у поясненні на позовну заяву ОСОБА_2, його мати ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_16, яка була дочкою ОСОБА_7, після смерті останнього вступила у володіння спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, оскільки забрала особисті речі померлого, деякий сільськогосподарський інвентар та ордена і медалі померлого.

Разом з тим, ст. 533 ЦК УРСР визначає, що предмети звичайної домашньої обстановки і вжитку переходять до спадкоємців за законом, які проживали спільно з спадкодавцем, незалежно від їх черги і спадкової частки, якщо вони проживали з спадкодавцем до його смерті не менше одного року.

Як встановив суд, на момент смерті ОСОБА_7 разом з ним проживала ОСОБА_8 і саме вона мала право на успадкування вказаних у ст. 533 ЦК УРСР речей. Належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_14 вступила у володіння іншим (не предметами домашнього вжитку) спадковим майном і здійснила такий вступ протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, як передбачає ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР, суду не надано.

Крім цього, суд встановив, що ОСОБА_14 померла 13.03.2013 і жодна особа не прийняла спадщину після її смерті, що підтверджується відсутністю у Спадковому реєстрі інформації про заведені після її смерті спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 95). Про те, що він не приймав спадщину після смерті матері, не заперечував у судовому засіданні і сам ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_2 не є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7, а доказів того, що його мати ОСОБА_14 прийняла таку спадщину, а також, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері, суду не надано, суд не вбачає підстав вважати, що ОСОБА_2 має право на спадщину після смерті ОСОБА_7

Крім цього, ОСОБА_2 не скористався наданим йому ч. 1 ст. 52 ЦПК України правом та не заявляв самостійних вимог щодо предмета спору шляхом подання позову до однієї або декількох сторін.

За таких обставин, суд вважає, що посилання ОСОБА_2 на те, що він має право на спадкове майно після смерті ОСОБА_7, є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, а тому доведеним є той факт, що спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла лише ОСОБА_8

13.10.2013 ОСОБА_8 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 271126 (а.с. 9).

Стаття 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії V-УР № 0160623 ОСОБА_8 була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно з копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 2-376, позивач у встановлений законом 6-місячний строк звернувся до органу нотаріату із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_8 та оформив спадкові права на частину спадкового майна (а.с. 11).

Також з метою оформлення спадщини на земельні ділянки № 48 та № 49, що розташовані на території Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, позивач звернувся до органу нотаріату із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори. від 17.01.2018 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки відмовлено через відсутність на них правовстановлюючих документів (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки померлій ОСОБА_8 належало право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 48, 49 площею 3,35 га кожна, що розташовані на території Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, то таке право належить і її спадкоємцю ОСОБА_1

За таких підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 529, 533, 535, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1218, 1225 ч. 1, 1261 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 247, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_8, яка померла 13 жовтня 2013 року, право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 48 площею 3,00 га та № 49 площею 3,35 га, що розташовані на території Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та рахуються за ОСОБА_7, який помер 25 березня 2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Серебринецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Ігнатьєва, 4, с. Серебринці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326767.

Третя особа: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Суддя: Т.Ю. Лисенко

Повне судове рішення складене 16.01.2019.