Справа № 450/3486/19 Провадження № 2/450/1693/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.,

при секретарі Ориняк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про (предмет позову): визнати ОСОБА_2 1946 року народження такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - житловим будинком по АДРЕСА_1 ,

підстава позову (позиція позивача): позивач є власником будинку в якому зареєстрована відповідач. Між позивачем та відповідачем виникають конфлікти, позивач позбавлена можливості реалізовувати своє параво в повному обсязі.

Позиція відповідача: у судове засідання не прибув.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.10.2019 року відкрито провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Позивачеві ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 30827205 від 02.08.2011 року.

У зазначеному будинку, крім інших, зареєстрована відповідач ОСОБА_2 тітка позивача. Право на користування відповідачем зазначеним житловим приміщенням виникнуло в останнього на підставі встановленою йому сервітуту внаслідок спільного проживання та ведення господарства сторін у справі.

Факт реєстрації місця проживання відповідача в житловому будинку по АДРЕСА_1 підтверджується копією будинкової книги для прописки громадян за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач вибула із зареєстрованого місця проживання вже давно (точної дати вказати позивач не може), понад десять років. Внаслідок чого ведення спільного господарства позивача та відповідача припинилося.

Зокрема, про відсутність відповідача за зареєстрованим місцем його проживання понад один рік стверджується Актами обстеження фактичного проживання від 13.09. 2018 року, 22.11. 2018 року, 28.01. 2019 року, від 08.04. 2019 року, від 06.09. 2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4

За ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивачка є власником спірного житлового будинку, у якому проживає та зареєстрована. Відповідач спільно з власником спірного житлового будинку не проживає, спільним побутом не пов`язаний протягом останніх десяти років.

За таких обставин, право відповідача на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень ч. 2 ст. 406 ЦК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 406 ЦК України. Наслідком чого є визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком по АДРЕСА_1

З огляду на сутність установлених правовідносин на ці правовідносини не поширюються норми ст. ст. 64, 156 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15 травня 2017 р. у справі N 6-2931цс16).

Поважних причин для збереження за відповідачем права користування житловим приміщенням житловим будинком по АДРЕСА_1 немає.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 1946 року народження такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768,40 грн. понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.12.2019 року.

Учасники справи: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , А АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .

СуддяЄ. О. Данилів