Справа № 577/1187/19
Провадження № 2-о/577/136/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шпотівська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серія III - СМ № 034717, виданий Шпотівською сільською радою Конотопського району Сумської області 28 березня 2002 року, виданий на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, розміром 2,90 га, на імя ОСОБА_2, належать ОСОБА_2, яка померла 08 грудня 2012 року. Свої вимоги мотивує тим, що 08.12.2012 року, померла його бабуся, ОСОБА_2, за життя вона склала заповіт, яким заповідала своє майно йому тобто заявнику по справі. Після її смерті своєчасно звернувся до нотаріальної конторі з заявою про прийняття спадщини. Та має намір оформити своє право на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,90 га, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія III - СМ № 034717 виданого Шпотівською сільською радою Конотопського району Сумської області від 28.03.2002 року. Але в нотаріальній конторі йому було відмовлено в видачі свідоцтва на спадкове майно за заповітом в звязку з тим, що в правовстановлюючому документі, а саме в Державного акту на право приватної власності на землю при написанні прізвища його бабусі було допущено помилку, Петін замість ОСОБА_2. До теперішнього часу даної помилки ніхто не помічав. Встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення, оскільки дасть йому право на реалізацію права власності на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 15).

Заінтересована особа: Шпотівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує та просить їх задовільнити (а.с. 14).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорту громадянина України заявник ОСОБА_1 народився 22.09.1984 року в с. Першотравневе Конотопського району Сумської області (а.с. 8).

З копії свідоцтва про смерть серія І-БП № 128473 вбачається, що ОСОБА_2 померла 08.12.2012 року в с. Шпотівка Конотопського району Сумської області (а.с. 3).

Згідно заповіта від 26.08.2004 року ОСОБА_2 все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те що буде їй належати на день смерті, і на що за законом вона буде мати право, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 4).

З копії заяви про прийняття спадщини від 06.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, заява зареєстрована за № 923 (а.с. 5).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії III - СМ № 034717, виданий Шпотівською сільською радою Конотопського району Сумської області 28 березня 2002 року на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, розміром 2,90 га та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 367 встановлено, що він виданий на імя ОСОБА_2 (а.с. 7).

З розяснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 18/01-16 від 16.01.2019 року вбачається, що спадкоємець ОСОБА_1 за заповітом, має намір оформити право на спадщину на земельну ділянку: розміром 2,90 г, шо належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III- СМ № 034717, виданого Шпотівською сільською радою Конотопського району Сумської області 28.03.2002 року, при огляді якого було встановлено, шо прізвище спадкодавця зазначене «Петін», а не «Петіна», як у свідоцтві про смерть, яке видається згідно даних паспорта особи. Дані розбіжності в документах позбавляють ОСОБА_1 права на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 та рекомендовано звернути до суду (а.с. 6).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що що Державний акт на право приватної власності на землю серія III - СМ № 034717, виданий Шпотівською сільською радою Конотопського району Сумської області 28 березня 2002 року, виданий на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, розміром 2,90 га, на імя ОСОБА_2, належать ОСОБА_2, яка померла 08 грудня 2012 року.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 05 березня 2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серія III - СМ № 034717, виданий Шпотівською сільською радою Конотопського району Сумської області 28 березня 2002 року на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, розміром 2,90 га та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 367 на імя ОСОБА_2, належать ОСОБА_2, яка померла 08 грудня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.