Справа №2-2577/05
Провадження №2-зз/431/8/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року Старобільський районний суду Луганської області у складі :

головуючого - судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ухвалою суду від 23.11.2005р. з метою забезпечення його позову до ОСОБА_2 накладено арешт на майно боржника. На теперішній час зобов`язання виконано, 08.05.2019р. боржник помер, претензій до спадкоємців він не має, у зв`язку з чим просив скасувати арешт накладений на майно боржника ОСОБА_2 , накладений ухвалою Старобільського районного суду від 23.11.2005р.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явились, до початку судового засідання заявник ОСОБА_1 надав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності та скасувати арешт, заінтересована особа ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності та скасувати арешт. У зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 23.11.2005 року у цивільній справі №2-2577/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу (а.с.26) з метою забезпечення позову накладено арешт на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 19.12.2005р. у цивільній справі №2/2577/05 (а.с.11-12) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строу позовної давнини для звернення до суду, стягнння суми боргу задоволено цілком, поновлено строк позовної давнини, стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 14 000грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 21.06.2006р. (а.с.13-14) апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Старобільського районного суду Луганської області від 19.12.2005р. залишено без змін.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.7) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відпали підстави для забезпечення позову, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити у повному обсязі заяву про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити у повному обсязі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 23.11.2005 року на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев