РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«26» грудня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

за участю секретаря: Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 05.08.2016 року було розірвано.

Від спільного подружнього життя в них народилась дитина, дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою.

В даний час, після досягнення повноліття, їх дочка навчається в університеті державної фіскальної служби України IV рівня акредитації на першому курсі денної форми навчання Навчально-наукового інституту кваліфікаційного рівня бакалавр, а тому не має змоги влаштуватись на роботу та отримувати заробіток у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Вказує, що вона постійно несе витрати, пов`язані з навчанням дочки, а саме: на проїзд до місця навчання, проживання в гуртожитку, харчування, придбання одягу, канцелярських товарів, літератури. Вона сама не взмозі забезпечити дитині належний рівень проживання, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, оскільки отримує пенсію.

Просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою судді від 29.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10.12.2019 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, не подав відзив.

В зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до положень ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

В свою чергу, ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права.

Згідно з ч. ч. 1 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою № 3111/11-16 від 01.11.2019 року, виданою Навчально-науковим інститутом права Університету Державної фіскальної служби України підтверджується, що ОСОБА_3 навчається стаціонарно на денній формі навчання за рахунок коштів держбюджету в даному навчальному закладі.

Довідкою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради від 19.11.2019 року № 3422 стверджується, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні і їй призначено соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї з 01.10.2019 року по 31.03.2020 року.

Судом також встановлено, що на утриманні позивача перебуває малолітня дитина, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час розгляду справи встановлено, що між сторонами домовленості щодо добровільного надання коштів на утримання дочки, яка продовжує навчання не досягнуто.

З матеріалів справи вбачається, що позивач несе витрати по оплаті проїзду до місця навчання дитини, витрати по місцю проживання, витрачає кошти на придбання підручників, одягу та продуктів харчування.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує те, що обов`язок надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчатись, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

На судовий розгляд справи відповідач не надав суду доказів, котрі б підтверджували незадовільний стан здоров`я, наявність на його утриманні інших дітей, непрацездатної дружини, батьків та свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу на навчання дочки.

З врахуванням обов`язку надання утримання дитині, яка продовжує навчання обома батьками, суд вважає, що відповідач спроможний надавати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

В силу ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 212, 224, 226, 367, 380-384 ЦПК України ч.1 ст. 191, 199, 200 Сімейного кодексу України суд,- УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , індивідуальний податковий номер платника податків НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 28 листопада 2019 року і до закінчення навчання, однак не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Головуючий /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко