Справа № 930/2586/19
Провадження №2/930/988/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_4 до реєстрації шлюбу ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Її батьками є матір ОСОБА_2 та батько ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки та транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2108 р/н НОМЕР_2 , 1992 року випуску.

Спадкоємцями за законом на майно спадкодавця є його дружина ОСОБА_2 та діти ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_6 здійснив заповітне розпорядження на земельну ділянку, а автомобіль заповітом не охоплювався.

Так як позивач та її чоловік користувалися належним померлому автомобілем за довіреністю, матір позивача та рідна сестра вважають, що автомобіль повинен належати саме позивачу ОСОБА_1 .

Маючи намір оформити свої спадкові права позивач звернулася до нотаріуса з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу Науменко В.В. було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії, за обставин відсутності у позивача правовстановлюючого документу на транспортний засіб у зв`язку із його втратою.

В зв`язку з такими обставинами ОСОБА_1 була вимушена звернутись до суду за захистом своїх законних прав.

Виклад позиції відповідача.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відзив на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 15.10.2019 року до суду не подавали.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. До початку підготовчого судового засідання надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилися, надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають та не заперечують у задоволенні позову.

Процесуальні дії у справі

Згідно ухвали суду від 04.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу надався термін на усунення в ухвалі суду недоліків.

11.10.2019 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна та були виконанні вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ухвали судді від 15.10.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.11.2019 року на 13:30 год.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при цьому, що відповідачі заявив про повне визнання позову подавши відповідні заяви.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у підготовчому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , про що 25.07.2018 року виконавчим комітетом Немирівської міської ради Вінницької області , зроблено актовий запис № 102 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_3 (а.с.5).

Наявність спадкового майна підтверджується довіреністю на право керування транспортним засобом марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4 , тип ТЗ легковий, тип кузову легковий комбі-В, червоного кольору (а.с.6), довідкою територіального сервісного центру № 0544, регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області від 31.08.2019 року (а.с.8-9).свідоцтвом про кладення шлюбу, свідоцтвом про народження,паспортними даними засвідчується особа позивача та підтверджуються її родинні стосунки із спадкодавцем (а.с.11,12,13)

Постановою приватного нотаріуса Немирівського нотаріального округу Науменко В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом згідно з якою нотаріус зазначає відсутність правовстановлюючого документа на транспортний засіб (а.с.7).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за законом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

Висновки суду

Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт належності спадкодавцю ОСОБА_6 на праві власності транспортного засобу марки «ВАЗ-2108», реєстраційни номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4 , тип ТЗ легковий, тип кузову легковий комбі-В, червоного кольору.

Враховуючи, що відповідачами визнано позовні вимоги ОСОБА_1 і це визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.ч.1, 2,4 ст.206 ЦПК України.

Оскільки право ОСОБА_1 на оформлення її спадкових прав на рухоме майно померлого батька ОСОБА_6 порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 197-198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування за законом на транспортний засіб марки «ВАЗ-2108», реєстраційни номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4 , тип ТЗ легковий, тип кузову легковий комбі-В, червоного кольору, який належав ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.П. Царапора