Справа № 716/2375/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань - Климус Г.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Даний факт необхідний йому для реалізації своїх соціальних прав щодо можливості призначення пенсії.

Посилається на те, що по досягненню пенсійного віку він має намір звернутися в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівній довідці №2/524 від 03.05.2018 року, виданій відділом трудового архіву Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, його прізвище « ОСОБА_3 » вказано як « ОСОБА_4 ». Усунути недоліки вчиненого запису неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданого правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, покази свідка, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяву заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по досягненню пенсійного віку, матиме право на отримання пенсії, однак не зможе реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівній довідці №2/524 від 03.05.2018 року, виданій архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області його прізвище вказано як « ОСОБА_4 » (а.с. 18), в той час, коли в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 від 03.04.2001 року (а.с. 6-7), свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 23.11.1965 року (а.с.12), свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.02.1987 року (а.с. 11), трудовій книжці колгоспника №563 від 22.09.1984 р. (а.с. 13-14) його прізвище вказане як « ОСОБА_3 ».

Той факт, що правильне прізвище заявника « ОСОБА_3 » підтверджується також довідкою Малокучурівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 836 від 24.12.2019 р. (а.с. 16).

Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив суду, що заявник ОСОБА_1 дійсно працював в ССС «Золотий колос» с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області (в подальшому реорганізований в ТзОВ «Золотий колос»), іншої людини, з таким прізвищем та ім`ям не було.

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт належності заявнику архівної довідки №2/524 від 02.05.2018 року знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Керуючись ст. ст. 247, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №2/524 від 03.05.2018 року, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, в якій його прізвище вказано як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Дата складення повного тексту рішення суду 24.12.2019 року.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ