Справа № 454/774/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боб»ятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що 11.01.2006 року помер його батько ОСОБА_2, який до дня смерті проживав в с. Боб»ятин по вул. Сторона, 13/1, Сокальського району. Зазначає, що заповіту його батько не складав. Спадкоємцями майна ОСОБА_2 за законом є позивач, його мама ОСОБА_3, сестра ОСОБА_4, брат ОСОБА_1, сестра ОСОБА_5, сестри ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які на спадщину не претендують та від спадщини відмовилися подавши відповідні заяви. Вказує, що після смерті батька відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 1,9262га., що розташована на території Боб»ятинської сільської ради та передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З приводу успадкування даної земельної ділянки позивач звернувся у нотаріальну контору, однак нотаріусу йому слід було надати оригінал Державного акту на землю, проте такого у нього немає, з приводу чого нотаріусом йому було рекомендовано звернутись у Міськрайонне управління у Сокальському районі та м. Червонограді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, де за поданою ним заявою із інвентарної справи надано ксерокопію вказаного Державного акту серії ЛВ №010727 від 13.07.2005р. Також позивачу роз»яснено, що видати повторно правовстановлюючий документ на землю на померлу особу не є можливим, так як законом такого не передбачено. У звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу нотаріусом відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_8»ятинської сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 023327 11.01.2006року помер ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження позивача серії ІV-СГ №447451, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до копій Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №010727 від 13.07.2005року, ОСОБА_2 належать на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,9262га, що розташована на території Боб»ятинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки виконкому Боб»ятинської сільської ради №81 від 11.03.2019р., встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті проживав в с. Боб»ятин по вул. Сторона, 13/1, Сокальського району. На день смерті із ним проживали: дружина ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4, син ОСОБА_1, дочка ОСОБА_5, син ОСОБА_1, дочки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Із заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, встановлено, що вони відмовилися від спадкування майна після смерті чоловіка та відповідно батька ОСОБА_2, який помер 11.01.2006р..

В ході розгляду справи встановлено, що у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану спадкову ділянку.

В свою чергу відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець першої черги має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 24.03.1991р.н. (інд.) право власності на земельну ділянку площею 1,9262га., що розташована на території Боб»ятинської сільської ради Сокальського району та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №010727 від 13.07.2005р., в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, який помер 11.01.2006р.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук