Справа № 2-289/11 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/811/2524/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

13 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді: Струс Л.Б.

суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.

розглянувши питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі Львівського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 09 січня 2019 року у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2018 року у справі за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07.02.2013 року у справі №2-289/11,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 січня 2019 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2018 року.

Розгляд питання про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегією суддів було встановлено, що при виготовленні ухвали від 09 січня 2019 року апеляційним судом було допущено описку та в резолютивній частині ухвали неправильно зазначено судове рішення яке оскаржується, а саме помилково зазначено «Поновити ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк на оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16 серпня 2018 року» замість правильного «Поновити ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк на оскарження ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2018 року»

Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу подано на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2018 року(а.с. 134-138) про що правильно зазначено у вступній та мотивувальній частині ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки допущена описка є очевидною, її слід виправити, зазначивши у тексті резолютивної частини ухвали замість «Поновити ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк на оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16 серпня 2018 року» - «Поновити ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк на оскарження ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2018 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Виправити описку у тексті резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 09 січня 2019 року зазначивши замість «Поновити ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк на оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16 серпня 2018 року» - «Поновити ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк на оскарження ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: