27.12.19 Справа № 489/4669/19
2/469/562/19
У Х В А Л А
27 грудня 2019 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
1. ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и л а :
Позивач 30 серпня 2019 року звернувся до Ленінського районного суду м.Миколаєва з вказаним позовом, у якому просив визнати незаконною відмову відповідача від 07 березня 2019 року у вчиненні нотаріальної дії видачі на ім`я позивача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, належні померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та зобов`язати відповідача вирішити питання щодо видачі позивачу вказаного свідоцтва по спадковій справі №874/2008 року відповідно до діючого законодавства, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка на випадок свої смерті залишила заповіт, відповідно до якого заповіла позивачу належну їй частку житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд, а також земельну ділянку до цього будинку за адресою: АДРЕСА_3 (у подальшому змінено на №36); згідно з державними актами серії І-МК №038468 та НОМЕР_1 МК №038484 від 23 травня 1997 року, ОСОБА_3 належали земельні ділянки площею 0,0420 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,2500 га для обслуговування жилого будинку і господарських будівель на території Коблівської сільської ради; рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2017 року за батьком позивача визнано право власності на Ѕ частку житлового будинку та земельних ділянок площею 0,2500 га та 0,0420 га за адресою: АДРЕСА_4 ; відповідно інша Ѕ частка вказаного майна належала померлій ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що згідно з заповітом заповідана лише одна земельна ділянка і неможливо визначити, яка з двох земельних ділянок «належить до цього будинку», яка вказано у заповіті.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 04 вересня 2019 року цивільну справу передано за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області за правилами виключної підсудності.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримано.
Згідно з вимогами п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Викладене у позовній заяві клопотання позивача про витребування спадкової справи відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 189 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити провадження у справі.
Вказані докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову чи відзиву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали чи відзиву.
Відповідь на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: