Справа № 167/579/18
Провадження №2-во/167/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019

Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 20.11.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки(пені) у звязку із несплатою аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 20.11.2018 року позов задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_2, жительки с. Рудня Рожищенського району, вул. Центральна, 23 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 841(вісімсот сорок одну) грн. 64 коп.

08.02.2019 року від позивача надійшла заява про виправлення описки. Свою заяву заявник мотивує тим, що при постановленні даного рішення, судом було допущено описку в описово-мотивувальній та в резолютивній частині рішення, а саме: в рішенні невірно зазначено рік народження відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності всіх учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення описки в рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 20.11.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки(пені) у звязку із несплатою аліментів, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у описово-мотивувальній та резолютивній частині рішенні Рожищенського районного суду Волинської області суду №167/579/18 від 20.11.2018 року невірно зазначено рік народження відповідача ОСОБА_3, а саме: 01.04.1967 року, замість правильного 01.04.1965 року.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку в рішенні суду від 20.11.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в описово-мотивувальній та резолютивній частині рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 20.11.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки(пені) у звязку із несплатою аліментів, а саме: - в рішенні вказати дату народження відповідача ОСОБА_3 01.04.1965 року, замість 01.04.1967 року.

Ця ухвала є невідємною частиною рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 20 листопада 2018 року у цивільній справі №167/579/18, провадження №2/167/269/18.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_4