Справа № 353/1113/18
Провадження № 2/353/44/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю секретаря судового засідання - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності у відповідних частках на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в т.ч. на належні їм по 1/5 частині домоволодіння кожному та по 1/5 частині цього ж домоволодіння кожному в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 (чоловік/батько), померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року, якому в свою чергу належала 1/5 частина домоволодіння та 1/5 частина цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 Свої вимоги обґрунтовували тим, що у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно, їм в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позбавляє їх можливості оформити спадщину на спадкове майно та оформити право власності на належні їм частки домоволодіння.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, однак до суду подали письмову заяву, в якій просили позов задоольнити, розгляд справи провести у їх відсутності та судові витрати по сплаті судового збору покласти на їх рахунок.

Представник відповідача - Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, проти задоволення позову не заперечує та просив розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явились, відзиву на позовну заяву суду не надали, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_7, яка була головою двору, ОСОБА_6, ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (позивач) значилось господарство, розташоване по АДРЕСА_1 (а.с. 12). Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 29.01.2018 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, побудовані у період з 1972 року по 1975 рік (а.с. 7-10).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (позивач) в рівних долях (по 1/5 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю є ОСОБА_7 (а.с. 20). ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з 01.06.1970 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 22). У шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_2 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 21, 23). ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (відповідач) 28.04.1993 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14). ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_6 прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_7, успадкувавши належну їй 1/5 частину домоволодіння, оскільки, як спадкоємець першої черги за законом, проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 97 від 05.02.2018 року (а.с. 11).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 21/2012 від 31.01.2012 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_7, з якої вбачається, що син спадкодавця -ОСОБА_6 є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину та прийняли її немає (а.с. 73-101).

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на все належне йому майно, в т.ч. належну йому 1/5 частину домоволодіння, яка не є предметом даного позову. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є ОСОБА_1 (мати), ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (син) та ОСОБА_5 (донька). 15.03.2010 року ОСОБА_4 (відповідач/син) та ОСОБА_5 (відповідач/донька) отримали свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_8, успадкувавши 1/8 частину квартири, розташованої по АДРЕСА_2, яка не є предметом даного позову (а.с. 18-19).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, успадкувавши належну йому 1/5 частину домоволодіння та 1/5 частину цього ж домоволодіння, яку він в свою чергу успадкував в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, оскільки, як спадкоємці першої черги за законом, проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 97 від 05.02.2018 року (а.с. 11).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 75/2018 від 05.03.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_6, з якої вбачається, що дружина спадкодавця ОСОБА_1 (позивач) та син спадкодавця ОСОБА_2 (позивач) є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину та прийняли її немає (а.с. 56-105).

Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на 4/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, в т.ч.: на належні їм по 1/5 частині домоволодіння кожному та по 1/5 частині домоволодіння кожному в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 (чоловік/батько).

ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (позивач) в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на житловий будинок з господарськими буділями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_6, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. за № 680/02-31 від 30.07.2018 року (а.с. 17).

Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на на належні їм частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на частки цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 (чоловік/батько).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Враховуючи те, що позивачі просили судові витрати по сплаті судового збору покласти на їх рахунок, подавши відповідну заяву, суд вважає, що понесені ними судові витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 779,62 грн. (квитанція № 0,0,.1 від 10.10.2018 року, № 0.0..1 від 10.10.2018 року, а.с. 1, 2), слід покласти на їх рахунок.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1241, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 141, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, право власності на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі на належну їй 1/5 частину домоволодіння та на 1/5 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителем АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, право власності на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі на належну йому 1/5 частину домоволодіння та на 1/5 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на рахунок позивачів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий У.Ю. Луковкіна