Провадження № 6/643/47/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 643/14605/16-ц (провадження № 2/643/1682/17), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участь у її вихованні, виданого Московським районним судом м. Харкова, в звязку з тим, що виконавчий лист було втрачено виконавчою службою в ході виконання.

Заявник ОСОБА_1 направив суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання заінтересовані особи не зявилися, про час і місце розгляду справи судом повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 липня 2017 року по цивільній справі № 643/14605/16-ц (провадження № 2/643/1682/17) позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначена участь ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши час: першу, третю суботу місяця з 09.00 до 14.00 год.; другу, четверту неділю місяця з 15.00 до 19.00 год.; кожен четвер та пятницю з 17.00 до 19.00 год. В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, відмовлено.

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

07.12.2017 виконавчий лист отриманий ОСОБА_1

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що виконавчий лист втрачений виконавчою службою при виконанні.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий лист був втрачений в ході виконання виконавчою службою, рішення суду до цього часу не виконане, суд видає дублікат виконавчого листа.

Керуючись розділом ХІІІ Перехідних положень п. 17.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 643/14605/16-ц (провадження № 2/643/1682/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участь у її вихованні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Харченко А.М.