Справа № 369/7265/18
Провадження №2/369/799/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Під час судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: з Києво-Святошинського відділення ГУ ДФС у Київській області (03680, м. Київ-151, вул. Народного Ополчення. 5а) щодо надання відомостей про:

- усі види доходів платника податків ОСОБА_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) за період з січня 2010 року по дату звернення, але не менш, ніж за останні три роки;

- наявність банківських рахунків платника податків ОСОБА_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), із зазначенням найменування установи банку, дати відкриття/закриття таких рахунків.

- доходи ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БУДІВЕЛЬНО-ТОРГОВА КОМПАНІЯ "СВД" () за період з січня 2010 року по дату зверненення, але немаенш, ніж за останні три роки.

Представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання та просила відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити частково, а саме витребувати інформацію про доходи відповідача за період з 01 січня 2016 року по дату виконання ухвали, в решті вимог відмовити, оскільки представником позивача належним чином не обгрутновано необхідність витребування з Києво-Святошинського відділення ГУ ДФС у Київській області банківських рахунків відповідача, а також доходів ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БУДІВЕЛЬНО-ТОРГОВА КОМПАНІЯ "СВД", окрім того вказані документи жодним чином не стосуються предмету даного спору.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з Києво-Святошинського відділення ГУ ДФС у Київській області (03680, м. Київ-151, вул. Народного Ополчення. 5а) відомості про доходи платника податків ОСОБА_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) за період з 01 січня 2016 року по дату виконання ухвали.

В решті вимог клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич