Справа № 589/4149/18
Провадження № 2/589/567/19
10 січня 2019 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О. В.
з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1. Крім позивача у вказаній квартирі зареєстрований її брат - ОСОБА_2, однак з 2006 року брат в квартирі не проживає, його особистих речей в житлі не має, за останніми відомостями брат виїхав на постійне місце проживання до Донецької області, але точна адреса позивачу не відома, а звязок з ним відсутній.
Збереження реєстрації відповідача у вказаній квартирі змушує позивачку нести додаткові витрати по оплати комунальних послуг та позбавляє її можливості оформити субсидію.
Посилаючись на вказане, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про день, час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на сайті суду, але в судове засідання жодного разу не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань, про розгляд справи у його відсутності не надавав.
Зважаючи на вказане суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов наступного висновку:
Свідоцтвом про право власності на житло від 24.04.2003, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.09.2018 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.09.2018 підтверджується, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2. (а.с. 7-9)
З довідки, виданої ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» 13.9.2018 , та довідки Сектору реєстрації виконкому вбачається, що у вказаній квартирі зареєстровані позивачка, її син та брат (відповідач по справі) ОСОБА_2 . (а.с. 16, 21)
Згідно акту від 20.09.2018 року, складеного обслуговуючою організацією ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», на підставі пояснень сусідів позивачки, брат останньої ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 не проживає з 01.01.2006. (а. с. 11)
З довідок, виданих Управлінням праці та соцзахисту населення Шосткинської міської ради та ТОВ «Торговий дім «Сан Ойл» від 14.09.2018, позивач працює касиром, є одинокою матірю, а її сукупний щомісячний дохід ледь перевищує 3 000 грн. (а.с. 12, 13)
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Зважаючи, що дослідженими доказами, доведено, що відповідач не проживає в належній позивачу квартирі більше 10 років, а його реєстрація створює позивачу перешкоди у реалізації права власності, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279-283, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_4, ІПН: не відомий) таким, що втратив право користування квартирою № 4 в буд. № 18 по вул. Робочій в м. Шостка Сумської області.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_4, ІПН: не відомий) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір у сумі 704 грн 80 к.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3