Справа № 646/2668/17
№ пров. 2/646/2000/2019
УХВАЛА

Іменем України

"23" грудня 2019 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харків в складі

головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря Волошко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.09.2018частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява представника АТ «ОТП Банк» Дубровської Г.В. про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.09.2018 у справі № 646/2668/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 15.08.2019 було скасовано заочне рішення від 06 вересня 2018 року у справі № 646/2668/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про визнання дій протиправними, покладання обов`язку вчинити певні дії та призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву в якій просив закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору у зв`язку із добровільним урегулюванням спору з банком.

Представник відповідача до суду не з`явився, через канцелярію суду 26.11.2019 надійшло клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки 23.07.2019 між сторонами було укладено договір про внесення змін № 3 до Кредитного договору№ ML 700/545/2006 (про прощення боргу). За цим додатковим договором, позивач зобов`язався внести на погашення заборгованості за кредитним договором, правовідносини за яким є предметом судового розгляду, суму у розмірі 105 136,76 доларів США, а відповідач, у разі виконання цих дій позичальником зобов`язався здійснити анулювання (прощення) залишку боргу відповідно до ст. 605 ЦК України. 23.07.2019 позивач вніс на погашення заборгованості за кредитним договором обумовлену суму, у зв`язку з чим кредитні зобов`язання є припиненим.

Вивчивши клопотання відповідача, матеріали цивільного провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки позивач ОСОБА_1 згідно виписки з особового рахунку 23.07.2019 сплачено суму боргу 105 136, 76 доларів США у зв`язку з чим кредитні зобов`язання є припиненим.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Дослідивши заяву відповідача та позивача, надані документи, суд вважає, що обставини, зазначені в заяві знайшли своє повне підтвердження, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.222; п.2, ч.1, ст.255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного суду через Червонозаводький районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : І.М. Шелест