Справа № 204/9536/18
Провадження № 2-з/204/37/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про стягнення коштів.

2 квітня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення доказів, в якій він просить зобовязати АТ КБ «ПриватБанк» надати на адресу суду виписку по картковому рахунку (картці) № 5168 7427 0707 1472, відкритому на імя ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 30.12.2018 року по дату виконання ухвалу суду; зобовязати АТ КБ «ПриватБанк» надати на адресу суду виписку по картковому рахунку (картці) № 5168 7555 1319 0922 відкритому на імя ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 30.12.2018 року по дату виконання ухвалу суду. Зазначає, що відповідачі не видалили оголошення про збір коштів із соціальної мережі, у звязку з чим на їх рахунки продовжували надходити грошові кошти на користь малолітнього. Враховуючи, те, що з 29 грудня 2018 року минув значний час, а відповідачі добровільно не надають інформацію про загальну суму отриманих коштів, вважаю за необхідне повторно витребувати від банківської установи інформацію про загальну суму отриманих коштів. Тому, він звертається до суду з даним клопотанням.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідачів грошові кошти отримані ними як пожертва на користь ОСОБА_4, які поступали на викладені в соціальній мережі розрахункові рахунки оформлені на відповідачів у АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем як опікуном малолітнього ОСОБА_4 та в його інтересах заявлено позов про повернення грошових коштів зібраних відповідачами через соціальні мережі в рахунок пожертви та реабілітації малолітного після пожежі, яка відбулася в ніч з 02.11.2018 року на 03.11.2018 року, та під час якої загинули батьки малолітнього ОСОБА_4. На вимогу законного представника, зібрані грошові кошти не передаються відповідачами, сума зібраних коштів позивачу невідома.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів в частині зобовязання АТ КБ «ПриватБанк» надати на адресу суду виписку по картковому рахунку (картці) № 5168 7427 0707 1472, відкритому на імя ОСОБА_2, за період з 30.12.2018 року по дату виконання ухвалу суду, та виписку по картковому рахунку (картці) № 5168 7555 1319 0922 відкритому на імя ОСОБА_3, за період з 30.12.2018 року по дату виконання ухвалу суду, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління-служба у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про стягнення коштів задовольнити

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, 30) виписки по картковому рахунку (картці) № 5168 7427 0707 1472, відкритому на імя ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 30.12.2018 року по дату виконання ухвалу суду.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, 30) виписки по картковому рахунку (картці) № 5168 7427 0707 1472, відкритому на імя ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 30.12.2018 року по дату виконання ухвалу суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Т.О. Дубіжанська