ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

Справа № 623/4220/18

Провадження № 22-ц/818/1985/18

02 квітня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

розглянувши заяву представника Державної казначейської служби України - Стерхова Ігоря Вікторовича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2019 року (суддя Бєссонова Т.Д.) по справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача -Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про стягнення майнової шкоди, -

встановив:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 12.02.2019 року Державою Україна в особі Державної казначейської служби України подано апеляційну скаргу, по якій ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Разом із апеляційною скаргою представником ДКСУ - Стерховим І.В. подано заяву про зупинення провадження у вказаній справі.

Заява про зупинення провадження у справі мотивована тим, що Верховним Судом відкрито касаційне провадження у справі №686/6775/18 (касаційне провадження №61-42631св18), яка є подібною справі, що наразі переглядається апеляційним судом.

За правилом п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У справі, на перегляд якої Верховним Судом посилається заявник, спір виник з правовідносин зі стягнення з Держави України на користь судді у відставці шкоди, завданої оподаткуванням щомісячного довічного утримання судді на підставі положень абз. 1 п.п. 164.2.19 п. 164.2 ПК України, які були визнані неконституційними.

Вказане дає підстави для висновку, оскільки у справі, що наразі переглядається судом апеляційної інстанції, правовідносини є тотожними тим, які є предметом спору у справі, що розглядається Верховним Судом, апеляційне провадження підлягає зупиненню.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2019 року (суддя Бєссонова Т.Д.) по справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача -Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про стягнення майнової шкоди підлягає зупиненню до розгляду Верховним Судом цивільної справи №686/6775/18 (касаційне провадження №61-42631св18).

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Заяву Державної казначейської служби України про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2019 року (суддя Бєссонова Т.Д.) по справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача -Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про стягнення майнової шкоди - зупинити до розгляду Верховним Судом цивільної справи №686/6775/18 (касаційне провадження №61-42631св18).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

І.П.Коваленко