КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4427/15-ц
Провадження № 6/488/267/19
У Х В А Л А

іменем України

23.12.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницької Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районною суду м. Миколаєва від 28.04.2016 року по цивільній справі № 488/4427/15 позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банка заборгованість за кредитним договором № 0 від 11.10.2006 року.

18.09.2019 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 11.10.2006 року перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначених боржників, у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчими листами по цивільній справі № 488/4427/15.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі № 488/4427/15.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" по цивільній справі № 488/4427/15 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь банка заборгованість за кредитним договором № 0 від 11.10.2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева