Ухвала

06 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 535/139/15-ц

провадження № 61-1862 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Васильченко Анастасії Костянтинівни,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення дії постанови Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року скасовано. Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Васильченко А. К. задоволено частково. Визнано неправомірними дії начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ВасильченкоА. К. щодо направлення ОСОБА_1 вимоги про сплату додаткового авансування витрат виконавчого провадження № 50874482 в сумі 3 тис. грн., станом на 21 липня 2017 року, за проведення повторного опису житлового будинку боржника Білонога В. М., розташованого за адресою: Полтавська область, смт Котельва, 2-й провулок Лісовий, 28, за участь експерта приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи» м. Полтави та за проведення експертної оцінки вказаного житлового будинку. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення дії постанови Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року то у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Васильченко Анастасії Костянтинівни.

Витребувати із Диканського районного суду Полтавської області цивільну справу № 535/139/15-ц.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта