Номер провадження 2/676/2757/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року. м. Кам`янець-Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/7264/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позивачка , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.09.1993 року , свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.01.2012 року та договору дарування від 10.01.2012 року , вона є власником квартири АДРЕСА_1 та зареєстрована за даною адресою. Крім неї , в даній квартирі зареєстрована ОСОБА_2 - відповідачка по справі, яка з квітня 2015 року не проживає, оскільки виїхала за межі України до Італії , де проживає по даний час, добровільно знятись з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідачки в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки вона не має можливості надати довідку про доходи відповідачки , що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , а саме : квартирою АДРЕСА_1 .

Представник позивачки ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 також направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши свідків , які були допитані в судовому засіданні 09.12.2019 року, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.09.1993 року , виданого відділом приватизації державного житлового фонду міськвиконкому ; свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.01.2012 року, виданого Першою Кам"янець-Подільською державною нотаріальною конторою і зареєстрованого в реєстрі за №1-30 ; договору дарування від 10.01.2012 року , посвідченого Барановським С.Ф., державним нотаріусом Першої Кам"янець-Подільської державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєсті за № 1-33; Витягу про державну реєстрацію прав № 32937192 від 23.01.2012 року , ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , де і зареєстрована. Крім власника квартири, з 25.03.2015 року в квартирі зареєстрована ОСОБА_2 - відповідачка по справі , що підтверджується копією домової книги для прописки громадян,що проживають в будинку АДРЕСА_2 .

З квітня 2015 року відповідачка у вищевказаній квартирі не проживає , оскільки виїхала за межі України до Італії , де проживає по даний час, добровільно знятись з реєстрації не бажає. Факт не проживання ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі з квітня 2015 року підтверджується актами перевірки паспортного режиму комісії ОСББ "Гагарінське-69" від 15.01.2019 року, від 16.07.2019 року, від 07.11.2019 року та показами свідків у суді ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Реєстрація відповідачки в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки позивачка не має можливості надати довідку про доходи відповідачки , що призводить до надмірних матеріальних витрат.

Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3 понад рік не проживає, а саме: з квітня 2015 року не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання квартири та не приймає участь у спільному побуті, тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Тому, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 23.04.2019 року, Орган , що видав ЗІТА 2, такою , що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В