Справа № 703/5300/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1,-

встановив:

30 січня 2019 року Головний державний виконавець Вельган О.В. звернувся до суду з поданням в якому просить застосувати до боржника ОСОБА_1 примусовий привід до боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 49959914 від 26 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованості на суму 7866131 грн. 35 коп..

Виконавче провадження відкрито, однак ОСОБА_1 не сплачує заборгованість, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої станом на 18 січня 2019 року складає 7866131 грн. 35 коп..

Боржнику неодноразово направлявся виклик державного виконавця, проте остання його не виконувала, у зв'язку з чим державний виконавець просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

В судове засідання учасники не з"явились.

Від представника ПАТ КБ «Приват банк» надійшла заява про розгляд подання у його відсутність, подання просить задовільнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Вивчивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 49959914 від 26 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованості на суму 7866131 грн. 35 коп..

Боржник зобовязання по сплаті аліментів не виконує і як наслідок у неї станом на 18 січня 2019 року має заборгованість в сумі 7866131 грн. 35 коп..

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення ОСОБА_1 20 березня 2018 року отримала особисто вимогу державного виконавця, однак до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Черкаській області не зявилась, заборгованість не погасила.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на неї рішенням суду, що підтверджується доданими до подання копіями матеріалів виконавчого провадження, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задоволити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (просп.. Хіміків, 50, в м. Черкаси) для виконання своїх зобовязань, покладених на неї згідно виконавчого листа № 703/5300/15-ц, 2/703/1900/15 від 25 листопада 2015 року, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 14 січня 2016 року.

Виконання приводу доручити Смілянському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Головуючий: В.О. Прилуцький