Справа № 638/7585/19
Провадження № 2/638/3782/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Тягунової Р.Ю.

за участі

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач просив призначити справу до судового розгляду, зазначила, що примирення не можливе.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

З матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вручення усіх документів по справі має здійснюватись відповідно до порядку передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, регламентованого Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, підписаною в м. Гаага, згода на обов`язковість застосування положень якої надана Україною згідно Законом України від 19.10.2000 № 2052-14 „Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (надалі Конвенція).

На підставі Конвенції, з метою належного виконання та складання доручень про вручення документів за кордоном, суди України обов`язково повинні враховувати положення Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за № 573/15264.

Відповідно до п 6.7. Інструкції, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Пунктами 6.2., 6.3, 6.5., 6.6., 6.7. вказаної інструкції передбачено, що доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції про вручення складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання, яка установлена Конвенцією про вручення, згідно з додатком 10 до цієї Інструкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено доки не буде встановлено, що документ не був вручений одним із способів, передбачених цією Конвенцією.

Згідно п. b) ч. 2 ст. 15 Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення навіть, якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку у разі, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визнав як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне направити судове доручення до компетентного суду Німеччини для проведення окремих процесуальних дій.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі до виконання доручення компетентним судом Німеччини про надання правової допомоги.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 252, 498 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Доручити компетентному суду Федеративної Республіки Німеччини вручити відповідачу Нікель Алекс, який проживає за адресою Німеччина, 15517, м. Фюрстенвальде/шпрее, вул. Ернст Тельман-114, копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами та повідомити про дату підготовчого розгляду справи.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 28 лютого 2020 року о 10-00 год. (м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 216).

У разі неотримання необхідних документів про виконання чи невиконання судового доручення визначити резервну дату судового засідання на 10 березня 2020 року о 10-00 год.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання ним позову, суд може ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати Дзержинському районному суду м. Харкова належним чином завірений переклад ухвали від 15.08.2019 та документів, надіслання яких передбачено Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, підписаною в м. Гаага, для вручення відповідачу ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всі докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії цієї ухвали; одночасно відповідачу необхідно надіслати копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та до суду, надавши до суду докази такого надіслання.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ст. 179 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, який дозволить йому підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії відзиву; одночасно позивачу необхідно надіслати копію відповіді на відзив з доданими до нього документами відповідачу та суду, надавши до суду докази такого надіслання.

У разі отримання відповідачем відповіді на відзив, запропонувати ОСОБА_1 подати до суду в строк до 28.02.2020 заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупро розірвання шлюбу до отримання відповіді на судове доручення про надання правової допомоги.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

Суддя: І.В. Семіряд