МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №2-о/521/28/19
РІШЕННЯ
11 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Романюк О.М., за участю:
представника заявника - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Виконавчий комітет Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
У грудні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною заявою,посилаючись на те, що 06 листопада 2017 року помер її рідний батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,28 га, що розташована на території Станіславської сільської ради Котовського району Одеської області, та належала померлому на праві власності на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА №262749 від 24 лютого 2005 року.
Зазначала, що при житті ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно, у тому числі і зазначену вище земельну ділянку заповідав їй, ОСОБА_3, своїй рідній дочці.
Вказувала, що вона є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину шляхом звернення до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.
При зверненні до приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав розбіжності у прізвище батька, яке зазначено у його свідоцтві про смерть та в прізвище, яке зазначене в її свідоцтві про народження.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити факт того, що вона ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06 листопада 2017 року, оскільки встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини після смерті батька у нотаріуса.
Представник ОСОБА_3, діючий на підставі ордеру від 10 січня 2019 року в судовому засіданні підтримав заяву про встановлення родинних відносин та просив суд її задовольнити (а.с. 29).
Представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.128 ЦПК України (а.с. 42).
Ухвалою суду від 10 січня 2019 року за заявою представника ОСОБА_3 було замінено заінтересовану особу: Приватного нотаріуса ОСОБА_5 на належну заінтересовану особу: Виконавчий комітет Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області(а.с. 37-38).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 14).
В період шлюбу у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народилася донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 (а.с. 14).
Встановлено, що 12 вересня 1987 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 15).
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на «Гончарук».
06 листопада 2017 року ОСОБА_4, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 30 березня 2018 року за №353 ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва Котовський район) с. Станіславка (а.с. 16).
Встановлено, що ОСОБА_4 належала на праві власності на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА №262749 від 24 лютого 2005 року земельна ділянка, площею 3,28 га, що розташована на території Станіславської сільської ради Котовського району Одеської області (а.с. 12).
При житті, а саме 04 жовтня 2010 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно, у тому числі і зазначену вище земельну ділянку заповідав своїй доньці ОСОБА_3 (а.с. 11).
Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3, яка прийняла спадщину шляхом звернення 23 листопада 2018 року до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 19).
Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.
Листом від 23 листопада 2018 року приватний нотаріус відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав розбіжності у прізвищі батька, яке зазначено у його свідоцтві про смерть та в її прізвищі, яке зазначене в свідоцтві про народження. Відповідно до свідоцтва про смерть, прізвище померлого зазначено «ОСОБА_4В.», а прізвище батька в свідоцтві про народження ОСОБА_3М зазначено «ОСОБА_6В.» (а.с.20).
Зі змісту заповіту вбачається, що ОСОБА_4 заповідав своїй дочці ОСОБА_3 все своє майно. Таким чином, саме померлий визнав, що ОСОБА_3 є його донькою.
Таким чином, вищенаведені письмові докази достовірно підтверджують той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Рибки, Пішанського району Вінницької області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 06 листопада 2017 року в с. Станіславка, Подільського району, Одеської області.
Суд вважає, що обставини, викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам.
Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку.
За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З огляду на це заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.
За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.
Судовий збір по справі складає 704,80 грн., який був сплачений заявником при зверненні до суду (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Виконавчий комітет Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Рибки, Пішанського району Вінницької області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 06 листопада 2017 року в с. Станіславка, Подільського району, Одеської області.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 13 лютого 2019 року.

Суддя: О.М. Сегеда