Пр.№2/155/157/19
Справа № 155/814/18
Рішення

іменем України

26 листопада 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності від 24.12.2009 року №1974,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсною довіреність від 24.12.2009 року, видану ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , посвідчену приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Волинської області Волошиним С.А., зареєстрованої в реєстрі за №1974.

Мотивує свій позов тим, що за час шлюбу з ОСОБА_2 11 січня 2008 року було укладено кредитний договір «Автопакет» з метою отримання коштів для придбання автомобіля. В період часу з 11.01.2008 року по 03.09.2009 року кредит було погашено, сплачено повну вартість автомобіля марки ВАЗ 210094, 2007 року випуску. Автомобіль сторони набули у спільну сумісну власність.

ОСОБА_2 без згоди позивача уповноважив у тому числі і ОСОБА_3 представляти його інтереси у будь-яких установах щодо експлуатації та розпорядження автомобілем марки ВАЗ 210094, 2007 року випуску, про що склав довіреність від 24.12.2009 року №1974.

Враховуючи, що було порушено право спільної сумісної власності на автомобіль, який був придбаний за час шлюбу, відповідач ОСОБА_3 відмовляється добровільно повернути транспортний засіб, позивач просить поданий позов задовольнити.

В письмовій заяві відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав повністю.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що в задоволенні даного позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 13 ЦК України, при здійснені своїх прав особа зобов`язана утримуватись від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускається дії особи, що вчиняється завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Визнання правочину недійсним як спосіб захисту цивільних прав і цивільних інтересів застосовується у випадках, коли необхідно відновити становище, що існувало до укладення правочину з порушенням умов необхідних для чинності правочину (ст. 203 ЦК). Його застосування регулюється ст.ст. 215-236 ЦК.

Відповіднодост.202 ЦК України, правочином, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання сторонами в момент вчинення правочину вимог встановленими частиною першою, п`ятою ст. 203 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину заперечується іншою заінтересованою стороною, такий правочин може бути визнаний недійсним.

З довіреності від 24 грудня 2009 року, яку було складено ОСОБА_2 видно, що він уповноважив ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 представляти його інтереси щодо експлуатації та розпорядження автомобілем марки ВАЗ 210994, рік випуску 2007. Довіреність дійсна до 24 грудня 2014 року.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що позовна заява надійшла до суду 28 травня 2018 року, тобто через повних три роки після закінчення строку дії вказаної вище довіреності.

Суд, враховуючи, що строк дії довіреності від 24 грудня 2009 року, яку було складено ОСОБА_2 закінчився 24 грудня 2014 року, він не склав нової довіреності щодо розпорядження належним йому транспортним засобом, вважає, що будь-яких правових підстав для визнання цієї довіреності недійсною немає, оскільки строк її дії на час подання позову закінчився.

Виходячи з вищенаведеного, суд в задоволенні даного позову відмовляє.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265, ЦПК України, ст. ст. 13, 202, 203, 215 ЦК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності від 24.12.2009 року №1974 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 6 грудня 2019 року.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук