Справа № 639/5994/18
Провадження № 2/635/572/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач по справі ОСОБА_1 надала клопотання та просить суд витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (адреса:61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) наступну інформації:

-підтвердити на сьогоднішній час офіційне працевлаштування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківської області 05.10.1999, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

-якщо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківської області 05.10.1999, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, офіційно працевлаштований, то повідомити про суми виплачених доходів та утриманих податків за останній рік, та вказати його щомісячну заробітну плату.

Позивач обґрунтувала своє клопотання тим, що така інформація є конфіденційною. Одночасно було зазначено, що у разі витребування такої інформації ухвалою суду, така інформація буде надана.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 1 статті 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач не може отримати інформацію заявлену в клопотанні, а тому суд вважає за необхідне витребувати інформацію у Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (адреса:61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) наступну інформації:

-підтвердити на сьогоднішній час офіційне працевлаштування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківської області 05.10.1999, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

-якщо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківської області 05.10.1999, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, офіційно працевлаштований, то повідомити про суми виплачених доходів та утриманих податків за останній рік, та вказати його щомісячну заробітну плату.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Токарєва