Справа 688/4170/19
№ 2/688/1255/19
Рішення

Іменем України

(заочне)

23 грудня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.

за участю секретаря судових засідань Березенської Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В даному будинку, крім нього, також, зареєстрований його онук ОСОБА_3 . Проте, останній з 2015 року за місцем реєстрації фактично не проживає. У зв`язку з тим, що відповідач не проживає у вищевказаному будинку, не приймає участі у веденні домашнього господарства, фактично проживає за іншою адресою, просив визнати його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечили.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив на позов не надав.

Згідно з частиною 1 статті 178 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Суд дійшов висновку у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст. 317 Цивільного кодексу України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до статті 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику квартири/будинку право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були пов`язані з позбавленням володіння.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням виконкому міської Ради народних депутатів № 103 від 14.05.1981 року, договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно та актом про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 13.02.1990 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб від 31 жовтня 2019 року.

З акта, складеного комісією квартального громадського комітету № 19 виконкому Шепетівської міської ради від 12.10.2019 року у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 В.І., вбачається, що ОСОБА_3 , який зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , фактично не проживає за даною адресою з 2015 року.

Допитані у судовому засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зазначили, що відповідач дійсно є онуком позивача та підтвердили факт непроживання ОСОБА_3 за вищевказаною адресою з 2015 року.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не проживає в будинку свого діда з 2015 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами і ОСОБА_3 слід визнати особою, що втратила право користуватися жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 391, 405 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України у Хмельницькій області 18.06.2002 року; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення складено 24 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Мазур