Справа № 464/6368/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/811/2164/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 січня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 серпня 2018 року в справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення 3 батальону управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Тищук Дмитра Петровича про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29 серпня 2018 року в позові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення 3 батальону управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Тищука Дмитра Петровича про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 47354,51 грн. відмовлено.

Судові витрати, понесені відповідачем ОСОБА_1 , компенсовано за рахунок держави.

Рішення суду оскаржив позивач Департамент патрульної поліції, подавши 17.10.2018 року апеляційну скаргу (а.с. 92, конверт).

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 серпня 2018 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

28.12.2018 року представник апелянта Яцюк Н.М. на виконання вимог ухвали подав копію квитанції про сплату судового збору.

Крім цього, подавши 17.10.2018 року апеляційну скаргу представник апелянта ОСОБА_2 просив поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач отримав 17.09.2018 року, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, приходжу таки висновків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення Департамент патрульної поліції Національної поліції України отримав 17.09.2018 року, а апеляційна скарга подана 17.10.2018 року, приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, керуючись ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 серпня 2018 року.

Апеляційне провадження у справі відкрити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич