Справа № 590/744/19
Провадження № 2/590/225/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Сумської області матеріали цивільної справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 16.04.2002 року; місце проживання АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року Ямпільським районним судом Сумської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі: шлюб між сторонами розірвано.

Проте встановлено, що у резолютивній частині тексту рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 09.09.2019 року по цивільній справі №590/744/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу невірно вказано дату народження відповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явились, будь-яких клопотань до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 16.04.2002 року, та картки платника податків: прізвище, ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №590/744/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважає що наявна описка у резолютивній частині тексту рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 09.09.2019 року по цивільній справі №590/744/19 підлягає виправленню.

Керуючись ст.247, ст.269, ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Виправити описку у розолютивній частині рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 09.09.2019 року у справі №590/744/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 16.04.2002 року; місце проживання АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, зазначивши вірно в тексті рішення:

«Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25.06.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області, про що складено актовий запис №09 від 25.06.2011 року, розірвати.».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 24.12.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук