Ухвала

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 456/2438/17

провадження № 61-473ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Стрийської міської ради, Приватного підприємства «Ареал Плюс», Приватного підприємства «Архітектурна майстерня «Атріум», Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Арт», Обласного комунального підприємства Львівської області ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про усунення перешкод у користуванні конструктивними елементами житлового будинку, визнання незаконним і скасування рішення, визнання незаконними і скасування містобудівних умов і обмеження забудови земельної ділянки, скасування проектної документації на реставрацію з переплануванням, скасування результатів експертизи проекту будівництва, визнання незаконним і скасування дозволу на виконання будівельних робіт, визнання незаконним і скасування технічного паспорта нежитлових приміщень, визнання незаконним і скасування сертифіката ДАБІ та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Стрийської міської ради, Приватного підприємства «Ареал Плюс», Приватного підприємства «Архітектурна майстерня «Атріум», Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація-центральна служба української державної будівельної експертизи», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Арт», Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про усунення перешкод в користуванні конструктивними елементами житлового будинку, визнання незаконним і скасування рішення, визнання незаконними і скасування містобудівних умов і обмеження забудови земельної ділянки, скасування проектної документації на реставрацію з переплануванням, скасування результатів експертизи проекту будівництва, визнання незаконним і скасування дозволу на виконання будівельних робіт, визнання незаконним і скасування технічного паспорту нежитлових приміщень, визнання незаконним і скасування сертифікату ДАБІ.

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 серпня 2017 року заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення зазначеного позову шляхом заборони ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відчужувати квартиру АДРЕСА_2.

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000 грн.

У лютому 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів зустрічного забезпечення.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2018 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про застосування заходів зустрічного забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи зустрічного забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 відчужувати квартиру АДРЕСА_1.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про застосування заходів зустрічного забезпечення позову відмовлено.

27 грудня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24 січня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 30 січня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року.

Витребувати із Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 456/2438/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Стрийської міської ради, Приватного підприємства «Ареал Плюс», Приватного підприємства «Архітектурна майстерня «Атріум», Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Арт», Обласного комунального підприємства Львівської області ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про усунення перешкод у користуванні конструктивними елементами житлового будинку, визнання незаконним і скасування рішення, визнання незаконними і скасування містобудівних умов і обмеження забудови земельної ділянки, скасування проектної документації на реставрацію з переплануванням, скасування результатів експертизи проекту будівництва, визнання незаконним і скасування дозволу на виконання будівельних робіт, визнання незаконним і скасування технічного паспорта нежитлових приміщень, визнання незаконним і скасування сертифіката ДАБІ та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук