Справа № 182/1140/19
Провадження № 2/0182/1490/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, який уточнювала (а.с.1,2,97,98), посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , який до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживав разом зі своєю родиною за адресою: АДРЕСА_2 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/4 частини у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.09.1995 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням, зареєстрованого в КП НМБТІ за реєстровим № 24-5435-8.

До майна померлого ОСОБА_5 в Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 329/2013. Від імені ОСОБА_5 заповіт не посвідчувався.

У встановлений законом строк вона, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , однак постановою від № 280/02-31 від 25.01.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що разом зі спадкодавцем за місцем його реєстрації на момент смерті була зареєстрована його мати ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_6 в Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 471/2013. Заповіт від її імені не посвідчувався. Крім того, нею-позивачем був загублений оригінал правовстановлюючого документа на спадкову нерухомість, внаслідок чого вона не оформила своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м.

Ухвалою судді від 05.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (49,50).

11.06.2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с.83).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з позовом ознайомлені, 11.06.2019 року від них, кожного окремо, надійшли заяви про розгляд справи без їх участі у зв`язку з робочою зайнятістю, в яких зазначили, що проти позовних вимог не заперечують та в подальшому претензій не матимуть (а.с.84-86,87-88).

Ухвалою суду від 01.07.2019 року залучено до участі у справі третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 (а.с.91,92).

Ухвалою суду від 21.10.2019 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом (а.с.105,106).

Третя особа ОСОБА_4 з позовом ознайомлена, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення (а.с.95,107), письмових пояснень від неї до суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. ст.1216,1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с.9 копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ), який доводиться позивачу чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу Серії НОМЕР_2 , виданого 05.05.1979 року Новопольською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається з 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.09.1995 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням та внесено у реєстрову книгу за № 24-5435-8. Вказане підтверджується відповіддю КП «НМБТІ» від 16.04.2019 року № 447, що надійшла на запит суду (а.с.57) та копією свідоцтва про право власності на житло від 20.09.1995 року (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , порівну.

З копії технічного паспорту (а.с.11-12) вбачається, що загальна площа спірної квартири складає 47,7 кв.м., житлова площа - 28,9 кв.м.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 162419475 від 05.04.2019 року, відсутні відомості щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.48).

За життя ОСОБА_5 заповіту не склав, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 55909076 від 18.04.2019 року (а.с.62).

З відповіді Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 18.04.2019 року, що надійшла на запит суду (а.с.58) вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа № 329/2013. Вказане також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55909056 від 18.04.2019 року, Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с.61,78).

З копії спадкової справи № 329/2013 (а.с.71-81), заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається наступне.

22.07.2013 року до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори надійшла заява позивача ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 ) про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 (а.с.72). У заяві зазначено, що крім неї спадкоємцями першої черги є сини померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також мати померлого ОСОБА_6 .

З матеріалів справи вбачається, що діти спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину після смерті батька не прийняли.

За Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №34615687 від 22.07.2013 року, № 55909056 від 18.04.2019 року, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.61,75на звороті-78); за Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 34615720 від 22.07.2013 року, № 55909076 від 18.04.2019 року (а.с.62-64,72на звороті-75) заповіт від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не посвідчувався.

25.01.2019 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашовою В.М. було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку у праві спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку з тим, що з померлим на день його смерті була зареєстрована його мати ОСОБА_6 (а.с.15,16,80).

Згідно позовної заяви, спадкодавець ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Однак як вбачається з Акту ОСББ «Травень-105» від 30.01.2019 року при перевірці паспортного режиму було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_1 , зі слів сусідів її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не був зареєстрований але проживав за даною адресою до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14). Таким, чином у суду не викликає сумніву той факт, що спадкодавець ОСОБА_5 до дня своє смерті проживав разом зі своєю дружиною за адресою: АДРЕСА_4 . Дані обставини учасниками справи не оспорювалися.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла (а.с.8 копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 ).

На випадок своєї смерті ОСОБА_6 своїм майном не розпорядилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 55909027 від 18.04.2019 року (а.с.60).

З відповіді Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 18.04.2019 року, що надійшла на запит суду (а.с.58) вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа № 471/2013. Вказане також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55909004 від 18.04.2019 року, Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 35809210 від 20.11.2013 року (а.с.59,69).

З копії спадкової справи № 471/2013 (а.с.65-70), заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що 20.11.2013 року ОСОБА_4 звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_6 (а.с.66).

За Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 55909004 від 18.04.2019 року свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 не видавалися (а.с.59); за Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 55909027 від 18.04.2019 року (а.с.60) інформація відсутня.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину після смерті батька не прийняли та не заперечують проти визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_4 письмових пояснень щодо позову не надавала, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право власності право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218,1220-1223,1258,1261 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП - НОМЕР_6 ), третя особа - ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_8 ), про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова