Справа № 591/2129/18
Провадження № 2/591/215/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу № 591/2129/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1, через свого представника, звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та свої вимоги мотивувала тим, що є співвласником спірної квартири разом з третіми особами по справі. Відповідач зареєстрована у спірній квартирі, однак більше десяти років там не проживає, бо виїхала на постійне місце проживання до м. Києва. Оскільки відповідач зареєстрована, однак фактично не проживає та не несе витрат по утриманню квартири, позивач просить визнати її такою, що втратила право користування житлом та стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

07 травня 2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона вказувала, що самостійно знялася з реєстрації у спірній квартирі, надавши суду письмовий доказ, та просить відмовити в задоволенні позову, пояснюючи суду, що позивач не зверталася до неї з проханням знятися з реєстрації у квартирі, хоча знала її місце проживання (а.с.39).

Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року вказана позовна заява залишена без руху.

Ухвалою суду від 25 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

Протоколом повторного автоматичного розподілу від 05.09.2018 року в звязку із звільненням судді Бурда Б.В. у відставку, справа передана в провадження судді Кривцової Г.В.

Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Сторони в судове засідання 13 лютого 2019 року не зявилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Від представника позивача - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутність та заява про стягнення з відповідача судових витрат, повязаних з розглядом справи, а саме: 11500,00 грн. витрат на правничу допомогу та 704,80 грн. судового збору.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом є власником 1/6 частини квартири, розташованої в АДРЕСА_2 (а.с.7).

Іншими співвласниками вказаної квартири є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.8-9), що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до довідки про склад сімї від 14 березня 2018 року, в спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 (а.с.10).

Із довідки управління ЦНАП м. Суми від 23 квітня 2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33).

Однак із відомостей Шевченківської районної в м. Києві адміністрації вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 28 квітня 2018 року зареєстрована за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 3, кв. 55 (а.с.72).

Дана обставина підтверджується також копією довідки про реєстрацію місця проживання, долученої відповідачем до відзиву (а.с. 40).

Таким чином, судом встановлено, що на момент відкриття провадження у справі (25 травня 2018 року) відповідач самостійно знялася з реєстрації місця проживання у спірній квартирі та повідомила про це суд та позивача.

Тобто, на момент розгляду справи по суті відсутній предмет спору реєстрація відповідача ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, співвласником якої є позивач ОСОБА_1

Так п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає закриттю в звязку із відсутністю предмету спору.

Стороною позивача заявлено про наявність судових витрат, які позивач просить покласти на відповідача.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує наступні обставини:

1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися (ч. 3 ст. 141 ЦПК України).

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні з даним позовом до суду, сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. та надано суду оригінал квитанції (а.с.2).

Судом встановлено, що з приводу даного спору позивач ОСОБА_1 звернулася за професійною правничою допомогою. Інтереси позивача в даному спорі представляє адвокат ОСОБА_5, його повноваження підтверджено ордером (а.с.5).

21 листопада 2018 року позивач, через свого представника, звернулася до суду з клопотанням в якому просила стягнути на її користь 11500,00 грн. витрат на правничу допомогу (а.с.124), надавши суду розрахунок розміру витрат на професійну правничу допомогу (а.с.127) та квитанцію про сплату позивачем за послуги адвоката 10 000,00 грн.(а.с.125).

Так ч. 5 ст. 137 ЦПК України встановлено, що в разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд з врахуванням положення ч. 3 ст. 141 ЦПК України вважає за потрібне зменшити суму витрат на професійну правничу допомогу.

Приймаючи таке рішення, суд враховує наступні обставини:

чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову,

даний спір не представляє значної складності, є фактично малозначним, не зважаючи на те, що відкрито загальне позовне провадження;

стороною позивача не здійснено заходів щодо мирного врегулювання спору;

після надходження позову до суду і до відкриття провадження у справі відповідач самостійно усунула порушення прав позивача, шляхом самостійного зняття з місця реєстрації у спірній квартирі.

Суд вважає достатньою та такою, що відповідатиме положенню п. 4 ч. 3 ст. 141 ЦПК України суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн., а саме: за складання позовної заяви, аналіз чинного законодавства, документів по справі.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються зі сплаченого за подачу позову судового збору у розмірі 704,80 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_2), третя особа: ОСОБА_3 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_4) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити у звязку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати, а саме: судового збору у розмірі 704,80 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4500,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала складена та підписана 13 лютого 2019 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова