Справа № 589/1754/18
Провадження № 2/589/299/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення заборгованості та неустойки (пені) від суми несплачених своєчасно аліментів з вини боржника,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її корить заборгованість по аліментам, які стягнуті на її користь за рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2011 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір якої складає 46666 грн 73 коп. та 1% неустойки (пені) від суми боргу за кожний день прострочення виплати аліментів в розмірі 14466 грн 68 коп, загалом 61133 грн 41 коп.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 16 жовтня 2018 року.

В судове засідання призначене на 16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 не зявилась, про час, дату, місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке вручене під особистий підпис ОСОБА_1 В звязку з її неявкою судове засідання відкладено на 04 березня 2019 року.

04 березня 2019 року вдруге ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час, дату, місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке вручене під особистий підпис ОСОБА_1

В кожному випадку доказів на підтвердження поважності причин неявки до суду позивач не надавала. Тобто, позивач повторно не зявилась в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 223 ч. 5, ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, а саме на те, що позивач жодного разу не надала доказів на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання, повторно без поважних причин не зявилась в судове засідання та не надала заяву про розгляд справи за її відсутності суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення заборгованості та неустойки (пені) від суми несплачених своєчасно аліментів з вини боржника без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення заборгованості по аліментам, які стягнуті на користь ОСОБА_1 за рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2001 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір якої складає 46666 грн 73 коп. та 1% неустойки (пені) від суми боргу за кожний день прострочення виплати аліментів в розмірі 14466 грн 68 коп, загалом 61133 грн 41 коп., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.03.2019 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5