КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/2301/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудюк О.Д.
Провадження № 22-ц/824/3286/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву Голуба Миколи Валерійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородська Пуща», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородська Пуща» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», Прокуратура Київської області, Кабінет Міністрів України, про визнання наказу недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, треті особи: Державне підприємство «Вищедубечаньке лісове господарство», ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання недійсними наказів та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_4, треті особи: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородська Пуща» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», Прокуратура Київської області, Кабінет Міністрів України, про визнання наказу недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, позов Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, треті особи: Державне підприємство «Вищедубечаньке лісове господарство», ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання недійсними наказів та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та позов Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_4, треті особи: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 10 грудня 2018 року представник ТОВ «Вишгородська Пуща» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що копію оскаржуваного рішення суд ТОВ «Вишгородська Пуща» отримало лише 09 листопада 2018 року при ознайомлені із матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 16 жовтня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ТОВ «Вишгородська Пуща» копії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року.

Представник ТОВ «Вишгородська Пуща» знайомився із матеріалами справи 09 листопада 2018 року (т. 6 а.с. 123).

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником ТОВ «Вишгородська Пуща» причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Голуба Миколи Валерійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородська Пуща», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вишгородська Пуща» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голуба Миколи Валерійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородська Пуща» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородська Пуща» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», Прокуратура Київської області, Кабінет Міністрів України, про визнання наказу недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, треті особи: Державне підприємство «Вищедубечаньке лісове господарство», ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання недійсними наказів та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_4, треті особи: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 06 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: