Справа № 344/2289/19
Провадження № 2/344/2413/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Шамотайло О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні із дітьми та їх вихованні, встановлення графіку побачень з дітьми,--

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні із дітьми та їх вихованні, встановлення графіку побачень з дітьми.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Так на виконання вимог п.6 ч.3ст.175 ЦПК України вказана позовна заява не містить обовязкових відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязків досудовий порядок урегулювання спору.

Також в порушення п. 4, п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивачем не надано довідки про склад сімї з місця його проживання, акт обстеження житлово-побутових умов, характеристики з місця проживання та з місця роботи, оскільки відповідно до змісту ст. 159 Сімейного Кодексу України, під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Крім того, позивачем не викладені обставини та не зазначені докази якими він обґрунтовує свої вимоги стосовно перешкоджання відповідачем позивачу у спілкуванні з дітьми,не зазначено доказів побиття та знущання над дітьми, відсутня характеристика з навчального закладу в якому навчається донька-Марія та яка, за твердженням позивача, не відвідує навчальний заклад протягом 5-ти місяців, на що покликається позивач в позовній заяві, відсутні докази ведення відповідачкою аморального способу життя, вживання алкоголю, що в сокупності послугувало підставою для звернення із вказаним позовом.

До того ж позивач просить встановити новий графік побачень з дітьми, однак в обґрунтуванні позовної заяви не міститься посилання на висновок органу опіки та піклування, який є обов'язковим при зверненні до суду з позовом, що відноситься до даної категорії справ.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не є засвідченні належним чином.

Тому позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені копії документів, доданих до матеріалів справи та підтвердження про відсутність аналогічного позову в іншому суді.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175,177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні із дітьми та їх вихованні та встановлення графіку побачень з дітьми, без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,176,177,185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні із дітьми та їх вихованні та встановлення графіку побачень з дітьми, -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Шамотайло О.В.