У Х В А Л А
2/241/153/2019
02.04.2019 року смт.Мангуш
Першотравневий районний суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Апалькової О.М.,.
при секретарі Орчелота І.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Мангуш цивільну справу за позовом Маріупольської місцевої прокуратури №1, яка дії в інтересах держави до ОСОБА_1 сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_2,треті особи: відділ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Мангушському районі Донецької області, національний природний парк «Меотида»,Державне підприємство «Приазовське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,зобовязання повернути земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В: Ухвалою судді від 02.01.2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, а 27.03.2019 року судовий розгляд вказаної справи продовжено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.04.2019 року. Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримав. Представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради Мангушського району Донецької області в підготовче судове засідання не прибув,будучи належним чином сповіщений про день та час розгляду справи телефонограмою, надавши до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у відсутності їх представника. Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули,надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Треті особи: відділ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Мангушському районі Донецької області, національний природний парк «Меотида», Державне підприємство «Приазовське лісове господарство» в підготовче судове засідання не зявилися, будучи належним чином сповіщеними про день та час розгляду підготовчого судового засідання, як судовою повісткою, так і телефонограмою. Розглядаючи клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо зобовязання третіх осіб подати письмові пояснення на позов,відзиву на позов з обґрунтуванням їх позиції, щодо питання позовної давності, суд вислухав думку позивача з цього приводу, і приходить до наступного. З метою об'єктивного вирішення даного спору та виконання вимог ст.ст.174, ст.181-183 ЦПК України, суд дійшов висновку про зобовязання третіх осіб подати письмові пояснення на позов та відзиву на позов з обґрунтуванням їх позиції, в тому числі і щодо питання позовної давності, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України,суд,-
Підготовче засідання по цивільній справі за позовом Маріупольської місцевої прокуратури №1, яка дії в інтересах держави до ОСОБА_1 сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_2,треті особи: відділ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Мангушському районі Донецької області, національний природний парк «Меотида»,Державне підприємство «Приазовське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,зобовязання повернути земельну ділянку закрити. Призначити справу за позовом Маріупольської місцевої прокуратури №1, яка дії в інтересах держави до ОСОБА_1 сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_2,треті особи: відділ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Мангушському районі Донецької області, національний природний парк «Меотида»,Державне підприємство «Приазовське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,зобовязання повернути земельну ділянку,до судового розгляду по суті на 10-00 годині 02.05.2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого району Донецької області з участю сторін та їх представників. Зобовязати третіх осіб подати до 02.05.2019 року письмові пояснення на позов та відзиву на позов з обґрунтуванням їх позиції, в тому числі і що до питання позовної давності. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.
Суддя О.М. Апалькова