overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 760/6595/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

за участі:

представника

Київської місцевої прокуратури № 9 Угринович О.М.

представника позивача Тетерятник О.В.

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Єрко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_5, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про витребування нежитлового приміщення, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

Керуючись статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов керівника Київської місцевої прокуратури № 9 (03124, м. Київ, вул. Г. Севастополя, 3-А) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) до ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д, ), треті особи: Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41, ), Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 6, ) про витребування нежитлового приміщення, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задовольнити.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29481132 від 29 квітня 2016 року, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 29 квітня 2016 року внесено запис про право власності ОСОБА_5 на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 835,7 кв. метри, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2.

Витребувати від ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 835,7 кв. метри, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2, у власність територіальної громади м. Києва - Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ).

Стягнути з ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) судовий збір у розмірі 35505 гривень 56 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду буде складено 07 березня 2019 року.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2019 Справа №607/1613/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Зубко О.Я., представників позивачів: Трояна Р.Б., Балібрух Ю.А., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Багранюка В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок скоєння злочину,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) в користь ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 121111 (Сто двадцять одну тисячу сто одинадцять) гривень грошового відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) в доход держави 1816,66 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич
Справа № 658/2622/17
Провадження № 2/658/23/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

22 січня 2019 року м.Каховка, Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу Тоткало О.А. про визнання правочину недійсним,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду в складі судді Подячевої І.Д. знаходилася вказана цивільна справа.

30 травня 2018 року провадження у вказані српаві зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 658/3251/16-ц.

Розгляд цивільної справи в даному складі не може бути закінченний, у зв`язку із у закінчинням п`ятирічного терміну повноважень судді Подячевої І.Д.

Вказана цивільна справа була передана для повторного авторозподілу.

В порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, автоматичною системою документообігу суду для розгляду даної цивільної справи визначено суддю Марків Т.А.

Указані обставини є підставою для прийняття суддею справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 189 198, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу Тоткало О.А. про визнання правочину недійсним прийняти до свого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/.

Ухвала набрала законної сили 22 січня 2019 року з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 627/1293/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 квітня 2019 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Каліберди В.А.,

при секретарі Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у аналізі доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно зі ст.259 ЦПК України складання повного рішення відкладається до 12 квітня 2019 року (включно).

Керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217,1218,1258, 1264, 1268, Прикінцевими та перехідними положеннями ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка померла 07 січня 1999 року, проживали однією сім'єю з 1993 року по 07.01.1999 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0229959 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 07 січня 1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Краснокутська районна державна адміністрація Харківської області (місцезнаходження: вул. Охтирська №1, смт. Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область, код ЄДРПОУ: 23912844).

Мурафська сільська рада Краснокутського району Харківської області (місцезнаходження: вул. Центральна №41, с. Мурафа, Краснокутський район, Харківська область, ).

СУДДЯ В.А. Каліберда
Справа № 738/614/19
№ провадження 2-о/738/19/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Парфененко О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Менська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187, 189, 190, 196, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересовані особи - Менська міська рада (місцезнаходження місто Мена, вулиця Титаренка Сергія, 7 Чернігівської області), ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 10 травня 2019 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Запропонувати заінтересованим особам у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження надіслати до суду пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати заявнику, іншим заінтересованим особам - копію пояснення та доданих до нього документів.

Зобовязати Менську районну державну нотаріальну контору, в термін до 10 травня 2019 року, надати до Менського районного суду Чернігівської області (15600, місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області, email: ) копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_4, який помер 10 лютого 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://mn.cn.court.gov.ua/sud2512/.

Копію ухвали, судові повістки направити особам, які беруть участь у справі.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області .

Суддя О.Я. Парфененко
Справа № 373/1958/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №67-608-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 12.04.2017 в розмірі 9272 (дев'ять тисяч двісті сімдесят дві) грн. 83 коп., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 8233 (вісім тисяч двісті тридцять три) грн. 57 коп.; суми процентів за користування кредитом за період з 01.12.2017 по 31.05.2018 в розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 90 коп.; суми штрафу в розмірі 823 (вісімсот двадцять три) грн. 36 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Компенсувати Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» за рахунок держави судові витрати у сумі 1138 (одна тисяча сто тридцять вісім) грн. 96 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» - місцезнаходження: вул.Алчевських, 30, м.Харків, 61002; ;

ОСОБА_2 - місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повне рішення буде виготовлено протягом 10 днів.

Суддя Д. В. Свояк
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , треті особи Житлово-комунальне підприємство «Керуюча компанія «Кальміуська», Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувсся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , треті особи Житлово-комунальне підприємство «Керуюча компанія «Кальміуська», Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідачі в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не надали.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, про що надав відповідну заяву, суд вважає можливим винести ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , треті особи Житлово-комунальне підприємство «Керуюча компанія «Кальміуська», Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Єдиний унікальний номер справи 235/903/19
Номер провадження 2-н/235/102/19
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

13 лютого 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з заявою комунального підприємства «Покровськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявником (стягувачем) КП «Покровськводоканал» предявлено вказану заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 10747,78 гривень, 3 % річних 664,11 гривень, інфляційну складову 1450,02 гривень.

Суддя, дослідивши вказану заяву, приходить до наступних висновків:

- форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає статті 163 ЦПК України;

- заявлено вимогу, передбачену п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, - про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню);

- справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в наказному провадженні, що узгоджується з ч. 2 ст. 161 ЦПК України;

- справа підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області в розумінні ст. ст. 27, 162 ЦПК України;

- відсутні підстави для відмови у видачі судового наказу, зазначені у пунктах 1-9 частини 2 статті 165 ЦПК України;

- судовий збір сплачено відповідно до ст. 164 ЦПК України.

Наведені обставини є підставою для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст. ст. 160-165, 167, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства «Покровськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Проводити розгляд заяви про видачу судового наказу в порядку ст. 167 ЦПК України та видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Розгляд заяви проводити без судового засідання та повідомлення заявника і боржника.

Після видачі судового наказу забезпечити дотримання вимог ст. 169 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/235/1309/19
Справа № 235/3458/19
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
27 червня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша покровська державна нотаріальна контора,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2019 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою.
По справі призначено підготовче засідання на 27 червня 2019 року.
У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.
Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Визначено порядок розгляду справи.
Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 594/1439/19
Провадження №2/594/590/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 грудня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час вони живуть окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час вони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між ними не можливе.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибула.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відзиву на позовну заяву не подав.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом не встановлено та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5 23 січня 2020 року о 11 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Чир П. В.