Справа № 463/5954/17 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/811/67/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики від 08.10.2015 року в розмірі 324 000 доларів США, що в еквіваленті станом на день постановлення рішення становить 8 450 850,85 грн. (вісім мільйонів чотириста п'ятдесят тисяч вісімсот п'ятдесят гривень вісімдесят п'ять копійок)

В решті в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 8 000 грн. (вісім тисяч гривень).

Ухвалою від 21 листопада 2018 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18.04.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржив представник відповідач ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Подавши 20.12.2018 року апеляційну скаргу (а.с. 72), апелянт вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення, оскільки ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення постановлена 21.11.2018 року, просить поновити строк для подачі апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи приходжу висновку, що підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Підстави та порядок залишення апеляційної скарги без руху визначені статтею 357 ЦПК України, де зокрема, зазначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

При цьому, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Зважаючи на те, що ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення постановлена 21.11.2018 року, а апеляційна скарга подана 20.12.2018 року, апелянт дотримався строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, підстави для його поновлення відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

При цьому. частина 4 статті 274 ЦПК України визначає перелік справ у спорах, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Спір між сторонами виник із правовідносин, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що виключає можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, враховуючи положення статтей 274, 368, 369 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич