РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.01.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначив, що йому на праві приватної власності належить Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1. Окрім нього у вказаному будинку зареєстровані і проживають його доньки: ОСОБА_4 та ОСОБА_4, брати: ОСОБА_1 та ОСОБА_4, дружина брата - ОСОБА_5, племінник - ОСОБА_6 Також у зазначеному будинку зареєстрована його колишня дружина - ОСОБА_2 Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2016 року укладений між ним та ОСОБА_2 був розірваний. Після розлучення (20 жовтня 2016 року) дружина виїхала із вказаного будинку і з того часу у ньому не проживає, цим житлом не користується, участі в його утриманні не приймає. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач без поважних причин не проживає у належному йому будинку, посилаючись на положення ст.ст. 391 та 405 ЦК України, просив визнати останню такою, що втратила право користування цим жилим приміщенням та примусово зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження на 29 січня 2019 рік.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов до суду не надала.

Представник третьої особи Управляюча муніципальна компанія «Будівельник» в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі.

Треті особи в судове засідання не з'явилися.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1. Іншими співвласниками вказаного будинку у рівних частках є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (треті особи у даній справі).

У вказаному будинку зареєстровані і проживають: ОСОБА_1 (позивач у справі), ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (брати позивача та співвласники спірного будинку), ОСОБА_5 (дружина брата позивача), ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (доньки позивача), ОСОБА_6 (племінник позивача). Також у цьому будинку з 13 листопада 1999 року була зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач у справі).

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з представлених матеріалів відповідач, після розлучення з позивачем 20 жовтня 2016 року виїхала з спірного будинку та з того часу у ньому не проживає, цим житлом не користується, участі в його утриманні не приймає.

Доказів поважності причин відсутності відповідача у вказаному житловому приміщенні судом не здобуто та матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, оскільки остання без поважних причин не проживає без поважних причин у даному будинку понад встановлені законом строки (понад один рік).

Вимоги позивача про зняття з реєстрації відповідача, як зайві, не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до статті 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації, а доказів стосовно відмови відповідного органу у знятті з реєстрації позивачем суду не представлено.

Відповідно до ст..141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 704,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись 405 ЦК України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проживає за адресою: АДРЕСА_1;

відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1;

треті особи:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: