Справа № 578/518/19>
провадження № 2/578/192/19
Рішення

Іменем України

17 грудня 2019 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря Авраменко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Краснопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Головного управління держгеокадастру у Сумській області, Державне підприємство «Сумський науково дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання протиправним та скасування рішення (рішень) суб`єкта владних повноважень, державного акту (актів) на право колективної та приватної власності на землю, встановлення юридичного факту,

учасники провадження:

представник позивача- ОСОБА_4

відповідач- ОСОБА_2

встановив:

22 квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просила:

-визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Самотоївської сільської ради народних депутатів Краснопільського району Сумської області №25 від 30 березня 1995 року, у частині, яка стосується передачі у колективну власність земель загальною площею 4.893 га відповідно до державних актів приватної власності на землю та 4.86 га відповідно до розмірів на схемі паювання, по АДРЕСА_1 населеного АДРЕСА_2 с.Самотоївка Краснопільського району Сумської області, які зображені на схемі паювання Колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» /далі також КСП «Колос»/ (в подальшому перейменованого в САПТЗТ «Колос») за номерами: 2017 (площею 2,23 га «за позначенням 5.02 /2.2049» відображеним у державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №035003, зареєстрованому в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №455 від 25 серпня 1999 року, виданому громадянці ОСОБА_5 ОСОБА_6 ), 2018 (площею 2,63 га «за позначенням 6.02 /2.6881» відображеним у державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №035004, зареєстрованому у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №456 від 25 серпня 1999 року, виданому громадянину ОСОБА_3 ;

-визнати недійсним та скасувати державний акт на право колективної власності на землю серія СМ, номер 07, виданий КСП «Колос» с. Самотоївка, у частині, яка стосується передачі у колективну власність вказаних вище земельних ділянок;

-визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 19.06.1997 року №210 про затвердження схеми поділу земель колективної власності на земельні частки/паї, розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 15.05.1999 року №100 «Про заяви громадян власників сертифікатів на право на земельний пай в САПТЗТ «Колос» с.Самотоївка щодо виділення земельних часток (паїв) в натурі», рішення Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, восьмої сесії, 23 скликання від 25.06.1999 «Про погодження документації та видачу державних актів власникам земельних сертифікатів САПТЗТ «Колос» с.Самотоївка», розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 18 серпня 1999 року №160 «Затвердження технічної документації по виділенню в натурі земельних паїв» в частині ділянок, зображених на схемі паювання КСП «Колос» с.Самотоївка за номерами: 2017, 2018;

-визнати недійсним та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю, виданий громадянці ОСОБА_5 ОСОБА_6 , НОМЕР_1 СМ НОМЕР_2 , зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №455 від 25 серпня 1999 року, в подальшому успадкований ОСОБА_2 , запис від 30.10.2001 року, свідоцтво на спадщину за заповітом НОМЕР_3 , в частині права приватної власності на землю за відображенням у державному акті на землю «за позначенням 5.02 /2.2049» (відповідна земельна ділянка зображена на схемі паювання КСП «Колос» с. Самотоївка, за номером 2017 (пл. 2,23 га));

-визнати недійсним та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю, виданий громадянину ОСОБА_3 , ІІІ НОМЕР_4 , зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №456 від 25 серпня 1999 року, в частині права приватної власності на землю за відображенням у державному акті на землю «за позначенням 6.02 /2.6881» (відповідна земельна ділянка зображена на схемі паювання КСП «Колос» с. Самотоївка, за номером 2018 (пл. 2,63 га));

-встановити факт належності позивачу договору купівлі-продажу від 2 грудня 1991 року, зареєстрованого та посвідченого у виконавчому комітеті Самотоївської сільської Ради народних депутатів в реєстрі за №84, зроблено реєстраційний напис про право приватної власності в Сумському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації, в реєстраційній книзі, запис за №606 від 13.01.1992, в якому зазначено прізвище позивача « ОСОБА_7 », як фактично належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-встановити факт належності (архівної копії) рішення Самотоївської сільської Ради народних депутатів Краснопільського району Сумської області Чотирнадцятої сесії двадцять першого скликання від 31.03.1994 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства» з додатком №2 в якому зазначено прізвище позивача « ОСОБА_7 », як фактично належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивувала тим, що 02.12.1991 року придбала будинок з надвірними будівлями за адресою: будинок АДРЕСА_3 , зареєструвала право власності на вказане домоволодіння у Сумському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації, розпочала будівництво нового будинку за тією ж адресою на підставі рішення виконавчого комітету Самотоївської сільської Ради народних депутатів Краснопільського району №50 від 15.04.1992. За Рішенням 14 сесії 21 скликання Самотоївської сільської Ради народних депутатів Краснопільського району від 31.03.1994 у приватну власність позивача було передано земельну ділянку площею 0,25 га, в тому числі під забудову 0,01 га та 0,24 га ріллі, порядковий номер запису 183. У 2016 році на ці земельні ділянки з цільовим призначенням була виготовлена технічна документація: на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:003:0109 та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:003:0110. Право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:003:0109, :01:003:0110 було зареєстроване в реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 223, 223).

Окрім того, у 1991 році позивач почала користуватись земельною ділянкою орієнтовним розміром 2 га, для сінокосіння, яка була частково загороджена та по межі засаджена багаторічними насадженнями (деревами). Під час здійснення дій, спрямованих на оформлення даної земельної ділянки орієнтовним розміром 2 га у грудні 2018 року, позивачу стало відомо про можливе порушення її законних прав на володіння земельною ділянкою та іншим нерухомим майном, а саме, що земельні ділянки під житловим будинком позивача, під забудовою нового будинку, під присадибною ділянкою позивача та ділянка, яка використовувалась позивачем для сінокосіння, включені до схеми паювання КСП «Колос» та передані у колективну власність членів КСП «Колос» рішенням Самотоївської сільської Ради народних депутатів №25 від 30 березня 1995 року. Усунути зазначене порушення інакше, ніж шляхом звернення до суду з позовом, позивач можливості не має.

Також зазначила, що нею була виявлена помилка у написанні її прізвища, яке замість вірного « ОСОБА_8 » вказано як « ОСОБА_7 », у договорі купівлі-продажу від 2 грудня 1991 року, зареєстрованому та посвідченому у виконавчому комітеті Самотоївської сільської Ради народних депутатів в реєстрі за №84, а також у рішенні 14 сесії 21 скликання Самотоївської сільської Ради народних депутатів Краснопільського району Сумської області від 31.03.1994 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства» з додатком №2. Просила встановити факт належності їй зазначених документів.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову за умови, що їй компенсують землю землями запасу.

Відповідач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з Повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.183), згідно повідомлення приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського В.В. та Сумського обласного державного нотаріального архіву, заповіти після смерті відповідача ОСОБА_9 не посвідчувались, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про спадщину не видавались (а.с.211-215).

Представники відповідачів Краснопільської селищної ради та Краснопільської районної державної адміністрації, а також представники третіх осіб в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином. Відповідачі подали до суду клопотання та заяву про розгляд справи без участі їх представників, з позовними вимогами погодилися. Від третьої особи Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» найшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

З пояснень сторін та досліджених письмових доказів судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

02 грудня 1991 року ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_10 будинок АДРЕСА_3 , що підтверджується договором купівлі-продажу за р.№84, на підставі якого було зроблено реєстраційний напис про право приватної власності у Сумському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі за №606 від 13.01.1992 (а.с.41).

Згідно будівельного паспорту, зареєстрованого під №110 від 28.05.1992 на підставі рішення виконавчого комітету Самотоївської сільської Ради народних депутатів Краснопільського району №50 від 15.04.1992 позивач розпочала будівництво нового будинку за тією ж адресою (а.с.47-57).

Рішенням 14 сесії 21 скликання Самотоївської сільської Ради народних депутатів Краснопільського району від 31.03.1994 у приватну власність позивача було передано земельну ділянку площею 0,25 га, в тому числі під забудову 0,01 га та 0,24 га ріллі, порядковий номер запису 183 (а.с.58-59).

Рішенням виконавчого комітету Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області №17 від 15.03.2012 року «Про уточнення та зміну назв вулиць, провулків і нумерацію будинків», вулицю Гричанівка (дальня) перейменовано у вулицю Преображенська, відповідно до додатку №1 на вулиці АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 Преображенська) було змінено порядкові номери будинків, номер будинку 13 при цьому змінився на номер 37 (а.с.39-40).

Згідно з Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номерами 69354093 від 29.09.2016 та 69564490 від 03.10.2016, за позивачем зареєстровано право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:003:0109 (площею 0.045 га), :01:003:0110 (площею 0.205 га) за адресою АДРЕСА_5 (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 223, 223) (а.с.24-27).

Відповідно листа Головного управління Держгеокадастру у Сумській област ПІ-23/0-20/0/63-19 від 04.03.2019, звернень про вилучення земельних ділянок із користування до відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі не надходило (а.с.60).

На підставі рішення виконавчого комітету Самотоївської сільської Ради народних депутатів Краснопільського району Сумської області від 30.03.1995 №25, передано КСП «Колос» в колективну власність та постійне користування 6079,2 га земель, в тому числі 4154,8 га земель колективної власності та 1924,4 га земель державної власності, які знаходяться в постійному користуванні, та видано на вказані землі Державний акт на право колективної власності на землю серії СМ 07 (а.с.68-69).

Рішенням 8 сесії 23 скликання Самотоївської сільської ради Краснопільського району від 25.06.1999 погоджено технічну документацію по передачі земельних часток (паїв) власникам сертифікатів членам САПТЗТ «Колос» та надано у приватну власність земельні ділянки з видачею Державних актів на право приватної власності на землю (а.с.70).

Згідно листа Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» №238/01-20 від 18.03.2019, земельні ділянки з кадастровими номерами :01:003:0109, :01:003:0110 знаходяться в межах земельної ділянки (паю) за номером 2017 (а.с.29).

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №035003, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №455 від 25 серпня 1999 року (який відповідає в частині 5.02 /2.2049 плану паювання за №2017 2,23 га), передано у приватну власність земельні ділянки площею 6,57 га ОСОБА_11 Тихонівні (а.с.80-81), в подальшому успадковані відповідачем ОСОБА_2 , запис від 30.10.2001 року, свідоцтво на спадщину за заповітом НОМЕР_3 .

З копії Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №035004, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №456 від 25 серпня 1999 року (який відповідає в частині 6.02 /2.6881 плану паювання за №2018 2,63 га), встановлено, що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельні ділянки площею 7,21 га (а.с.77-79).

З пояснень представника позивача та позовної заяви крім іншого слідує, що у 1991 році позивач почала користуватися земельною ділянкою орієнтовним розміром 2 га, для сінокосіння, яка була частково загороджена та по межі засаджена багаторічними насадженнями (деревами). Згідно рішення 17 сесії 7 скликання Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області №211 від 26.06.2018, надано дозвіл ОСОБА_12 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,00 га (сіножатей) в межах АДРЕСА_5 (а.с.82-84).

Під час здійснення дій, спрямованих на оформлення даної земельної ділянки орієнтовним розміром 2 га у грудні 2018 року, позивачу стало відомо про можливе порушення її законних прав на володіння земельною ділянкою та іншим нерухомим майном, а саме, що земельні ділянки під житловим будинком позивача, під забудовою нового будинку, під присадибною ділянкою позивача та ділянка, яка використовувалась позивачем для сінокосіння, включені до схеми паювання КСП «Колос» та передані у колективну власність членів КСП «Колос» рішенням Самотоївської сільської Ради народних депутатів №25 від 30 березня 1995 року. Усунути зазначене порушення інакше, ніж шляхом звернення до суду з позовом, позивач можливості не має.

Згідно пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» від 20.05.2019, на момент паювання землі, виділеної під колективну власність САПТЗТ «Колос», згідно Плану зовнішніх меж земель Державного акту на право колективної власності на землю серії СМ 07, суміжні власники домогосподарств і земельних ділянок були відсутні, таким чином, у період 1998-1999 років фактично домогосподарств та інших забудов на земельних ділянках не було і така відсутність виключала необхідність погодження меж із їх власниками (а.с.129-130).

Згідно ч.1 ст.3, ч.1 ст.11, ст.15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ч. 2 ст. 59 ЦПК України визначає, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

Згідно зі статтею 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Ч.2 ст. 373 Цивільного Кодексу України передбачено, що право власності на землю / земельні ділянки / набувається і здійснюється відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЗК України у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності.

Згідно положень ст.12, 116 ЗК України набуття права власності чи користування землями державної або комунальної власності здійснюється за рішеннями органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі, зокрема, приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

В ст.118 ЗК України визначено порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами. Громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.

Ст. 125, 126 ЗК України визначають, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", у відповідності з ч.3 ст.3 якого, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Згідно ст. 153 ЗК України, власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

Надання у власність або користування земель, які перебувають у власності чи користуванні інших фізичних або у відповідних випадках юридичних осіб, провадиться лише після вилучення чи викупу зазначених земельних ділянок, в порядку визначеному ЗК України.

Згідно пункту 4, 10 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема відновлення становища, яке існувало до порушення та визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади АРК або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно зі ст. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Згідно зі статтею 144 Конституції України, органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території. Рішення органів місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції чи законам України зупиняються у встановленому законом порядку з одночасним зверненням до суду.

Органи влади та місцевого самоврядування діють відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 393 ЦК України визначено, що правовий акт органу державної влади, органу Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає закону і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Згідно зі ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні підтверджено і не спростовано учасниками справи, що позивачу ОСОБА_1 належать на праві власності домоволодіння за адресою АДРЕСА_6 ), а також земельні ділянки кадастровими номерами :01:003:0109 (площею 0.045 га), :01:003:0110 (площею 0.205 га) за вказаною адресою.

Судом встановлено, що зазначені земельні ділянки без попереднього вилучення у встановленому законом порядку на підставі рішення Виконавчого комітету Самотоївської сільської ради народних депутатів Краснопільського району Сумської області №25 від 30 березня 1995 року були передані до колективної власності КСП «Колос» на підставі Державного акта на право колективної власності на землю серії СМ 07. У ході розпаювання земель САПТЗТ «Колос» (колишнє КСП «Колос») зазначені земельні ділянки позивача були включені до земельної ділянки (паю) за номером 2017, на яку видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №035003, зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №455 від 25 серпня 1999 року, ОСОБА_11 , та на яку в порядку спадкування набула право власності відповідач ОСОБА_2 .

Пояснення представника ДП «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» щодо фактичної відсутності у період 1998-1999 років домогосподарств та інших забудов на земельних ділянках, включених до розпаювання КСП «Колос», не було, суд оцінює критично, позаяк таке пояснення має характер умовиводу, заснованого на відсутності належним чином виконаного погодження меж земельних ділянок, тоді як архівних документів згідно з поясненнями, у підприємстві не збереглося і працівники, які виконували роботи, наразі звільнені.

Таким чином, у ході судового розгляду підтверджено порушення права власності позивача і доведено обґрунтованість позовних вимог у частині, що стосується земельної ділянки за номером 2017 на схемі паювання Колективному сільськогосподарському підприємству «Колос», тому позов у цій частині підлягає задоволенню.

В той же час, матеріалами справи встановлено, що приватизацію земельних ділянок Самотоївською сільською Радою народних депутатів проведено у 1994 році. Підтвердження факту правомірного набуття та користування земельною ділянкою орієнтовною площею 2,00 га (сіножать), яке згідно пояснень здійснювалося позивачем з 1991 року не надано. Зазначена ділянка позивачем приватизована не була.

Питання виділу земельної ділянки під сіножаті було порушено ОСОБА_12 лише у 2018 році, зокрема, отримано дозвіл на розробку відповідної документації 26.06.2018, тоді як за змістом Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №035004, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №456 від 25 серпня 1999 року (який відповідає в частині 6.02 /2.6881 плану паювання за №2018 2,63 га), вказану ділянку передано у приватну власність у складі земельних ділянок площею 7,21 га ОСОБА_3 . Відомостей про вилучення зазначеної земельної ділянки суду не надано.

Таким чином, незважаючи на фактичне визнання позовних вимог в цій частині відповідачем- Краснопільською селищною радою, суд вважає, що зазначеним Державним актом права та законні інтереси позивача не порушено, тому правові підстави для задоволення позовних вимог в цій частині відсутні.

Що стосується позовних вимог про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, то правильність прізвища позивача підтверджується: копіями паспорта позивача серії НОМЕР_5 , виданого 31.10.1996 Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, довідки про РНОКПП позивача, виданої 27.01.1998, та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 (а.с.19-23), згідно з якими прізвище позивача вказано як « ОСОБА_8 ».

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючі документи, які посвідчують право власності позивача на домоволодіння та земельні ділянки за адресою будинок АДРЕСА_3 , а саме, договір купівлі-продажу від 2 грудня 1991 року, зареєстрований та посвідчений у виконавчому комітеті Самотоївської сільської Ради народних депутатів в реєстрі за №84, а також рішення 14 сесії 21 скликання Самотоївської сільської Ради народних депутатів Краснопільського району Сумської області від 31.03.1994 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства» з додатком №2, в яких зазначено прізвище позивача як « ОСОБА_7 », належать позивачу, ОСОБА_1 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду. При цьому, суд вважає, що позивач позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно-правових відносин.

Питання про судові витрати, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому статтями 141,142 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір», та стягнути на користь позивача з відповідачів по справі 3842,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Самотоївської сільської ради народних депутатів Краснопільського району Сумської області №25 від 30 березня 1995 року, у частині, яка стосується передачі у колективну власність земель по АДРЕСА_5 , які зображені на схемі паювання Колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» /далі також КСП «Колос»/ (в подальшому перейменованого в САПТЗТ «Колос») за номером: 2017 (площею 2,23 га «за позначенням 5.02 /2.2049» відображеним у державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №035003, зареєстрованому в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №455 від 25 серпня 1999 року, виданому громадянці ОСОБА_11 ).

Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право колективної власності на землю серія СМ, номер 07, виданий КСП «Колос» с. Самотоївка, у частині, яка стосується передачі у колективну власність земель по АДРЕСА_5 , які зображені на схемі паювання Колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» /далі також КСП «Колос»/ (в подальшому перейменованого в САПТЗТ «Колос») за номером: 2017 (площею 2,23 га «за позначенням 5.02 /2.2049» відображеним у державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №035003, зареєстрованому в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №455 від 25 серпня 1999 року, виданому громадянці ОСОБА_11 ).

Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 19.06.1997 року №210 про затвердження схеми поділу земель колективної власності на земельні частки/паї, в частині земель по АДРЕСА_5 , які зображені на схемі паювання Колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» /далі також КСП «Колос»/ (в подальшому перейменованого в САПТЗТ «Колос») за номером: 2017 (площею 2,23 га «за позначенням 5.02 /2.2049» відображеним у державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №035003, зареєстрованому в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №455 від 25 серпня 1999 року, виданому громадянці ОСОБА_11 ).

Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 15.05.1999 року №100 «Про заяви громадян власників сертифікатів на право на земельний пай в САПТЗТ «Колос» с. Самотоївка щодо виділення земельних часток (паїв) в натурі», в частині земель по АДРЕСА_5 , які зображені на схемі паювання Колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» /далі також КСП «Колос»/ (в подальшому перейменованого в САПТЗТ «Колос») за номером: 2017 (площею 2,23 га «за позначенням 5.02 /2.2049» відображеним у державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №035003, зареєстрованому в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №455 від 25 серпня 1999 року, виданому громадянці ОСОБА_11 ).

Визнати незаконним та скасувати рішення Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, восьмої сесії, 23 скликання від 25.06.1999 «Про погодження документації та видачу державних актів власникам земельних сертифікатів САПТЗТ «Колос» с. Самотоївка», в частині земель по АДРЕСА_1 населеного АДРЕСА_2 с. Самотоївка АДРЕСА_5 , які зображені на схемі паювання Колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» /далі також КСП «Колос»/ (в подальшому перейменованого в САПТЗТ «Колос») за номером: 2017 (площею 2,23 га «за позначенням 5.02 /2.2049» відображеним у державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №035003, зареєстрованому в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №455 від 25 серпня 1999 року, виданому громадянці ОСОБА_11 ).

Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 18 серпня 1999 року №160 «Затвердження технічної документації по виділенню в натурі земельних паїв» в частині земель по АДРЕСА_5 , які зображені на схемі паювання Колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» /далі також КСП «Колос»/ (в подальшому перейменованого в САПТЗТ «Колос») за номером: 2017 (площею 2,23 га «за позначенням 5.02 /2.2049» відображеним у державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №035003, зареєстрованому в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №455 від 25 серпня 1999 року, виданому громадянці ОСОБА_11 ).

Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю, виданий громадянці ОСОБА_5 ОСОБА_6 , НОМЕР_7 , зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №455 від 25 серпня 1999 року, в подальшому успадкований ОСОБА_2 , запис від 30.10.2001 року, свідоцтво на спадщину за заповітом НОМЕР_3 , в частині права приватної власності на землю за відображенням у державному акті як ділянка «за позначенням 5.02 /2.2049» (відповідна земельна ділянка зображена на схемі паювання КСП «Колос» с. Самотоївка, за номером 2017 (пл. 2,23 га)).

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу від 2 грудня 1991 року, зареєстрованого та посвідченого у виконавчому комітеті Самотоївської сільської Ради народних депутатів в реєстрі за №84, зроблено реєстраційний напис про право приватної власності в Сумському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації, в реєстраційній книзі, запис за №606 від 13.01.1992, в якому зазначено прізвище позивача « ОСОБА_7 »

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (архівної копії) рішення Самотоївської сільської Ради народних депутатів Краснопільського району Сумської області Чотирнадцятої сесії двадцять першого скликання від 31.03.1994 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства» з додатком №2 в якому зазначено прізвище позивача « ОСОБА_7 ».

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , Краснопільської селищної ради та Краснопільської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 3842 /три тисячі вісімсот сорок дві/ гривні 00 копійок судового збору, сплаченого при поданні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Адвокат позивача: ОСОБА_13 Світлана Анатоліївна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 .

Відповідач 1: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, місцезнаходження юридичної особи: 42400, Україна, Сумська обл., Краснопільський р-н, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2, .

Відповідач 2: Краснопільська районна державна адміністрація, місцезнаходження юридичної особи: 42400, Україна, Сумська обл., Краснопільський район, смт. Краснопілля вул. Мезенівська, 2, .

Відповідач 3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, 1: відділ у Краснопільському районі Головного управління держгеокадастру у Сумській області, юридична адреса: смт Краснопілля пров Шкільний, 1 Сумської області., .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, 2: Державне підприємство «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», місцезнаходження юридичної особи: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, .

Суддя В. І . Басова

Повний текст рішення складений 26 грудня 2019 року.