У х в а л а

15 січня 2019 року

м. Київ

справа № 2-о-75/11

провадження № 61-33604св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою заступника прокурора Великоолександрівського району Херсонської області, діючого в інтересах держави в особі Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, заінтересована особа - Великоолександрівська районна державна адміністрація Херсонської області, про визнання спадщини відумерлою, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 14 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року заступник прокурора Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, заінтересована особа - Великоолександрівська районна державна адміністрація Херсонської області, звернувся до суду із заявою про визнання спадщини після ОСОБА_6 відумерлою.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 жовтня 2011 року заяву задоволено. Визнано спадщину ОСОБА_6 у вигляді земельної частки (паю), сертифікат серії НОМЕР_1 від 27 червня 1997 року розміром 7,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 93 001 грн 63 коп. відумерлою. Передано земельну частку (пай)

лютому 2016 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2016 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 липня 2018 року клопотання ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2016 року залишено без задоволення. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2016 року відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2018 року до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду, ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу до апеляційного суду для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 липня 2018 року призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А.О. Лесько

С.Ю. Мартєв