УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"24" грудня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану представником - адвокатом Іваненко Є.В. до Державного кадастрового реєстратору Відділу у м. Харкові ГУ Держгеокадастру у Харківській обл. Слюсаренко Олени ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ТОВ «Геодезично-вишукувальний центр» (, адреса: 61138, м. Харків, вул. Плиткова, 79 Д, кв. 16), Харківська міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) про визнання незаконної державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :13:004:0026.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.10.2019 року, залишеною постановою Харківського апеляційного суду від 09.12.2019 року без змін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Іваненко Є.В. до Державного кадастрового реєстратору Відділу у м. Харкові ГУ Держгеокадастру у Харківській обл. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ТОВ «Геодезично-вишукувальний центр», Харківська міська рада про визнання незаконної державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації, передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до вимог статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням вищенаведеного, з метою недопущення спорів про підсудність вважаю за необхідним прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконної державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації та перевірити наявність достатніх процесуальних підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189, 196, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Іваненко Є.В. до Державного кадастрового реєстратору Відділу у м. Харкові ГУ Держгеокадастру у Харківській обл. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ТОВ «Геодезично-вишукувальний центр», Харківська міська рада про визнання незаконної державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 21 січня 2020 року о 11.00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №22 (каб. №21).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Ю. Лях