Справа № 367/7166/18
Провадження №2/367/153/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі- Відповідач) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому посилалася на те, що перебувала із ним у шлюбі, однак рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.04.2012 шлюб було розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач вказує, що син ОСОБА_4 після розірвання шлюбу всупер її волі почав проживати з відповідачем. На підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.12.2012, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 26.02.2013, з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 29.11.2012 і до повноліття дитини.

В подальшому, на підставі заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області розмір стягуваних аліментів за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18.12.2012 по справі № 1013/9841/2012 було зменшено до 300,00 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до 01.10.2020.

Позивач вказує, що з 20.06.2016 та по теперішній час, син ОСОБА_3 проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та повністю перебуває на її забезпеченні.

При цьому Відповідач ніякої участі у вихованні дитини не приймає та добровільно не бере участі в її утриманні.

Усі обовязки щодо утримання та виховання дитини позивач несе самостійно.

Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

У звязку з вищевикладеним просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.04.2012 по справі № 2-744/2012 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20.11.2002 виконкомом Бучанської селищної ради м. Ірпінь Київської області, актовий запис № 160.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.12.2012, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 26.02.2013, з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 29.11.2012 і до повноліття дитини.

В подальшому, на підставі заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09.12.2014 по справі № 367/6539/14-ц розмір стягуваних аліментів за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18.12.2012 по справі № 1013/9841/2012 було зменшено до 300,00 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до 01.10.2020.

ОСОБА_5 депутата Бучанської міської ради від 06.07.2018 встановлено, що з 20.06.2016 не зареєстровані, але проживають з заявником: ОСОБА_3 - син, ОСОБА_6 син, ОСОБА_7 цивільний чоловік.

ОСОБА_5 депутата Бучанської міської ради від 09.10.2018 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 дійсно з 18.06.2016 проживають ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3, котрий перебуває на повному утриманні матері.

Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

ОСОБА_5 п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

ОСОБА_5 до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що Відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення, тому суд вважає за можливо стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_5 з ч.6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір.

На підставі ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01.10.2020.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь держави.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк