РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.04.2019

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючої судді Приступи Д.І.,

при секретареві Медвідь М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

третя особа ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 31364, Хмельницький р-н, с. Карпівці, вул. Пушкіна, 54/1, РНОПКК НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: 29000, м. Хмельницький, вул. Карла Маркса, 170), третя особа ОСОБА_2 (місце проживання: 31364, Хмельницький р-н, с. Карпівці, вул. Пушкіна, 54/1, РНОПКК НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись

в с т а н о в и в :

В грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_2, який обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є їх донькою, котра досягла повноліття та навчається у Хмельницькому торгово-економічному коледжі на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Щодня дитина сплачує 26 грн., за проїзд до коледжу, несе витрати на харчування, роздрукування . Просить стягнути аліменти на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 25% його заробітку (доходу) до закінчення ним терміну навчання.

В судовому засіданні позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що підтримала і просить їх задовольнити. Суду пояснила, що відповідач працює столяром-будівельником на ТОВ «Хмельницьктранс» та одержує заробітну плату у звязку з чим має змогу утримувати доньку.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов до суду не подав.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засідання проти позову не заперечує, просить суд про його задоволення.

Заслухавши доводи позивача, позицію третьої особи, дослідивши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Встановлено, що донька позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Хмельницькому торговельно-економічному коледжі КНТЕУ з 01.09.2018 року по 30.06.2020 року група ТКД 139 на денній формі навчання. Навчається за рахунок коштів Державного бюджету України. Термін навчання 2 роки. На даний час ОСОБА_2 досягла повноліття і продовжує навчання.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії І-БВ № 101876, довідкою Хмельницького торговельно-економічного коледжу від 21.12.2018 року за вих. № 442.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_2 досягла повноліття і ще не досягла двадцяти трьох років, продовжує навчання і потребує в звязку з цим матеріальної допомоги, оскільки витрачає кошти щонайменш на проїзд до місця навчання та придбання необхідних підручників, предметів гардеробу, харчування. Відповідач може надавати своїй донці матеріальну допомогу, однак такої допомоги в достатньому розмірі не надає.

Таким чином, право позивача на утримання від батька на час навчання доньки порушене і підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оскільки позов подано 26.12.2018 року, аліменти слід присудити з зазначеної дати подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки ОСОБА_2А зарахована на навчання 01.09.2018 року і її навчання заплановано до 30.06.2020 року, а також враховуючи, що станом на 30.06.2020 року позивач ще не досягне двадцятирічного віку, сплату аліментів слід проводити до вказаної дати закінчення навчання.

Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, обов'язку матеріально утримувати дитину у обох батьків, є підстави для стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_2, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до закінчення ним навчання. Відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, який є необхідним для забезпечення мінімальних потреб для виховання і утримання доньки, яка продовжує навчання. Крім того, навчання у вузі є розвитком особливих здібностей дитини, а тому витрати на навчання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є витратами на розвиток особливих здібностей дитини та підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 704,80 грн., від сплати якого позивач звільнена, отже, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, його слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 280, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199 199 201 СК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на його утримання до закінчення нею терміну навчання 30 червня 2020 року в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 28 грудня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704,8 грн.

Дата виготовлення повного тексту рішення суду 03.04.2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя :