Провадження № 2/522/203/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 січня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.10.2018 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 23 березня 2016 року на користь відповідачки ОСОБА_2.

До суду 23.10.2018 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідачки.

З 23.10.2018 року по 29.10.2018 року суддя перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. 16.11.2018 р. недоліки позову були усунуті, суддя отримала 19.11.2018 р..

Ухвалою суду від 04.12.2018 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду на 14.01.2019 року.

У судове засідання сторони не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

До суду 14.01.2019 року надійшла заява ОСОБА_4, згідно якої вона зазначила, що є онукою ОСОБА_1 (позивачки у даній справі), яка померла 03.01.2019 року. До заяви надала копію завіту від 20.11.2006 року, складеного її бабусею на її користь, також надала копію паспорту, згідно якого змінила прізвище після одруження (з Баранової на ОСОБА_4). Просила провадження у даній справі зупинити до залучення правонаступників померлої.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Отже, зважаючи на те, що позивачка у даній справі померла 03 січня 2019 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №556668 від 04.01.2019 року), від імені померлої наявний заповіт, складений 20.11.2006 року на користь Баранової (після шлюбу ОСОБА_4) Л.О., та остання намір звернутись із заявою про прийняття спадщини, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників.

Керуючись ст.ст. 5-13, 89, 189, 200, 223, 247, п.1 ч.1 ст. 251, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 03 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 14.01.2019 року.

Суддя Л.В. Домусчі