Провадження №2/200/3663/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 січня 2019 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

31.01.2019 року до суду надійшли клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме:

- спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3, померлого 17.11.2017 року та спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлого 22.12.2016 року, які знаходяться у Сьомій Дніпровській державній нотаріальній конторі;

- з Державного архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації інформаційної довідки про те, ким, коли саме за період з 1964 р. по 1965 р. і на якій правовій підставі була виділена земельна ділянка, площею 472 кв.м. під забудову індивідуальним житловим будинком за адресою: м.Дніпро, пров.Стасова, 28.

Клопотання обґрунтовані тим, що матеріали спадкової справи при їх дослідження дозволять довести факт відсутності інших спадкоємців окрім позивача, а інформаційна довідка дозволить довести факт виділу земельної ділянки подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_4, при цьому, позивач не взмозі отримати вказані докази самостійно.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, вважаю, що дані докази потрібні для встановлення фактичних обставин справи, винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті позовних вимог, спростування або доведення обставин, викладених у позові, у звязку з чим, клопотання представника позивача належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3, померлого 17.11.2017 року та належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлого 22.12.2016 року.

Витребувати з Державного архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації інформаційну довідку про те, ким, коли саме за період з 1964 р. по 1965 р. і на якій правовій підставі була виділена земельна ділянка, площею 472 кв.м. під забудову індивідуальним житловим будинком за адресою: м.Дніпро, пров.Стасова, 28 та належним чином засвідчену копію рішення про виділ вищевказаної земельної ділянки.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська до 07.03.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва