Справа № 186/1338/15-ц
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С.А.

при секретарі Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи Першотравенський міський відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ПАТ Банк "ТРАСТ", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року заявник звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк "ТРАСТ" борг в сумі 104 352,33 грн та судовий збір - 1 043,52 грн.

07 листопада 2019 року ПАТ Банк "ТРАСТ" та ТОВ ФК "Кредит-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги №БТ-ПВ-11/19.

Відповідно до умов вказаного договору ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню, в тому числі, й до ОСОБА_1 .

Відтак, ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором R111.005-ТЕКю0044137 від 17 квітня 2014 року, яка була предметом розгляду цивільної страви №186/1338/15-ц за позовом ПАТ Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 на суму 104 352,33 грн.

Згідно ч.1 ст.1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Просить суд здійснити заміну ПАТ Банк "ТРАСТ" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 186/1338/15-ц від 02 листопада 2015 року, що ухвалив Першотравенський міський суд Дніпропетровської області за позовом ПАТ Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 104 352,33 гривні.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просить розглянути справу в його відсутність.

Представники заінтересованих осіб - в судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи належним чином повідомлені.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ Банк "ТРАСТ", на підставі договору про відступлення права вимоги №БТ-ПВ-11/19 від 07 листопада 2019 року, відступив право грошової вимоги, в тому числі, за кредитним договором R111.005-ТЕКю0044137 від 17 квітня 2014 року ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал". (згідно Інформаційного витягу з реєстру Боржників).

Згідно п.1.1 Договору перелік боржників міститься у Реєстрі боргових зобов`язань.

Відповідно п.3.3 з моменту відступлення права вимоги цедент вибуває з будь-яких правовідносин, які склалися між ним і боржником, при цьому цедент в таких правовідносинах/договорах замінюється цесіонарієм, як правонаступником передбачених кредитними договорами прав та обов`язків цедента.

Відтак, ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, яка була предметом розгляду цивільної страви №186/1338/15-ц за позовом ПАТ Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 на суму 104 352,33 грн.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавачому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ТОВ ФК "Кредит-Капітал" являється правонаступником ПАТ Банк "ТРАСТ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,442 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи Першотравенський міський відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ПАТ Банк "ТРАСТ", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовільнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", (, місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, р/р НОМЕР_1 АТ "Райффайзен Банк Аваль") у виконавчому провадженні на підставі заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 186/1338/15-ц від 02 листопада 2015 року за позовом ПАТ Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №R111.005-ТЕК.0044137 від 17 квітня 2015 року в сумі 104 352 (сто чотири тисячі триста п`ятдесят дві) гривні 33 копійки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Янжула.