Єдиний унікальний номер 225/1511/18
Номер провадження 22-ц/804/1151/19
Єдиний унікальний номер 225/1511/18
Номер провадження 22-ц/804/1151/19
Головуючий в 1 інстанції Соляник А. В.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 02 липня 2018 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, про відновлення втраченого провадження, поновлення процесуальних строків та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-36/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 02 липня 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, про відновлення втраченого провадження, поновлення процесуальних строків та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-36/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Із вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1, та подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 02 липня 2018 року.

Відповідно до ч.1,2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 02.07.2018 року без учасників справи. Згідно рекомендованого повідомлення, копію ухвали ОСОБА_1 отримала 30.01.2019 року, та 15.02.2019 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду, проте ухвалою цього ж суду від 20 лютого 2019 року апеляційну скаргу було повернуто без розгляду, у зв'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги. Апеляційну суд вважає, що причина пропуску строку є поважною, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 ст.354 строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвало судді Донецького апеляційного суду від 19 березня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху для належного оформлення у відповідності до ст. 356 ЦПК України (а.с.94).

01 квітня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла належна оформлена апеляційна скарга (а.с.96-100).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 02 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 02 липня 2018 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, про відновлення втраченого провадження, поновлення процесуальних строків та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-36/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 18 квітня 2019 року.

ОСОБА_2 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя О. В. Халаджи