Справа № 369/6435/19
Провадження № 2/369/3089/19
29.10.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Головуючої судді: Ковальчук Л.М.,
при секретарі Заїці О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У травні 2019 року позивач Акціонерне товариство "Юнекс Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свою вимогу позивач мотивує тим, що 11.07.2018 року Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Юнекс Банк» та громадянка ОСОБА_1 , уклали між собою кредитний договір № 23.102.0718.ФО_К від 11.07.2018, за яким Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 20 000 грн. із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 процентів річних, та комісією за обслуговування кредиту 2.99 відсотка щомісячно. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, зі строком погашення Кредиту не пізніше 11.07.2021 року.
Відповідно до п. 3.2.2 Кредитних договорів, відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у строк не пізніше останнього робочого дня місяця та повернути кредитні кошти у строк визначений кредитним договором.
Проте, відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору.
Станом на 11 травня 2019 року загальна заборгованість ОСОБА_2 перед Акціонерним товариством «Юнекс Банк» по Кредитному договору № 23.102.0718.ФО_К від 11.07.2018 року складає: 24 607,06 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 18 471,47 грн., сума заборгованості по процентам та комісіями складає 6 135,59 грн.
Станом на дату відправки даної позовної заяви до суду, жодних дій щодо погашення боргу Відповідачем ОСОБА_2 - не виконано.
Представник позивача АТ «Юнекс Банк» в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За відсутності заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 11.07.2018 року Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Юнекс Банк» та громадянка ОСОБА_1 , уклали між собою кредитний договір № 23.102.0718.ФО_К від 11.07.2018, за яким Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 20 000 грн. із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 процентів річних, та комісією за обслуговування кредиту 2.99 відсотка щомісячно. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, зі строком погашення Кредиту не пізніше 11.07.2021 року.
Відповідно до п. 3.2.2 Кредитних договорів, відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у строк не пізніше останнього робочого дня місяця та повернути кредитні кошти у строк визначений кредитним договором.
Проте, відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору.
Станом на 11 травня 2019 року загальна заборгованість ОСОБА_2 перед Акціонерним товариством «Юнекс Банк» по Кредитному договору № 23.102.0718.ФО_К від 11.07.2018 року складає: 24 607,06 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 18 471,47 грн., сума заборгованості по процентам та комісіями складає 6 135,59 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження.
Відповідачем порушено зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 11 травня 2019 року утворилась заборгованість за кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача і складає 24 607,06 грн., з яких 18 471,47 грн., - заборгованість за поверненню кредитних коштів, 6 135,59 грн., - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями, що підтверджено розрахунком, з яким погоджується суд.
Оскільки позивачем надані достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.
Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі, а саме судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» суму боргу за кредитним договором № 23.102.0718.ФО_К від 11 липня 2018 року у розмірі 24 607,06 (двадцять чотири тисячі шістсот сім гривень шість копійок) гривень, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 18 471,47 грн.; сума заборгованості за процентами та комісіями 6 135,59 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Юнекс Банк" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 гривень.
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.