Провадження № 22-з/802/6/19 Категорія: 26 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № МL-А00/189/2008 від 8 липня 2008 року в розмірі 156867 грн. 28 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 2353 грн. по 784 грн. 34 коп. з кожного.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати це рішення та ухвалити нове - про відмову в позові.

Постановою Волинського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року в даній справі змінено, викладено резолютивну частину рішення в новій редакції.

На адресу апеляційного суду надійшла заява позивача ПАТ «ОТП Банк» про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 19 листопада 2018 року, в частині не зазначення в користь кого стягнуто судовий збір з ОСОБА_3, ОСОБА_2. в розмірі 2353,00 гривень.

Апеляційний суд приходить до висновку, що заява позивача ПАТ «ОТП Банк» підлягає до задоволення .

Зі змісту мотивувальної частини постанови апеляційного суду вбачається, що судом констатовано, з врахуванням положень ч. 1 ст.141 ЦПК України, про необхідність стягнення з відповідачів в користь позивача 2353 гривень судового збору за подання позовної заяви. При цьому резолютивна частина судового рішення не містить вказівки про те в чию користь стягнуті судові витрати.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки вказана помилка резолютивної частини постанови має характер описки, її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Волинського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року зазначивши у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови замість: «Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 2353, 00 гривень судового збору за подання позовної заяви по 784, 34 гривень з кожного.» - «Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 2353, 00 гривень судового збору за подання позовної заяви по 784, 34 гривень з кожного.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: