У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року у цивільній справі № 755/12906/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 22.11.2018 року у цивільній справі № 755/12906/18 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання, а тому не знав про таке повідомлення та відповідно його не бачив. Жодного поштового повідомлення, судові повістки до суду йому не надходили та відповідно він не отримував. Розгляд справи за відсутністю відповідача став причиною того, що судом були неповно та неправильно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а також не доведено обставини, які суд вважає встановленими. Тому просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2018 року.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» у розмірі по 3 558 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 33 копійки щомісячно, починаючи з 31 серпня 2018 року і до досягнення дитиною 23 років. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок (а. с. 34 - 36)

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, відповідач не був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, судом при винесенні заочного рішення, не враховані докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд вважає, що є підстави для перегляду заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2018 року.

Таким чином, заочне рішення підлягає скасуванню.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, вищевикладене суд вважає за необхідне призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 1-10, 13, 76, 260-261, 274, 284-288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року у цивільній справі № 755/12906/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28 лютого 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва: 02105 м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 30.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про перегляд заочного рішення, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 08 лютого 2019 року.

Суддя Н. О. Яровенко