Провадження № 2/643/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Полковник Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням наступних уточнень просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 010-2/07/1-674-07 від 05.06.2007 року (далі Кредитний договір) в розмірі 212 241,45 доларів США.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2014 року провадження по даній справі відкрито.

Ухвалою Московського районного суду м. Харова від 25.12.2014року, провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль про захист прав споживачів.

Так, згідно розпорядження керівника апарату суду від 18.05.2017 року № 01-08/140 було призначено повторний автоматичний розподіл даної справи в звязку із припиненням повноважень судді Московського районного суду м.Харкова Крівцова Д.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2017року справу передано на розгляд судді Довготько Т.М.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2018року було поновлено провадження по справі, справу призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2019 року залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» до участі в справі як правонаступника позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль».

В судовому засіданні представник відповідача просила зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішення у справі №640/3642/19 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «ФК «Форінт», ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги від 09.08.2018року за №140/11/210 в частині купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором № 010-2/07/1-674-07 від 05.06.2007 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що рішення прийняте у справі №640/3642/19 прямо стосується підстав заявлених у даній справі., оскільки у разі задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Форінт» буде неналежним позивачем по даній справі.

Відповідач підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Так, зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до копії позовної заяви, ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м.Харкова з позовом до ТОВ «ФК «Форінт», ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги від 09.08.2018року за №140/11/210 в частині купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором № 010-2/07/1-674-07 від 05.06.2007 року. Провадження у справі було відкрито.

Разом з тим, на даний час суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі, враховуючи відсутність обставин, що вказували б на неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи Київським районний судом м. Харкова.

За статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, в якій вона є стороною. Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Одне із завдань суду полягає у ефективній протидії недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи відповідно до ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Отже, враховуючи, встановлені обставини, суд дійшов висновку, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено, у звязку з чим клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 182, 251, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Довготько