Справа № 585/2907/19
Номер провадження 2-о/585/218/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І., про встановлення юридичних фактів, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про встановлення юридичних фактів звернувся ОСОБА_1 , заінтересованою у справі особою вказано приватного нотаріуса Роменського нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І., і просить: 1) встановити факт належності ОСОБА_2 право установчого документу державного акту на право приватної власності на землю серії 1-СМ №035318 виданого на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Басівської сільської ради від 06.07.2001 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 23.03.2002 року на ім`я ОСОБА_2 , 1930 р.н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) встановити факт шлюбних відносин між спадкодавицею ОСОБА_2 та її чоловіком у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 виданому Вовківським сільським ЗАГС Сумської області 16.09.1949 р., рік народження дружини (1931) не співпадає з роком народження спадкодавці (1930). В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. За життя ОСОБА_2 отримала державний акт на право приватної власності на землю, але в ньому була допущена помилка, а саме записано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». У державному акті є виправлення (з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »), що суперечить державним актам. Згідно письмового роз`яснення нотаріуса Ільченко Л.І. виправлення при заповненні державних актів на право власності на земельну ділянку не допускаються. З наданих документів також не можливо встановити факт шлюбних відносин між спадкодавицею та її чоловіком - у свідоцтві про одруження рік народження дружини (1931) не співпадає з роком народження спадкодавці (1930), зазначеним у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задоволити. Суду пояснив, що встановлення фактів потрібно для переоформлення паїв після смерті діда і баби. В земельному акті були виправлення, тому необхідно встановити їх належність.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив задоволити. Суду пояснив, що заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, проте йому відмовили, так як в одному державному акті мається виправлення « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Крім цього в свідоцтві про шлюб рік народження дружини «31», не відповідає фактичному «30» рік.

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи в суді, заяв, клопотань суду не надала.

Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася « ОСОБА_6 ». Записи виконані російською мовою.

Відповідно актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 .

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть рік народження ОСОБА_2 вказаний 1930.

З свідоцтва про одруження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (1931 р.н.) одружились. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Відповідно запису акта про шлюб № 20 ОСОБА_8 , 1922 р.н. та ОСОБА_10 , 1931 р.н. одружились ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_11 батьками вказані: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьками вказані: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №035318 ОСОБА_2 передана у приватну власність земельна ділянка площею 1,656 га, яка розташована на території Басівської сільської ради. В акті мається виправлення з «Лукичні» на «Луківні» та мається запис сільського голови: Дописаному «Луківні» вірити.

Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. надано ОСОБА_1 роз`яснення з питань спадкового права, де зазначено, що в державному акті на право приватної власності на землю серія І-СМ №035318, виданому на ім`я спадкодавиці Басівською сільською радою 23 березня 2002 року є виправлення (з «Лукичні» на «Луківні»), що суперечить вказаним нормативним актам. З наданих документів не можливо встановити факт шлюбних відносин між спадкодавицею та її чоловіком у свідоцтві про одруження серія НОМЕР_1 , виданому Вовківським сільським ЗАГС Сумської області 16 вересня 1949 р., рік народження дружини (1931) не співпадає з роком народження спадкодавиці (1930), зазначеним у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1 від 13.08.2019.

Стаття 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії 1-СМ № 035318 виданого на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Басівської сільської ради від 06.07.2001 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 23.03.2002 року ОСОБА_2 , підтверджений дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву в цій частині обґрунтованою і доходить висновку про можливість її задоволення

Натомість вимоги заявника про встановлення факту шлюбних відносин суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявником не було надано доказів про причини неможливості одержання документів, які підтверджують такий факт у позасудовому порядку.

Крім цього, заявник не обґрунтував які підстави є для вирішення судом питання щодо встановлення шлюбних відносин, за умови що ОСОБА_2 дійсно перебувала у шлюбі, тобто не обґрунтовано чому суд має встановлювати факт шлюбних стосунків особи, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі, що підтверджено відповідним доказом, і чому вказане питання не можна вирішити іншим шляхом, як через встановлення судом факту.

Керуючись ст. ст. 10, 12-13, 18, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 352, 354 - 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І., про встановлення юридичних фактів задоволити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2 право установчого документу державного акту на право приватної власності на землю серії 1-СМ № 035318 виданого на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Басівської сільської ради від 06.07.2001 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 23.03.2002 року на ім`я ОСОБА_2 .

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ... підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга