Справа № 212/1612/18
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Тузничої А.Р., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2018 року прийнято до провадження зазначену цивільну справу, відновлено провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.59).

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, наполягав на проведенні почеркознавчої експертизи, з метою проведення якої просив витребувати від позивача оригінал кредитного договору, який не був наданий експертом добровільно позивачем, а також надав квитанцію про повну оплату вартості експертизи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року, постановленої іншим складом, у справі призначено почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновків експертизи.

03 грудня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у звязку з неповною оплатою її вартості замовником та ненаданням експертам оригіналу Договору про внесення змін № 1 від 28.11.2012 року до Кредитного договору 0307/0608/88-126 від 03.06.2008 року, а також вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 на будь-яких документах за 2008 року та за 2012 рік.

Виходячи з встановлених обставин, враховуючу думку відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Оскільки позивач свої позовні вимоги підтримав, відповідач надав відзив, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 76, 84,196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 березня 2019 року на 13.00 годину у залі судового засідання № 200, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3) про що повідомити сторони.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) оригінал Договору про внесення змін № 1 від 28.11.2012 до Кредитного договору 0307/0608/88-126 від 03.06.2008р., що був укладений між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1.

Розяснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити ТОВ «Кредитні ініціативи», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувані докази надати суду у строк до 05 березня 2019 року.

Ухвала окремому від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Власенко