Справа № 602/175/19
Провадження № 2/602/110/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної іпотечної установи про визнання поруки припиненою,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, Державної іпотечної установи про визнання поруки припиненою. Свої вимоги мотивує тим, що 25.06.2007 року між ТОВ Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №167 Т/І 07-4.4, відповідно до якого Банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 200 000.00 гривень з оплатою по процентній ставці 18,5% річних. В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 зобовязань за вказаним кредитним договором 25.06. 2007 року між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та позивачем було укладено договір поруки №167 П-Т/І 07-4.4., згідно якого поручитель зобовязувався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором №167 Т/І 07-4.4 від 25.06.2007 року. 17.09.2015 року постановою Національного банку України банк «Фінанси та кредит» було віднесено до категорії неплатоспроможних, що призвело до запровадження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб процедури виведення банку з ринку шляхом введення тимчасової адміністрації до Банку. Вказана обставина призвела до набрання 17.09.2015 року чинності договором відступлення права вимоги №17/4-В, укладеного 11.02.2015 року між Державною іпотечною установою та Банком в частині відступлення Банком та набуття Державною іпотечною установою всіх прав вимоги за іпотечним кредитом, по якому ОСОБА_2 виступає позичальником, а саме, за кожним з наступних договорів: 1) Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 від 25.06.2007 року №167 Т/І 07-4.4 (Основне зобовязання); 2) Іпотечним договором між Банком (Іпотекодержателем) і ОСОБА_2 (Іпотекодавцем) від 26.06.2007 року; 3) Договором поруки від 25.06.2007 року №167 П-Т/І07-4.4. Тому позивач просить суд визнати припиненою поруку ОСОБА_3 , яка виникла на підставі договору поруки від 25.06.2007 року №167П-Т/107-4.4.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявився, однак на адресу суду від нього надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в звязку з вирішенням даного спору у позасудовому порядку.

Відповідачі в підготовче судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане клопотання про залишення позову без розгляду не перечить чинному законодавству і може бути прийняте судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 257, ст. 258, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної іпотечної установи про визнання поруки припиненою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_5