Тростянецький районний суд
справа № 147/720/17
номер провадження № 2/147/14/19
04 квітня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Дудікова А.В.
при секретарі: Івасюк А.А.
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/720/17 за позовом ОСОБА_13 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_14, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_12, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47; Гусейнова Сагадат ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56 про відновлення становища, яке існувало до порушення права, -
У серпні 2017 року ОСОБА_13 звернулася до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.02.2019 р. дану цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області інформацію про мешканців с. Четвертинівка, які у лютому 2017 року видали довіреність ОСОБА_2 з повноваженнями здійснювати юридично значимі дії в їх інтересах щодо своєї частки в майні колишнього КСП ім. Б. Хмельницького, та інформацію про дату скасування таких довіреностей із зазначенням ПІБ.
Учасники справи не заперечили щодо задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні подав клопотання про залучення у даній справі в якості співвідповідача Спілку співвласників майна пайового фонду СТОВ ім. Богдана Хмельницького, оскільки саме ця спілка співвласників вирішує питання виділення майна пайового фонду в натурі.
Учасники справи просили відмовити у клопотанні про залучення по справі співвідповідача, оскільки не надано доказів про існування даної спілки, а також через те, що ініціювати питання щодо залучення співвідповідача має право лише позивач.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Беручи до уваги, що ОСОБА_2 по даній справі є відповідачем, а таке клопотання про залучення співвідповідача має право заявляти лише позивач, тому у його задоволенні слід відмовити.
Згідно ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.5,12, 51, 76, 84, 95, 198, 259,260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати з Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області інформацію про мешканців села Четвертинівка, із зазначеннм ПІБ, які у лютому 2017 року видали довіреність ОСОБА_2 з повноваженнями здійснювати юридично значимі дії в їх інтересах щодо своєї частки в майні колишнього КСП ім. Б. Хмельницького, та інформацію про дату скасування таких довіреностей із зазначенням ПІБ.
Одночасно розяснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення у даній справі в якості співвідповідача Спілку співвласників майна пайового фонду СТОВ ім. Богдана Хмельницького відмовити.
Підготовче засідання відкласти на 14 год. 15 хв. 02 травня 2019 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: