Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/58/2019 Справа № 641/7678/16-ц
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

позивача- Григорова А.Ф.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача, третя особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Харківська міська рада, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Харківська міська рада , ОСОБА_2 в якому просить припинити будування нової споруди на земельній ділянці, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Вишнева, 9 А в безпосередньому наближенні до житлового будинку, який розташовано на суміжній земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул. Вишнева, 9 до отримання всіх необхідних документів, що надають право на будування житлового будинку, зобовязати відповідача здійснити реконструкцію даху прибудови «А1-1» до житлового будинку літ. «А-1» шляхом влаштування скатної частини даху прибудови на земельній ділянці по вул. Вишневій, 9 А.

До канцелярії суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1В.в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_2не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, зазначив, що при задоволенні судом клопотання про призначення експертизи, просить поставити на експертизу питання, викладенні у клопотанні відповідача ОСОБА_4.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин суд вважає за необхідне включити до переліку питань які поставлені позивачем на вирішення судово будівельно - технічної експертизи також питання які були подані до суду відповідачем ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України суд може зобовязати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, повязані з відповідною процесуальною дією.

Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом у рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, - сторони в рівних частках.

Відповідно до ч.6 ст. 136 ЦПК України обовязок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.7 ст. 137 ЦПК України Витрати фізичних осіб, повязані з оплатою професійної правничої допомоги при розгляді судом справ про оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку, або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, несуть юридичні особи, на території яких мав місце нещасний випадок внаслідок таких надзвичайних ситуацій.

Таким чином, у звязку з тим, що як позивач ОСОБА_3 так і відповідач ОСОБА_4 надали питання, які просять вирішити при проведенні експертизи, суд вважає за можливе витрати за проведення експертизи розподілити між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пропорційно до їх поставлених питань.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин які мають істотне значення у справі, які потребують спеціальних знань в області технічних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово будівельно технічної експертизу.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити у повному обсязі.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Харківська міська рада, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобовязання вчинити певні дії, судово будівельно-технічну експертизу,

на вирішення якої поставити наступні запитання ОСОБА_3 :

Які вимоги ДБН 360-92** фактично розташовані на земельній ділянці по вул. Вишнева, 9 А в м. Харкові? порушено гр. ОСОБА_4 при самочинному будівництві нового жилого дому по вул. Вишнева, 9 А в м. Харкові з урахуванням існуючого домоволодіння по вул. Вишнева, 9 в м. Харкові (власник ОСОБА_3 Ф.)?

Які вимоги ДБН 360-92** а також санітарних норм та правил і правил пожежної безпеки в Україні порушено гр. ОСОБА_4 при самочинному будівництві прибудови літ. «А1-1» до жилого дому літ. «А-1» по вул. Вишнева, 9 А в м. Харкові з урахуванням домоволодіння по вул. Вишнева, 9 в м. Харкові?

Чи можливе потрапляння води від різних зливових потоків по покрівлі прибудови і від отмостки прибудови лит. «А 1-1» жилого дому літ. «А-1» по вул. Вишнева, 9 А в м. Харкові на паркан та покриття земельної ділянки по вул. Вишнева, 9 в м. Харкові?

Чи руйнуються паркан і покриття земельної ділянки по вул. Вишнева, 9 в м. Харкові у випадку потрапляння води і можливого подальшого їх замерзання від прибудови літ. «А 1 - 1» жилого дому літ. «А-1» по вул. Вишнева, 9 А в м. Харкові?

. Чи змінюється природний та початковий стан на ділянці по вул. Вишнева, 9 в м. Харкові після потрапляння зливових потоків і можливого подальшого їх замерзання від прибудови літ. «А1-1» жилого дому літ. «А-1» по вул. Вишнева, 9 А в м. Харкові ?

Чи проводилась будь-яка реконструкція прибудови літ. «А1-1» до жилого дому літ. «А- 1» по вул. Вишнева, 9 А після ухвалення рішення Комінтернівським районним судом м. Харкова від 19.09.2007 року по справі № 2-3092/2007? Який перелік та об'єми фактично виконаних робіт?

Наскільки відрізняються на теперішній час площа забудови і габаритні розміри прибудови літ. «А 1-1» по вул. Вишнева, 9 А відносно площі забудови і габаритних розмірів на момент ухвалення рішення Комінтернівським районним судом м. Харкова від 19.09.2007 року по справі № 2-3092/2007?

Які будівлі на даний момент фактично розташовані на земельній ділянці по вул. Вишнева, 9 А в м. Харкові? Яка площа будівель що фактично розташовані на земельній ділянці по вул. Вишнева, 9 А в м. Харкові?

Чи має самовільно споруджувана будівля по вул. Вишнева, 9А у м. Харкові:

а) єдиний монолітний фундамент з бетону (вказаний в експертизі ТОВ «СНЕУ» Висновок №СЕ-1-1-312/15 від 19.07.2015р. стор. 18)?

б) єдиний монолітний бетонний пояс під плитами перекриття?

в) єдину послідовну кладку стін із стінових блоків?

Чи є самовільно споруджувана будівля по вул. Вишнева, 9А однією єдиною(цілою) будівлею?

Чи є дозволи(наряди) на знесення будівель ОСОБА_1. Б;б;В;3, що вказані в свідоцтві про право на спадщину від 22.06.1989р. справа №141/89 та технічному паспорті домоволодіння по вул. Вишневій, 9А від 19.12.2006р.?

Коли в дійсності були знесені будівлі ОСОБА_1. Б;б;В;3 по вул. Вишнева, 9А?

Чи надавалися дозволи на будівництво, чи приймалися в експлуатацію державними комісіями будівлі ОСОБА_1. Б;б;В по вул. Вишнева, 9А, прийняті у спадок гр. ОСОБА_4?

Які порушення будівельних норм і правил, правил пожежної безпеки, санітарних норм були допущені при будівництві споруд ОСОБА_1. Б;б;В у домоволодінні по вул. Вишнева, 9А (прийняті у спадок гр. ОСОБА_4 Свідоцтво №21371 від 22.06.1989р.) відносно будівель у домоволодінні по вул. Вишнева, 9 в м. Харкові відповідно до будівель, що вказані в технічному паспорті від 12.10.2000р.?

Чи є в даний час власністю гр. ОСОБА_4 знесені нею будівлі ОСОБА_1 Б;б;В; у домоволодінні по вул. Вишнева, 9А у м. Харкові?

Зіставляючи та досліджуючи документацію по домоволодінню по вул. Вишнева, 9А в м. Харкові, а саме:

а) Викопіювання з плану будівельного кварталу №94 станом на 08.09.1982р.;

б) Технічний паспорт від 04.12.2015р., що виготовлений за фактом обстеження 13.05.1989р.;

в) Технічний паспорт від 19.12.2006р.

чи можна стверджувати, що у будівлях ОСОБА_1. Б;б;В відбулися зміни обємно- планувальних рішень, реконструкції, посадка(розміщення) будівель на місці відносно меж ділянки? Чи є дозвіл та документація з приймання в експлуатацію даних змін?

Витрату за проведення експертизи в цій частині віднести на рахунок позивача ОСОБА_3 (61124, м. Харків, вул.. Вишнева 9).

Та питання відповідача ОСОБА_4

Чи порушено будівельні норми при будівництві двоповерхового будинку по вул. Вишневій 9 м. Харкова по відношенню до літньої кухні із сіньми літери «Б», «б», яку зазначено у викопіюванні з плану будівельного кварталу 94 на земельну ділянку №9А по вул. Вишневій міста Харкова, наданого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на замовлення №1700976 від 14.05.2010 з урахуванням року прийняття до експлуатації:

-Літня кухня по вул. Вишневій 9а - 1968 рік.

-Двоповерховий будинок по вул. Вишневій 9 - 2007 рік ?

Якщо так, то які норми порушено?

Визначити графічно план існуючого на земельній ділянці по вул.

Вишневій 9А незавершеного будівництва із зовнішніми та внутрішніми стінами.

3. визначити графічно - місце розташування літньої кухні літери «Б», «б», яку зазначено у викопіюванні з плану будівельного кварталу 94 на земельну ділянку №9А по вул. Вишневій міста Харкова, наданого КП

«Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на замовлення №1700976 від 14.05.2010 в рамках незавершеного будівництва яке знаходиться на території земельної ділянки по вул. Вишневий 9А.

Чи порушує будівельні норми незавершене будівництво яке знаходиться за межами літньої кухні літери «Б», «б», яку зазначено у викопіюванні з плану будівельного кварталу 94 на земельну ділянку №9А по вул. Вишневій міста Харкова, наданого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на замовлення №1700976 від 14.05.2010. Якщо так, то які будівельні норми порушено, якою частиною, якої будівлі?

Встановити на місцевості межові знаки на поворотних точках межі, яка поділяє земельні ділянки по вул. Вишневій 9 та вул. Вишневій 9А відповідно до витягу із Державного земельного кадастру №НВ- 018 від 19.10.2018 за координатами поворотних точок визначених в технічній документації із землеустрою на яку посилається витяг із Державного земельного кадастру №НВ-018 від 19.10.2018.

Чи співпадає на місцевості межа яка поділяє земельні ділянки по вул. Вишневій 9 та вул. Вишневій 9А відповідно до витягу із Державного земельного кадастру №НВ-018 від 19.10.2018 із межею, на якій відбудований існуючий паркан, який фактично (в натурі) поділяє земельні ділянки по вул. Вишневій 9 та вул. Вишневій 9А?

Зазначити план земельної ділянки по вул. Вишневій 9 м. Харкова, визначити усі існуючі капітальні та тимчасові, будівлі, огорожу та ворота на земельній ділянці по вул. Вишневій 9 м. Харкова.

Чи існує на земельній ділянці по вул. Вишневій 9 м. Харкова навіс із гаражними воротами, через які можливий заїзд автомобілів під навіс? Якщо так, то чи відповідає зазначений навіс вимогам пункту 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №127 від 24.05.2001, зареєстрованої в МЮ України 10.07.2001 року №582/5773? Чи порушує будівельні норми наявність зазначеного навісу по відношенню до прибудови А-1 будинку А-1, яку зазначено в технічному паспорті по вул. Вишневій 9А станом на 19.12.2006 ?

Чи порушує норми діючого законодавства наявність труби, яка відводить дощові ливневі води з вимощення земельної ділянки по вул. Вишневій 9 (техпаспорт по вул. Вишневій 9 станом на 10.11.2006) на земельну ділянку по вул. Вишневій 9А? Якщо так, то які саме?

Чи потрапляє вода з навісу, який побудовано над вхідними дверима у частину Жл двоповерхового будинку по вул. Вишневій 9 (техпаспорт по вул. Вишневій 9 станом на 10.11.2006) на земельну ділянку по вул. Вишневій 9А відповідно до межі яка поділяє земельні ділянки по вул. Вишневій 9 та по вул. Вишневій 9А і яку зазначено в витязі із Державного земельного кадастру №НВ-018 від 19.10.2018?

Витрату за проведення експертизи в цій частині віднести на рахунок третьої особи ОСОБА_4 (61124 м. Харків, вул. Вишнева 9А, н.т. НОМЕР_1)

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/7678/16-ц (провадження № 2/641/58/2017)

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_5