Справа № 500/5927/18
Провадження № 2/500/302/19
УХВАЛА

12 лютого 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «ОСОБА_3А.», в особі голови ОСОБА_3, ОСОБА_4, Центру надання адміністративних послуг при Арцизькій державній адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/6902/18 за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «ОСОБА_3А.», в особі голови ОСОБА_3, ОСОБА_4, Центру надання адміністративних послуг при Арцизькій державній адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію.

Представник позивача надав клопотання про витребування доказів шляхом витребування:

- від Арцизького обєднаного Управління пенсійного фонду України в Одеській області відомості В6-М на отримання пенсії (виплати у звязку з інвалідністю) станом на 2013 рік, 2014 рік ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: Одеська область, Арцизький район, с. Острівне, вул. Бурлака-Волканова, буд. 130, які містять підпис ОСОБА_4;

- від ОСОБА_2 та ОСОБА_4 експерементальні зразки їх підпису на 10 аркушах.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Арцизького обєднаного Управління пенсійного фонду України в Одеській області відомості В6-М на отримання пенсії (виплати у звязку з інвалідністю) станом на 2013 рік, 2014 рік ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: Одеська область, Арцизький район, с. Острівне, вул. Бурлака-Волканова, буд. 130, які містять підпис ОСОБА_4.

Копію ухвали направити Арцизькому обєднаному Управлінню пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: Одеська область, м. Арциз, вул. Соборна, 27-б), для виконання.

Витребувати від ОСОБА_2 та ОСОБА_4 експерементальні зразки їх підпису на 10 аркушах.

Розяснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5