Справа №345/704/19
Провадження № 2/345/552/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. В 1988 р. її батько ОСОБА_3 оформляв право власності на будинковолодіння, де він проживав зі своєю сім'єю та при оформленні права власності свідоцтво було видано на колгоспний двір, оскільки мама працювала у колгоспі. Станом на 15.04.1991р. в домоволодінні проживало п'ятеро осіб, а відповідно кожному із них стало належати на праі власності по 1/5 будинковолодіння.

В 1995р. сестра ОСОБА_4 вийшла заміж, у зв'язку із чим перейшла проживати до будинку свого чоловіка. Через декілька місяців після того помер батько ОСОБА_3 Після смерті батька ніхто з дітей не звертався до нотаріальної контори за оформленням спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивача ОСОБА_5, після чого в будинку залишились проживати виключно позивач із братом. Коли позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, їй було відмовлено у зв'язку із тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на майно, а на земельну ділянку у зв'язку із тим, що державний акт є пошкодженим. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на 2/5 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,3042 га в с.Голинь Калуського району, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_5 (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою нотаріуса від 14.08.2018 року (а.с.7-8) було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері на житловий будинок в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 0,3042 га, що знаходиться в с.Голинь Калуського району у зв'язку із відсутню оригіналу правовстановлюючого документа на майно, а також у зв'язку із тим, що державний акт є пошкоджений.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 15.02.1988року виконкомом Голинської сільської Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Калуської районної Ради народних депутатів №13 від 13.01.1988 року, домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, належало членам колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 15.02.2016 року (а.с.12) 15.02.1988 року за членами колгоспного двору, голова якого ОСОБА_3, було зареєстровано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1; підстава для реєстрації права власності свідоцтво про право власності на житловий будинок, виданого 15.02.1988року виконкомом Голинської сільської Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Калуської районної Ради народних депутатів №13 від 13.01.1988 року; реєстровий запис №334, книга №2.

Відповідно до довідки від 27.11.2018 року №650, виданої виконкомом Голинської сільської ради Калуського району, згідно із записом в погосподарській книзі виконкому Голинської сільської ради за 1991-1195 роки №10, станом на 15.04.1991 року, в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані та проживали: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно із Законом України «Про власність» з 15.04.1991р. відбулося усуспільнення власності колгоспно-кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно придбане внаслідок спільної праці сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.

Відповідно до ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Зважаючи на те, що в колгоспному дворі по АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, то дане будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності. Тобто, виходячи з принципу рівності часток у спільній сумісній власності, кожному із них належало по 1/5 частини будинковолодіння.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с.5).

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщину на 1/5 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються нормами ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця та вчинення певних дій, а саме: 1) якщо спадкоємець вступив у фактичне володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_5, як спадкоємець за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3 прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, проживаючи спільно зі спадкодавцем (а.с.9).

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 2/5 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 (1/5 частина належала їй на праві власності згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.02.1988року + 1/5 частину успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3)

З копії технічного паспорту на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13-14) вбачається, що інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 725 644,00 грн.

Також згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 31.08.1999 року (а.с.15), на підставі рішення Голинської сільської Ради народних депутатів від 30.08.1999 року, ОСОБА_5 належала на праві власності земельна ділянка, площею 0,3042 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території с.Голинь Голинської сільської ради; цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_2). Вказане підтверджується також витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.17-19).

Згідно відповіді міськрайонного управління Держгеокадастру у Калуському районі та м.Калуші від 20.08.2018 р. №05-27/215 (а.с.16) нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки, з урахуванням коефіцієнту індексації, станом на 01.01.2018 року, становить 5296,05 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач, будучи спадкоємцем І черги після смерті матері ОСОБА_5, відповідно до ст.1269 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадкового майна (а.с.40).

Відповідно до ч.1 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що інші спадкоємці І черги після смерті ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері на користь позивача ОСОБА_1 (а.с.41,42,43,44,45).

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, ст. 120 ЦК України (в редакції 1963року), ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 259 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на:

- 2/5 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1;

-земельну ділянку, площею 0,3042 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Голинь Голинської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, нормативною грошовою оцінкою 5296,05 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 05.04.2019 року.

Головуючий