Номер провадження 2-з/521/402/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просила визнати заповіт, складений від імені ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пачевою И.И. 12.01.2019 р. за реєстровим № 44, - недійсним.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів, а саме витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої І.І. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення доказів необхідно повернути заявникові, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) обставини, для доказування яких необхідні докази.

Зазначених вимог до заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не додержано.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

До позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору № 61656 від 04.09.2019 р. у сумі 384 грн. 20 коп., яку оплачено онлайн з порталу http://court.gov.ua/.

При цьому, ОСОБА_1 зверталася до суду у цивільній справи № 521/17959/19 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. Зазначена вище квитанція була надана у якості підтвердження сплати судового збору за заяву про забезпечення позову у цій справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2019 р. зазначену позовну заяву з доданими документами повернуто позивачу за її заявою, а також вирішено питання про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого на підставі квитанції № 61634 від 04.09.2019 р. у сумі 384 грн. 20 коп.

Згідно ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2019 р. в частині повернення судового збору не виконана. У ОСОБА_1 залишається право на повернення судового збору.

Таким чином, питання про долучення зазначеної квитанції до даної заяви не свідчать про можливість підтвердження сплати судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі зазначеного, заява про забезпечення доказів ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 116-118, 260 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання заповіту недійсним, - повернути заявнику.

Ухвалу невідкладно надіслати заявникові зі всіма доданими до неї документами, копію заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 24 грудня 2019 року.

С У Д Д Я: