Справа № 182/6/19
Провадження № 6/0182/1/2019
У Х В А Л А

Іменем України

04.01.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія" "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчих листах. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором та судовий збір. На виконання зазначеного рішення, 15 жовтня 2012 року видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. Однак, згідно договору про відступлення прав вимоги від 11 жовтня 2018 року, право вимоги за договором кредиту №107-пк-2007, укладеним 10 серпня 2007 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1, первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами та договорами забезпечення, а саме: договором поруки №107-дп-2007 від 10.08.2007 року, який укладений з ОСОБА_2

Тому, з урахуванням вищевикладених обставин представник ТОВ "Фінансова компанія" "Дніпрофінансгруп" просить суд у виконавчих листах №2-3594/11, виданих 15 жовтня 2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" його правонаступником, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (розташованого за адресою: 49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, п/р №1130 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ).

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та на задоволенні заяви наполягає.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши додані до заяви документи, приходить до наступного.

Згідно з ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», де зазначено, що, у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2011 року позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 90425 грн.28 коп. та судові витрати у розмірі 1024 грн.25 коп.

15 жовтня 2012 року представником ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" по даній справі було отримано виконавчі листи.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 жовтня 2018 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір про відступлення прав вимоги, в тому числі, право вимоги за договором кредиту №107-пк-2007 укладеним 10 серпня 2007 року між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_3, згідно якого первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього, у тому числі, графіками здійснення платежів та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами та договорами забезпечення, а саме: договором поруки №107-дп-2007 від 10.08.2007 року, який укладений з ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 90 425 грн.28 коп. та судові витрати у розмірі 1024 грн.25 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" () на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (розташованого за адресою: 49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, буд.2, офіс 205, п/р №1130 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ) у виконавчих листах щодо виконання рішення у цивільній справі №2-3594/11 від 22 лютого 2011 року, яке ухвалене Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за позовом Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал