Справа № 466/7784/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

23 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар БАЛКОВИЙ Н.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позиви від 05.09.2019 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 140 300,00 грн. боргу за договором позики від 05.09.2019р. та 1 403,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.09.2019 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір позики, згідно якого останньому було передано у борг 164 000,00 грн. Факт отримання коштів відповідачем було оформлено розпискою.

У встановлений договором строк, а саме до 13.09.2019р. відповідач не повернув позивачу гроші. В суму зарахувань боргу від відповідача 11.09.2019р. позивачем отримано 13 700,00 грн. та 12.09.2019р. 10 000,00 грн., тому залишок боргу становить 140 300,00 грн.

На даний час сума боргу не повернута відповідачем, тому позивач змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 05.09.2019р. у розмірі 140 300,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Копія позовної заяви з додатками скерована відповідачу за вказаною у матеріалах справи адресою (місцем реєстрації) рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак лист повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення від 18.12.2019р. про повернення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, суд вважає що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи судом. У встановлений строк відзиву на позов він не подав.

Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості

У відповідності до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що 05.09.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, згідно якого останньому було надано позику в розмірі 164 000,00грн.

Факт отримання коштів відповідачем було оформлено розпискою.

Судом оглянуто надані представником позивача оригінал договору позики від 05.09.2019р. та оригінал розписки.

У встановлений договором строк до 13.09.2019р. відповідач не повернув позивачу гроші.

В повернення частини боргу відповідач 11.09.2019 року передав позивачеві 13 700,00грн. та 12.09.2019р. 10 000,00грн., тому залишок боргу становить 140 300,00грн.

Позивач ствердив, що станом на день пред`явлення позову і на час ухвалення судом рішення відповідач обов`язок щодо повернення грошових коштів в сумі 140 300,00грн. не виконав.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.1049 ЦК України за договором позики позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, залишок боргу за договором позики від 05.09.2019р. в розмірі 140 300,00грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку.

У зав`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1403,00грн. судового збору.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_2 ) 140 300грн. боргу за договором позики від 05.09.2019р. та 1403грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 26.12.2019р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська