Дата документу 11.02.2019
ЄУ № 420/1498/18
Провадження №2/420/73/19
У Х В А Л А
11 лютого 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, пов`язаних з навчанням та проживанням у гуртожитку неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 , в якій просить стягнути додаткові витрати, пов`язані з навчанням та проживанням у гуртожитку неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4120грн.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.09.2018 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 18.12.2018 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.
30 січня 2019 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі оскільки є військовослужбовцем Державної прикордонної служби залучений до проведення операції об`єднаних сил (антитерористичної операції на території Луганської області.
Позивач до судового засідання не з`явилась, задала заяву, в якій просить судове засідання призначене на 11 лютого 2019 року проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, вивчивши клопотання відповідача, приходить до наступного.
Як вбачається з довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 за вих. № 30/415 станом на 03.03.2016 ОСОБА_2 проходить військову службу з 09 липня 2015 року у військовій частині НОМЕР_1 (луганського прикордонного загону з місцем дислокації м. Старобільськ) Державної прикордонної служби України.
Відповідно до довідки, виданої Луганським прикордонним загоном Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України за вих. № 30/109 від 08.02.2017 ОСОБА_2 в період з 09 липня 2015 року бере безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпечені її проведення і захисті незалежності суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на ділянці відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Луганської області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до указу Президента України „Про затвердження рішення РНБО „Про широкомасштабну антитерористичну операцію на території Донецької та Луганської областей від 30.03.2018 № 116/2018 вводиться в дію рішення Ради національної безпеки і оборони про зміну формату широкомасштабної антитерористичної операції, яка була запроваджена у 2014 році.
Також Президент України підписав наказ Верховного Головнокомандувача ЗСУ „Про початок операції Об`єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької та Луганської областей. Згідно наказу з 14:00 30.04.2018 розпочато операцію Об`єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської федерації у Донецькій і Луганській областях, відповідно до плану операції Об`єднаних сил. З цього часу за повідомленням Президента України АТО завершена.
В обґрунтування свого клопотання відповідач не надав докази, що він на даний час перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки надані відповідачем довідки датовані 2016 та 2017 роками, антитерористична операція на даний час завершена, а військовий стан в Україні не запроваджено, таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у зазначеній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 251, 259-261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, пов`язаних з навчанням та проживанням у гуртожитку неповнолітньої дитини відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області А.В. Чалий