Справа № 144/1687/17
Провадження у справі № 2/129/119/2019
У Х В А Л А

про витребування документів

"13" лютого 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В. Бондар,

з участю секретаря Ю.С. Килівник

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

Установив:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, ознайомившись із наданими Теплицькою районною філією Вінницького обласного центру зайнятості на виконання ухвали суду від 9.10.2018 р. документами на ім`я ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про витребування з Теплицького районного центру зайнятості оригіналу персональної картки ОСОБА_4 з вільними зразками підпису та почерку, тобто таких самих документів на ім`я ОСОБА_4, оскільки надані документи стосуються не тієї особи; також з відділу з питань державної реєстрації Теплицької РДА реєстраційну справу про реєстрацію права оренди на підставі укладених між ОСОБА_4 та приватним підприємством «АГРОНІКА» змін до договору оренди землі від 22 січня 2010 року на земельну ділянку площею 4,0524 га кадастровий номер :01:000:0109, зареєстрованого відділом з питань державної реєстрації Гайсинської РДА 28.09.2017 р. за № 22618042; з Відділу у Теплицькому районі головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал укладених між ОСОБА_4 та приватним підприємством «АГРОНІКА» змін до договору оренди землі від 22 січня 2010 року на земельну ділянку площею 4,0524 га кадастровий номер :01:000:0109, зареєстрованого відділом з питань державної реєстрації Гайсинської РДА 28.09.2017 р. за № 22618042 - для звернення до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи на обґрунтування своїх позовних вимог до приватного підприємства «АГРОНІКА» про визнання змін до договору оренди землі недійсними, оскільки самостійно не може надати зазначені докази суду з причин, що не залежать від нього, на звернення до зазначених установ докази йому надані не були, про що надав листи-відмови.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.

На підставі ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в строк, передбачений ч.2 та ч.3 ст. 83 ЦПК України.

Оскільки у представника позивача існують перешкоди у наданні суду зазначених документів, то з метою забезпечення права на подання доказів суду на обґрунтування своїх позовних вимог, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83,84,107 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати такі докази:

- з відділу з питань державної реєстрації Теплицької РДА (смт. Теплик вул. Незалежності-25 Вінницька область) - реєстраційну справу про реєстрацію права оренди на підставі укладених між ОСОБА_4 та приватним підприємством «АГРОНІКА» змін до договору оренди землі від 22 січня 2010 року на земельну ділянку площею 4,0524 га кадастровий номер :01:000:0109, зареєстрованого 28.09.2017 р. за № 22618042;

- з Відділу у Теплицькому районі головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал укладених між ОСОБА_4 та приватним підприємством «АГРОНІКА» змін до договору оренди землі від 22 січня 2010 року на земельну ділянку площею 4,0524 га кадастровий номер :01:000:0109, зареєстрованого відділом з питань державної реєстрації Гайсинської РДА 28.09.2017 р. за № 22618042;

- з Теплицького районного центру зайнятості - оригіналу персональної картки ОСОБА_4 з вільними зразками підпису та почерку.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: