Справа № 136/2437/18
провадження № 2/136/918/18
РІШЕННЯ

іменем України

"08" лютого 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підставність якого обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), площею 12,373 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, яке спадкодавець набула за життя у порядку розпаювання земель. До кола спадкоємців першої черги спадкування за законом увійшли діти спадкодавця, які є сторонами цього спору, спадщину прийняли у рівних частинах шляхом подачі заяв нотаріусу за місцем відкриття спадщини на протязі встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Утім у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я позивача на земельну частку (пай) нотаріусом було відмовлено з тих підстав, що останнім не було пред'явлено правовстановлюючого документу, який би підтверджував належність майна спадкодавцеві, що стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом, в якому він просить суд визнати за ним право власності на ј частки на майно що увійшло до складу спадкової маси.

10.01.2019 відповідачі звернулися до суду із зустрічним позовом до позивача, підставність якого обґрунтували аналогічно змісту первісного позову, вказуючи, що нотаріусом їм також було відмовлено у видачі нотаріального акту на їх ім'я з підстав відсутності правовстановлюючого документа, який би підтверджував належність майна спадкодавцеві, тому просили суд визнати за ними право власності за кожним на ј земельної частки (паю), що увійшла до складу спадкової маси.

Ухвалою суду від 14.01.2019 зустрічний позов було прийнято до розгляду та об'єднано в одне провадження із первісним позовом.

У визначений судом строк відзиву на позов відповідачі не подали, однак направили до суду заяви, в яких позовні вимоги за первісним позовом визнали, не заперечують проти його задоволення, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали, просили суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

Ухвалою суду від 19.12.2018 було витребувано за клопотанням позивача матеріали спадкової справи №84/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5

У судове засідання позивач не з'явився, однак адресував суду заяву, в якій позовні вимоги за первісним позовом підтримує у повному обсязі, за зустрічним визнає, просить суд позов задовольнити, не заперечує щодо задоволення зустрічного позову, а розгляд справи просить проводити за його відсутності.

З огляду на визнання позову відповідачами за первісним позовом та визнання позову позивачем за зустрічним позовом, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження в даному судовому засіданні, за відсутності сторін, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5, судом встановлено, що спадщина відкрилась за законом, до кола спадкоємців увійшли діти спадкодавця, які є сторонами цього спору, факт родинних відносин яких доведено належними та допустимими доказами, вони спадщину прийняли шляхом подачі заяв нотаріусу за місцем відкриття спадщини в межах визначеного законодавцем строку.

25.06.2018 приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу було винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по ј частці кожному із сторін цього спору. Така відмова обґрунтована тим, що заявниками не було надано правовстановлюючого документу на підтвердження належності майна спадкодавцеві, ОСОБА_5 (а.с.41-44 Спадкової справи).

У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що відповідно до протоколу загальних зборів працівників і пенсіонерів САТ «Турбівське» від 25.05.2005, вирішувалось питання про затвердження списку громадян, що мають право на земельну частку пай на території САТ «Турбівське. Згідно Списку громадян, що мають право на земельну частку (пай) на території САТ «Турбівське», що є додатком до протоколу ,за номером 203 зазначено прізвище ОСОБА_5.

Розпорядженням голови Липовецької районної державної адміністрації № 272 від 30.09.2008 затверджено технічну документацію по передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право приватної власності на землю на території ВАТ «Турбівське». Додатком №1 до розпорядження № 272 від 30.09.2008 голови Липовецької РДА затверджено список померлих громадян, яким не видаються державні акти на право власності на земельну частку (пай), де під № 28 вказано прізвище ОСОБА_5.

Із повідомлення Відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі від 05.11.2019 вбачається, що за даними матеріалів «Технічної документації із землеустрою по складанню документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства громадян САТ «Турбівське» на території Турбівської селищної, Приборівської, Костянтинівської та Брицької сільської ради», розроблених Державним підприємством «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та затверджених розпорядженням голови Липовецької райдержадміністрації №272 від 30.09.2008, запроектовано для передачі в приватну власність працівнику САТ «Турбівське» ОСОБА_5 земельна ділянка за номером 603 площею 12,373 га. Вартість земельної становить 39 473,94 гривень. Державний акт на право приватної власності на дану земельну ділянку не видавався (а.с.12). Земельна частка (пай) сформована, має кадастровий номер - НОМЕР_5; цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Турбівської селищної ради Липовецького району.

Питання приватизації земельної ділянки громадянами України із земель, що перебувають у державній чи комунальній власності, регулюється нормами земельного законодавства. Процес приватизації розпочинається із волевиявлення особи, яка має вираз у виді клопотанні на отримання земельної ділянки.

Встановлені судом обставини, які були перевірені зібраними у справі доказами підтверджують факт, що ОСОБА_5 реалізувала таке своє право на отримання земельної частки (паю), за наслідками розгляду якого її було внесено до списку громадян, що мають право на земельну частку (пай), відповідно до Протоколу загальних зборів від 25.05.2005, тобто ще за її життя, що свідчить про те, що вона набула відповідного права на земельну частку (пай).

Зібрані у справі докази підтверджують, що сторони спору є спадкоємцями першої черги спадкування за законом як діти спадкодавця, спадщину прийняли у визначеному законодавцем порядку, отож їм належить спадщина у рівних частках, тобто по ј кожному, утім таке їх право оспорюється.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що позивачем за первісним позовом та відповідачами за зустрічним позовом доведено належними та допустимими доказами обставини, що викладені були у позовних заявах, а тому, суд вважає, що у контексті правових норм регулювання цього спору, позовні вимоги підлягають до повного задоволення як за первісним позовом так і за зустрічним, оскільки вони не виключають задоволення вимог за кожним із них.

Крім того, відповідачі за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення.

Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позовних вимог та виносить рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, постановою пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.200, 206, 259, 263, 265 - 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2; РНОКПП - НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3; РНОКПП - НОМЕР_3), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4; РНОКПП - НОМЕР_4) про визнання права власності по спадщині за законом, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 земельної частки (паю) №603, загальна площа якої 12,373 га, кадастровий номер - НОМЕР_5; цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Турбівської селищної ради Липовецького району, Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 право власності за кожним по 1/4 земельної частки (паю) №603, загальна площа якої 12,373 га, кадастровий номер - НОМЕР_5; цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Турбівської селищної ради Липовецького району, Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко