РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20990/18

пр. № 2-о/759/177/19

16 січня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Миколаєць І.Ю.

секретаря судових засідань Шелудько В.В.

за участю заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03146, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 6) про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Булатч, Біюк-Онларського району, Кримської області УССР, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Сімферополь.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Сімферополь АР Крим померла її мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Факт смерті підтверджується довідкою про смерть та свідоцтвом про смерть, виданим в АР Крим. Листом від 22.12.2017 року № 7955/16.10-73 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві Святошинського району у м. Києві відмовлено заявнику у проведенні державної реєстрації смерті, оскільки заявником для підтвердження факту смерті пред'явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом МОЗ України від 08.08.2006 року №545.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечує, просить розглядати заяву без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Суд, заслухавши заявника, допитавши його як свідка, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.8 ч. 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є донькою померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Булатч, Біюк-Онларського району, Кримської області УССР, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.СімферопольАР Крим, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.15-18).

Факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник підтверджує свідоцтвом про смерть виданим Відділом реєстрації смерті м.Сімферополь, відповідно до якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Сімферополь.

Суд вважає ці докази хоча і належним, але у даному випадку недопустимими, оскільки їх отримання пов'язано із видачею у незаконний спосіб, незаконними органами.

Допитана в якості свідка донька ОСОБА_3 пояснила суду обставини, щодо факту смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є логічними та такими, що підтверджують факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд приймає за належні та допустимі покази свідка.

Метою встановлення заявником факту смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є отримання свідоцтва про її смерть відповідно чинного законодавства України.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_3 та її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст 12, 81, 263-265, 293, 315, 317, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03146, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 6) про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Булатч, Біюк-Онларського району, Кримської області УССР, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Сімферопол.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконанню.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до або через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішення може бути оскарженешляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня врушення йому повного рішення суду; на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня врушення йому ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Миколаєць