УХВАЛА

11 січня 2019 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу № 569/19182/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданою збройною агресією Російської Федерації проти України, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року на адресу Рівненського міського суду надійшло письмове клопотання від представника позивачів ОСОБА_5 в порядку ст.212 ЦПК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва за участі представника позивачів. Неможливість прибуття у судове засідання представника позивачів повязано з територіальною віддаленістю його місцеперебування м. Київ та обєктивною неможливістю прибуття у м. Рівне для забезпечення участі у судовому засіданні, що призначене на 14 січня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов»язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п»ять днів до відповідного судового засідання.

Представником позивачів дотримано вимоги, зазначені в ч. 7 ст. 212 УПК України, тому клопотання про участь у судовому засіданні представника позивачів в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 569/19182/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданою збройною агресією Російської Федерації проти України - задовольнити.

Провести судове засідання по справі № 569/19182/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданою збройною агресією Російської Федерації проти України, яке призначено на 15 годину 30 хвилин 14 січня 2019 року, в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва за участі представника позивачів ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити в Дарницький районний суд м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А), якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина