Справа № 361/6803/19
Провадження № 2-о/361/220/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника заявника - адвоката Онищенка Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області Савченко Марина Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , а також просила встановити ідентичність особового імені "ОСОБА_2", "ОСОБА_2", "ОСОБА_2", "ОСОБА_2" та "ОСОБА_2".

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , її донькою є вона ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини державному нотаріусу Сквирської районної державної нотаріальної контори Савченко М.А.

Листом від 02.07.2019 року № 970/02-14 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з наступним.

На підтвердження родинних відносин заявником було надано копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , де у графі "мати" зазначено " ОСОБА_2 ", свідоцтво про народження брата заявника - ОСОБА_5 , де у графі "мати" зазначено " ОСОБА_2 ".Згідно свідоцтва про смерть спадкодавцем є ОСОБА_2 . У правоустановчому документі - державному акті на право приватної власності на землю - вказано, що власником є ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про смертьспадкодавцем є ОСОБА_2 , встановити на даний час факт належності майна спадкодавцеві та факт родинних відносин спадкодавця та спадкоємця (заявника) не є можливим.

Заявник вказує, на те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 допущено помилку в іменні, замість імені " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_2 ". Аналогічно, у свідоцтві про народження її доньки - заявника: у графі "мати" значиться ім`я " ОСОБА_2 " та у свідоцтві про народження брата Заявника - ОСОБА_5 , у графі "мати" зазначено " ОСОБА_2 ".

В зв`язку з наявністю помилки в документах, заявник не має змоги отримати спадщину, тому змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що померла ОСОБА_2 є мамою заявника та встановити ідентичність ім`я "ОСОБА_2", "ОСОБА_2", "ОСОБА_2", "ОСОБА_2" та "ОСОБА_2".

27 вересня 2019 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав повністю заяву, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Суд вислухавши представника заявника, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.315 ЦПК України факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється судом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини державному нотаріусу Сквирської районної державної нотаріальної контори Савченко М.А.Листом від 02.07.2019 року № 970/02-14 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з розбіжностями виявленими у написанні імені спадкодавця, що унеможливлює встановлення факту родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем та факту належності майна спадкодавцеві.

Відповідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , у графі "мати" зазначено " ОСОБА_2 ", у свідоцтві про народження брата заявника серії НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , у графі "мати" зазначено " ОСОБА_2 ", усвідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 вказана померла особа - ОСОБА_2 , у правоустановчому документі - державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 № 302557 власником зазначена ОСОБА_2 та у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 003454 - власником є ОСОБА_2 .

У експертному висновку № 056/176-d-2 від 03 вересня 2019 року наданого директором Б.М. Ажнюк Національної академії наук УкраїниУкраїнського бюро лінгвістичних експертиз зазначається, що з практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демінутивних форм особових імен у документах першої, і, рідше, другої половини XX століття. В інших документах фіксувалася офіційно-документальна форма цього імені. Це призводило до орфографічного розподібнення записів імені в різних документах однієї особи й однієї родини. Лінгвістична ідентифікація таких записів ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими дивергентними явищами в межах онімних парадигм та з регулярними девіаціями в практиці документування, зумовленими наведеними вище причинами.

Офіційно-документальними варіантами аналізованого особового імені є ОСОБА_2, ОСОБА_2 й ОСОБА_2 . Варіанти цього імені ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2 й ОСОБА_2 українські ономастичні джерела фіксують як розмовні. Орфографічне розподібнення записів цього особового імені в документах однієї родини, наданих для експертизи, відображає типові дивергентні тенденції в межах онімної парадигми і є регулярним у тогочасній практиці документування в діалектному ареалі, де видавалися ці документи (див. Скрипник Л. Г. , Дзятківська Н. П. Власні імена людей. Словник- довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 138; Трійняк 1.1. Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с. 129-130).

З урахуванням зазначеного особового імені ОСОБА_2 (посвідка про народження, запис ОСОБА_2 ); ОСОБА_2 (свідоцтво про народження ОСОБА_5 , запис мати ОСОБА_2 ); ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ); ОСОБА_2 (свідоцтво про право на спадщину за заповітом, запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_2 (свідоцтво про народження ОСОБА_2 , запис мати ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.(а.с. 27)

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення" зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення".

Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_2 -

ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За розглядом справи на виконання положень ст.ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявнику для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Щодо задоволення вимог про встановлення ідентичності особового імені "ОСОБА_2", "ОСОБА_2", "ОСОБА_2", "ОСОБА_2" та "ОСОБА_2", слід відмовити, виходячи із аналізу вищенаведених норм, так суд може лише встановлювати юридичні факти, а вказане питання зокрема вирішено заявником шляхом звернення до Національної академії наук УкраїниУкраїнського бюро лінгвістичних експертиз та нею отримано висновок, що дійсно з урахуванням зазначеного особового імені ОСОБА_2 (посвідка про народження, запис ОСОБА_2 ); ОСОБА_2 (свідоцтво про народження ОСОБА_5 , запис мати ОСОБА_2 ); ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ); ОСОБА_2 (свідоцтво про право на спадщину за заповітом, запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_2 (свідоцтво про народження ОСОБА_2 , запис мати ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 76 - 80, 259, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 -

ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Віншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного судучерез Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.