Справа № 2-846/10
Провадження № 6/658/103/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2019 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді: Терещенко О.Є.,

при секретарі : Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Каховка, подання державного виконавця Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Грушецької Я.В. про застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу, -

встановив :

Державний виконавець Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Грушець-ка Я.В. звернулась до суду з поданням про застосування до боржника ОСОБА_1 при-мусового приводу вказуючи, що в даному відділі на виконанні перебуває виконавче провад-ження №57511781 з примусового виконання виконавчого листа Каховського міськрайон-ного суду Херсонської області № 2-846/2010 від 14 квітня 2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнлітнього сина аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стяг-нення з 04 лютого 2010 року.

На даний час рішення суду відповідач добровільно не виконує. Боржник відмовляється від спілкування з державним виконавцем та вимоги виконавця залишає поза увагою, у зв`язку з чим державний виконавець звернулася до суду з вказаним поданням.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Боржник в судове засідання не з`яввся, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не відомо. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Каховського МР ВДВС перебуває виконавче про-вадження №57511781 з примусового виконання виконавчого листа Каховського міськрайон-ного суду Херсонської області № 2-846/2010 від 14 квітня 2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 04 лютого 2010 року.

24 жовтня 2018 року державним виконавчем винесено постанову про відкриття вико-навчого провадження, яку боржник отримав 05 листопада 2018 року.

Відповідно до довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдино-го реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, за боржником зареєстрована зе-мельна ділянка на території Костогризівської сільської ради та земельна ділянка на території Новокам"янської сільської раді, які перебувають в оренді ТОВ «Агрофірма « Гаван Плюс».

ОСОБА_1 станом на 01 листопада 2019 року має заборгованість по сплаті алімен-тів в розмірі 17 231,00 грн.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подання про застосування до боржника примусового приводу, підлягає задоволенню .

На підставі п. 5 ч. 4ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

Відповідно до п. 14ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження`виконавець зобовязаний, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викли-ком виконавця, виконавець має право звернутися до суду, щодо застосування до нього при-воду.

Відповідно дост. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до бор-жника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до ВДВС не з`являється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

постановив :

Подання державного виконавця Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Грушецької Я.В. про застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , прожи-ваючого за адресою: АДРЕСА_1 заходи примусового приводу через органи поліції до Каховського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хер-сонській області, що розташований за адресою: м. Каховка вул. В.Куликовська, 160 Херсон-ська область.

Проведення примусового приводу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доручити працівникам Каховському відділу поліції ГУНП в Херсонській об-ласті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Є. Терещенко