У Х В А Л А

11 лютого 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/3661/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Махлай Л.Д., Кравець В.А.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційноїскаргиАкціонерного товариства «Укрсоцбанк», в інтересах якого діє ОСОБА_1,

на рішення Бородянського районного суду Київської області

в складі судді Унятицького Д.Є.

від 27 листопада 2018 року

по справі №360/927/18 Бородянського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Бородянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

про визнання права власності на Ѕ частину квартири та виключення Ѕ частини квартири з опису та арешту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бородянського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, АТ «Укрсоцбанк» через свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній справі не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Бородянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання права власності на Ѕ частину квартири та виключення Ѕ частини квартири з опису та арешту, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року - призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2А, м. Київ) на 26 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді Л.Д. Махлай

В.А.Кравець