УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.01.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комарнівська міська рада Городоцького р-ну Львівської обл., про визнання фізичної особи такою, що втратила право на користування житлом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комарнівська міська рада Городоцького р-ну Львівської обл., просив визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом квартирою № 2 на вул. Щирецька, 38 у м. Комарно Городоцького р-ну Львівської обл.

Вивчивши позовну заяву, додані матеріали, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить і до неї не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення пункту 10 частини 3 вищеозначеної статті, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, позовна заява не міститть даних про вжиття заходів досудового врегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищенаведеного, до матеріалів позовної заяви долучені копії документів, які належним чином не засвідчені.

Слід звернути увагу, що позивач просить визнати втратившою право на коритування спірним житлом в т.ч. ОСОБА_2, тоді ж, як із копії будинкової книги убачається, що у такому значиться зареєстрованою ОСОБА_5.

Окрім цього, до позовної заяви додано ордер серія ЛВ № 067668 від 22.11.2018р. про надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_6

Між тим, із вищеозначеного ордеру неможливо встановити, якими правами наділений адвокат ОСОБА_6, чи не обмежений він у прававах при наданні правовї допомоги позивачу.

З огляду на вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати термін для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 194 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комарнівська міська рада Городоцького р-ну Львівської обл., про визнання фізичної особи такою, що втратила право на користування житлом - залишити без руху.

Зобовязати позивача на протязі десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку якщо недоліки не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, позовну заяву вважати такою, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Українець П.Ф.