Справа № 236/3956/18
У Х В А Л А

іменем України

"09" січня 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

представника поивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Лиман цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію за період з жовтня 2015 року по квітень 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію за період з жовтня 2015 року по квітень 2018 року.

Ухвалою суду від 29.11.2018 відкрито провадження у справі, цивільна справа призначена до підготовчого засідання.

09.01.2019 представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання на з'явився, клопотань щодо розгляду справи у його відсутність суду не надав.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст.80 ЦПК Українидостатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З огляду на предмет спору, спосіб захисту, обраний позивачем, враховуючі заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також те, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про витребування у позивача додаткових доказів, так як відомості які містяться у витребуваних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, від якого заяв про розгляд справи без його участі не надходило, та враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд на підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 76, 81, 84,223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію за період з жовтня 2015 року по квітень 2018 року, до 29.01.2019 о 08:40 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у позивача наступні докази:

докази направлення додаткових угод відповідачу- 01.10.2015, 01.12.2017, 15.02.2017;

обгрунтування нових тарифів для категорії "інші споживачі", оскільки постанова Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 20 від 30.09.2011, яка зазаначена в п.6.1 розділу 6 Порядку розрахунків в Договорі на поставку теплової енергії № 65 від 01.10.2012, укладеного між ОСОБА_2 та позивачем, втратила чинність;

розрахунок спірної заборгованості, оскільки тарифи щодо оплати послуг неодноразово змінювалися;

підтвердження постачання теплової енергії - рішення про початок опалюваного сезону, акт підключення житлового будинку до прийому теплової енергії;

довідку про виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.02.2016, яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.10.2012 по 01.05.2015;

надати платіжні реквізити для зарахування стягнутих коштів за рішенням суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -