Справа № 646/7903/18
№ пров. 2/646/737/2019
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"25" березня 2019 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова складі:

Головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря - Волошко К.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 19.07.2014 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 357.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_2 надала до суду 15.03.2019 заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

25.03.2019 відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про призначення подружжю строку для примирення строком на шість місяців, у звязку з тим, що на розлучення він не згоден, бажає жити повною сімєю із позивачем та дитиною. Крім того, позивач просив залишити без руху позов ОСОБА_2, з таких підстав: позивач в порушення п.5ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надала до позовної заяви жодного доказу, який би підтверджував, що у період з листопада 2016 року до 97.11.2018 сімейні стосунки між сторонами погіршені і були неприязні стосунки, не надано доказів, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам малолітньої дитини. Позивачем додано до позову копії доказів, які завірені адвокатом ОСОБА_3, однак не зазначено, де знаходяться оригінали цих документів. Також у позові не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Дослідивши надані заяви, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.7ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, дослідивши матеріали справи та виходячи з конституційного положення про державний захист сім'ї і вимог Сімейного кодексу України, з метою сприяння примиренню подружжю з урахуванням можливості зберегти сім'ю, зокрема, в інтересах неповнолітньої дитини та з метою надання подружжю строку для осмислення прийнятого ними рішення, вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення, оскільки даних, які б виключали можливість надання судом строку на примирення суду не надано, іншого судом не встановлено. Крім того, суд вважає правильним відмовити у задоволенні заяви про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху, оскільки судом було вирішено питання щодо прийняття до провадження та відкриття провадження у справі ухвалою 26.02.2019.

З огляду на наявність у подружжя неповнолітньої дитини, слід визнати необхідним надання подружжю строку для їх примирення, з метою можливого збереження їх сім'ї, строком на шість місяців до 25 вересня 2019 року.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення - до закінчення цього строку.

Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України ч. 7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.ст.258-261,268,352-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про надання строку для примирення подружжю та залишення позову без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Надати подружжю строк для примирення строком до 25 вересня 2019 року.

Провадження у справі зупинити.

Розгляд справи призначити на 25.09.2019 на 9 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.М. Шелест