Справа № 310/7569/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

23 грудня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позов мотивує тим, що 21.03.2017 року між ними з відповідачем було укладено договір позики, за умовами якого позивач передала відповідачу грошові кошти у розмірі 21946,00 грн. зі стороком повернення до 21.04.2017 року. Позивач вказала, що зазначений договір оформлено у вигляді розписки, написаної та підписаної відповідачем. Також, 29.01.2019 року між ними з відповідачем було укладено договір позики, за умовами якого позивач передала відповідачу грошові кошти у розмірі 10800,00 грн. зі стороком повернення до 01.05.2019 року. Позивач вказала, що зазначений договір оформлено у вигляді розписки, написаної та підписаної відповідачем. Позивач зазначила, що відповідач гроші у встановлені строки не повернув, тому просить задовольнити позов.

В судове засідання позивач не з`явився, надав судові заявуу про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Тому, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Згідно до оригіналу розписки від 21.03.2017 року ОСОБА_3 взяв у позивача в борг грошові кошти у розмірі 21946 грн. та зобов`язався повернути до 21.04.2017 року.

Відповідно до оригіналу розписки від 29.01.2019 року ОСОБА_3 взяв у позивача в борг грошові кошти у розмірі 10800 грн. та зобов`язався повернути до 01.05.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодацем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. В судовому засіданні достовірно встановлений факт того, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не повернута у повному обсязі, хоча тридцять днів з дня пред`явлення вимоги сплинув. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими, та вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 32746 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 768,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 32746 (тридцять дві тисячі сімсот сорок шість гривень), 00 копійок, що складається із заборгованості за договором позики від 21.03.2017 року у розмірі 21946грн. та договором позики від 29.01.2019 року у розмірі 10800грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень), 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Позивач - ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О. А. Кошева