ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 2018/19714/2012

провадження № 22-ц/818/6505/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Коваленко І.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2013 року позов КП «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму 8910 грн. 97 коп., суму боргу за невиконання договірних зобв`язань 8177 грн. 05 коп., 3% річних 122 грн. 32 коп., пені 611 грн. 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 16.12.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати.

Крім того, ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2013 року посилаючись на те, що копію рішення ним було отримано 17 листопада 2019 року (а.с.54).

Враховуючи наведене судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2013 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2013 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або її повернення, передбачені ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги не подано.

З урахуванням положень ст. 369 ЦПК України, справу слід розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 369 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2013 року до ухвалення Харківським апеляційним судом.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді І.П. Коваленко

А.В. Котелевець