КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/3289/19

Головуючий у першій інстанції - Панченко О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18232/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за затримку виплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року у задоволенні вказаного позову відмовлено (а.с. 37-41).

Не погодившись з рішенням районного суду, 20 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с. 53-55).

24 грудня 2019 року матеріали справи отримано Київським апеляційним судом та 26 грудня 2019 року передано судді-доповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а якій зазначила, що отримала копію оскаржуваного рішення 04 листопада 2019 року та 03 грудня 2019 року звернулася з апеляційною скаргою до суду, проте, ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто без розгляду. Враховуючи вказане, просила поновити строк на оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року (а.с. 52).

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, суд доходить висновку, що апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як позивач у справі про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 16 січня 2020 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець