У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м.Києва від 27 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа № 758/15917/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим,- закрито.

Судом встановлено, що резолютивна частина ухвали Подільського районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року, а саме абз. 1 має помилкові відомості: «Клопотання відповідача позивача ОСОБА_4 та представника відповідача Польських авіаліній ЛОТ (LOT Polish Airlines S.A.) в особі Представництва «ЛОТ С.А.» в Україні - Загородньої Т.В. про закриття провадження у справі - задовольнити.».

Як вбачається з матеріалів справи зазначені фізичні та юридичні особи взагалі не є сторонами у справі № 758/15917/18, та вказані у даній ухвалі помилково.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виключення абз. 1 з резолютивної частини ухвали Подільського районного суду м. Києві від 27 вересня 2019 року, а саме: «Клопотання відповідача позивача ОСОБА_4 та представника відповідача Польських авіаліній ЛОТ (LOT Polish Airlines S.A.) в особі Представництва «ЛОТ С.А.» в Україні - Загородньої Т.В. про закриття провадження у справі - задовольнити.».

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виключити з абз. 1 резолютивної частини ухвали Подільського районного суду м. Києві від 27 вересня 2019 року по цивільній справі № 758/15917/18, а саме: «Клопотання відповідача позивача ОСОБА_4 та представника відповідача Польських авіаліній ЛОТ (LOT Polish Airlines S.A.) в особі Представництва «ЛОТ С.А.» в Україні - Загородньої Т.В. про закриття провадження у справі - задовольнити.».

та вважати правильним за текстом :

«Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим,- закрити.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова