Справа № 274/5383/18 Провадження № 2/0274/2470/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.01.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2,
за участюВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, представником якого є ОСОБА_3,
прозбільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 р. ОСОБА_1 звернулась вказаним позовом, у якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.11.2012 р. на її користь на утримання дочки - ОСОБА_4, та стягувати аліменти у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки - ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., посилаючись на те, що з моменту ухвалення вказаного рішення розмір витрат на утримання дочки значно зріс, ОСОБА_2 з 2011 р. життям дочки не цікавиться, з дочкою не спілкується, має заборгованість зі сплати аліментів.

Судом з'ясовано, що зі змісту позовної заяви та інших матеріалів справи випливає, що ОСОБА_1 у зв'язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дитини - ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.08.2010 р. та встановлено рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.11.2012 р. у справі № 0603/5771/12 (а. с. 7, 8 - 11).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.11.2012 р. у справі № 0603/5771/12 було, зокрема, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 29.08.2012 р. і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а. с. 8 - 11).

Вказане рішення набрало законної сили 11.12.2012 р.

Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У позовній заяві ОСОБА_1 у якості підстав позову посилається на те, що з що з моменту ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.11.2012 р. у справі № 0603/5771/12 розмір витрат на утримання дочки значно зріс.

Між тим, наведені обставини не є у відповідності до статті 192 Сімейного кодексу України підставами для збільшення розміру аліментів, визначеного раніше рішенням суду.

Разом з тим, на момент ухвалення рішення розмір прожиткового мінімуму для дитині віком від шести до вісімнадцяти років становить 2 027,00 грн., що визначено Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік".

Таким чином розмір аліментів, визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.11.2012 р. у справі № 0603/5771/12, а саме - 400,00 грн. щомісячно, не може забезпечити інтересів дитини - ОСОБА_4, достатній рівень її життя, умов, необхідних для її всебічного розвитку.

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що є підстави для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.11.2012 р. у справі № 0603/5771/12, а саме - необхідність забезпечити інтереси дитини - ОСОБА_4, достатній рівень її життя, умов, необхідних для її всебічного розвитку.

Визначаючи новий розмір аліментів, Суд виходить з наступного.

Частинами першою та другою статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд, визначаючи новий розмір аліментів, з урахування того, що ОСОБА_2 проти позову не заперечив та не повідомив, з посиланням на докази, обставин, які мають враховуватись при визначенні розміру аліментів, вважає, що розмір аліментів може бути визначено у (твердій) грошовій сумі - 1 500,00 грн., тобто у розмірі, в якому просить ОСОБА_1.

Таким чином позов ОСОБА_1 в частині вимоги про збільшення розміру аліментів підлягає задоволенню.

При цьому Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.09.2018 р. у справі № 459/2181/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/76596523).

ОСОБА_2 станом на 01.02.2018 р. має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки - ОСОБА_4, у розмірі 26 400,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком від 16.02.2018 р. Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва (а. с. 15), з якої випливає, що ОСОБА_2 з моменту присудження аліментів не здійснив жодної їх сплати.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2018 р. оголошено розшук ОСОБА_2. Ухвалою, зокрема, встановлено, що місце проживання ОСОБА_2 невідомо (а. с. 21).

З характеристики від 26.06.2018 р учениці 2-А класу Спеціалізованої загальноосвітньої школи І - ІІІ ступеню № 8 ОСОБА_4 випливає, що ОСОБА_2 у школі жодного разу не з'являвся, навчанням та вихованням дочки ОСОБА_4 не цікавився (а. с. 25).

У висновку від 14.01.2019 р. № 02-16/79 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області вказано, що, зокрема, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дочки - ОСОБА_4, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що полягає у тому, що він тривалий час (близько семи років) не спілкується з дитиною, не допомагає матеріально, не цікавиться її навчанням та вихованням, знаходиться у розшуку.

Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що ОСОБА_2 тривалий час (близько семи років) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини - дочки ОСОБА_4, а саме: не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку її природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці.

Відповідно до пункту 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з частинами першою - третьою статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Враховуючи викладені вище обставини та норми законодавства України, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову ОСОБА_1 в частині вимоги про позбавлення батьківських прав, а тому задовольняє цю вимогу.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 704,80 грн. (сплачений за подання позовної заяви судовий збір), та на користь держави - 704,80 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х А В Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Розмір аліментів, присуджений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.11.2012 р. у справі № 0603/5771/12, змінити.

3. Стягувати з ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р., останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

4. Позбавити ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р., останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) батьківських прав щодо дитини - дочки ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (актовий запис про народження № 572 складено 03.08.2010 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області).

3. Стягнути з ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р., останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) у якості відшкодування судових витрат 704,80 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р., останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут