Ухвала

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 754/4297/18-ц

провадження № 61-41640св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В.І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року та ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року у справі за заявою Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, заінтересована особа - орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Київська міська психоневрологічна лікарня №2 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

11 квітня 2018 року ухвалою Деснянського районного суду міста Києва було відкрито провадження у справі.

11 квітня 2018 року ухвалою Деснянського районного суду міста Києва було призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 липня 2018 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4

У липні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 липня 2018 року.

У січні 2019 року Верховним Судом зареєстровано клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року та ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року.

На обґрунтування клопотання заявник посилається на зацікавленість та корисливі мотиви суду першої інстанції у цій справі.

Згідно із частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ураховуючи те, що ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року та ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року не є предметом перегляду суду касаційної інстанції у цій справі, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року та ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року у справі за заявою Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, заінтересована особа - орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

В. І. Крат