Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4113/18
Провадження № 2/723/199/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Дедик Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючи на те, що 01.12.2016 року вона надала в борг ОСОБА_2 кошти в сумі 9800 доларів США, що підтверджується розпискою відповідача. Позика надана терміном на 3 місяці з дня написання розписки та встановлені відсотки за її користування в розмірі 1%, які нараховуються у разі несвоєчасного повернення коштів.

Вказує, що станом на день подання позову відповідач частково виконала свої зобов»язання та повернула кошти в сумі 4300 доларів США. Решту боргу в сумі 5500 доларів США та відсотки за користування позикою в розмірі 802 долари США відповідач не повертає, на вимоги повернути борг не реагує.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь кошти в сумі 6302 долари США в рахунок повернення боргу за розпискою від 01 грудня 2016 року та судові витрати в розмірі 1765,19 грн.

Відзиву на позов до суду не подано.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін внаслідок їх неявки, будь-яких заяв чи клопотань сторонами не подавалося.

Судове засідання призначене на 17.01.2019 р. було відкладене в зв»язку з неявкою учасників, судовий виклик, направлений відповідачу за зареєстрованим місцем проживання повернувся до суду з довідкою пошти за закінченням терміну зберігання.

В судове засідання, призначене на 05.02.2019 року позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 05.02.2019 року повторно не зявився, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, судовий виклик повернувся без вручення, згідно довідки пошти за зазначеною адресою не проживає.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підтвердження викладених в позові обставин, позивачем долучено ксерокопію розписки ОСОБА_2 від 01.12.2016 року.

Разом з тим, за змістом ст..545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов»язання, повинен повернути його боржникові. Тобто, наявність у кредитора розписки підтверджує невиконання боржником зобов»язання.

В позовній заяві позивач вказує, що про існування зобов»язання свідчить наявність в неї оригіналу розписки.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов»язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позивач в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Внаслідок цього суд був позбавлений можливості з»ясувати у позивача обізнаність із правами та обов»язками, та роз»яснити їх за необхідності, в тому числі обов»язок доказування обставин, на які посилається та подання доказів.

За таких обставин, суд вважає, що слід витребувати у позивача оригінал розписки з метою ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд постановив:

постановив:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал розписки ОСОБА_2 від 01.12.2016 р. про отримання в борг від ОСОБА_1 коштів в сумі 9800 доларів США.

Зобов»язати позивача надати суду зазначений доказ до 26 лютого 2019 року.

Роз»яснити позивачу, що у випадку ненадання суду витребуваного доказу, позовна заява буде залишена без розгляду.

Оголосити в розгляді справи по суті перерву до 16-30 год. 26 лютого 2019 року.

Суддя