Справа № 296/4765/16-ц
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву представника органу опіки та піклування Житомирської міської ради ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 25.10.2018 року у справі №296/4765/16-ц, -

встановив :

Представник органу опіки та піклування Житомирської міської ради ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 25.10.2018 року по цивільній справі №296/4765/16, зазначивши, що:

- на 1-й сторінці у першому абзаці вступної частини замість «31.05.2016 року оку» зазначено «31.05.2016 року»;

- на 1-й сторінці у першому абзаці вступної частини замість «Данилюка Ігора» зазначено «Данилюка Ігоря»;

- на 2-й сторінці у першому абзаці замість «ОСОБА_2І.» зазначено «ОСОБА_3С.»;

- на 3-й сторінці у першому абзаці резолютивної частини замість «малолітньої дитини» зазначено «неповнолітньої дитини»;

- на 3-й сторінці у першому абзаці резолютивної частини замість «Данилюка Ігора» зазначено «Данилюка Ігоря»;

- на 3-й сторінці у другому абзаці резолютивної частини замість «малолітньої дочки» зазначено «неповнолітньої дочки».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 25.10.2018 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву представника органу опіки та піклування Житомирської міської ради ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 25.10.2018 року у справі №296/4765/16-ц - задовольнити.

Виправити допущені описки у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 05.04.2018 року, а саме замість невірно вказаного:

- на 1-й сторінці у першому абзаці вступної частини замість «31.05.2016 року оку» зазначити «31.05.2016 року»;

- на 1-й сторінці у першому абзаці вступної частини замість «Данилюка Ігора» зазначити «Данилюка Ігоря»;

- на 2-й сторінці у першому абзаці замість «ОСОБА_2І.» зазначити «ОСОБА_3С.»;

- на 3-й сторінці у першому абзаці резолютивної частини замість «малолітньої дитини» зазначити «неповнолітньої дитини»;

- на 3-й сторінці у першому абзаці резолютивної частини замість «Данилюка Ігора» зазначити «Данилюка Ігоря»;

- на 3-й сторінці у другому абзаці резолютивної частини замість «малолітньої дочки» зазначити «неповнолітньої дочки».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Р. А. Галасюк