Справа № 144/796/18
Провадження № 2/144/550/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"24" грудня 2019 р.Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засіданні - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 вересня 2017 року виконавчим комітетом Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 10, від спільного шлюбу дітей немає, позивач вказала, що відповідач в добровільному порядку відмовився розірвати шлюб, вказала що сім`я розпалась одразу після укладення шлюбу по вині відповідача, оскільки відповідач приходив додому в нетверезому стані та ображав її. Просить розірвати шлюб, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Строк на примирення не бажає, просить залишити після розірвання шлюбу їй прізвище « ОСОБА_1 ».
Відповідач ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ним судової повістки, що відповідає ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2017 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 10. Від шлюбу не мають спільних дітей. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ». Сторони не бажають строк на примирення.
Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони миритись не бажають, подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, суд вирішує справу по суті, - тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, 4, 12, 19, 81, 259, 263, 265,281, 287 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22 вересня 2017 року виконавчим комітетом Флоринською сільською радою Бершадського району Вінницької області , актовий запис № 10.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.
Роз`яснити ОСОБА_2 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Суддя: