Провадження № 2/344/418/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. в інтересах ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 206 829, 58 грн. за кредитним договором № 2/08/06-05/а від 18.03.2008 року, посилаючись на те, що відповідач 1 отримала в позивача кредит в розмірі 7843,56 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,7 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 15.03.2013 року. Внаслідок порушення графіку сплати коштів за відповідачем наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями. Для забезпечення виконання кредитних зобовязань між позивачем та відповідачем 2 було укладено договорі поруки. Тому позивач просить стягнути суму заборгованості із позичальника та поручителя солідарно.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено, зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 18.03.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2/08/06-05/а, за яким банк надав, а позичальник (відповідач 1) отримала кредит в розмірі 7843,56 доларів США. Умовами кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 14,7 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту - 15.03.2013 року.

Для забезпечення виконання кредитних зобов'язань за договором № 2/08/06-05/а, було укладено договір поруки від 18.03.2008 року, за яким ОСОБА_2 солідарно відповідає перед кредитором (позивачем) за зобов'язаннями відповідача 1 у повному обсязі за кредитним договором № 2/08/06-05/а від 18.03.2008 року.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач 1 ОСОБА_1 порушувала строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-5).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

За ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Позивачем станом на 04.11.2016 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2/08/06-05/а від 18.03.2008 року, відповідно до якого заборгованість за кредитними зобов'язаннями становить у гривневому еквіваленті 370 654 грн. 38 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 6267,60 доларів США.; заборгованості по відсотках за користування кредитом - 7993,99 доларів США, 5631,47 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) нарахована за останній рік.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01 жовтня 2010 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 2/08/06-05/а від 18.03.2008 року в сумі 58 842,37 грн., 150 грн. понесених витрат за публікацію оголошення в газеті «Галичина», 588,43 грн. по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення (а.с. 20-21).

Як вказує позивач, незважаючи на рішення суду, зобов'язанная за кредитним договором до цього часу не виконані, про що долучив розрахунок заборгованості.

Таким чином, позивач просить стягнути суму нестягнутого розміру заборгованості в сумі 206 829, 58 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Відповідно до частини п'ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527, 530, 546, 611, 612, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 89, 141, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк", місцезнаходження якого: м.Київ, вул. Харківське шосе 49, - 206 829 (двісті шість тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором № 2/08/06-05/а від 18.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави з зарахуванням на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 судові витрати в розмірі 1551 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави з зарахуванням на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 судові витрати в розмірі 1551 грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 04.04.2019 року.