Ухвала

11 лютого 2019 року

місто Київ

справа № 727/433/16-ц

провадження № 61-47489ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій правомірними, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про визнання дій неправомірними та недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 січня 2019 року звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

І. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

ІІ. Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року у цивільній справі.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції врахував, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 березня 2016 року скасовано, у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій правомірними та в зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ОКСІ БАНК» про визнання дій неправомірними та недійсним договору іпотеки відмовлено,тобто таке рішення не підлягає зверненню до примусового виконання і судом касаційної інстанції не може вирішуватись питання щодо зупинення його виконання.

Керуючись статтями 393, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 727/433/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій правомірними та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про визнання дій неправомірними та недійсним договору іпотеки.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 березня 2019 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний