Справа № 418/3278/19
УХВАЛА

іменем України

"26" грудня 2019 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чехов С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове питання про виправлення описки в рішенні Міловського районного суду Луганської області від 26.11.2019 року по цивільній справі № 418/3278/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

При виконанні рішення Міловського районного суду від 26.11.2019 року по цивільній справ № 418/3278/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у вступній частині рішенні було виявлено описку, а саме: третьою стороною справи вказано Міловську селищну раду Міловського району Луганської області, тоді як у позові позивачем третю сторону не заявлено.

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 418/3278/19 суд приходить до наступного.

Як встановлено, у провадженні Міловського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Рішенням Міловського районного суду Луганської області від 26.11.2019 року позовні вимоги позивача задоволено. При цьому, у вступній частині рішенні було виявлено описку, а саме: третьою стороною справи вказано Міловську селищну раду Міловського району Луганської області тоді як у позові позивачем третю сторону не заявлено.

Згідно вимог п.п. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. допущеної в рішенні Міловського районного суду Луганської області від 26.11.2019 року у цивільній справі № 418/3278/19.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 432 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Міловського районного суду Луганської області від 26.11.2019 року по цивільній справі № 418/3278/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: у вступній частині рішення виключити запис «третя особа Міловська селищна рада Міловського району Луганської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 73, смт. Мілове Міловського району Луганської області».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Міловського районного суду Луганської області від 26 листопада 2019 року у цивільній справі № 418/3278/19.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Міловський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом 15 днів шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя: С.І. Чехов