Справа № 565/295/19
Провадження № 2-др/565/3/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.
при секретарі судового засідання Панчук Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №565/295/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
03.12.2019 року позивач звернулась в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №565/295/19, в якому необхідно вирішити питання про судові витрати.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення позивач в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подав. Відзиву відповідач також не подав.
Згідно із ч.4 ст.270 ЦПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У зв"язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.
Оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне додаткове рішення на підставі наявних доказів.
Дослідивши подану позивачем заяву, рішення суду, матеріали цивільної справи №565/295/19 та керуючись законом, приходжу до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.
Рішенням Кузнецовського міського суду від 24.09.2019 року позовні вимоги задоволено повністю, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 19.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1327, розірвано. Позивач сплатила судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 13.02.2019 року.

Однак, у рішенні суду від 24.09.2019 року не вирішено питання про понесені позивачем судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу.

Згідно ч.ч.1,5 ст.265 ЦПК рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частиніз зазначенням у резолютивній частині, зокрема, розподілу судових витрат. Як передбачено ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.3 ст.270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких підстав, слід задовольнити вимоги заяви позивача повністю та стягнути з відповідача повністю, понесені позивачем і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265,270 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) понесені по справі витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач може оскаржити рішення суду в порядку і строк, що встановлені ч.1 ст.355 та ч.1 ст.354 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду.

Головуючий