ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/592/19
Єдиний унікальний номер справи: 648/1139/16-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Майданіка В.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Харченка Дмитра Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 22 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на частину майна,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 22 серпня 2018 року у зазначеній справі первісний позов був задоволений повністю, а в задоволенні зустрічного позову було відмовлено.

На вказане рішення адвокатом Харченком Дмитром Миколайовичем, діючим в інтересах ОСОБА_3, подана 31 січня 2019 року апеляційна скарга, в якій скаржник просить рішення суду першої інстанції скасувати й ухвалити нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

У відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з такої підстави.

У даній справі на вказане рішення суду першої інстанції раніше, а саме 13 листопада 2018 року, вже подавалась апеляційна скарга адвоката Харченка Дмитра Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_3.

При цьому ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за тією апеляційною скаргою.

Не зважаючи на це, адвокатом Харченком Дмитром Миколайовичем, діючим в інтересах ОСОБА_3, 31 січня 2019 року на вказане рішення суду першої інстанції знову подана апеляційна скарга, яка є тотожною (ідентичною) тій, що була подана 13 листопада 2018 року. Наявна різниця лише в даті складення скарг: в першому випадку - це 12.11.2018 року, а ця скарга складена 30.01.2019 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою адвоката Харченка Дмитра Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_3, поданою 31 січня 2019 року, слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Харченка Дмитра Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 22 серпня 2018 року.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання безпосередньо до Верховного Суду касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.В. Майданік