Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26.12.19 394/1056/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді Краснопольської Л.П.
при секретарі судового засідання Владовій В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА Київської області, про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано 23.02.2010 року, актовий запис №21. Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження дитини є відповідач ОСОБА_2 . Після розлучення відповідач перестав проживати разом з ними за однією адресою, та з того часу долею сина не цікавився. З 2010 року жодної фінансової підтримки від відповідача вона не одержувала. 06 грудня 2012 року Городищенським районним судом Черкаської області, вирішено рішення, яким задоволено її позовні вимоги про стягнення аліментів, та присуджено ОСОБА_2 сплачувати на її користь аліменти на утримання сина. Позивачка з сином, донькою та другим чоловіком проживають у Києво-Святошинському районі Київської області, у квартирі що облаштована з урахуванням потреб дітей. Всі питання, щодо виховання вирішуються нею та її цивільним чоловіком без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні, син займається в гуртках, тренувально-оздоровчих секціях в шкільному навчальному закладі. Кожного року дитина відпочиває та оздоровлюється в таборі. Відповідач самоусунувся від вихованням сина, не цікавиться його фізичним здоров`ям, успіхами в школі, його відпочинком, вихованням, не забезпечує необхідним харчуванням, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умов отримання ним освіти, не вітає зі святами та не дарує подарунків на день народження. Їх син батька не знає, ніколи про нього не згадує, не потребує спілкування з ним. Аліменти на утримання сина відповідач не сплачує, з дитиною з 2010 року не спілкується, участі у розвитку сина не бере. Позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 .
Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав та винесення рішення у підготовчому судовому засіданні.
Третя особа представник служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА Київської області в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності та надали висновок щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 .
Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст. 211 ЦПК України.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Із заяв позивача та відповідача вбачається, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулись до суду із заявами про слухання справи у їх відсутність, тому підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в підготовчому судовому засіданні з наступних підстав:
Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є особисті немайнові обов`язки і права батьків та дітей.
Ч.ч.3 та 4 ст. 200 ЦПК України передбачається, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови позивач від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 Кодексу.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до положень Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.
Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та інше.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю записана ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 .
Згідно висновку служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА Київської області №Ц 44.4899.2 від 19.12.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 протягом семи років не спілкувався з сином, через неприязні стосунки, які склались між ним та матір`ю дитини. Малолітнім ОСОБА_3 було підтверджено, що його батько ОСОБА_2 не спілкується з ним, не бере участі у його вихованні та утриманні. Вищезазначене свідчить, що батько вихованням хлопчика не займається, тривалий час матеріально та морально не підтримує, не спілкується з дитиною, не створює умов для утримання ним освіти, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, аліменти на утримання дитини не сплачує. Хлопчик знаходиться на повному утриманні своєї матері, яка створює умови проживання, що відповідають всім вимогам. Комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській РДА Київської області проаналізувавши надані матеріали дощо визначення доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 враховуючи обставини, які мають істотне значення, з метою захисту прав і законних інтересів дитини, вирішили рекомендувати органу опіки та піклування підготувати та надати висновок, щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
До суду відповідач надав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову є добровільним, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в підготовчому судовому засіданні
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідач визнав позов, слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, інші 50 відсотків судового збору, стягнути з відповідача на користь позивачки.
Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА Київської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Копію даного рішення направити учасникам справи.
Ідентифікаційні дані учасників:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий К.Святошинським РВ ГУМВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
Суддя /підпис/
Суддя Краснопольська Л.П.