Справа № 522/3278/19
Провадження № 6/522/1392/19
УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Полегеньком В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

25 листопада 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни первісного стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/3278/19 на його правонаступника ОСОБА_1 . Посилаючись на те, що 04 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (на той час власником прав вимоги на підставі Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 1173/К від 15 лютого 2019 року), був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором та Договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, за якими до ОСОБА_1 перейшли права вимоги за Кредитним договором № 164/ПС-10/06 від 10 жовтня 2006 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» та ОСОБА_3 та за іпотечним договором посвідченим 10 жовтня 2006 року Білоусовою Н.В ОСОБА_4 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим номером 3623, укладений між ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» та іпотекодавцем ОСОБА_3 .

В зв`язку з зазначеним ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленої про дату та час розгляду справи. До суду надійшла її заява в який заяву підтримує та просить розглянути за її відсутність.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. 04.12.2019 року до суду надійшла заява в який він просив розглянути у його відсутність. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2019 року по справі № 522/3278/19 стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 164/ПС- 10/06 від 10 жовтня 2006 року станом на 23.04.2019 року, в розмірі 144 848,28 гривень, яка складається з: 104 361,46 гривень пені нарахованої за період з 16.02.2018 року по 15.02.2019 року; 32 419,39 гривень суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з квітня 2016 року по березень 2019 року; 8 067,43 гривень 3% (три проценти) річних від простроченої суми за період з 22.04.2016 року по 22.04.2019 року та судові витрати 1 448,48 гривень.

04 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (на той час власником прав вимоги на підставі Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 1173/К від 15 лютого 2019 року), був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором та Договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, за якими до ОСОБА_1 перейшли права вимоги за Кредитним договором № 164/ПС-10/06 від 10 жовтня 2006 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» та ОСОБА_3 та за іпотечним договором посвідченим 10 жовтня 2006 року Білоусовою Н.В ОСОБА_4 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим номером 3623, укладений між ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» та іпотекодавцем ОСОБА_3 .

Згідно частини статті 656 ЦК України, предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 24 Закону України «Про іпотеку», відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст. ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія). правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Згідно п. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором та Договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є підставою для заміни стягувача у виконавчому листі.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 по цивільній справі № 522/3278/19 за позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Керуючись п.9, 15.3., 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст.ст.1-11,18,19,23,43,48,76-81,223,258-260, 654,431, ч.1 ст. 446 ЦПК України(в ред. від 03.10.2017р.), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача (сторону у виконавчому документі) ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/3278/19 на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 15 грудня 2009 року).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

23.12.2019