Справа № 761/4097/17
Провадження № 2/761/401/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши питання ініційоване судом про виправлення описки в рішенні суду (вступна та резолютивна частини) від 29 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Негрін», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Оксана Олександрівни, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення у попереднє становище,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Негрін», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Оксана Олександрівни, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення у попереднє становище - задоволено.

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні суду (вступна і резолютивна частини) була допущена описка, а саме не вказано абзац щодо зобов'язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1 072000,00 (один мільйон сімдесят дві тисячі) гривень, сплачені за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 20.01.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №51., що підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2019 року (вступна та резолютивна частини) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Негрін», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Оксана Олександрівни, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення у попереднє становище, вказавши у четвертому абзаці резолютивної частини рішення:" Зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1 072000,00 (один мільйон сімдесят дві тисячі) гривень, сплачені за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 20.01.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №51."

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя