Пр. 2-во/336/15/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Під час розгляду справи, ухвалою від 24.05.2011 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1, яка належала відповідачу ОСОБА_2

Квартира на яку накладено, знаходиться в іпотеці ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» і на даний час прийнята у власність Банку у порядку позасудового порядку звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до ст. 37 Закону України «Про іпотеку».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 06.07.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишено без розгляду.

В січні 2019 року ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» звернулося до суду із заявою про виправлення описки, зазначивши що ухвала якою забезпечено позов шляхом накладення арешту, мість описку щодо дати її ухвалення.

В судове засідання сторони не з*явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в ухвалі суду необхідно виправити описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні суду описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 23.05.2012 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою від 24.05.2012 року відкрито провадження у справі. В цей же день було вирішено питання щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, про що судом постановлено ухвалу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 06.07.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишено без розгляду.

Проте в ухвалі про забезпечення позову судом допущено описку, а саме невірно вказано дату її постановлення, замість вірного 24.05.2012 року в ухвалі зазначено 24.05.2011 року.

Оскільки ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» не є стороною стороною у справі суд залишає її без задоволення.

Проте, суд встановив, що при постановленні ухвали допущено описку та невірно зазначено дату її ухвалення,що є опискою, та її необхідно виправити з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про виправлення описки у рішенні суду залишити без задоволення.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В тексті ухвали вважити датою її постановлення 24.05.2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко