Справа № 584/869/18
Провадження № 2/584/96/19

11.01.2019 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.
за участі: секретаря Худайкулової О.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що на підставі заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 30 квітня 2013 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.
В зв'язку з тим, що сума стягуваних аліментів на сьогоднішній день є недостатньою для матеріального утримання дитини, відповідач є працездатною особою, отримує дохід і має можливість сплачувати аліменти більшого розміру, а також враховуючи зміну мінімального розміру аліментів, просила збільшити розмір визначених за рішенням суду аліментів до 1000 грн. щомісячно, починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття
В судове засідання позивач не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглядати за її відсутності, проти заочного рішення не заперечувала (а.с.35).
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву не подавав, силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.32,34).
Враховуючи зазначене зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Заочним рішенням Путивльського районного суду від 14 грудня 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.6).
На утримання дитини він сплачує аліменти на користь матері ОСОБА_4, позивача у справі, на підставі заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 30 квітня 2013 року в твердій грошовій сумі 5000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).
Дитина проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю (а.с.10).
Земельних ділянок в користуванні ОСОБА_4 на території м.Путивль не має (а.с.9).
11 червня 2018 року позивач змінила своє прізвище на Сахорова, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії І-БП №007473 від 11 червня 2018 року (а.с.27)
Позивач, звертаючись з позовом до суду, обґрунтовувала свої вимоги недостатньою розміру аліментів для матеріального утримання дитини та неможливістю самостійно забезпечити належну матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частинами 1, 2 ст.184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік," прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.
З урахуванням вищенаведених обставин в сукупності, визначеного ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, положень ч.2 ст.182 СК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів на утриманнядитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1000 грн. щомісячно.
Враховуючи те, що позивач отримує аліменти за виконавчим листом, виданим на підставі попереднього судового рішення, цей виконавчий лист необхідно відкликати за відсутності заборгованостів зв'язку з ухваленням нового рішення у справі.
В силу ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач була звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст.180,182,184 СК України, ст.ст.259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.
Визначений заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 30 квітня 2013 року розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання його дочки ОСОБА_3, збільшити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце реєстрації: вул.Дачна, 5, м.Путивль Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на утримання його дочки ОСОБА_3, 13квітня ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі 1 000 (одна тисяча) гривень щомісячно, яка підлягає індексації, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти сплачувати на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (місце реєстрації: вул.Монастирська, 19/2, м.Путивль Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Стягнути з ОСОБА_2 704,80 гривень судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5