Справа № 138/144/19
Провадження №:2-о/138/24/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Лисенко Т.Ю., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1, заінтересована особа Могилів-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява, в якій заявник просить встановити факт її постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 26 квітня 1986 року по 13 вересня 1989 року.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначений ст. 315 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

З аналізу даних норм вбачається, що заявник може звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у разі неможливості встановити такий факт іншим шляхом.

Разом з тим, до заяви ОСОБА_1 додала копію довідки Олевської міської ради Житомирської області № 1119 від 18.06.2018, відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 26.04.1986 по 13.09.1989 та з 20.01.1995 по 24.12.1995 була прописана та постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою для видачі такої довідки є записи у погосподарській книзі № 1 с. Зольня за 1976-1990 роки, особовий рахунок № 51 та у погосподарській книзі № 2 с. Зольня за 1991-1995 роки, особовий рахунок № 49.

Тобто, як вбачається із змісту даної довідки, факт, який просить встановити ОСОБА_1, встановлений самою цією довідкою та записами у погосподарських книгах с. Зольня.

Разом з тим, як зазначає заявник, Могилів-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області відмовило ОСОБА_1 у призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку з тих підстав, що зміст вказаної довідки суперечить записам у трудовій книжці ОСОБА_1

Вказане вище дає суду підстави вважати, що право позивача на призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку не визнається Могилів-Подільським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області, а тому між сторонами існує спір про право.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За змістом ст. 20 КАС України справи, повязані із призначенням пенсії та відмовою у їх призначенні, підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 186 ч. 1 п. 1, 258-261, 315 ч. 2, 318 ч. 1 п. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Могилів-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити заявнику, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Лисенко