Провадження № 6/405/167/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гершкул М.В.,

розглянувши заяву державного виконавця Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області Бабенко Марини Василівни, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області Бабенко М.В. звернулася до суду з заявою, в якій, посилаючись на п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, просила видати дублікат виконавчого листа №1111/10635/

12 від 28.01.2012 року, виданий Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2012 року і до 05.12.2020 року, у зв`язку із втратою його (виконавчого листа) оригіналу. Зазначену заяву просила розглянути без її участі за наявними матеріалами справи.

Заінтересовані особи стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 судом повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, причини не явки суду не відомі, при цьому, суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду судом заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали, додані до заяви, а також матеріали цивільної справи №1111/10635/12, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIIIвід 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Крім того, відповідно до п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Таким чином, при розгляді питання про видачу дубліката виконавчого листа обов`язковим, зокрема, є встановлення доведеності факту втрати виконавчого листа та подача заяви про видачу дубліката виконавчого листа в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, з матеріалів цивільної справи №1111/10635/

12 судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16 січня 2013 року, яке набрало законної сили 28 січня 2013 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищезазначеного рішення стягувачу ОСОБА_1 28.01.2013 року було видано виконавчий лист.

Судом також встановлено, що відповідно до повідомлення державного виконавця Фортечного ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області Бабенко М.В. ввід 31.01.2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, зазначений вище виконавчий лист на підставі п.10 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» без прийняття до виконання повернуто стягувачу за виконавчим провадженням ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Подільського ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області.

В свою чергу, стягувач ОСОБА_1 31.07.2019 року звернулася до Відділу з заявою, в якій просила вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа №1111/10635/12, так як оригінал виконавчого листа вона (стягувач) не отримувала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки є об`єктивні та достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, а судове рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, - не виконується.

Керуючись ст.ст.258-260, 353, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області Бабенко Марини Василівни, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1111/10635/12, виданого 28 січня 2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова