ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2212/18
Провадження №2/477/176/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 січня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2

про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на його користь суму страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 43597,82 грн. та судові витрати по справі в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в прядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

13 листопада 2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає про не визнання ним позову у повному обсязі.

Відповідь на відзив від позивача не надходила.

У судові засідання 14 листопада 2018 року, 19 грудня 2018 року та 16 січня 2019 року позивач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в тому числі й представник, про причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності представника не надходила.

Відповідно до частини 5 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до приписів пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд може залишити позовну заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

На думку суду, незявлення у судове засідання представника позивача перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи відсутність будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача, а також висновок суду щодо неможливості розгляду справи за відсутності представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 223, 257, 258-260ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до частини 1 статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО