Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Штуфра А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро в порядку окремого провадження цивільну справу №479/1416/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кривоозерська селищна рада Кривоозерського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина. Проте, при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, було виявлено розбіжність щодо по-батькові спадкодавця ОСОБА_2 , а саме: у Державному акті на право приватної власності на землю, серія Р2 №571274, виданого Кривоозерською райдержадміністрацією Кривоозерського району Миколаївської області, та у свідоцтві №836 про право особистої власності на будівлі, виданого виконавчим комітетом Кривоозерської селищної ради народних депутатів 20 квітня 1972 року, по-батькові вказано як " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ". У зв`язку з чим заявник просить його заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, відповідно до якої просив справу слухати за відсутності представника Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області, не заперечував проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджено даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївській області 13 січня 2008 року(а.с.6).

За даними заповіту, посвідченого Білявською Т.П., державним нотаріусом Кривоозерської державної нотаріальної контори 20 травня 2003 року, зареєстрованого реєстрі №823, вказано по-батькові заповідача як " ОСОБА_4 ", який заповів все своє майно заявнику ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до даних Державного акту на право приватної власності на землю( площею 3.030 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області серії Р2 №571274), виданого Кривоозерською райдержадміністрацією Кривоозерського району Миколаївської області 15 червня 2003 року, встановлено, що документ видано на " ОСОБА_2 "(а.с.8).

Відповідно до положень п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на землю, затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам 04 травня 1999 року №43 виправлення до державних актів не допускається.

Відповідно до даних свідоцтва №836 про право особистої власності на будівлі, виданого виконавчим комітетом Кривоозерської селищної ради народних депутатів 20 квітня 1972 року встановлено, що документ видано на " ОСОБА_2 "(а.с.8).

За даними актового запису про народження №565 від 19 березня 1953 року на ОСОБА_5 , який являється батьком заявника ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , виданого Ленінським відділом ЗАГС м.Одеса 16 березня 1982 року), встановлено, що відомості про його батька внесені як " ОСОБА_2 ", що підтверджується даними Витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України №1 від 04 січня 2019 року, виданого Кривоозерським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області 04 січня 2019 року(а.с.10).

Судом встановлено, що при видачі свідоцтва №836 про право особистої власності на будівлі, 20 квітня 1972 року виконавчим комітетом Кривоозерської селищної ради народних депутатів та при видачі Державного акту на право приватної власності на землю (площею 3.030 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області серії Р2 №571274), Кривоозерською райдержадміністрацією Кривоозерського району Миколаївської області 15 червня 2003 року, по-батькові спадкодавця ОСОБА_2 помилково записано " ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_4 ", оскільки згідно свідоцтва про смерть його по-батькові записано " ОСОБА_4 ".

Таким чином, вбачається факт допущення помилки при оформленні на ОСОБА_2 вказаних правовстановлюючих документів, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кривоозерська селищна рада Кривоозерського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва №836 про право особистої власності на будівлі, виданого виконавчим комітетом Кривоозерської селищної ради народних депутатів 20 квітня 1972 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю (площею 3.030 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області серії Р2 №571274), виданого Кривоозерською райдержадміністрацією Кривоозерського району Миколаївської області 15 червня 2003 року, на підставі розпорядження Кривоозерської райдержадміністрації від 14 травня 2002 року №178.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський суд районний Миколаївської області з поданням апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :