Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5749/18
РІШЕННЯ

іменем України

02 квітня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у спрощеному позовному проваджені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обгрунтування вимог позивач зазначила, що відповідно до свідоцтва про правовласності на житло №6922 від 03.03.1999 року на праві спільної власності їй та третім особам по справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, належить квартираАДРЕСА_1. У вказаному житлі значиться зареєстрованим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично з березня 2014 року у вказаному помешканні не проживає, матеріальні витрати з утримання житла не несе, його особисті речі у ньому відсутні. Реєстрація відповідача у вказаному житловому приміщенні позбавляє позивача повноправно реалізовувати свої права власника, володіти, користуватися і розпоряджатися належним нерухомим майном, що і стало приводом для звернення до суду.

З урахуванням положень ст.274 Цивільного процесуального кодексу України при відкритті провадження вирішено провести розгляд даної справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач відзиву проти позову не надав, до суду не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третьої особи ОСОБА_3 (дошлюбне призвіще ОСОБА_4) ОСОБА_5, ОСОБА_4, письмових пояснень не надали.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про право власності на житло № 6922 від 03 березня 199 року, який видано виконкомом Коростенської міської ради, ОСОБА_1 та членам її сімї на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.5-11).

У квартирі АДРЕСА_2 значиться зареєстрованим ОСОБА_2, який відповідно до даних акту від 12 листопада 2018 року, у вказаній квартирі АДРЕСА_3 з березня 2014 року не проживає. У зв'язку з реєстрацією відповідача у житловому будинку порушується право позивача, як власника, на вільне користування та розпорядження належного йому житла (а.с.13).

У зв'язку реєстрацією відповідача у належному позивачеві житловому приміщені, порушується право ОСОБА_1, як власника на вільне володіння, користування та розпорядження житлом.

Відповідно до вимог статті 48 Закону України "Про власність", ст.ст.319, 321, 386 Цивільного кодексу України: "власник володіє, користується, розпоряджається своїм власним майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння."

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; про виселення; про визнання особи безвісно відсутньою; оголошення особи померлою.

За змістом ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідач в добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, чим чинить позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні своєю власністю на свій розсуд.

Таким чином, право позивача ОСОБА_1, як власника, підлягає судовому захисту шляхом вивизнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою№88 будинку №4 по вул.Красіна у м. Коростені Житомирської області.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини: належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст.81, 141, 247, 263 - 265, 268, 272 - 273 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.316-317, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст.155, 156, 166 Житлового кодексу України, Законом України "Про власність", Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання: 11500, АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: 11500, АДРЕСА_5.

Треті особи:

ОСОБА_3, місце реєстрації та проживання: 11500, АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_2.

ОСОБА_4, місце реєстрації та проживання: 11500, АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_3.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_6