УХВАЛА

29 травня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту сумісного проживання, визнання договору частково недійсним, переведення прав та обов`язків за договором, визнання права на майнові права на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

В інтересах ОСОБА_1 , мешкає Об`єднані Арабські Емірати, м. Дубай, Р.О.Бокс 10492, до суду звернувся адвокат Якових Євген Володимирович, 65012, м.Одеса, а/с 60 з позовом до ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до уточненої позовної заяви від 26.07.2017 року просить визнати факт сумісного проживання ОСОБА_1 Мохамед з ОСОБА_2 в період з 30.08.2016 року по 30.11.2016 року; визнати договір асоційованого членства в споживчому товаристві № 1/28 від 03.11.2016 року, укладений між Споживчим товариством «Бєлінський» та ОСОБА_2 , частково недійсним в частині Пайовика; перевести права і обов`язки Пайовика Споживчого товариства «Бєлінський» за договором асоційованого членства в споживчому товаристві № 1/28 від 03.11.2016 року з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на майнові права на квартиру АДРЕСА_2 згідно договору асоційованого членства в споживчому товаристві № 1/28 від 03.11.2016 року.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 17.01.2018 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.02.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 17.01.2018 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.05.2019 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення районного суду м. Одеси від 08.08.2017 року та повернуто її заявнику.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. 28.05.2019 року.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 19 ЦПК України у редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, керуючись приписами ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суддя встановив, що зазначена справа має бути розглянута у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 209, 211 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту сумісного проживання, визнання договору частково недійсним, переведення прав та обов`язків за договором, визнання права на майнові права на квартиру.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 08 липня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова