Справа №: 653/1014/19
Провадження № 2-о/653/94/19
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2019 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Генічеському районі про встановлення факту роботи з шкідливими умовами праці в певний період,-

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 працював повні робочі дні з шкідливими та тяжкими умовами праці.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст.175,177,318 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто, окреме провадження - це один з видів проваджень у суді першої інстанції, де розглядається визначене судом коло справ, загальною рисою яких є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Також відповідно до частини 2 цієї ж статті до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно Узагальнення Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено що при зверненні із заявою про встановлення фактів, необхідно довести, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Згідно до ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

У заяві вказано, що при зверненні до Управління пенсійного фонду України в Генічеському районі з проханням встановити факт, що ОСОБА_2 працював повні робочі дні з шкідливими та тяжкими умовами праці, заявнику було запропоновано звернутися до суду та підтвердити дійсність стажу роботи, проте до матеріалів заяви не додано доказів, які свідчать про відмову у встановленні факту роботи з шкідливими умовами праці в певний період або вказують на наявність спору між заінтересованою особою та заявником з цього приводу.

У звязку із викладеним, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк у десять днів для усунення недоліків заяви з подачею її до суду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Генічеському районі про встановлення факту роботи з шкідливими умовами праці в певний період - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити заявникові.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3