Єдиний унікальний номер 236/4459/18
Номер провадження 22-ц/804/867/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 січня 2019 року у справі № 236/4459/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яке змінило найменування на Акціонерне товариство "Українська залізниця", про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, компенсації за невикористану відпустку (суддя першої інстанції Ткачов О.М.),-

В С Т А Н О В И В:

Краснолиманським міським судом Донецької області 02 січня 2019 року ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі ПАТ "Укрзалізниця") про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, компенсації за невикористану відпустку.

Стягнуто з ПАТ "Укрзалізниця" на користь ОСОБА_1 заробітну плату за березень 2017 року у розмірі 1 151,50 грн., заробітну плату за час вимушеного простою за березень - квітень 2017 року в сумі 4 314,81 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 2 096,08 грн.

Зобов'язано ПАТ "Укрзалізниця" утримати з цієї суми податок з доходів фізичних осіб та інші обов'язкові платежі(а.с. 28 - 31).

На зазначене судове рішення Акціонерним товариством "Українська залізниця" (далі АТ "Укрзалізниця") подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 07 лютого 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

АТ "Укрзалізниця" апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 30 січня 2019 року (а.с. 35), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга АТ "Укрзалізниця" за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

АТ "Укрзалізниця" до апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 057,20 грн. (а.с. 41), що відповідає розміру, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2, частиною 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 52).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі АТ "Укрзалізниця" заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на законі. ЦПК України не передбачає право апеляційного суду при відкритті апеляційного провадження зупиняти виконання оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до частини 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У цій справі апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України, у зв'язку з чим підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення відсутні.

Інших клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від АТ "Укрзалізниця" до апеляційного суду не надійшло.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає у м. Ясинувата, Донецька область, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Укрзалізниця" слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 січня 2019 року у справі № 236/4459/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, компенсації за невикористану відпустку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розмістити інформацію на офіційному веб-порталі судової влади, що копію апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" та додані до неї матеріали позивач ОСОБА_1 може отримати в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут, вул. Свободи, 10). Надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_1 також на зазначену нею у позовній заяві адресу для листування.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха