ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.12.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 501/531/17

Апеляційне провадження № 22-з/813/312/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Вознюка Матвія Пилиповича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20 березня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Суд визначив ОСОБА_2 додатковий строк три місяці, з дня набуття чинності рішенням суду, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом скасовано рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 березня 2018 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 березня 2018 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом залишено без змін (т. 2 а.с. 51-55).

Представник ОСОБА_1 адвокат Вознюк М.П. звернувся до суду із заявою про виправлення описок у постанові суду апеляційної інстанції від 16 жовтня 2018 року та просить в тексті судового рішення вказати прізвище позивачки правильно « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » та виключити (анулювати з установчої (описової) частини постанови суду твердження про родинні відносини ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні описки.

Встановлено, що у березні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В листопаді 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20 березня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Суд визначив ОСОБА_2 додатковий строк три місяці, з дня набуття чинності рішенням суду, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом скасовано рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 березня 2018 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Прізвище позивачки ОСОБА_2 підтверджено копією паспорту, де її прізвище вказано « ОСОБА_1 ». (т. 1а.с. 7).

Прізвище позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтверджено копією її паспорту, де її прізвище вказане « ОСОБА_1 » (т. 1 а.с. 109).

При встановлених обставин відсутні підстави для внесення виправлень в прізвище позивачки, оскільки в постанові апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року прізвище « ОСОБА_1 » зазначено правильно у відповідності з документами, які підтверджують особу.

Вимоги заяви про виключення з установчої частини постанови суду від 16 жовтня 2018 року твердження про родинні відносини ОСОБА_2 з померлими ОСОБА_8 та ОСОБА_4 задоволенню не підлягають, оскільки такі вимоги не є вимогами про внесення виправлень на підставі ст. 269 ЦПК України, а є підставами для касаційного оскарження.

При встановлених обставинах не встановлено підстав, передбачених ст. 269 ЦПК України, для задоволення заяви адвоката Вознюка М.П. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року, оскільки вказані в заяві описки відсутні в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.269,381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Вознюка Матвія Пилиповича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий

Судді: