УХВАЛА

7 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 751/1644/18

провадження № 61-46843 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 27 вересня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 20093,12 швейцарських франків, посилаючись на неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань як за кредитним договором, так і за договорами поруки.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2018 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 20093,12 швейцарських франків. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 27 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції скасовано в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителів та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ПАТ «Універсал Банк» звернувся в листопаді 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а рішення місцевого суду - залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, справу витребувано з суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

А.О. Лесько

С.Ю. Мартєв