Справа № 344/964/19
Провадження № 2/344/2252/19
У Х В А Л А

про повторне залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі та стягнення грошової суми як частини доходу від продажу квартири

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, вимогами якого просить:

змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі, у розмірі 5000 гривень, починаючи стягнення з 01 січня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття;

змінити розмір аліментів за період з 01 березня 2013 року по 31 грудня 2015 року в розмірі 2500,00 грн.;

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, різницю між сплаченими та належними аліментами за період з 01 березня 2013 року по 31 грудня 2019 року в сумі 75 500,00 грн.;

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, частину доходу від продажу квартири в сумі 200 000 гривень, для забезпечення дитини житлом.

Відповідно до ухвали від 22 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі та стягнення грошової суми як частини доходу від продажу квартири залишено без руху, з підстав не долучення позивачем до матеріалів позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону, у звязку із заявленням вимоги про стягнення з відповідача частину доходу від продажу квартири в сумі 200 000 гривень, для забезпечення дитини житлом, яка є вимогою майнового характеру. Позивачу надано строк десять днів з дня вручення позивачу ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

07.02.2019 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 22 січня 2019 року надала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. Однак сплата судового збору у такому розмірі не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яким встановлено розмір судового збору за подання вимоги майнового характеру - 1 відсоток ціни позову.

Даних щодо звільнення позивача від сплати судового збору не надано.

Як визначено частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України вказується, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи, що позивач частково виконала вимоги ухвали від 22 січня 2019 року, позовну заяву слід повторно залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення позивачу ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі та стягнення грошової суми як частини доходу від продажу квартири - залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення позивачу ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Антоняк Т.М.