Єдиний унікальний номер 233/4787/18
Номер провадження 22-ц/804/1297/19
Головуючий у 1-ій інстанції Чернобай А.О. Єдиний унікальний номер 233/4787/18
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1297/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2019 року

Суддя Донецького апеляційного суду Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду у місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 лютого 2019 року у цивільній справі № 233/4787/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 лютого 2019 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25 березня 2019 року) позовні вимоги ПАТ «ВБР» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» Міхна С.С. було задоволено - стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 417235,84 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

З зазначеним рішенням не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до апеляційного суду.

Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Убачається, що оскаржуване рішення було ухвалене 22 лютого 2019 року, та того ж дня складено його повний текст. Апеляційну скаргу було подано 19 березня 2019 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Однак апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, оскільки у порушення п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України скаржником при поданні апеляційної скарги не сплачено у повному обсязі судовий збір.

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст.4 від 08.07.2011 року №3674-VI (в редакції, що діє на момент подання апеляційної скарги), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За п/п 1 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви, тобто у 2018 році) за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складав 1762,00 грн.

Ціна позову складає 417 235,84 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 лютого 2019 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 9387,80 грн. ((417235,84 грн. х 1,5%, але не менше 1762грн.)х150%).

З матеріалів справи убачається, що відповідачем при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3129,27 грн.

Ураховуючи зазначене, відповідачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6258,54 грн. (9387,80 грн. - 3129,27 грн.).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів - Бахмутське УК/м.Бахмут, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача - 0033, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО - 899998, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись частинами 2 ст. 357, частиною 2 ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 лютого 2019 залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що в разі несплати судового збору та ненадання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян