Справа № 182/9521/18
Провадження № 2/0182/445/2019
06.05.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого-судді Рунчевої О.В.
секретаря Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач 11.12.2018 року звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на наступні обставини.
Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані у відповідності до ст. 135 СК України.
Малолітня ОСОБА_1 службою у справах дітей Нікопольської міської ради поставлена на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах через ухилення матері дитини від виконання батьківських обов`язків.
Мати дитини, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .
За інформацією КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер ДОР», відповідач перебуває на обліку у нарколога з діагнозом наркоманія з жовтня 2010 року.
За інформацією КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер ДОР», відповідач перебуває під наглядом закладу після виліковування соціально-небезпечної хвороби.
За інформацією КЗ «Нікопольська міська психологічна лікарня ДОР», відповідач на обліку не перебуває.
Службою у справах дітей Нікопольської міської ради не однократно складалися акти обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_1 , яка тривалий час проживала разом з прадідом ОСОБА_3 та прабабою ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . В будинку було створено усі умови для проживання та повноцінного розвитку дитини.
Відповідач неодноразово отримувала попередження про відповідальність та наслідки за невиконання своїх батьківських обов`язків.
Службою у справах дітей Нікопольської міської ради неодноразово проводилися бесіди та системна робота з відповідачем щодо підвищення батьківського потенціалу, відповідальності за виховання та утриманні малолітньої дитини, щодо недопущення вживання наркотичних і алкогольних речовин, але безрезультатно.
За інформацією КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ст. № 21» відповідач веде аморальний спосіб життя, не приділяє уваги дитині, проживає з чоловіком, який теж, як вона не працює.
На даний час прадід ОСОБА_3 помер, а прабабуся має похилий вік і їй важко займатися вихованням дитини. Дитина часто хворіє, займається бродяжництвом, може декілька днів проживати у сторонніх людей, які ведуть аморальний спосіб життя.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2008 року відповідач була засуджена за ст.. 185 ч. 3 КК України до трьох років і одного дня позбавлення волі.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2015 року відповідача звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2008 року на підставі п. 3 ст. 80 КК України у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Згідно довідки Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

24.03.2010 року відповідач народила хлопчика, якого покинула у пологовому будинку, про що складено акт КЗ «Центральна міська лікарня» м. Орджонікідзе.

Вищевикладені обставини свідчать факти систематичного злісного невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дитини - ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 свідомо, без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, довгий час мешкає окремо від дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Сама поведінка відповідача перетворює дитину у свідка її аморальних вчинків, оскільки дитина мимоволі вбирає в себе нездорову сімейну атмосферу, від чого страждає морально і фізично, тобто дитина та її життя, здоров`я та виховання знаходяться у небезпеці.

Органом опіки та піклування Нікополсьької міської ради затверджено відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття та передати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 23.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 18.03.2019 року закрито підготовче провадження по вказаній справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 49).

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлялася належним чином за місцем реєстрації та останнім відомим місцем проживання. До суду повернулися конверти з судовими повістками про виклик на 06.05.2019 року о 10-00 год., які не вручені у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с.47-48).

Судові повістки у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважаються врученими.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 164-167 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані у відповідності до ст. 135 СК України (а.с. 5-6).

Малолітня ОСОБА_1 службою у справах дітей Нікопольської міської ради поставлена на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах через ухилення матері дитини від виконання батьківських обов`язків.

Мати дитини, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

За інформацією КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер ДОР», відповідач перебуває на обліку у нарколога з діагнозом наркоманія з жовтня 2010 року (а.с. 7).

За інформацією КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер ДОР», відповідач перебуває під наглядом закладу після виліковування соціально-небезпечної хвороби (а.с. 8).

За інформацією КЗ «Нікопольська міська психологічна лікарня ДОР», відповідач на обліку не перебуває (а.с. 9.).

Службою у справах дітей Нікопольської міської ради не однократно складалися акти обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_1 , яка тривалий час проживала разом з прадідом ОСОБА_3 та прабабою ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . В будинку було створено усі умови для проживання та повноцінного розвитку дитини.

На даний час прадід ОСОБА_3 помер, а прабабуся має похилий вік і їй важко займатися вихованням дитини. Дитина часто хворіє, займається бродяжництвом, може декілька днів проживати у сторонніх людей, які ведуть аморальний спосіб життя.

Відповідач неодноразово отримувала попередження про відповідальність та наслідки за невиконання своїх батьківських обов`язків (а.с. 12-14,18).

Службою у справах дітей Нікопольської міської ради неодноразово проводилися бесіди та системна робота з відповідачем щодо підвищення батьківського потенціалу, відповідальності за виховання та утриманні малолітньої дитини, щодо недопущення вживання наркотичних і алкогольних речовин, але безрезультатно.

За інформацією КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ст. № 21» відповідач веде аморальний спосіб життя, не приділяє уваги дитині, проживає з чоловіком, який теж, як вона не працює (а.с. 16)

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2008 року відповідач була засуджена за ст.. 185 ч. 3 КК України до трьох років і одного дня позбавлення волі (а.с. 19-20).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2015 року відповідача звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2008 року на підставі п. 3 ст. 80 КК України у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку (а.с. 22-23).

Згідно довідки Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 24,25).

24.03.2010 року відповідач народила хлопчика, якого покинула у пологовому будинку, про що складено акт КЗ «Центральна міська лікарня» м. Орджонікідзе (а.с. 27).

Вищевикладені обставини свідчать факти систематичного злісного невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дитини - ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 свідомо, без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, довгий час мешкає окремо від дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Сама поведінка відповідача перетворює дитину у свідка її аморальних вчинків, оскільки дитина мимоволі вбирає в себе нездорову сімейну атмосферу, від чого страждає морально і фізично, тобто дитина та її життя, здоров`я та виховання знаходяться у небезпеці.

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 14.11.2018 року за № 879 було затверджено висновок від 14.11.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 28-30)

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1536, 80 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81,82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 164-167 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 20.05.2010 року, що народилася у м. Нікополі Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ) батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 20.05.2010 року, що народилася у м. Нікополі Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь опікуна або дитячого закладу, де буде знаходиться дитина, щомісяця, починаючи з 11.12.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Передати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева