Справа № 462/432/17
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Кирилюк А.І.,

при секретарі Гула М.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , /третя особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради/ про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в :

20 листопада 2019 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова було здійснено процесуальну заміну позивача по справі: ОСОБА_1 , що діяла в інтересах недієздатної ОСОБА_5 , на її правонаступника ОСОБА_1 . Представник позивача подав до суду клопотання про виправлення описки в даній ухвалі.

При винесенні даної ухвали було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту вказаної ухвали, при зазначені прізвища позивача, було вказано « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За думкою учасників справи, оскільки така описка є очевидною, то вона підлягає виправленню.

Крім того, представник позивача подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , 1937р.н.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог представника позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку що клопотання є підставним та підлягає до задоволення оскільки для розгляду справи по суті необхідний експертний висновок, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 252-253, 258-260 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - задоволити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , 1937р.н., що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Львівській обласній психіатричній лікарні (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95) на вирішення якої поставити питання:

-Чі станом на 04 грудня 2013 року при укладенні договору дарування, посвідченого другою Львівською державною нотаріальною конторою (реєстровий № 2-1292), ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміла значення своїх дій та чи могла керувати ними?

Зобов`язати сторони не перешкоджати проведенню експертизи. Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 462/432/17-ц та долучену до неї цивільну справу № 462/2755/15-ц.

Виправити описки допущені в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 20.11.2019 року у справі № 462/432/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , / третя особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради / про визнання правочину недійсним, вказавши по тексту прізвище « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 ».

Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині виправлення описки та зупинення провадження по справі. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк