Ухвала

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 2-1242/10

провадження № 61-45631св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Управління механізації шляхового будівництва», ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації шляхового будівництва» на рішення апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2015 року в складі колегії суддів Стеблюк Л. П., Іващука В. А., Войтка Ю. Б.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації шляхового будівництва» (далі - ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва»), ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів та визнання права власності.

Заочним рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 09 серпня 2010 року в складі судді Нечипорук Л. Ф. позов ОСОБА_6 задоволено. Визнано недійсним рішення про задоволення бажання виключених зі складу ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» засновників, відповідно до поданих заяв про відступлення належних їм часток у статутному капіталі товариства ОСОБА_5, яке оформлене протоколом № 2 позачергових зборів засновників ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» від 10 червня 2008 року. Визнано недійсним рішення про внесення змін до Статуту ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва», яке оформлене протоколом № 2 позачергових зборів засновників ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» від 10 червня 2008 року. Визнано за ОСОБА_6 право власності на 194 011 грн капіталу статутного фонду ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва», що складає 70,7621 % голосів. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» на користь ОСОБА_6 понесені судові витрати в розмірі 120 грн.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2015 року заочне рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації шляхового будівництва», ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів товариства та визнання права власності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддівз урахуванням її категорії та складності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. М.Коротун

В. І. Крат